Цитата |
---|
maks62 пишет: на парадах чтоб пендосов пугать и муляжи ракет возили с песком...а те гадили кирпичами |
Вообще могли бы коробками ДЗ облепить,выглядело бы реальней...
4 мая 2015 года, 22:18
Вообще могли бы коробками ДЗ облепить,выглядело бы реальней... |
|||
|
|
4 мая 2015 года, 22:19
Да обвешают чем надо. Фрици с из своих бронеходов луноходы делают.
|
|
|
|
4 мая 2015 года, 22:20
Игорь Кулешов,
возможно просто картон кончился и пва...бывает..а про ракеты это я в документалке смотрел ..60е вроде когда огромные эти сосиски по красной площади таскали
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
|
|
|
|
4 мая 2015 года, 22:23
Я конечно не специалист, но по мне танк какойто очень странный! Когда я смотрю на Т-90, чувствуется мощь, масса. Смотря на это я чувствую что меня нае@#ли, не больше не меньше!
Повеселил момент с задним ходовым огнём(?), для него специально сделали углубление в кожухах над гусеницами, но он один хрен торчит? Как немного инженер по образованию понимаю, я бы за такое технологическое решение получил бы нагоняй от старших товарищей + переделка того что получилось своими руками! |
|
|
|
4 мая 2015 года, 22:29
Да на танке этом сверху 80% жести по плану навешено!все крепления для ДЗ закрыты.Что наши дауны все на показ выставлять.
|
|
|
|
4 мая 2015 года, 22:39
|
|||
|
|
4 мая 2015 года, 22:43
|
|||||
|
|
4 мая 2015 года, 22:47
Да, башня интересная.... на макетах форма башни была совсем иная, более рациональные углы были. И очень странно углы брони на корпусе рациональные а на башни кошмар - технолога и сварщика - углов и стыков кошмар
Это может и обманка. Очень странные по левому борту вырезы для оптики/датчиков/или чего иного. Видать не зря башню под брезентом долго прятали. А китайцы понаделают моделей Арматы с парадными башнями А боковой выхлоп на право и на лево забавно. |
|
|
|
4 мая 2015 года, 22:49
И похоже на танке активная защита стоит. Наврядли это дымовые шашки - снизу башни. Дымовые шашки стоят на башне.
|
|
|
|
5 мая 2015 года, 1:03
|
|
|
|
5 мая 2015 года, 1:04
|
|||
|
|
5 мая 2015 года, 11:12
По танку вопросы появились:
- не видно спаренный пулемёт - как реализован круговой обзор командира? - сколько всего люков у экипажа? Может ли башня с пушкой в определённом положении перекрыть один из люков? - насколько ремонтопригодны и быстросменны блоки защиты на башне (и не только)? - насколько уязвима установка зенитного пулемёта? |
|
|
|
5 мая 2015 года, 11:15
А вы с какой целью интересуетесь?
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
|
|||
|
|
5 мая 2015 года, 11:21
Шпион в наших рядах
А ведь мне тоже любопытно...но боюсь мою любопытство будет удовлетворено лет едак через 5 или 10 |
|
|
|
5 мая 2015 года, 11:29
Смысл его удовлетворять на прототипе? Что в серию пойдет (и пойдет ли?) совсем не понятно еще. Ну и про шпионов конечно надо бдеть!
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
|
|||
|
|
5 мая 2015 года, 11:32
Если сникнет парус, мы ударим веслами.
|
|||
|
|
5 мая 2015 года, 11:34
|
|
|
|
5 мая 2015 года, 11:35
Через пару месяцев у Трампа и Хобби-Босса или Менга случиться истерика - будет колективный анонс моделей на базе Арматы. И мы получим прототипы.
...а ведь всё равно любопытно и жутко интересно, что у него внутри. А вам чё не интерсно что это за зверь? И радостно, жив ВПК. Худо бедно жив и делает новые образцы техники. За что ему большое спасибо. |
|
|
|
5 мая 2015 года, 11:36
А под башней скорей всего "Дрозд" стоит.
Если сникнет парус, мы ударим веслами.
|
|
|
|
5 мая 2015 года, 11:39
Не факт. Внутрь простых смертных не пустят. Вообщих чертах и сейчас расказывают. А на башне действительно может стоять обманка или конопатель главного мозга аналитиков НАТО. Ведь ежли они ошибуться в его ТТХ в меньшую сторону их в дальнейшем будет ждать дикое разочарование. |
|||||
|
|
5 мая 2015 года, 11:44
А почему зашита не круговая? и как она будет отрабатывать ПТРУ сверху? КАЗ "Арена" возможно была лучше. Но это только мое мнение. И Дрозд довольно старая КАЗ. Арена - новее.
Изменено: |
|||
|
|
5 мая 2015 года, 11:50
Для третьего члена дружного танкового экипажа, люка(персонального входа-выхода)не нашлось,это дискриминация,граничащая с расизмом(хоть и нет заряжающего). И куда дели крупнокалиберный пулемёт? К РПГшникам с ПКТ не всегда дотянешься. Хоть и ПКТМ и показал дальность 3800,но это со специальной пулей,и на полигоне(тепличные условия),а так с натягом 1500,а в жизни 1000-1200 максимум.
|
|
|
|
5 мая 2015 года, 12:01
Если сникнет парус, мы ударим веслами.
|
|
|
|
5 мая 2015 года, 12:03
Памятку для обсуждения "Арматы" видели? Там про пулеметы как раз есть А если серьезно про Т-90МС тоже писали "что за фигня где НСВТ? нафиг этот ПКТ" оказалось установка универсальная и можно менять пулеметы в ЗПУ, возможно и здесь что-нибудь придумают. Это же прототип.
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
|
|||
|
|
5 мая 2015 года, 12:03
Здесь якобы "Афганит" установлен
Изменено:
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
|
|||
|
|
5 мая 2015 года, 12:12
Если сникнет парус, мы ударим веслами.
|
|||||||
|
|
5 мая 2015 года, 12:37
Это вопросы скорее риторические, на них ответы и так практически очевидны, исходя из обнародованных фотографий. |
|||||
|
|
5 мая 2015 года, 12:44
Я думал может модельку забабахать хотите
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
|
|||
|
|
5 мая 2015 года, 13:36
Кто хочет узнать о танке Т-14 более подробно(ну на уровне доступных и систематизированных сведений), можете пройти по ссылки, там расписано всё, от ходовой и орудия, до КАЗ и пулемётов(дружок подогнал)
|
|
|
|
5 мая 2015 года, 16:48
С просторов жэжэшечки. Инструкция по срачам за "Армату". 1) Ходовая: — Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала». — Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы». 2) Выхлоп: — Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту». — Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне». 3) Оптический канал: — Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники». — Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет». 4) Защита: — «Защита бортов недостаточна». Без вариантов. — «Защита крыши недостаточна». Без вариантов. 5) КАЗ: — Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным». — Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы». 6) ДЗ: — «Хреновая». Без вариантов. 7) КОЭП: — «Хреновый». Без вариантов. Прицельный комплекс: — «Хреновый». Без вариантов. 9) Зенитный пулемет: — Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62. — Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7. 10) Вооружение: — Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка». — Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов». 11) Стоимость: — Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка». — Если более 5 млн. долларов — «попил». |
||||
|
|
|||