Они говорят, что еще не выиграли...  Союза нет, но мы-то остались.

Могу сказать одно, что всё ЗЛО от них (америкосов)!! Везде насаждают свою долбанную демократию, где преследуют свои кощунственные интересы. Не даром для нашего бывшего СССРа ини были врагом №1. И всё-таки они добились своего-разрушили (не без помощи наших продажных высоких чинов)мощнейшее гос-во с которым считался весь остальной мир.

Я помню 2 официально признанных момента, когда могла произойти 3-я мировая. Это Карибский кризис, когда все ждали от Хрущева, что он не остановит корабли. И бросок на Приштину, когда Кларк прямым текстом приказал уничтожить наших десантников. В обоих случаях начинались мучительные переговоры, которые наша сторона проиграла.

В стратегическом плане, дивизион тактических ракет под прикрытием мотострелкового полка против атлантического флота ВМФ США (Куба) или 200 псковских десантников против британской танковой группировки (аэропорт Слатина, Косово) нельзя расценивать, как сильный аргумент для ведения переговоров. А вот, как провокацию, вынуждавшую противника на ответные действия - вполне. После того, как ребята должны были героически помереть, возможно задумывался карающий акт возмездия... (А почему нет? В 60-х мы шли вровень со штатами, был реальный шанс остановить их, раз и навсегда, все, кто входил в наш лагерь чего-то подобного ждали;  в 1999-м от нас ждали, что мы защитим Югославию) Оставалось проявить принципиальность и волевое решение. Т.е. начать войну. Но в обоих случаях, когда план дошел до решающего момента,  приказ от Хрущева и Ельцина не поступил.

Таким образом, вот этих конкретных 2-х индивидуумов нужно клеймить за то, что мы не нанесли по штатам удар первыми... или считать их спасителями человечества, предотвратившими ядерную войну (кому как нравится).

Сначала мы показали американцам, что им противостоит страна, лидеры которой не собираются отстаивать идеологию и социалистические ценности. Потом показали, что и братские народы для них ничего не значат...

Этот сериальчик снят по книжке журналиста, ехавшего с рядовыми, и смотревшего на все из окопа (из хамвика). Мало того, что сам журналист некоторые моменты недопонял, было много того, что ему разъяснили (в том числе генералы), но что не вошло в фильм. Да и перевод много чего убил.
Если читаете на английском, рекомендую прочитать его книжку ("Generation Kill"), и книжку персонажа из фильма лейтенанта Нейта Фика ("One Bullet Away")(эта написана уже с офицерской точки зрения). Но только не русский перевод этих книжек - там вообще что-то страшное и бредовое. Могу доказать примерами.

Про американскую морскую пехоту и про тактику - там много интересных мелочей.

В случае с Хрущевым мы убрали ракеты из турции, так что там ничья. Да и тебе жить надоело?

Ну а второе... какие уж там шансы на победу? Смысла не было начинать войну. Только бы повоевать.
Вот на дипломатическом фронте в 99м мы конечно проиграли.

Уж тогда, византийскую. И мне кажется, что позднюю Византию напоминаем мы.

Американцы, это (если мы играем в аналогии) - коматозник, подключенный к аппарату... Аппарат с трубками - это мы. Это нам всем выгодно, чтобы их банки и доллар не обрушились. Это нам всем выгодно иметь один постоянный гарант стабильности, отгороженный от потенциальных опасностей океанами. Заокеанскую Швейцарию... Было бы несколько гарантов нашей цивилизации - да гори она, Америка, синим пламенем! Достали англо-саксы... Но последние 50 лет мир с упоением топим друг друга! Англия, ЮАР , Япония, Мы, Индия, Китай, Евроштаты, ... Все мы утратили, кто политическую, кто экономическую, кто какую независимость, оставили только одного монстра. И что? Американцы почти низвели ООН - теперь это тряпочная кукла, а реальную волю и силу показывает один-единственный заокеанский коматозник,  все остальные выстроились с питательными трубками к нему в очередь (авось, не разместит у меня ракеты... авось, не начнет миротворческую операцию..., авось, не навяжет банковский займ..., авось, не подкинет компромат, чтобы потом скупить за бесценок, как банкрота, авось...)

Friedrich Erkhard, допустим, вы победите, а нашим так и не хватит духу нажать на кнопку. Но что вы будете делать, когда вокруг будет куча карманных марионеточных государств и политических формирований? Вы уже отказались от космической программы. Американская программа освоения Марса, лунная программа - они заморожены, их больше нет. Нет конкурента, стремившегося быть выше вас, нет и дорогих, нерентабельных программ... Вы также свернете и остальные программы, не приносящие прибыль? И научите остальных поступать также?

Без конкурентов вас ждет регресс и запертая на маленьком кислородном шарике цивилизация "золотого миллиарда", доедающая остатки полезных ископаемых... Вы не понимаете, что творите!

При чем тут я, и к чему это вообще было сказано?

"Мы в восхищении!"(с)
Огромное спасибо. Давно искал приемлемую аналогию, но до такой простой - не дотумкал:)
Сломается аппарат - починят, или выбросят и прикатят другой. А вот если умрет пациент - аппарат ни к чему. Никакой.

Имхо, он не коматозник - он много чего делает, в частности управляет этим аппаратом, например, и делает запчасти для него. Иногда пробует сделать другие аппараты:). Ну и т.д. Но это все - детали.

Сама аналогия - роскошна, спасибо:)

Вот тут с Вами не соглашусь. СССР скорее напоминал Византию, великую державу, страну чуть ли не поголовной грамотности, погибшую в результате предательства собственных правителей.

"натюрлихь, экселенц"(с)
Есть различия, да. Наверное поэтому страна называлась "СССР", а не "Византия". На место "СССР" сейчас усиленно претендует "РФ".
Но уж никак не "США".
Имхо.

Чтоб два раза не вставать - тут же вопрос историкам.
Известны ли какие-нибудь великие государства прошлого, погибшие не в результате предательства собственных правителей?

Часть правящей элиты США, как раз считает страну новой Римской империей.

Древнеримские государственно-правовые, судебно-юридические построения очень точно перенесены в поправки к Конституции США в 1791 г.  Главный города штата Огайо — Цинциннати назван в честь консула Римской  республики  Цинцинната  (как образца добродетели и храбрости, которому сенат Рима неоднократно вручал верховные полномочия, в том числе и диктатора, чтобы спасти окруженные войска или подавить восстание плебеев). Сюда же можно отнести их символику, например, герб.

Наши лидеры, действительно пытаются возродить СССР и коалицию стран, его поддерживающих. Но символика у нас похожа на византийскую (герб), да часть элиты (позапрошлого президента) пыталась развивать государство в восточноримском ключе. Церковь только не потянула поставленную задачу.

Что касается последнего вопроса, то ответ на него могу дать даже я, хоть и не историк - сюда можно отнести гибель государств, уничтоженных стихийными бедствиями и природными катастрофами. Островные греческие полисы погибали из-за земелетрясений и извержений вулканов. Государство на о. Пасхи погибло из-за социальных проблем. Цивилизация майя погибла из-за экологической катастрофы + оспа, завезенная испанцами...

Так это еще с Рюрика началось. Следуя этой логике можно прийти к выводу, что русский народ не способен к самоорганизации и ему необходим внешний или пришлый управитель.

Существует миф, что немцы в русской армии были лояльными и исполнительными служаками, поддерживающми во вверенных им частях порядок и боеготовность.

Рассмотрим действия главнокомандующего Черноморским флотом Эбергарда:

Получив достоверную информацию о выходе 27 октября 1914 года германо-турецкого флота из Босфора, проявил беспечность и не использовал эти сведения для организации обороны портов и баз, не предпринимал никаких попыток хоть как-то отреагировать на сообщения об обнаружении неприятельских кораблей.

Узнав о появлении германо-турецких кораблей в море и объявив по флоту о начале войны с Турцией, командующий и его штаб, однако, не сделали никаких распоряжений о подготовке своих сил (в том числе и Севастопольской крепости) к отражению возможной атаки противника. Более того, когда начальник охраны рейдов Севастополя по собственной инициативе хотел включить крепостное минное заграждение, установленное на подходах к Севастополю, адмирал А.А.Эбергард запретил это делать, ссылаясь на ожидавшееся возвращение минного заградителя. И если бы все тот же начальник охраны рейдов не предупредил начальника артиллерии крепости о вероятном появлении неприятельских кораблей у Севастополя, то и береговая артиллерия главной базы флота оказалась бы не готовой к отражению их нападения.

В результате флот не смог дать противнику должного отпора, что позволило последнему, нанеся удары, безнаказанно уйти в Босфор. Даже когда 18 ноября 1914г. русская эскадра (5 линейных кораблей, 3 крейсера, 13 миноносцев), все-таки настигла немецкие крейсеры "Гебен" и "Бреслау" (численной превосходство подавляющее). Произошел бой, вскрывший ряд серьезных недостатков, особенно в тактической подготовке эскадры, и еще раз показавший, что адмирал А.А.Эбергард не вполне соответствует занимаемой должности. Командующий флотом допустил ошибки, свидетельствующие о его слабой оперативно-тактической подготовке и неумении грамотно использовать даже превосходящие силы для достижения победы над противником.

Похожая ситуация была и с Балтийским флотом. Главной базой Балтийского флота ( командующий флотом - вице-адмирал Эссен) являлся Гсельсингфорс (Хельсинки), но он не был достаточно укреплен и оборудован для базирования  больших кораблей. Имея количественное и качественное превосходство над флотом противника, Балтийский флот занимался фактически обороной Финского залива. Итог - мы оказались заперты, потеряли важнейшие коммуникации.

Так что, со стороны императора это была не мягкотелость. Это преступление, позволять таким людям командовать воюющей армией. Бисмарку, наверное и разведке даже не нуждался - немцы из нашего Генштаба ему каждое утро свежие сводки присылали...

Что касается Николая II то тут конечно на лицо бесчисленное множество ошибок им допущенных. поэтому его и свергли. Любая империя разваливается из нутри. и в первую очередь этим занимаются продажные высокопоставленные чиновники. Нет врага хуже чем пригретая, выкормленая, вырощеная тобой "змея"