А ну тады всё понятно...А флаки разве были настолько распространены?

К 1944г. ~ 10000-11000 + те, что стояли на тиграх и им подобном.
К счастью, в начале войны их было сравнительно немного ~ 1300.

Скажем честно, многие немцы экспроприровали не только боевую техникудля армии, но и фото-видео технику и пленку в захваченных странах, толко уже в личных целях.

Фотограф роты пропаганды

Svarog
если имеете в виду воинское звание,то он типа меня-ефрейтор(угловой одинарный наручный знак)

Всем интересующимся советую ещё вот это почитать:
Арсен Беникович Мартиросян - Трагедия 22 июня. Блицкриг или измена? Правда Сталина. (2006).

А откуда это?из книги,посоветованной выше?
Если про 22 июня,то "Штурм Брестской крепости" Алиева кто-нибудь читал?

Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина

Полный текст интервью А.Б. Мартиросяна для газеты «Трибуна»
http://alfiles.my1.ru/publ/5-1-0-14

Спасибо, это интервью прекрасно иллюстрирует содержание книги. Правда, автор уклонился от прямого ответа, почему же Сталин все-таки оставил Жукова. Неужто в армии больше некому было доверять?

Лично я (если кратко) - вижу еще одну однополярную версию освещения событий. Только Суворов уверенно доказывает вину Сталина, а Мартиросян не менее уверенно доказывает обратное. К сожалению излагая версии, эти авторы напрочь забывают контраргумены, приводя субъективно обработанные факты. А это уже не научный труд, а биллетристика получается.

Если прочитать книгу Мартиросяна + в том же ключе обработанные данные Алиева, то получается следующая версия: Жуков и штабисты - предатели, саботировали действия Сталина, умышленно допустили безграмотные действия в руководстве РККА. Материал подается так, что только слепой не увидит очевдные (умышленные) нарушения. Доказывается все уверенно, с художественными отступлениями, красиво, в общем... Я бы понял, если бы авторы занялись научной фантастикой, но тут все серьезней.

Я привел по пунктам то, что бросается в глаза сразу. Авторы умело подводят читателя к версии, что армией командовли предатели, стремившиеся сдать страну. Намекают, что за Гитлером стояли (нужное дописать), что Германию и СССР столкнули... и т.д.  и т.п.

Не секрет, что Великобритания фактичеси подняла Гитлера. Однако это ему не помешало поставить ее главной целью удара. От высадки в Англии он отказался только после колоссальных потерь Люфтваффе (битва за Британию), от которых немцы так до конца войны и не оправились. Для победы над англичанами Гитлер был готов на все, даже временно заключить союз с СССР. Однако, что выгодней: полагаться на поставки и помощь опасного и непредсказуемого союзника, или одним махом попробовать заполучить нашу колоссальную сырьевую базу? Англичане время для раздумий не предоставили. Конечно, они не могли бы долго сдержать Вермахт. Объективно, армия томми была гораздо слабее, и не смогла бы долго оказывать серьезного сопротивления, если бы Гитлер дал  добро на операцию "морской лев". Да, у них были хорошие пилоты, мощные поставки из США, и, самое главное, радары, позволявшие эффективно перехватывать немецкие бомбардировщики. Главное, Черчилль надеялся, что немцы устанут и переключатся на что-то другое. На юг их пускать нельзя - там нефть (почему, собственно и началась "героическая" оборона Балкан и северной Африки). Значит, их надо убедить, что выгодней лезть на восток. Надо их убедить, что в РККА - бардак, а народ хоть сейчас готов с цветами встречать Вермахт - освободитель от большевистского рабства. У нас немцы завязнут, а тем временем Англия укрепит оборону так, что немцы и не сунутся... Вот поэтому английская разведка (а как бы мы действовали в их положении) умело и регулярно подкидывала немцам дезу о нашей боеготовности... А вовсе не потому, что присутствовал некий британо-германо-массоно-жуковский заговор

Кстати, "Встречный блицкриг", который вменяют Жукову в вину, , Сталин и одобрил. А находить стрелочников за допущенные в первые месяцы войны ошибки мы умеем. Или гениралиссимусу надо было публично признать, что дерективы и стратегические планы, утвержденные им лично  (основываясь на спорном опыте финской компании и Халхин-Гола) провалились и привели к огромным потерям?

PS Конечно, я перепишу последний абзац:
книги аторов отражают их субъективное мнение. Материал подается без учета невыгодных авторам факторов и приводит читателя к выводам, искажающим реальное положение дел.

про РККА Алиев пишет:

"…масса людей, пройдя бои на Карельском перешейке, нуждалась в снятии стресса «народными средствами», а традиции самогоноварения в тех краях процветали издавна. В итоге среди комсостава расцвело пьянство, в том числе и среди коммунистов. Имелись случаи убийства, дебошей, утери коммунистом пьяным секретных документов" (с.202)

"В отчёте о работе дивизионной парткомиссии  за 5 декабря 1940 по 15 апреля 1941 гг. отмечено, что нарушение партдисциплины происходит в основном из-за пьянства, порождающего порой и более серьезные последствия" (с.202)

"... лучше покончить жизнь самоубийством, чем служить в РККА» (с.23З)

"Отличительной чертой полка было то, что 40% его бойцов не знали совершенно или почти не знали русского языка. Именно они слабо усвоили как матчасть, так и применение оружия" (с.231)

"...в подразделениях есть много узбеков, таджиков, грузин и т.п., которые, придерживаясь своих обычаев, нарушают дисциплину (к которой отнести надо: бросали ложки во время обеда, а кушали пальцами кашу" (с.272)

Ссылок нет

Сегодня,ровно 69 лет назад,воскресным утром 22 июня 1941,в 3.15 по Берлину и 4.15 по Москве(разница была в 1 час?) года немецкие регулярные части открыли ураганный артиллерийский огонь по территории Советского Союза на протяжении от Баренцева до Черного моря.Крупные города были подвергнуты крупным бомбардировкам фашистской авиации,войска перешли границу.Наши пограничники первые приняли удар противника,крупным очагом сопротивления на ближайший месяц стал гарнизон Брестской крепости.Впереди советский народ ждали 4 долгих года войны.Но сегодня для них был самый длинный день.Еще вчера прошли выпускные вечера в училищах и школах,люди строили планы на воскресенье-кто поедет за город,кто будет гулять по городу.А вместо этого они услышали сообщение Молотова,сирены воздушной тревоги и разрывы бомб.
Война коснулась каждой семьи,она сплотила многонациональный народ СССР,в ней погиб каждый пятый человек.
Нам не дано пережить то,что видели они,мы не сможем ценить каждую каплю воды,от которой отказывались защитники Бреста ради охлаждения "Максимов",мы не можем экономить хлеб,который многие ленинградцы даже после войны запасали на длительное время.Война поменяла многое в жизни,но главное-она изменила сознание людей-кто-то стал чуток к соседу,кто-то искал в каждом врага.
Давайте хотя бы сегодня,хотя бы на минуту подумаем о том,в каком аду проснулись люди воскресным утром.Кто-то сказал:"Представьте,вы засыпаете с хорошими мыслями,настроенные на радость выходного дня.А просыпается от удара по ребрам,оглушительного шума и рушащихся стен."Те,кто прожил те годы,я уверен,хотят одного-чтобы помнили и не забывали.Давайте помнить.Помнить для того,чтобы кто-то потом не говорил,что все юыло совсем не так.

Буквально на днях осилил книгу Солонина, эта работа тоже заставила о многом задуматься. До этого читал и Мухина и ещё некоторых. Считаю, что никто из них не сможет ответить на главный вопрос о катастрофе на 100 %, но "истина где-то рядом", т.е. где-то посередине, но это моё немного философское мнение. Хотя тот же Солонин извергает меньше истерии и даёт больше ссылок на документы, нежели Мухин, и многое ставит в вину Сталину в отличие от Мухина. Хотя волосам есть отчего шевелиться - это при таком превосходстве в вооружении практически всех видов РККА на вермахтом так бездарно просрать первые дни и недели. Листая все эти книги и альбомы интересно смотреть фотографии разбитой и брошенной техники, горько только что в большинстве это наша техника, но это можно понять - на службе вермахта неплохо была поставлена работа рот пропаганды, с нашей стороны делать кадры в суматохе хаоса и бегства мало кому приходило в голову.
Не знаю, кому как, но мне многие доводы М. Солонина показались не лишёнными логики, хотя и не со всем хотелось бы соглашаться.

я вот тоже читал и Мухина и Суворова, но дело ограничивалось лишь первыми 20-30 стр. и решил, что в ближайшие лет 15-20 историю можно не трогать пока не снимут еще часть грифов СС или просто Секретно. Если есть время и желание скачайте серию док-ых фильмов "Война день за днем" (вроде так называется). Весь проект фильма реализовали три историка...двух не знаю, а третий вел у меня в школе (как же давно это было) "право", но все уроки заканчивались как правило историей... тогда то мы все и начали узнавать, что история из учебников это все "хрень". Правило одно для всех : "Историю пишет победитель", а в той войне победителей много и у всех история своя. Поэтому считаю лучше всего или ждать, или на 9 мая попросить ветеранов рассказать как оно было, и лучше не увешанных орденами (как правило это высший руководящий состав), а простых рядовых "дедов" вот там и будет вся подноготная. В свое время активно увлекался военной историей и часто участвовал в реконструкциях, тех  или иных событий, как правило приезжали ветераны, орденоносцы хвалили и говорили круто, а простые наоборот говорили где были промашки, что атака была не с того фланга, что пушки их не прикрывали...и т.д. Но как бы там ни было, даже псевдо-историки делают свое дело и народ ПОМНИТ!!! ИМХО...

У немцев была тогда тактика огневого вала, то есть пехота шла непосредственно под завесой артогня держась дистанции разлета осколков и сходу брала укрепления противника, наши начали так воевать только в 43м году. Я  жил в свое время в Бресте, прочел несколько книг по обороне, посетил 5-й форт при оказии, он находится южнее крепости, его вычистили - покрасили от солдатской живописи, сделали музей, привезли орудия от зинитных  до полковых,  45-я дивизия, вошедшая в свое время в Париж маршем, атаковала крепость после арт огня. Если честно, мне не показалось что была паника или нечто подобное, каждый воевал по умению, так же бились войны пограничники у ж/д вокзала отошедшие в подвалы здания. Тогдашние пограничники почти все были ворошиловскими стрелками, так что вы представляете какой ценой обходилось это немцам, резервы были запрошены уже через несколько дней боев (сейчас точно не помню). Стоит отметить что гражданские были по возможности выведены из крепости, не все но выведены. У меня сложилось впечатление что наши воевали с умом и крепко надавали немцам по зубам уже в первые дни боев, потом когда фронт покатился на восток обстановка вынудила отходить и немцы владея ситуацией навязывали нашим бои. Понятное дело что сдержать такой неожиданный удар не смогла бы ни одна армия мира, даже немецкая, потому как сдержать его можно было только живя в окопах. А вот идиотизм в те годы процветал, понятно дело, тогда все всего боялись, такова была культура жизни тогда.

А вообще интересно про бои в районе Бреста особенно Южнее его, если у кого что есть пишите ))