Mi-2t "Українські збройні сили"

косяки перечислять можно долго и нудно, трояк только за то, что модель вторая.

Цитата:




Сообщение от superman
спасибо за критику, я только учусь.

кстати еще клеил на перед грузики рыболовные, потому что модель заваливалась.

первую собераю до сих пор - миг 29 1/72 от кондора, соберал на спешку. сейчас не оч нравится доделываю...



есть по ней вопрос, там кокпита деталировки вообще нету, просто страх, я купил лак для прозрачных деталей тамия, хочу им вскрыть что бы внутри не оч видно было что там... как думаете стоит красить?



еще вопрос почему от грунтовки тамия клеится кисть, для нее нужен растворитель? какой? в какой консистенции разводить?






Красивее ИМХО точно не будет. Наоборот, стараются всегда сделать фонарь как можно более прозрачным.

И потом - есть у меня Кондоровский 29й - там фонарь мутный-мутный. Может, и не стоит ничего городить?

Модель конечно получилась страшненькая, но с учётом того, что вторая, то и ругаться особо не стоит . Но вот места склейки половин надо обязательно шпаклевать и обрабатывать (даже на второй модели), и такую огромную расшивку чёрным не выделять.

Цитата:




Сообщение от artSeven
Стыки и швы хорошо бы обработать. Хотя бы наждачкой или ножом надо было. Краску матовую, расшивку тонкую и выделять не черным, чтобы не контрастировала. Когда зашел, мне вобще показалось, что это что-то очень маленькое, а масштаб 1/72 оказался.



Насколько хорош миг-29 кондора не знаю, но судя по всему, если хотите собрать этот самолет, то нужно покупать ICM (9-13) или Italeri (9-12) - этот если найдете. Удачи



СобИрать, собИраю, собИрал, собИраемость, но собЕру






Он нинасколько не хорошо)

Но дешевый. Я собирал его лет так 10 назад - сходимость никакая, и низкая деталировка, мутный фонарь.

Вот тут чуть подробней:

http://scalemodels.ru/modules/myarti...oryid_351.html

вы научитесь окна клеем не заляпывать ))))и вапще кул будет))

Крепления под баки и правда нету Сам такой собираю,только УРПГ.Жаль что очень у Вас блестит модель,и стыки не обработанные.При преходе к балке-"ступенька".

Я развожу грунт Tamiya 650-растворителем. Посколько крашу аэром, развожу очень жиденько. По модели - красить надо учиться, а вот швы просто зашкуривать, шпаклевать и снова шкурить, да и еще и с водой. После огрунтовки все косяки видно и значит снова шпаклевать и шкурить. Очень уж глаза режет. Пока не оцениваю.

всю жизни использую бутерброд краска матовый лак, глянец только под деки, деки, расшивка акрилом(потому как лак тамия), и по оконцове крою матом творение. Думаю слой мата на твоей модели уже ей неповредит, но хоть блестеть не так будет

Цитата:




Сообщение от maxatb
Я использую 3 варианта:

1) Обычный модельный или циакрин + шпаклевание прямо по стеклу + зашкуривание-полирование стекла заподлицо после приклеивания (если необходимо ликвидировать серьезные щели и ступени).

2) Microscale-овский Micro Kristal Klear при небольших щелях. Вроде бы можно попробовать просто ПВА - Kristal Klear, насколько я знаю, им и является, только дополнительно очищенный.

3) Future если остеклкение садится хорошо и его надо только закрепить по месту.






С циакрином очень аккуратно надо - часто образуется "изморозь" на остеклении из-за его паров.

Вместо Kristal Klear можно и Humbrol ClearFix использовать - то же самое - очищенный ПВА.





Цитата:




скажите еще. у меня есть баночка матового нитро лака ХОМА им можно сверху еще вскрыть, что бы убрать отблеск глянца?






Да, можно. Только ХОМА не нитро, а акрил.