Прерванный обед
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Фигурки и БТТ в основной массе были куплены по концептуальным задумкам ещё во время создания предыдущей работы "Фаллуджа 2004" для экономии на доставке, поэтому когда принялся за данную работу пришлось потратить довольно много времени чтобы увязать всё закупленное в одной диораме (увы, это моя последняя работа). Название работы и последние идейные штрихи воплощены в последние дни работы над проектом. Итак, период действия Западный фронт Голландия- юг Франции осень 1944 года. Подразделения Вермахта пытаются сдержать продвижение союзников незначительными оставшимися силами. Задача - оборона моста. На втором этаже разрушеного здания сидел дозорный-снайпер, который чересчур увлёкся выпивкой и прозевал появление американцев(на фотках не особо видно, но у снайпера лежит бинокль на одном подоконнике и противотанковая граната на другом). Когда как раз обедающие похлёбкой и шпикачками немцы заметили атакующих американцев - они открыли ураганный огонь из пулемётов/миномётов и прочего.САУ Marder III относящееся к артиллерийским частям выруливало на улочку, но было подбито. Командир САУ, ветеран, носящий погоны старого образца и наградную ленту, принимает решение покинуть машину т.к враг совсем близко,а полуоткрытый башенный отсек САУ не защитит экипаж от осколков и гранат. Он уходит по мосту, помогая раненому в ногу товарищу. Водитель САУ убит как только покинул люк самоходки. Миномётчики и часть обороняющих мост фрицев спасается бегством побросав оружие, недоеденную похлёбку. Капрал взобравшийся на MArder очередью снимает пулемётный рассчёт и берёт на мушку замешкавшегося фрица с довольно редким оружием - полуавтоматическим Вальтером M41. В диораме использовано: TAMIYA sandbox MINIART NORMANDY CITY BUILDING MINIART VILLAGE WORKSHOP - приобрёл чтобы сделать мост,ибо фактуру брусчатчатой кладки воспроизвести в ручную почти не реально. TAMIYA мостовая TYPE B (брусчатка) VERLINDEN 6 фигур(три американца, сражённые пулями фрицы и сдающийся фриц) VERLINDEN декали - петлицы,наградные ленты,гербы. ECHELON DECALS декали на эмблемы подразделений. TAMIYA миномётный рассчёт с миномётом(как конверсию на трупы) MASTERBOX MB3541(конверсии на трупы) DRAGON 6129 (спасающийся танковый экипаж) DRAGON 6472 belfehlsjager(700 деталей со всей внутрянкой - намучался честно говоря с таким количеством деталей на такой маленькой БТТ). Кирпичи, канситры, бочки TAMIYA GERMAN WEAPON SET 35111 Танкисты переделаны в самоходчиков, одеты в каски как и положено во время боя. Одного из убегающих самоходчиков превратил в убитого водителя, который выбрался из люка, но не успел далеко убежать. Трупы висящие, лежащие, полусидящие - конверсия из частей от миномётчиков, набора MASTERBOX-а. С водой из эпоксидки намучался. В первый заход эпоксидка вскипела и встала колом - чудом спас диораму, оказалось нужно быть очень точным в отмеривании отвердителя и не мешать больше 100мл за раз. Плюс как можно большая площадь поверхности и достаточная вентиляция чтобы не допустить нагрев и последующий саморазогрев эпоксидки. Вторая попытка оказалась успешнее, но эпоксидка болотного цвета (мешал с маслом соответствующего оттенка) через две недели превратилась в оранжеватую. Спас воду приобретя акановский прозрачный глянцевый зелёно-коричневый лак. Несколько слоёв аэрографом выполнили роль фильтра. Окраска БТТ - эмаль АКАН (цвет намешан из трёх эмалей). Детали - акрил,темпера. Тонировка: фильтры и смывка -масло,сухая кисть - металликами. Сколы - акрил. Фигуры - темпера ПВА. Оружие - металлики АКАН+ приклады темпера чёрный+жёлтый. Дом - намешанный кирпичный цвет водными акрилами АКАН. Смывка - масло, потом поверх смывки наложил фильтр белым акрилом. В итоге получился такой интересный цвет. Следы пожарища - аэрограф+чёрный водный акрил+ АКАНовской структурной основой мелкой крошки залил места пожарища, присыпал песком и окрасил. Обугленные рамы, доски - берём пластиковые рамы, дощички и беспорядочно наносим надрезы и надпилы надфелем, потом красим краской и радуемся. Вытекшее топливо из бочки - TAMIYA SMOKE. Гусеницы танка, обувь обработаны пигментами TAMIYA WEATHERING MASTER SAND/LIGHT SAND/DUST. Подтёки сухой грязи на катках - пигмент TAMIYA соскобленный и подмоченный водой. Бутылки сделаны из прозрачного литника, окрашенного после глянцыевы коричнево-зелёным лаком АКАН. Основание диорамы - пеноплекс. Поверх него строительный грунт, потом маслянно-клеевая шпатлёвка тонким слоем. Развалины - алебастр +30% ПВА размазываем по местам развалин и засыпаем кирпичиками,обломками кирпичей (присмотритесь к газонному декоративному покрытию) и песком, не забываем для реалистичности навставлять досочек/рам и.т.п...Поверх окрашены АКАН Camouflage Gray из аэрографа, затем выступающие кирпичи окрашены кирпичным цветом. Позже намешал немного розоватый состав из цвета кирпича и Camouflage gray покрыв им тонким слоем из аэрографа всю поверхность в результате получил более гармоничный и логичный оттенок развалин вокруг. Marder III у меня был в версии командного с двумя антеннами и двумя радиостанциями - переделал обратно в обычный и установил вместо второй радиостанции лоток со снарядами. Открытые фляги и котелки с едой - от Dragon(шло в комплекте с БТТ). Шпикачки - эпоксилин (двухкомпонентная эпоксидная шпатлёвка). Остальные фотографии - в обсуждении работы. S62 |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.8889 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.34 |
gargoyles 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 11 февраля 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (1):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 11.02.2010
Да я так и подумал ,потому что сходство поразительное! Жаль конечно что больше ваших диорам мы не увидим(( массу приятных эмоций произвели.)))
На меня массу впечатления произвели диорамы из журналов
Verlinden Modeling magazine
_ttp://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1366871
_ttp://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1366658
_ttp://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1368724
_ttp://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1368878
Советую скачать всё и полистать - там есть чему поучиться.
59 лет
На сайте с 12.11.2007
свежие .Труд можно сказать титанический ,а глаз не порадовал .4-за титанизм.
На сайте с 11.02.2010
А смывка то где?И антенна почему жёлтая? И траки слишком девственно
свежие .Труд можно сказать титанический ,а глаз не порадовал .4-за титанизм.
И прилетел финист-ясный сокол.
Антенна и у драгона на картинках крашеная, и на куче документальных фоток не видно чтобы она была чёрная-некрашенная. А в чём вообще проблема на заводе окрасить антенну - 2-3 мазка кистью...
Смывка вообще-то есть на всех элементах - технике, здании, мешках, мостовой... Вопрос кто как выберет мягкость выделения расщивки. Это - чистое творчество. Рельеф подчёркивается - значит смывка есть.
Траки испачканы из соображений того, что САУ была в переулке без развалин и только въехала на развалины (развалины - не грязь или снег,так быстро кирпичная крошка и штукатурка не налипают гроздями). Так что не вижу сильных противоречий. Как раз специально не заляпывал чтобы была связь с довольно-таки чистым переулком.
Спасибо за отзыв.
Хм, смывки нет.... м-дааааа
На сайте с 25.09.2009
Масштаб и идея на 5
Исполнение на 3
59 лет
На сайте с 12.11.2007
A .а .а! Я подумал что их (траки) перед боем гуталином начистили .Да и дульный тормоз того чёт заговорщиски блестит.
На сайте с 11.02.2010
Траки испачканы из соображений того, что САУ была в переулке без развалин и только въехала на развалины (развалины - не грязь или снег,так быстро кирпичная крошка и штукатурка не налипают гроздями)
A .а .а! Я подумал что их (траки) перед боем гуталином начистили .Да и дульный тормоз того чёт заговорщиски блестит.
На тормозе возможно отсвет так как сажу наносил аэром акрилом полу-матовым. Вообще он не блестит, иначе бы матом покрыл (с лаком проблем не было).
Траки - присмотритесь получше - достаточно запылены. Но я вас понял. Как всегда- сделали бы что-то попроще я бы был в восторге, а то приходится мозг напрягать!
На сайте с 11.02.2010
Как и предыдущая работа
Масштаб и идея на 5
Исполнение на 3
И что же в этой-то не так?
На dishmodels про убогую деталезацию никто не упомянул, всем понравилось.
Глянул в ваш профайл, оказывается вы не знамениты ни одной моделью или) даже фигуркой чтобы понять who is who и насколько адекватны ваши оценки). Вопросов больше не имею....
59 лет
На сайте с 12.11.2007
На сайте с 11.02.2010
Не-Не-неверю !!!! 3 американских солдата расшугали кучу немцев- каторые имели такой громадный опыт ведения боевых действий .......ни в какие ворота .А этот со второго этожа он что на них блюёт чтоли ,если он мёртвый то уж выпал давно бы ,если конечно к ногам гири привязать ,так как центр тяжести у зольдата находится с наружи .Уж действительно так ветьевато.Спилберг отдыхает.
Это вы так мстите мне за то что я на ваш http://karopka.ru/model.php?id=4673 написал что смывки не хватает? Можно сказать подсказываю человеку главную ключевую ошибку(а не молча ставлю отметку), а он в обиде на меня волком.... мдаааааа.
Дохлый снайперюга повис в окне так как оно широкое (на себе проверял,кстати). Центр тяжести его перевесил бы если бы вы видели ремень, а вы его не видите.Ноги почти пола касаются, кстати, что тоже есть на фотографиях.
Конечно не три американца всех фрицев распугали. За ними танки, самолёты. Просто если приглядитесь американцам до фрицев рукой подать. Миномёт неэффективен, пулемёту перекрыла обзор их же САУ, самоходчики сматываются так как американцы увешанные гранатами просто-напросто закидают их им в рубку....
По поводу немцев с громадным боевым опытом - не путайте, это 1944,немцы деморализованы, полная неразбериха в обмундировании, ветераны в основном кормят червей, и поскольку на диораме не СС-овцы(чистокровные немцы под присягой), то это гренадёры собранные из военнообязанных людей с захваченных территорий т.е с достаточно низким моральным духом и часто без боевого опыта. Такие обычно сдавались полками.
В принципе, при построении диорам продумываю почти каждую деталь, так что если ловите то ловите крепко типо того "а были ли в 1944 такие шнурки!?"
Кстати, на коварный вопрос как забрался снайпер на второй этаж разрушенного здания заранее говорю - основная версия что его подсадили товарищи.
На сайте с 25.09.2009
Да и по поводу боя. Я у вас "хоть убей" не вижу боя, не прочитав том вашей аннотации к диораме, вообще непонятны причины расположения фигур и техники на диораме.
На сайте с 11.02.2010
Мне кажется вы gargoyles, как-то неадыкватно реагируете на критику. Диорама и создается и для того, чтобы все было понятно, а не стоял рядом с ней гид и рассказывал, что вот тот солдат на самомо деле не валяется пьяный, а уже убит. Вообще все ваши рассуждения выглядят из цискла, кто говорит что ему нравится-тот настоящий диорамщик-моделист, а люди которые дают конструктивные замечания - завистники или "неумеки" которые ставят ва палки в колесы.
Да и по поводу боя. Я у вас "хоть убей" не вижу боя, не прочитав том вашей аннотации к диораме, вообще непонятны причины расположения фигур и техники на диораме.
По-моему и без аннотации видно что американцы вытесняют фрицев с моста. Просто из-за любви моделистов (в частности с диорама.ру) задавать тупые вопросы вроде того, "а почему самоходчики убегают из танка", "а почему позволили американцам так близко подойти" и прочее написал аннотацию сюжета то есть того что не видно в кадре, но что повлияло на сложившуюся ситуацию.
Да, мне захотелось изобразить именно такую ситуацию, сложну, необычную, именно такую насыщенную диораму я хочу оставить себе на память. И мне кажется в этом есть свой плюс - в море одинаковосюжетных диорам я вношу что-то новое и зачастую не похожее на то, что делает подавляющее количество моделистов. По крайней мере люди видят какиен ещё можно придумывать сюжеты и возможно если кому-то понравятся мои смелые решения и он не боится вложения труда, то тоже создаст что-то неординарное. Ведь тот же верлинден делает тысячи разных фигурок, а используют люди обычно самые простые миролюбивые позы. Вот вам и "диорамы" в которых в 95% случаев нет войны и противника. Конечно, и таким есть место.Но если все делают только такие - мне лично скушно.
Вот представьте обратится к вам краеведческий музей с просьбой помочь с диорамой на тему WWII, а вы им на выбор "есть играющие в карты немецкие танкисты", "есть мотоциклист у дорожного знака" и.т.п.. Нет, братец, эти поделки вы себе оставьте, а нам войну, войну давайте....
Вообще я считаю что в диораме на тему WW2 должна быть изображена война, а не танковый экипаж на привале. ИМХО, безусловно. Предлагаю дальше не спорить, так как у нас противоположные точки зрения. Вы считаете что надо делать минимально простые диорамы и максимально прорабатывать сидящего у костра пехотинца, а я считаю лучше в ущерб супер-деталировке (кстати, заметной только на макро) сделать интересный сюжет.
P/S Кстати,я объясню вам в чём основной плюс моих диорам - они интересны в живую. В живую они имеют достаточный размер чтобы обозревать всё с расстояния 30-50см, а не смотреть прижавшись к стеклу в упор. И тогда виден весь сюжет, все 24 фигуры на Фаллудже, и 13 фигур на Прерванном обеде. А по фотографиям вы привыкли рассматривать диорамы с 2-3 фигурами завязанными в один сюжет, поэтому всё сразу понятно. А у меня на площади происходит несколько мини-сюжетов, которые на отдельных фотках естественно могут разорвать логическую связь. Ну чтож делать-то! Зато общее фото показывает всё. И это правильно. Как и в Фаллудже у меня в центре кусок ландшафта на котором происходит такое-то действие. А ведь так оно и есть в жизни-то. Один стреляет, другой бросает гранату, третий ещё чего-то. Замри мгновение, так сказать. Я не собираюсь делать из "правдоподобного момента" выборку фигур чтобы не было ни к чему придраться. То есть мы подошли к ключевой особенности моих диорам - в центре стоит не фигура или танк, а "часть моста в Нормандии", "Часть города Фаллуджи".Соответственно если в ценр диорамы ставить танк то и получаешь танк с сидящими на броне солдатами, что по сути является не диорамой,а расширенной подставкой под модель. По диораме должно быть понятно место действия, время действия, конфликт т.е желательно здание-ландшафт- противники-техника.
Итого вывод - у меня собственный подход к построению диорам. Кому-то нравится, кто-то отрицает и ищет недостатки. Ваше дело. У изобразительного искусства тоже куча направлений и каждый находит себе по вкусу.
Моя цель - донести до людей моё видение диорамостроения и показать как это получается причём у человека который этим никогда и не занимался. Теперь любой может выбрать что именно он хочет сделать, танк на подставке или яркий сюжет на который налетит куча людей лишённых фантазии в попытках раскритиковать.
И ещё мне мои работы нравятся, многие люди мои работы поняли и отметили не зря вложенный труд, ваши аргументы слабы хотя бы потому что вы не видели диораму в живую.
И ещё наберитесь смелости выставите хоть одну свою поделку на форуме, а то не понятно с кем общаюсь, в профайле совсем пусто.
А по поводу болезненного восприятия критики, вы не правы,у меня каждая деталь сюжета и происходящего продумана, позе,месту,поступку каждого в кадре было объяснение, поэтому когда критикующие пытаются найти косяк которого в моём запланированном сюжете не было, естественно я пытаюсь отстоять свой сюжет объяснением почему что-то так то и так-то.
Вот где реальные косяки то вот в этой работе, которой я поставил пятёрку, кстати http://karopka.ru/model.php?id=4683
-Нереальная поза автоматчика стреляющего на бегу прижав приклад в плечо
-Нераскрашенные лица
-Тупой фриц встретивший пули лицом к выехавшему на площадь танку, целящемуся калибром прямо в него(лишённые укрытия все бы бросились на утёк а не стояли в ожиданиях пока танк подъедет).
Попробуйте пофантазируйте и объясните мне что это не косяки. Вот это - косяки, тут никакое придумывание ситуации их не объяснит.
Удачи!
На сайте с 25.09.2009
gargoyles:
По-моему и без аннотации видно что американцы вытесняют фрицев с моста. Просто из-за любви моделистов (в частности с диорама.ру) задавать тупые вопросы вроде того, "а почему самоходчики убегают из танка", "а почему позволили американцам так близко подойти" и прочее написал аннотацию сюжета то есть того что не видно в кадре, но что повлияло на сложившуюся ситуацию. (с)
Где вы на своей диораме видите американские танки, самолеты и пехоту, которая разогнала "гансов". С вами ведут диалог по факту, что есть на диораме, а не то, что у вас в голове или на что просто физически не хватило места.
У каждого своё мнение, и кого-то переубеждать считаю неблагодарным делом.
По поводу не представленных мною моделей, я их коллекционерую, а не собираю. Поэтому по исполнению мне есть с чем сравнивать. Правда как вы заметили, я отношусь к тем, кто ценит 1 танк и пару солдатов на нём, но сделанный со всеми проработками и соответсвующим месту боевого применения данного подразделения и времени года, нежели большая подставка в центре которой стоит не фигура или танк, а "часть моста в Нормандии", "Часть города Фаллуджи".
На сайте с 11.02.2010
Вам самим не смешно читать, что вы пишите?
gargoyles:
По-моему и без аннотации видно что американцы вытесняют фрицев с моста. Просто из-за любви моделистов (в частности с диорама.ру) задавать тупые вопросы вроде того, "а почему самоходчики убегают из танка", "а почему позволили американцам так близко подойти" и прочее написал аннотацию сюжета то есть того что не видно в кадре, но что повлияло на сложившуюся ситуацию. (с)
Где вы на своей диораме видите американские танки, самолеты и пехоту, которая разогнала "гансов". С вами ведут диалог по факту, что есть на диораме, а не то, что у вас в голове или на что просто физически не хватило места.
У каждого своё мнение, и кого-то переубеждать считаю неблагодарным делом.
По поводу не представленных мною моделей, я их коллекционерую, а не собираю. Поэтому по исполнению мне есть с чем сравнивать. Правда как вы заметили, я отношусь к тем, кто ценит 1 танк и пару солдатов на нём, но сделанный со всеми проработками и соответсвующим месту боевого применения данного подразделения и времени года, нежели большая подставка в центре которой стоит не фигура или танк, а "часть моста в Нормандии", "Часть города Фаллуджи".
Да я вас давно понял, либо модель на подставке или бородинская панорама.
47 лет
На сайте с 13.09.2008
gargoyles,вы ресурсами ошиблись,вам на Fishki.net, Пежня и т.д.
тут общаются люди увлечённые и интерисующиеся ВИМ.Как бы вы не нахваливали свои диорамы они выполнены на посредственном уровне,их никогда не будут приводить в пример,на них не будут изучать технологию изготовления,о них забудут.Вы получаете от своих работ удовольствие,если да,то хорошо,а это главное.Только две посредственные работы это очень мало,для того чтоб так активно давать советы начинающим.Я смотрю вы знаток всего и диорам и техники и самолётов и кораблей!!! Удивительно как вы ещё до фигур не добрались.
А по вашим работам,то их даже неинтересно обсуждать.
59 лет
На сайте с 12.11.2007
Это вы так мстите мне за то что я на ваш http://karopka.ru/model.php?id=4673 написал что смывки не хватает? Можно сказать подсказываю человеку главную ключевую ошибку(а не молча ставлю отметку), а он в обиде на меня волком.... мдаааааа.
Дохлый снайперюга повис в окне так как оно широкое (на себе проверял,кстати). Центр тяжести его перевесил бы если бы вы видели ремень, а вы его не видите.Ноги почти пола касаются, кстати, что тоже есть на фотографиях.
Конечно не три американца всех фрицев распугали. За ними танки, самолёты. Просто если приглядитесь американцам до фрицев рукой подать. Миномёт неэффективен, пулемёту перекрыла обзор их же САУ, самоходчики сматываются так как американцы увешанные гранатами просто-напросто закидают их им в рубку....
По поводу немцев с громадным боевым опытом - не путайте, это 1944,немцы деморализованы, полная неразбериха в обмундировании, ветераны в основном кормят червей, и поскольку на диораме не СС-овцы(чистокровные немцы под присягой), то это гренадёры собранные из военнообязанных людей с захваченных территорий т.е с достаточно низким моральным духом и часто без боевого опыта. Такие обычно сдавались полками.
В принципе, при построении диорам продумываю почти каждую деталь, так что если ловите то ловите крепко типо того "а были ли в 1944 такие шнурки!?"
Кстати, на коварный вопрос как забрался снайпер на второй этаж разрушенного здания заранее говорю - основная версия что его подсадили товарищи.
Уважаемый коллега!!! Простите мне мой сарказм .Скажу честно ,чем я руководствовался в этой прошу прощение сварой :" ......С милостевым Ты поступаешь милостиво ,с искренним -искренно,а с лукавым по лукавству его......."(Cлово Божье).Надеюсь вы меня правильно поняли ,и без обид.
38 лет
На сайте с 10.05.2007
с сайта
27 лет
На сайте с 01.08.2010
На сайте с 16.07.2011
Может стоит посмотреть фото реальных боевых действий .
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий