I-16 Подводная лодка Императорского японского флота
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Первая попытка изображения морской поверхности и вторая подлодка в 700 масштабе.Технология изготовления морской поверхности отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=aoAaodEqO0g |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.2555 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.41 |
Виктор Горелов 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 21 октября 2008 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (37):
Группы (3):
Не показывать чат
Комментарии
37 лет
На сайте с 06.01.2018
В матчасти лодки не силен, но смотрится классно! Если лодка всплыла и не имеет ход относительно воды - тогда не нужны волны, идущие от форштевня, если лодка на ходу - то не плохо-бы добавить кильватерную струю. Чем фольгу покрывали - силикон?
На сайте с 01.09.2014
47 лет
На сайте с 13.04.2007
С ТАКИМ описанием, Ваша Работа скорее всего останется в личных. Чего-бы очень не хотелось-бы. Работа все же интересная.
63 года
На сайте с 21.10.2008
....Имхо,визуально граница рамки слишком высокая и композиция (как в корыте) и от этого теряется динамика и широта восприятия момента и бескрайности моря, попробуйте уровень "воды" сделать на уровне края рамки и тогда Ваша работа станет восприниматься совершенно по другому.С уважением))))
Попробую в ныне изготавливаемой модели, спасибо
63 года
На сайте с 21.10.2008
Здравствуйте Виктор!
В матчасти лодки не силен, но смотрится классно! Если лодка всплыла и не имеет ход относительно воды - тогда не нужны волны, идущие от форштевня, если лодка на ходу - то не плохо-бы добавить кильватерную струю. Чем фольгу покрывали - силикон?
Кильватерная струя есть, видимо, надо было более подчеркнуть
63 года
На сайте с 21.10.2008
Уважаемый Автор! Работа Ваша безусловно интересная, а потому - стоило-бы хотяб в паре фраз описать процесс работ и с чем столкнулись, почему делали именно так.
С ТАКИМ описанием, Ваша Работа скорее всего останется в личных. Чего-бы очень не хотелось-бы. Работа все же интересная.
Фото процесса приложены в конце, а технология не моя. Добавил ссылку в описании.
17 лет
На сайте с 06.03.2007
И да... борта рамки я бы опустил ...
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 12.07.2011
48 лет
На сайте с 19.02.2012
65 лет
На сайте с 09.05.2016
63 года
На сайте с 21.10.2008
Модель понравилась. А выдвижные может стоит переделать? В 700-м конечно иглами от шприцев не обойтись, но вот тонкая стальная проволока была бы в самый раз.
Я пока начинающий кораблестроитель, набираюсь шишаков. За совет спасибо
70 лет
На сайте с 26.10.2009
Прекрасно понимаю, что основной упор в работе делался именно на воссоздание морской поверхности. И это - УДАЛОСЬ!
Получилось классно!
А вот глядя на непонятное сооружение на морской поверхности (фотосессия очень неудачная именно по отношению к подводной лодке), да ещё с какими-то "дымовыми трубами" на рубке...... прекрасно понимаю, что это 700-й масштаб, но и в нём лодку можно было сделать намного аккуратнее.
Предлагаю такое решение:
- Автору перезаявить модель в раздел "Песочница". Это вполне себе равноценный раздел нашей КАРОПКИ и там Коллеги смогут полюбоваться великолепно исполненным водным покрытием. Если же вернуть модель в Личные, то там её никто и не увидит и не сможет оценить удачное решение по воплощению в жизнь водной поверхности.
А технология очень удачная и многим сможет пригодиться.
С Уважением, Алексей.
63 года
На сайте с 21.10.2008
70 лет
На сайте с 26.10.2009
С Уважением, Алексей.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий