Ан-26 "Аэрофлот" СССР-26554
|
Автор продаёт модель. Цена договорная. Обсудить с ним покупку | |
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую пламенно. Удалось мне до переезда ещё немного времени на моделизм выкроить. И хотелось чего-то маленького и в самой красивой ливрее. Вот и пал выбор на 26ой, он хоть и небезгрешен, но нос ощутимо правильней, чем на 24ке от ВЭ. От себя добавил стекатели на носовом обтекателе, антенны, БАНО, маяк, рассверлил выхлопы. Не всё получилось так, как задумывал, но в целом результатом доволен. И это, пожалуй, первый раз, когда я после модели от ВЭ не зарекаюсь больше никогда не покупать ВЭ :) Достаточно приятный набор, мне понравился. Дека от Бегемота шик, только флаг переразмерен на хвосте, пришлось подрезать. Химия тамия, лак матовый TS-80. Тонировка смывкой MiG и маслом Wilder. Приятного просмотра. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.2228 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.41 |
Сергей Афанасьев 
- Логин
- Д.Р.
- Сайт
- Город
- На сайте с
- 4 ноября 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (25):
Не показывать чат
Комментарии
25 лет
На сайте с 09.01.2012
P.S. Мне кажется или ВЭ по сравнению с Ан-24 здесь подправил геометрию носовой части?
На сайте с 25.09.2010
26 лет
На сайте с 10.04.2010
29 лет
На сайте с 04.11.2015
Хорошая работа, модель оставляет положительные впечатления, особенно учитывая масштаб!) Единственное, что режет глаз - это тросовая антенна, выглядит толстовато.
P.S. Мне кажется или ВЭ по сравнению с Ан-24 здесь подправил геометрию носовой части?
Да, указал в описании, морду они поправили.
Цитата:
Вроде ничего модель, но антиблик неправильной формы, серый на носу неровно накрашен слева и правое крыло вниз ушло, или это так получилось при съемке?
Крылья вроде одинаково немного вниз загнуты, но я бы не сказал, что одно сильнее, чем другое. По антиблику есть такое, но это изкоробочная дека, что поделать. А по сером, накрашено то симметрично, скорей это я читлайн в носовой части вниз завалил.
29 лет
На сайте с 04.11.2015
Красиво получилось, ничего не скажешь!
Спасибо.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Зачетный Ан-26,очень понравился ,а я вот жду Ан-22 Антей в 1\144:))
70 лет
На сайте с 09.10.2010
65 лет
На сайте с 31.01.2016
29 лет
На сайте с 04.11.2015
Наверно, стоит обратить внимание автору на геометрию стыковки крыльев к фюзеляжу - присутствует положительное V, которого в принципе быть не должно. Противообледенительная система винтов выглядит тоже нереалистично, лепестки занимают на винте не переднюю кромку, а половину профиля лопасти. Накладки на носовом обтекателе просто нужно было стачивать, они на живой машине еле-еле выступают!Антенна крепится не на киле сверху, а в кромку киля. Посмотрите фотографии внимательно - их много, и тогда удастся избежать очевидных огрехов. О схеме окраски я не буду говорить - откровенно слабо. Нет параллельности в геометрии, не подкрашены законцовки стабилизатора и крыльев.Прикрепил фото Ан-24 - это в принципе ничего не меняет - схемы окраски, винты и прочее одно и то же. Надеюсь, что замечания не обидят, но помогут автору в дальнейшем творчестве. С уважением к коллеге....
Крыло волнообразное, сначала вверх уходит, потом вниз. Законцовки в жизни у него некрашенные, а вот блистера нет - обычное окно. Однако в деке вырез под блистер, поэтому его и сделал. По ПОСу винтов согласен, переразмерил, равно как и ребра на носу. Но мельче сделать не удалось. И не совсем понял, что имеется ввиду под "нет параллельности в геометрии".
Цитата:
Это пародия на Ан-26.Для чего такая модель выставляется на КАРОПКУ ?
Ну как вариант, например, чтобы послушать почему конкретно это пародия.
29 лет
На сайте с 04.11.2015
Быстро ты его Серега !!!
Зачетный Ан-26,очень понравился ,а я вот жду Ан-22 Антей в 1\144:))
Мне б сил на 22ой не хватило :D
47 лет
На сайте с 05.01.2016
29 лет
На сайте с 04.11.2015
Замечательно всё получилось. С удовольствием наблюдаю за Вашим творчеством.
Благодарю.
53 года
На сайте с 15.10.2012
Это пародия на Ан-26.Для чего такая модель выставляется на КАРОПКУ ?
Не так категорично, но мысль поддерживаю.
Цитата:
Наверно, стоит обратить внимание автору на геометрию стыковки крыльев к фюзеляжу - присутствует положительное V, которого в принципе быть не должно. Противообледенительная система винтов выглядит тоже нереалистично, лепестки занимают на винте не переднюю кромку, а половину профиля лопасти. Накладки на носовом обтекателе просто нужно было стачивать, они на живой машине еле-еле выступают!Антенна крепится не на киле сверху, а в кромку киля. Посмотрите фотографии внимательно - их много, и тогда удастся избежать очевидных огрехов. О схеме окраски я не буду говорить - откровенно слабо. Нет параллельности в геометрии, не подкрашены законцовки стабилизатора и крыльев.Прикрепил фото Ан-24 - это в принципе ничего не меняет - схемы окраски, винты и прочее одно и то же. Надеюсь, что замечания не обидят, но помогут автору в дальнейшем творчестве. С уважением к коллеге....
Согласен с каждым словом. Больше внимания к фото прототипов и всё будет хорошо!
На сайте с 26.01.2013
29 лет
На сайте с 04.11.2015
Больше внимания к фото прототипов и всё будет хорошо!
Знаете выражение про "Смотреть в книгу и видеть ...."? Вот я так же на фотки смотрю. Не вижу я этих мелочей, которые другим очевидны. Вот отсутствие красных законцовок - да, видно.
Цитата:
А лепестки на винтах - это зачем так!??
Что есть лепестки? ПОСы что ль?
54 года
На сайте с 04.08.2011
P.S. Кстати, правая стоечка завалена назад.
53 года
На сайте с 15.10.2012
Знаете выражение про "Смотреть в книгу и видеть ...."? Вот я так же на фотки смотрю. Не вижу я этих мелочей, которые другим очевидны.
Немного обидное сравнение, но получается так. Знаешь, в моделизме очень важны мелочи. Странно, что ты до сих пор это не уяснил.
29 лет
На сайте с 04.11.2015
Цитата:Знаете выражение про "Смотреть в книгу и видеть ...."? Вот я так же на фотки смотрю. Не вижу я этих мелочей, которые другим очевидны.
Немного обидное сравнение, но получается так. Знаешь, в моделизме очень важны мелочи. Странно, что ты до сих пор это не уяснил.
Да ну кому как. Мне главное приятное впечатление общее. Чтобы покрашено было аккуратно, слегка оттонировано и т.д. Я неоднократно уже это на разных ресурсах писал, что не вникаю в такие мелочи, которые не зная специально и не заметишь. Может быть со временем я свой подход и изменю, но пока что копание в мелочах навевает на меня смертельную тоску, такие вот дела.
Цитата:
Да нормальная модель! Чо столько шума? Я вот с удовольствием посмотрел. Я так понял стоит прикупить? ВЭ все-таки! Сейчас у меня в сборке Тристар от них же. Пока это лучшее, что удалось попилить от ВЭ...
P.S. Кстати, правая стоечка завалена назад.
Да, стОит. 26ой ощутимо приятнее 24ого. Тристар не пробовал, но наслышан, что тоже моделька удачная.
На сайте с 26.01.2013
Что есть лепестки? ПОСы что ль?
Ну конечно!!? размерчик мне показалось не соответствует....
На сайте с 26.01.2013
Да нормальная модель! Чо столько шума? . Роман, да нет шума. Все обычно: мнения, вопросы к автору, ответы. По моему никто никого не обижает.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий