Кв-1 1942

Алексей,получились хорошие фото, а ты нервничал)
КВ понравился-видно что стараешься,растешь..
НО..не понравились гусеницы, а именно цвет.. Я думаю что по ним нужно пройтись темной смывкой и сухой кистью по выступающим граням..

Цитата:
Красил тамией, аэрографом и кистью. Собирал из коробки, дополнения только пулеметы из шприца, перископы (или как их там называют?), фара от эльфа и несколько сварных швов. Модель собиралась хорошо, но не без шпатлевки.
Алексей, по пунктам:
- "пулеметы из шприца" - я знаю, что так принято и ТАК "круто", но промеряйте внутренний и наружный диаметры применяемой иглы и умножте на 35, получите, как минимум, параметры авиационной пушки (а пулемет ДТ - 7,62/35=0,217 мм - как Вам результат?). Если "промасштабить" входящий в набор пулемет, то получим ту же пушку.
Есть некоторые принципы в моделизме, которые больше относятся к зрелищности, а не к масштабности. Например, "выделение" сварных швов и имитация следов резки броневых листов. Если реальные размеры этих "элементов" перевести в 35-й масштаб, то "НЕ вооруженному" глазу это будет различить не под силу, а мы их старательно "размечаем" и "имитируем", достигая, тем самым, визуального эфекта.
- "перископы (или как их там называют?)" - а как их называют? Матчасть изучить не желаете? Если не хотите - клейте "фонарики".
- "фара от эльфа и несколько сварных швов" - т.е. на фару "ОТ ЭЛЬФА" знаний и ума хватило, а вот с "перископами" промашка вышла. Про сварные швы сказал выше.
- "Модель собиралась хорошо, но не без шпатлевки" - что подразумеваем под словом "хорошо" - хорошо собрано Вами или хорошая собираемость? и подробней про шпаклевку.

С уважением - Олег.

P.S. Без обид, но к моделям КВ у меня предвзятое отношение...

Цитата:

ну так на то и модель в песке:)
- и на то продаётся за 1500?! :) ПлакалЬ (с)...