"Вот и конец!"
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброе время суток, господа и дамы! Позвольте представить футуристичную диораму под названием "Вот и конец!", выполненную в 1/35 масштабе. Работа велась в течении всего 2015 года (с перерывами). Долго- да, но доставила много удовольствия. Танк КВ-5 фирмы "Takom" делался "изкоробки", единственно что менялось- это траки (MasterClub"). Туалет или деревенская индивидуальная кабинка фирмы "Мастеровой" (Беларусь), крыша фирмы "7days" (круассанчики), фигуры все фирмы "Capitan" (но могу ошибаться..), дерево Noch (вернее ствол дерева), поддоны "PlusModel", бочки "Eureka", травушка лён, земля "ZIPmaket". По краскам, которые я использовал: да всё подряд... Tamiya, Pacific88, Gunze, Акан.... Исторической или еще какой-нибудь привязки нет, да и не может быть. В "живую" диораму можно увидеть в Электростали в магазине "Я-МОДЕЛИСТ". Дома места под нее нет... Спасибо за внимание. Жду критику. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 95.9816 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 76.8 |
Виталий Новиков 
- Логин
- Д.Р.
- Сайт
- На сайте с
- 21 декабря 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (9):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 01.07.2013
Уважаемые. господа моделисты! А надо ли сюжет? И зачем он вам этот сюжет? Есть нечто иное, что гораздо важнее. То, что на первый взгляд незаметно, но присмотревшись, вы понимаете не сюжет, а смысл этой композиции. Это тонкая ленточка колючей проволоки в середине работы, между деревом и поддонами. Колючая проволока не спасает от танка и не мешает её переступить человеку, животному, монстру. Это не растяжка, так как слишком видна. Просто это условная граница. И явно нечто разное стоит по обе стороны этой границы. И это разное и то и другое опасно. Да и правых и не правых нет. Название "Вот и конец" может от того, что перемирие на границе нарушено, хотя название может быть стоит ещё поискать.
Смущает лишь, почему увидеть диораму можно в живую в кавычках? Шутка или подвох? :)))
Если он заявлен, то "НАДО".
32 года
На сайте с 20.06.2014
На сайте с 03.10.2011
44 года
На сайте с 21.08.2013
47 лет
На сайте с 18.06.2013
Если он заявлен, то "НАДО".
coldrabbit ваш комментарий столь краток, что вызывает ещё больше вопросов, нежели он (комментарий) был бы более обстоятелен.
Цитата:
Сюжет какой-то странный. Никак не связанные между собой предметы... Вместо ВОВошного танка какой-нибудь современный сгнивший грузовик бы.
Михаил! Если танк поменять на грузовик сюжет перестанет быть странным? :) "Современный сгнивший грузовик" забавное сочетание :)
38 лет
На сайте с 01.08.2014
Цитата: Если он заявлен, то "НАДО".
coldrabbit ваш комментарий столь краток, что вызывает ещё больше вопросов, нежели он (комментарий) был бы более обстоятелен.
Ну, вообще, я соглашусь. Бумажный танк, сталкеры, монстры, мужик без рук, сортир - и все это называется "Вот и конец". Тут нужно объяснение происходящему, потому что в сюжет оно не увязывается.
Цитата:
Михаил! Если танк поменять на грузовик сюжет перестанет быть странным? :) "Современный сгнивший грузовик" забавное сочетание :)
Современный сгнивший грузовик это Зил 131, например. Тогда сцена однозначно будет восприниматься, как зарисовка на тему сталкеризьма. Но вопросы по происходящему останутся)
На сайте с 06.01.2015
47 лет
На сайте с 18.06.2013
Доброго времени, Михаил! давайте попробуем разобраться! Термин сюжет.
Сюжет — конкретное событие или явление, изображенное в картине. Одна и та же тема может быть раскрыта во множестве сюжетов. В данной сказке могу предложить сюжет как: обострение обстановки на границе, начало кровопролития, убийство послужившее поводом к агрессии. Старался согласовываться с авторским названием.
Объяснение происходящего и сюжет это несколько разные вещи. И в описание моего сюжета увязывается и танк, и мужик без рук и т.д.
"Современный сгнивший грузовик это Зил 131, например. Тогда сцена однозначно будет восприниматься, как зарисовка на тему сталкеризьма. Но вопросы по происходящему останутся)"
Помимо темы сталкеризма, есть, к примеру, тема войны или жестокости или безрассудности. Автор уж пусть сам называет свою тему если хочет.
Наполнение работы, т.е. люди, монстры, танки, постройки это желание и фантазия автора. Цитирую автора: "футуристичная диорама". Учитываем, что футуризм как направление вообще отрицает каноны и стереотипы.
Другое дело если бы автор назвал бы эту диорамку чем-то известным, случившимся, с какой-нибудь датой. "Встреча на Эльбе" или "Лето 41-го" здесь уж можно было бы уколоть. А так? К чему? Не вижу смысла.
Цитата:
Ничего непонял...
Рома, приятного времени! Не понял пишется раздельно, и хотя и я не грамотей, но к чему комментарий, который сам по себе не понятен?
31 год
На сайте с 06.02.2015
На сайте с 21.12.2010
Простите за специфический вопрос, а где такой сортирчик от Мастерового можно приобрести?
Да вот пожалуйста, мне не жалко: http://i-modelist.ru/goods/model/miniatjury/1711/1712/34080.html
На сайте с 21.12.2010
"Ну, вообще, я соглашусь. Бумажный танк, сталкеры, монстры, мужик без рук, сортир - и все это называется "Вот и конец". Тут нужно объяснение происходящему, потому что в сюжет оно не увязывается."
Доброго времени, Михаил! давайте попробуем разобраться! Термин сюжет.
Сюжет — конкретное событие или явление, изображенное в картине. Одна и та же тема может быть раскрыта во множестве сюжетов. В данной сказке могу предложить сюжет как: обострение обстановки на границе, начало кровопролития, убийство послужившее поводом к агрессии. Старался согласовываться с авторским названием.
Объяснение происходящего и сюжет это несколько разные вещи. И в описание моего сюжета увязывается и танк, и мужик без рук и т.д.
"Современный сгнивший грузовик это Зил 131, например. Тогда сцена однозначно будет восприниматься, как зарисовка на тему сталкеризьма. Но вопросы по происходящему останутся)"
Помимо темы сталкеризма, есть, к примеру, тема войны или жестокости или безрассудности. Автор уж пусть сам называет свою тему если хочет.
Наполнение работы, т.е. люди, монстры, танки, постройки это желание и фантазия автора. Цитирую автора: "футуристичная диорама". Учитываем, что футуризм как направление вообще отрицает каноны и стереотипы.
Другое дело если бы автор назвал бы эту диорамку чем-то известным, случившимся, с какой-нибудь датой. "Встреча на Эльбе" или "Лето 41-го" здесь уж можно было бы уколоть. А так? К чему? Не вижу смысла.
Цитата:Ничего непонял...
Рома, приятного времени! Не понял пишется раздельно, и хотя и я не грамотей, но к чему комментарий, который сам по себе не понятен?
Не ищите логику там, где логики нет. Ну нет ее на этой диораме. Танка не существовало, зверушек таких также не было и, наверно, не будет. Все строилось вокруг собранного танка и честно, было в закромах очень много бракованных "изделий"- это: и фигура сталкера без кистей и оружия, и бочки некоторые без дна, и подарочный туалет. Вот это все и пошло на работу.
Я вообще авиацию собираю, а тут вот захотелось, увиделось: земля, трава, туалет....
Вот как-то так.
Спасибо за отзыв! Это самое главное, что работа не оставила равнодушное впечатление.
38 лет
На сайте с 01.08.2014
Наполнение работы, т.е. люди, монстры, танки, постройки это желание и фантазия автора. Цитирую автора: "футуристичная диорама". Учитываем, что футуризм как направление вообще отрицает каноны и стереотипы.
В общем, автор уже сообщил, что поставил на диораму все, что под руку попалось) Именно такое впечатление она и создает, хотя все по отдельности хорошо
32 года
На сайте с 05.12.2011
ИМХО 1: Гусли, раз он ехал по довольно раскисшему грунту, должны быть в грязи по самые не могу, на всем их протяжении, а они у вас в опорной части чистые. Может быть бы даже чего-нибудь прилипло со внутренней стороны брызговиков. Все-же как-то пореалистичней было бы.
ИМХО 2: туалет ужасен за исключением крыши. На древесину абсолютно не похоже.
ИМХО 3: с туалета течет река грязи? или типо вытоптаили дорогу? ну все равно - никто не любит ходить по грязи, там было бы выложено чем угодно, но не грязь.
ИМХО 4: бочка на танке. Добавить бы грязи немного на дно и травы, типо на земле стояла, ее взяли чтобы долить допустим соляры, но вот чтобы ее бросили на танке. Нереалистично как-то. сбросить бы ее с танка, хотябы чтоб рядом валялась раз пустая.
ИМХо 5: раз уж вы взялись за бочку - оставлили бы труп возле туалета, а экипаж курящим или возящимся с танком. Тогда был бы хоть какой-то смысл в бочке и во всем окружаюшем.
На сайте с 21.12.2010
Ну так если не присматриваться и не пытаться понять суть, то не плохо в основном в виде сверху. За исключением нескольких моментов.
ИМХО 1: Гусли, раз он ехал по довольно раскисшему грунту, должны быть в грязи по самые не могу, на всем их протяжении, а они у вас в опорной части чистые. Может быть бы даже чего-нибудь прилипло со внутренней стороны брызговиков. Все-же как-то пореалистичней было бы.
ИМХО 2: туалет ужасен за исключением крыши. На древесину абсолютно не похоже.
ИМХО 3: с туалета течет река грязи? или типо вытоптаили дорогу? ну все равно - никто не любит ходить по грязи, там было бы выложено чем угодно, но не грязь.
ИМХО 4: бочка на танке. Добавить бы грязи немного на дно и травы, типо на земле стояла, ее взяли чтобы долить допустим соляры, но вот чтобы ее бросили на танке. Нереалистично как-то. сбросить бы ее с танка, хотябы чтоб рядом валялась раз пустая.
ИМХо 5: раз уж вы взялись за бочку - оставлили бы труп возле туалета, а экипаж курящим или возящимся с танком. Тогда был бы хоть какой-то смысл в бочке и во всем окружаюшем.
Спасибо за комментарий.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий