Камо не в тему по модели это африканец с некоторыми оговорками (люк задние/передние "брызговики", защита выхлопа, фильтры, пистолетный порт,маска орудия, лобовая плита, фары бортовые экраны и.т.д... )
декаль "дасрайх" из под курска вовсе тут не к месту ..
Цитата: на картофельном мешке я еще модели не видел)))
Да ладно вам .. миниатюра к картохе (WOT) от того и на картофельном мешке и 25 танков туда же ...
Цитата: Цитата:поделись каким объективом снимал ?
У меня фотик Никон D5100 с объективом 18-105. Для уличной съемки он мне прям нравится. Но при съемке моделей основная проблема в том, что у него минимальное расстояние фокусировки 45 см, поэтому приходится снимать на длинном зуме. Для общих планов в принципе довольно сносно, а вот для крупных планов он не подходит от слова совсем. Можно конечно при постобработке фоток увеличить, обрезать, но получается уже не то, что влечет за собой дальнейшее шарлатанство с добавлением резкости и пр. Считаю, что важнее именно снять нормально, а не вытягивать потом качество всякими фотошопами. Поэтому процесс фотографирования моделей выбешивал больше, чем сама работа над ними. В этот раз для эксперимента взял у знакомого D3100 c китовым 18-55, у которого мин.расстояние фокусировки 25 см. Так совсем другое дело. Короче, наснимал двумя фотоаппаратами. Потом посмотрел на фотки более пристально, пошел и купил себе ещё один объектив.)))
Цитата:Мабуть стоит добавить "вид сборки" (из каробка, самопил .....) и номер кит-а в атрибуты поста отдельными полями ..??
Вот для этого и существует описание. Там обычно всё и указывается.
У самого D3300 со штатным 18-55 от чего и интересуюсь стоит ли покупать обьектив для макросьемки
Цитата: Олег и Алексей, благодарю за внимание!
А насчет консультантов всё-таки имею мнение, что они-то приложили, скорее всего, максимум усилий. Скорее всего Звезда просто не смогла воспроизвести всё это должным образом.
Кстати, Дмитрий (Knt0001), а что с башней-то у него не так?
меня зацепила задняя ее часть между забашенным ящиком и самой башней - форма и ящика и башни имеют одинаковую кривизну а по фоткам прототипов это не так
ну и эвакуационный люк выпирает у Звезды через чур (на своем его пришлось довольно сильно точить чтоб более менее его утопить)
Цитата: то Дмитрий: так "изкаропка" же, тут специально ничего не докупалось и не пилилось, а фото этого узла крупным планом, как мне кажется, сделано специально, чтобы показать на что способна звезда в своих разработках на данный момент.+ ещё петля люка комбашенки толщиной с броню, + ещё крепления и проводка фар, + ещё и ещё, так и в годовой запил можно было уйти))
Но пилить то никто не запрещал ...
к черту травло но спилить это убогое крепление и изготовить из 2-х кусков проволоки нужного диаметра и кусков пластика или остатков жести от травла
Звезда тем и хороша что дает шанс на творческий подход к кускам пластика из коробки ...
Цитата: Цитата:Красавец то красавец но воздуховоды от звезды 100% нужно менять ...
А что с ними не так? Мне так они наоборот очень даже глянулись. Особенно, если сравнивать с тамийскими и древними итало-звездовскими.
Их полностью самому делать используя скажем травло от микродизайна с добавлением болтов ...
эти ни коем образом к прототипу не имеют отношения
Цитата: Не забывайте,Вася Пуговкин,что в красивой коробочке находится и весьма качественный инструмент ,произведенный,как вы говорите в одной азиатской стране.И этот инструмент работает на уровне аналогичных,но произведенных уже не в азиатской стране.И эта красивая коробочка долетает из Владивостока до Краснодара за 5-6 дней,и продавец всегда доступен для прямого контакта и всегда идет безоговорочно на встречу покупателю не устраивая лишних дибат и не открывая споры.
Ну а теперь проанализируем товар приобретенный на крупной торговой азиатской площадке:стоит в разу дешевле -это "плюс",работает не хуже именитых брендов- вот тут могу с Вами поспорить-кому как повезет и смотря что и в каких объемах ими красит....,качество сборки-это же могу поспорить,-это уж кому как повезет.Доставка из Поднебесной к адресату-1.5-2 мес и то не факт ,что придет то что надо; расходники -ну тут вообще абзац-ждать посылку из Поднебесной опять таки не один месяц, и опять таки не факт,что придет то что надо.....Лучше взять товар проверенный у надежного адекватного продавца и не парить мозг ,чем у Дядюшки Ли Бо Моя Твоя Непонимай Аэрграф Нада...
Вопрос спорный ...
Все недостатки вылезают вовремя использования например в катане тефлоновый уплотнитель самая больная вещь т.к. отверстие не защищено металлом ..во время чистки оно деградирует
а чистить их нужно поле каждого использования ...
несомненно плюсы тоже есть - дизайн сопла (джазы страдают этой резьбой ....) но по сравнению с немцами более уязвимы при частой разборке и чистке
стоимость же агрегата приближается к немцу ......
Камо не в тему по модели это африканец с некоторыми оговорками (люк задние/передние "брызговики", защита выхлопа, фильтры, пистолетный порт,маска орудия, лобовая плита, фары бортовые экраны и.т.д... )
декаль "дасрайх" из под курска вовсе тут не к месту ..
в общем слабая изкоробочная заготовка
Цитата:
на картофельном мешке я еще модели не видел)))
Да ладно вам .. миниатюра к картохе (WOT) от того и на картофельном мешке и 25 танков туда же ...
Цитата:
Цитата:поделись каким объективом снимал ?
У меня фотик Никон D5100 с объективом 18-105. Для уличной съемки он мне прям нравится. Но при съемке моделей основная проблема в том, что у него минимальное расстояние фокусировки 45 см, поэтому приходится снимать на длинном зуме. Для общих планов в принципе довольно сносно, а вот для крупных планов он не подходит от слова совсем. Можно конечно при постобработке фоток увеличить, обрезать, но получается уже не то, что влечет за собой дальнейшее шарлатанство с добавлением резкости и пр. Считаю, что важнее именно снять нормально, а не вытягивать потом качество всякими фотошопами. Поэтому процесс фотографирования моделей выбешивал больше, чем сама работа над ними. В этот раз для эксперимента взял у знакомого D3100 c китовым 18-55, у которого мин.расстояние фокусировки 25 см. Так совсем другое дело. Короче, наснимал двумя фотоаппаратами. Потом посмотрел на фотки более пристально, пошел и купил себе ещё один объектив.)))
Цитата:Мабуть стоит добавить "вид сборки" (из каробка, самопил .....) и номер кит-а в атрибуты поста отдельными полями ..??
Вот для этого и существует описание. Там обычно всё и указывается.
У самого D3300 со штатным 18-55 от чего и интересуюсь стоит ли покупать обьектив для макросьемки
Цитата:
Олег и Алексей, благодарю за внимание!
А насчет консультантов всё-таки имею мнение, что они-то приложили, скорее всего, максимум усилий. Скорее всего Звезда просто не смогла воспроизвести всё это должным образом.
Кстати, Дмитрий (Knt0001), а что с башней-то у него не так?
меня зацепила задняя ее часть между забашенным ящиком и самой башней - форма и ящика и башни имеют одинаковую кривизну а по фоткам прототипов это не так
ну и эвакуационный люк выпирает у Звезды через чур (на своем его пришлось довольно сильно точить чтоб более менее его утопить)
Цитата:
Цитата:Но пилить то никто не запрещал ...
Никто. Просто в данном случае это никому не нужно было. Читайте внимательно описание.
Мабуть стоит добавить "вид сборки" (из каробка, самопил .....) и номер кит-а в атрибуты поста отдельными полями
..??
поделись каким объективом снимал ?
Цитата:
то Дмитрий: так "изкаропка" же, тут специально ничего не докупалось и не пилилось, а фото этого узла крупным планом, как мне кажется, сделано специально, чтобы показать на что способна звезда в своих разработках на данный момент.+ ещё петля люка комбашенки толщиной с броню, + ещё крепления и проводка фар, + ещё и ещё, так и в годовой запил можно было уйти))
Но пилить то никто не запрещал ...
к черту травло но спилить это убогое крепление и изготовить из 2-х кусков проволоки нужного диаметра и кусков пластика или остатков жести от травла
Звезда тем и хороша что дает шанс на творческий подход к кускам пластика из коробки ...
+ еще забашенный ящик в плотную повешен без зазора (если не смотреть на то что сама башня не совсем той формы отлита Звездой)
Там не к патрубкам претензии а к фланцам и креплениям у Звезды все это хозяйство очень убого дано
Цитата:
Цитата:Красавец то красавец но воздуховоды от звезды 100% нужно менять ...
А что с ними не так? Мне так они наоборот очень даже глянулись. Особенно, если сравнивать с тамийскими и древними итало-звездовскими.
Их полностью самому делать используя скажем травло от микродизайна с добавлением болтов ...
эти ни коем образом к прототипу не имеют отношения
Красавец то красавец но воздуховоды от звезды 100% нужно менять ...
Цитата:
Не забывайте,Вася Пуговкин,что в красивой коробочке находится и весьма качественный инструмент ,произведенный,как вы говорите в одной азиатской стране.И этот инструмент работает на уровне аналогичных,но произведенных уже не в азиатской стране.И эта красивая коробочка долетает из Владивостока до Краснодара за 5-6 дней,и продавец всегда доступен для прямого контакта и всегда идет безоговорочно на встречу покупателю не устраивая лишних дибат и не открывая споры.
Ну а теперь проанализируем товар приобретенный на крупной торговой азиатской площадке:стоит в разу дешевле -это "плюс",работает не хуже именитых брендов- вот тут могу с Вами поспорить-кому как повезет и смотря что и в каких объемах ими красит....,качество сборки-это же могу поспорить,-это уж кому как повезет.Доставка из Поднебесной к адресату-1.5-2 мес и то не факт ,что придет то что надо; расходники -ну тут вообще абзац-ждать посылку из Поднебесной опять таки не один месяц, и опять таки не факт,что придет то что надо.....Лучше взять товар проверенный у надежного адекватного продавца и не парить мозг ,чем у Дядюшки Ли Бо Моя Твоя Непонимай Аэрграф Нада...
Вопрос спорный ...
Все недостатки вылезают вовремя использования например в катане тефлоновый уплотнитель самая больная вещь т.к. отверстие не защищено металлом ..во время чистки оно деградирует
а чистить их нужно поле каждого использования ...
несомненно плюсы тоже есть - дизайн сопла (джазы страдают этой резьбой ....) но по сравнению с немцами более уязвимы при частой разборке и чистке
стоимость же агрегата приближается к немцу ......
Гусли и по левому борту и по правому не в дугу ....
по левому вовсе непонятно что
по правому провиса нет