Все комментарии пользователя Антон (Coroner43)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 →
Очень впечатляет!
Мне кажется экраны от Пантеры это не важно - не сказал бы автор, никто и не узнал бы. Мало ли что там за железо. Не понравились каменюки на броне - не похожи они на настоящие. На канистрах нет ручек, да и к чему они приделаны неясно. Там кстати рым находится на реальной машине. Ящики сзади никак не закреплены. Кстати тот что металлический - это от тамиевской Т-55? Если да, то это дымовой контейнер от ранних Т-54, его никак не может быть в Сирии 21 века)
Неплохо, но заклепки как-то уж очень гротескно выделены.
Суров и брутален, как прототип. И ничего швы не гротескные) А что за ящичек по правому борту?
Самым-самым должен был стать объект 187. Но не сложилось. Между прочим почему-то никто не вспомнил про тему Объект 172М-2М «Буйвол». На нем Т-72 получал СУО даже получше чем на Т-64, но по не очень понятным причинам тему прикрыли.
Сплошное бы. Атлон все равно прав - в итоге "выжила" не самая лучшая конструкция вообще, а самая универсальная)
Цитата:
А на счет оценок они по большей части не объективны и выражают скорее отношение к автору, а не к модели, и это не правильно.
например новичек выкладывает свою модель и ему в каждом коментарии указывают на конкретный косяк, а по соседству в галерее модель популярно на коробке моделиста, но с той же проблемой и на это все закрывают глаза, что это дедовщина?)))
возьмите и просмотрите все 64-ки от скифа на этом сайте, мат части вы не увидите, исполнение так же не на высоте за то сколько восхищенных вздохов.
Видел я скифовские 64-ки приближенно соответствующие мат части на других интернет ресурсах, только там башня и верх корпуса из смолы, но это все условно. кто хочет пусть задуряется, это здорово если приносит удовольствие.
Скиф подкупает своей ценой и разнообразием советской техники аналогов которой пока не могут предложить др производители, но эти модели требуют серьезного подхода и действительно увлеченных людей.
Ну неправда же) Попадает за косяки всем примерно одинаково. Скиф требует слишком больших трудозатрат в плане доведения до ума. Даже для просто визуального соответсвия.
Цитата:
Цитата:
что лучше Т-72 НЕТ по определению, Т-90(он же "72") лучший в мире танк,
Не, лучший танк Т-64
Это девайс для прогрева 5ТДФ и возникший в ходе сиего действа пожар? К Хлопотова видел кажется)
И кстати Карцев еще какой конструктор, он вообще-то и помимо Т-72 танки делал, ничуть не хуже Морозова. Оголтелое восхваление харьковской школы вообще некрасиво выглядит. Особенно статьи типа "Т-90 говно, Оплот лучше всех!"
Очень сочно, и правда. Но как-то гротескно по моему... Не только из-за флага на МТО. Трос не очень.
Кстати несколько Т-64Б вроде как еще сохранилось у Приднестровья, но неизвестно в каком состоянии.
Пулемет на башне примерно с 2а42 размером похоже)) Не понравился на стволе, он не металлисчесикй, там что-то типа резины. А вообще круто, очень фары нравятся.
Собираемость у ранних Челленджеров Трампа просто ужасная, особенно на башне. Плюс везде толкатели.
Да уж, много лишнего, например зачем модуляторы Шторы и патронную коробку из травла делать неясно.
Блоки ДЗ на крыше башни все равно не соответствуют размерам, зато теперь в травле. Проще купить звездовский набор, и к нему пулемет и антенный ввод от Моделпоинта. И еще Корд от Миниарма.
Цитата:
резина 0.4-0.5 мм толщиной, ширина полностью совпадает с пластиковой деталью не совсем понятно чем её приклеивать к пластику , цианокрилат вроде клеет эту резину но со временем экран отвалится когда всё усохнет, может для дополнительной надёжности попробывать из нутри скотчем фиксировать..
Спасибо, тогда нафиг, тамиевские поставлю допиленные.
О, так вот он какой. А резина толстая? И совпадает ли ширина экранов с пластиковой деталью?
ЖИзненно вышло, у евреев танки изрядно потасканные. За шарики зачет - тоже с этим набором задолбался, у китайцев наверное ювелиры их собирают)
Суровый Урал, с серьезной пушкой)Только отверстия в боковинах капота выдают толщину, сточить не удалось?
Бедный Шеви)) Странно если он еще на ходу. Окраска замечательная.
Классный Мустанг, брутальный донельзя) "Надгробие" (бронеплита сзади) только чище чем все остальное.
Пардон, за окраску случайно снизил.
Редкий агрегат, очень понравился.
Честно говоря не очень понравилось. Во-первых адское ведро на держатале бочек непонятно зачем. Во-вторых козырек прицела на башне не похож на оригинал. Все открытые фары с ИК-фильтрами - матовые. Труба ОПВТ опущена слишком низко.
Понравилась грязь в углублениях - очень похоже на машину стоящую где-нибудь в парке.
Адский агрегат заслуживает адского везеринга, он наверное из альтернативной вселенной, где Рейх изобрел атомную бомбу, и война пошла с удвоенным весельем)