ВАУ, классно! Сначала думал, на створках грузовой рампы, золото якутское выпадывает ))))
Вот, гады эксплуатанты... так пахабно машине замазали старые номера и абревиатуру.
Хорошая работа, поздравляю.
Цитата: Я думал не возможно из Звездовского Ми-28 "конфету" сделать....оказалось -возможно...
Спасибо За отзыв! Но мы же не кондитеры... а моделисты :))))
Цитата: Цитата:Цитата:Вах! Спасибо.
Всегда пожалуйста! :) А за что, спасибо?
Спасибо, что показали работу и за доставленное удовольствие от просмотра.
Ааа! Да не за что! Это Вам спасибо за оценку труда!
Цитата: Очень необычная модель.Сборка понравилась. Тоже собирал такую от revell и масштаб был 1/78.
Спасибо! Да, посмотрел Вашу модель от REVELL. Тоже собрана не плохо. Но, мои надежды рухнули, когда увидел, что Ревелл совсем не лучше чем Аирфикс. Выигрышно смотрится только несущий винт.
Цитата: Андрей, очень классный аппарат получился! я такой пока не нашел для своей полки.
а вот бельведер лежит, ждет свою очередь =)
у вас на бельведере винты в одну сторону вращаются, а, на сколько помню, должны в разные.
Спасибо, Алексей за отзыв.
Бельведер, мною собран аж 1999 году, он участник и призёр выставки МАКС в Сокольниках. Так что, сами понимаете, он очень древний ))) Про винты я в курсе. Тогда я делал по инструкции и мог упустить, потому как торопился успеть к конкурсу. Но, на тот момент, он был очень смотрибельный, тем более, что имеет сусликов, которые выглядывают из норки. Кстати, у меня появилась мысль, опубликовать его в разделе РЕТРО. Чуть позже.
Вот, нашел от него сохранившуюся чудом инструкцию. Это меня никак не оправдывает, но в инструкции оба винта вращаются по часовой стрелке. И это не правильно :)))
Цитата: Цитата:Цитата:Рекомендую изменить раздел в "Ретро".Если модель собрана сейчас - какое же это "ретро"?
Вот именно!
С Администрацией, вроде как, спорить - дурной тон, но если так произвольно отправлять только что собранные из старых комплектов модели в Ретро, то получится полная путаница. Станет совершенно непонятна разница между Ретро и обычной галереей.
В правилах же самой Администрацией всё абсолютно чётко написано: Ретро - модели, СОБРАННЫЕ до 2000 года, и никаких исключений! Давайте соблюдать собственные правила!
Что-то я совсем запутался! Может и мне правила почитать ? :)))
Я вот думаю. Может перенести модель в ЛИЧНЫЕ и успокоиться.... Потому как, согласен с Андреем и SAURON, что в РЕТРО тоже не подходит.
ФАИ его признала вертолетом. И даже зарегистрировала установленный на "Ротодайне" абсолютный мировой рекорд скорости для вертолетов - 307,5 км/ч.
Остается добавить, что в Союзе тоже был создан аналогичный по своей идее, но куда более мощный аппарат - Ка-22.
Господа! Чего вы спорите? А чем, скажите отличается Ротодайн, от обычного автожира (КАСКР, Сиерва и др...)? Всё то же самое. Фюзеляж, тянущий винт и свободно вращающийся ротор. Ну разве что, у Ротодайна он еще и вращался на взлете и посадке за счет реактивной струи. Ну, для солидности дали название Ротодайну,- вертолет (винтокрыл).
А вот, Ка-22, это уже полноценный вертолет.
Цитата: Да,насколько я помню - заморочка именно в масштабе.1/78
Собрано оч.хорошо,смотрится отлично.
Правда без фанатизма ))) Т.е. без доработки мелочей. Собственно получилась отличная "изкоробка". Рекомендую изменить раздел в "Ретро".
Поясняю:упрощённая ретро-модель с отличной окраской.
И есть проблема: это самолёт или вертолёт? (сарказм ))) )Ну ведь помните какие были свары с экранопланами/экранолётами? )))
Оч.хорошая работа!
Спасибо за отзыв и рекомендацию.
Меня терзали смутные сомнения. Коллеги, настаивали разместить в галерею, а совесть не позволяла этого сделать, потому как сам понимаю, что ей там не место. В описании честно указал, что это изкоробка, и это даже не модель, а макет ВИНТОКРЫЛА.
А по поводу споров, самолет-вертолет..,- Ротодайн, не единственный представитель. Такие споры можно отнести и к конвертопланам, автожирам.
Владимир(Redvostok), Андрей Гурский, Сергей (Sergio77), Игорь КИО (Игорь КИО), Александр Ионас (IONAS), Пентакс, Василий Долгошеев (vasya chel),- Спасибо за внимание и рекомендации! Я прислушаюсь к Вашему мнению.
Цитата: Добротно собранная без особых заморочек модель. Были бы материалы - можно было бы развернуться с доработками....
Сам собирался на днях собрать ... обнаружил - нет инструкции. Не поделитесь сканами ?
К сожалению, инструкция уже выброшена (не храню их). Хотя, я собирал Ротодайн и без неё, опираясь на фотографии и рентген. В принципе, в инете можно найти... должна быть. Вот, я с первого раза нашел... Если встречу, еще отправлю.
Ее сняли с производства после выпуска фиксовской, с которой она не могла конкурировать в смысле цены. А декаль была вот такая.
Вот и я говорю. Декаль сильно тёмная. Как бы то нибыло, всё равно нет хорошего Ротодайна. Все "косячные", одни больше, одни меньше. Максимум, они тянут на макет, а не на модель.
Цитата: Цитата:Мои сочувствия,- но всё же, быстрей начинайте делать Ротодайн. Иначе выпустят качественную модель, и упустите весь кайф, от работы с этими дровами )))Как сказать... Меня в последнее время что-то переклинило на ретро. Цитата:Но кажется, FROGовская модель имела проблемы с масштабом.Может, ревельная? Она ведь и вправду в 1/78. Про фроговскую подобного не слыхал. А вот так она выглядела.
Может быть. Не буду спорить. Но то что FROG выпустил очень ограниченную серию, это я точнознаю. Ну и декаль у неё почему то тёмного цвета.
Цитата: Цитата:Не, ну до песочницы модель явно не дотягивает...Точнее говоря, перетягивает. И весьма изрядно.
У меня фиксовская модель тоже имеется, руки не дойдут...
Замечу, что упомянутая в описании фроговская модель была получше фиксовской - даже с внутренним кроем, хотя и мачбоксовского типа.
Спасибо за поддержку! )))
Мои сочувствия,- но всё же, быстрей начинайте делать Ротодайн. Иначе выпустят качественную модель, и упустите весь кайф, от работы с этими дровами )))
У меня, подобный есть Бристоль Бельведер. Но он хоть изначально чуть лучше.
Цитата: =Пусть формат будет на усмотрение администрации.=
Андрей,администрация может только выполнить пожелание,если не будет от Вас другого предложения...
Александр! Я тут вообще.. обписался :0)))) когда Владимир написал:
- Не, ну до песочницы модель явно не дотягивает...
С испугу, хотел удалить вообще. А же еще не знаю всех тонкостей шуток-юмора :0)))
Цитата: Цитата:Неужели все так грустно и плохо, что даже до песочницы не дотягивает? Владимир? Печалька...
Тяжело когда не понимаешь иронию.;о)
Если честно, я тоже иронии не понял! :)))
Надеюсь что это не тот случай, но описанные ситуации, напоминают мне некую форму нарциссизма.
Не буду говорить за других... Сам я недавно стал публиковать свои работы. Знаю свой уровень изготовления моделей. Этот аппарат, вообще не хотел выставлять. Но просто он сам по себе очень интересен. Цель была не получать за него оценки, шишки, претензии и хвальбы. А просто показать народу. По мне, всё равно где она размещена. Если коллегам интересно и есть разница(для всеобщего просмотра) в песочнице она или в галерее, я совсем не против разместить в галерее.
А нарциссизм, кокетничество, высокомерие это не про меня.
ВАУ, классно! Сначала думал, на створках грузовой рампы, золото якутское выпадывает ))))
Вот, гады эксплуатанты... так пахабно машине замазали старые номера и абревиатуру.
Хорошая работа, поздравляю.
Цитата:
Я думал не возможно из Звездовского Ми-28 "конфету" сделать....оказалось -возможно...
Спасибо За отзыв! Но мы же не кондитеры... а моделисты :))))
Цитата:
Цитата:Цитата:Вах! Спасибо.
Всегда пожалуйста! :) А за что, спасибо?
Спасибо, что показали работу и за доставленное удовольствие от просмотра.
Ааа! Да не за что! Это Вам спасибо за оценку труда!
Цитата:
Очень необычная модель.Сборка понравилась. Тоже собирал такую от revell и масштаб был 1/78.
Спасибо! Да, посмотрел Вашу модель от REVELL. Тоже собрана не плохо. Но, мои надежды рухнули, когда увидел, что Ревелл совсем не лучше чем Аирфикс. Выигрышно смотрится только несущий винт.
Очень аккуратная модель. За АМОДЕЛ, вообще респект.
Цитата:
Вах! Спасибо.
Всегда пожалуйста! :) А за что, спасибо?
Цитата:
Андрей, очень классный аппарат получился! я такой пока не нашел для своей полки.
а вот бельведер лежит, ждет свою очередь =)
у вас на бельведере винты в одну сторону вращаются, а, на сколько помню, должны в разные.
Спасибо, Алексей за отзыв.
Бельведер, мною собран аж 1999 году, он участник и призёр выставки МАКС в Сокольниках. Так что, сами понимаете, он очень древний ))) Про винты я в курсе. Тогда я делал по инструкции и мог упустить, потому как торопился успеть к конкурсу. Но, на тот момент, он был очень смотрибельный, тем более, что имеет сусликов, которые выглядывают из норки. Кстати, у меня появилась мысль, опубликовать его в разделе РЕТРО. Чуть позже.
Вот, нашел от него сохранившуюся чудом инструкцию. Это меня никак не оправдывает, но в инструкции оба винта вращаются по часовой стрелке. И это не правильно :)))
Цитата:
аппарат редкий и интересный , но лично мне не понравились колеса . портят общее впечатление .
Спасибо, я в курсе. Психанул. Бывает.
Цитата:
Цитата:Цитата:Рекомендую изменить раздел в "Ретро".Если модель собрана сейчас - какое же это "ретро"?
Вот именно!
С Администрацией, вроде как, спорить - дурной тон, но если так произвольно отправлять только что собранные из старых комплектов модели в Ретро, то получится полная путаница. Станет совершенно непонятна разница между Ретро и обычной галереей.
В правилах же самой Администрацией всё абсолютно чётко написано: Ретро - модели, СОБРАННЫЕ до 2000 года, и никаких исключений! Давайте соблюдать собственные правила!
Что-то я совсем запутался! Может и мне правила почитать ? :)))
Я вот думаю. Может перенести модель в ЛИЧНЫЕ и успокоиться.... Потому как, согласен с Андреем и SAURON, что в РЕТРО тоже не подходит.
ФАИ его признала вертолетом. И даже зарегистрировала установленный на "Ротодайне" абсолютный мировой рекорд скорости для вертолетов - 307,5 км/ч.
Остается добавить, что в Союзе тоже был создан аналогичный по своей идее, но куда более мощный аппарат - Ка-22.
Господа! Чего вы спорите? А чем, скажите отличается Ротодайн, от обычного автожира (КАСКР, Сиерва и др...)? Всё то же самое. Фюзеляж, тянущий винт и свободно вращающийся ротор. Ну разве что, у Ротодайна он еще и вращался на взлете и посадке за счет реактивной струи. Ну, для солидности дали название Ротодайну,- вертолет (винтокрыл).
А вот, Ка-22, это уже полноценный вертолет.
Цитата:
Да,насколько я помню - заморочка именно в масштабе.1/78
Собрано оч.хорошо,смотрится отлично.
Правда без фанатизма ))) Т.е. без доработки мелочей. Собственно получилась отличная "изкоробка". Рекомендую изменить раздел в "Ретро".
Поясняю:упрощённая ретро-модель с отличной окраской.
И есть проблема: это самолёт или вертолёт? (сарказм ))) )Ну ведь помните какие были свары с экранопланами/экранолётами? )))
Оч.хорошая работа!
Спасибо за отзыв и рекомендацию.
Меня терзали смутные сомнения. Коллеги, настаивали разместить в галерею, а совесть не позволяла этого сделать, потому как сам понимаю, что ей там не место. В описании честно указал, что это изкоробка, и это даже не модель, а макет ВИНТОКРЫЛА.
А по поводу споров, самолет-вертолет..,- Ротодайн, не единственный представитель. Такие споры можно отнести и к конвертопланам, автожирам.
Владимир(Redvostok), Андрей Гурский, Сергей (Sergio77), Игорь КИО (Игорь КИО), Александр Ионас (IONAS), Пентакс, Василий Долгошеев (vasya chel),- Спасибо за внимание и рекомендации! Я прислушаюсь к Вашему мнению.
Цитата:
Добротно собранная без особых заморочек модель. Были бы материалы - можно было бы развернуться с доработками....
Сам собирался на днях собрать ... обнаружил - нет инструкции. Не поделитесь сканами ?
К сожалению, инструкция уже выброшена (не храню их). Хотя, я собирал Ротодайн и без неё, опираясь на фотографии и рентген. В принципе, в инете можно найти... должна быть. Вот, я с первого раза нашел... Если встречу, еще отправлю.
Ее сняли с производства после выпуска фиксовской, с которой она не могла конкурировать в смысле цены. А декаль была вот такая.
Вот и я говорю. Декаль сильно тёмная. Как бы то нибыло, всё равно нет хорошего Ротодайна. Все "косячные", одни больше, одни меньше. Максимум, они тянут на макет, а не на модель.
Цитата:
Цитата:Мои сочувствия,- но всё же, быстрей начинайте делать Ротодайн. Иначе выпустят качественную модель, и упустите весь кайф, от работы с этими дровами )))Как сказать... Меня в последнее время что-то переклинило на ретро. Цитата:Но кажется, FROGовская модель имела проблемы с масштабом.Может, ревельная? Она ведь и вправду в 1/78. Про фроговскую подобного не слыхал. А вот так она выглядела.
Может быть. Не буду спорить. Но то что FROG выпустил очень ограниченную серию, это я точнознаю. Ну и декаль у неё почему то тёмного цвета.
Замечу, что упомянутая в описании фроговская модель была получше фиксовской - даже с внутренним кроем, хотя и мачбоксовского типа.
Да, я читал. Но кажется, FROGовская модель имела проблемы с масштабом.
Цитата:
Цитата:Не, ну до песочницы модель явно не дотягивает...Точнее говоря, перетягивает. И весьма изрядно.
У меня фиксовская модель тоже имеется, руки не дойдут...
Замечу, что упомянутая в описании фроговская модель была получше фиксовской - даже с внутренним кроем, хотя и мачбоксовского типа.
Спасибо за поддержку! )))
Мои сочувствия,- но всё же, быстрей начинайте делать Ротодайн. Иначе выпустят качественную модель, и упустите весь кайф, от работы с этими дровами )))
У меня, подобный есть Бристоль Бельведер. Но он хоть изначально чуть лучше.
Цитата:
=Пусть формат будет на усмотрение администрации.=
Андрей,администрация может только выполнить пожелание,если не будет от Вас другого предложения...
Александр! Я тут вообще.. обписался :0)))) когда Владимир написал:
- Не, ну до песочницы модель явно не дотягивает...
С испугу, хотел удалить вообще. А же еще не знаю всех тонкостей шуток-юмора :0)))
Цитата:
Цитата:Неужели все так грустно и плохо, что даже до песочницы не дотягивает? Владимир? Печалька...
Тяжело когда не понимаешь иронию.;о)
Если честно, я тоже иронии не понял! :)))
Надеюсь что это не тот случай, но описанные ситуации, напоминают мне некую форму нарциссизма.
Не буду говорить за других... Сам я недавно стал публиковать свои работы. Знаю свой уровень изготовления моделей. Этот аппарат, вообще не хотел выставлять. Но просто он сам по себе очень интересен. Цель была не получать за него оценки, шишки, претензии и хвальбы. А просто показать народу. По мне, всё равно где она размещена. Если коллегам интересно и есть разница(для всеобщего просмотра) в песочнице она или в галерее, я совсем не против разместить в галерее.
А нарциссизм, кокетничество, высокомерие это не про меня.
Цитата:
Не, ну до песочницы модель явно не дотягивает...
Владимир! Дык, ниже уже некуда :))))