Ой, красавец! За победу над Амоделом респект. Немного вильнула надпись аэрофлот слева? Иллюминатор на грузовой двери слева нужно было выровнять в один ряд. Ну и законцовки крыла докрасить, добавив БАНО.
В целом, приятная работа.
Цитата: Матвей, судьи - как правило, такие же моделисты. На нашем конкурсе для каждой категории - броня, авиа, фигурки, работала коллегия из трех человек. Спорных моментов практически не возникало. Только по двум моделям в категории "флот", но там была ситуация :) :) :)
Советую поучаствовать, это реально интереснее, чем фотками замеряться :)
Скажу Вам, и это не будет секретом, что многие тут (и я не исключение) участвовали в реальных конкурсах городского, регионального и федерального значения. Так же были организаторами выставок-конкурсов, судьями и даже вручателями призов.
Принципы во всех вариантах выставок одинаковые. Более хорошие модели получают высокую оценку и поощряются призами. Остальным участникам, либо даются утешительные призы, либо добрые слова за участие. И никто, никогда не поносит, не халезит даже самые плохие работы, тем более самих авторов.
Цитата: Красивый самолет, красивый окрас. Заслуги автора в этом никакой.
Бездарное исполнение модели.
Вложено много труда, но - зря.
Александр, может, Вам пореже модели выставлять, но как-то - более качественные?
Каждый раз у меня кровь из глаз идет, когда я их вижу...
ПыСы.
Отписавшиеся в духе "вау, клево", "здорово" - просто лицемеры, убивающие развитие Александра как моделиста.
Интересно, а почему это нас тут лицемерами называют!? Мы что, не можем высказать своего мнения? Или обязательно должны присоединиться к отрицательному мнению по оценке модели? Будьте терпимее господа! Лично я, Сашу не знаю, но смотрю его работы и даю свою, индивидуальную оценку. Да, они не такие шедевры, как сейчас ребята делают. Скидку на возраст тоже делайте, так как с годами, уровень работ над моделями падает. Как подметил Игорь Скурихин, эта модель выглядит лучше его предыдущих работ. Быть может, я на своём планшете не всех вижу "косяков", но работа выставленная в ПЕСОЧНИЦУ, не хуже чем у других авторов в галерее.
Другой разговор, что скорострельность выставляемых моделей такая большая, что возникает вопрос: А не из Архива ли они многолетнего? Стертая пыль на плоскостях навеивает на мысль. ;)
Весьма не плохо сделанная модель. Окраска тоже в норме. Немного не аккуратна граница цветов оперения, но это придирки, которые специально искал ))) В целом, очень хорошо и можно попроситься в галлерею.
Здорово! Понравилась работа. И сам самолёт интересный, и фотография прототипа с того же ракурса... типа,- найди 10 отличий :)
Только чуть более длинный гак и увидел, а больше отличия искать и не стал.
Безусловно, отличная работа! Мои поздравления!
Один вопрос. Почему подножка пассажирского салона такая маленькая (деталь 74) ?
Я бы не рискнул выйти из этого вертолета с риском переломать ноги.
Цитата: Я ж говорю - Британские Хайли-Лайкли. :-)))))))))))))) Разве Вы не видите - портрет Железной Леди? Она большой мастер "вбросовой дезинформации". :-))) Конечно, в таком виде модель уместнее смотрится на фрагменте палубы.
Роман, еще раз выражаю восхищение трудом. Посмотрел "ускоренно" сказку о стройке...
Вот и нужно было на фоне Железной леди и британского флага вместо морпехов, бегущих пингвинов вставить. Так было бы правдоподобней )))))
Цитата: Почитал все комментарии, интересно и для себя кое что почерпнул. Может конечно я и не прав, но вроде здесь обсуждается модель самолета а не сам самолет, его ТТД и способы пилотирования. Смотрим качество сборки, покраски, декаль, используемые материалы. На мой взгляд, главное что автор сделал классную модель и предоставил её на обсуждение, фото тоже отличные с имитацией дыма при посадке. А мы начинаем спорить на каком этапе появляется дым, на каком этапе то да сё. Я понимаю что что обсуждение ведут люди непосредственно связанные с авиацией, но ребята я хочу еще раз повторить, это модель и главное автор красиво её преподнес, а все нюансы на модели не учтешь, это просто набор пластиковых заготовок из которых мы стараемся сделать шедевр и получаем от этого удовольствие. Извиняюсь конечно, может я и не прав, но я просто высказал свое мнение. Если мы начнем так обсуждать каждую модель, то куда нам простым смертным деваться. С большим уважением ко всем Сергей.
Сергей! Я тут уже выразил подобное мнение.... Только вот сам администратор и обвинил меня.
Цитирую: Хотя, Вы, наверное, из тех, кто больше диферамбы поёт, а не обсуждает работу, :)
Так что, Сергей, потерпите!!! ))))
Цитата: Цитата:По ходу, сайт перерастает в фотовыставку и клуб узких специалистов авиации.
...
Это к чему все сказано? Мои замечания как-то дискредитируют модель? И почему мне, далеко не зануде по матчасти, нельзя об этом сказать, раз уж даже мне в глаза бросилось?
Хотя, Вы, наверное, из тех, кто больше диферамбы поет, а не обсуждает работу. :)
Про дискредитацию никто ничего не говорит. Автор сделал модель и мы её же обсуждаем. А то, что он сделал дополнительное фото с дымком, интерцепторами и шторками, это только плюс.
Дифирамбы никому не пою, но хвалю работы авторов, потому что им приятно. Всегда высказываю замечания по делу.
Кстати, я тоже не зануда по материальной части.
По ходу, сайт перерастает в фотовыставку и клуб узких специалистов авиации.
Моделисту, слабо знающему материальную часть и не умеющему грамотно фотографировать тут будет не место.
Ну сделал человек модель в таком виде, в каком сделал! Так что теперь, для фотосессии шторки вырезать и интерцепторы отламывать?
А еще... КВС не получил диспетчерского разрешения на посадку! )))
Цитата: Цитата:Если ,,по мотивам,, то не плохо. Сама модель изначально имеет множество не точностей. В остальном автор сознался )
Все имеющиеся модели МИ-28 имеют одни и те же корни. МАВИ, Dragon, Italery, Revell, Звезда. Пока нормальной и точной модели в природе нет. Можно в качестве донора использовать Звездинский Ми-35 или смоляной конверсионный набор.
revell - отстой полный - на Звезду не похож, другое членение... может, в скором времени выставлю, жестоко переделаный...
Если речь о таком жалком подобии, то этот вариант не в счет! )))
Цитата: Мне показалось , или в иллюминаторах есть отверстия по центру ? Если да , то для чего они нужны ? Были ли они на реальных машинах ?
Да. На МИ-4 отверстия были. Выполняли роль бойницы для ведения стрельбы из стрелкового оружия, использовались и как вентиляционные отверстия, а передние иллюминаторы, через них тросовые антенны проходили в салон. В зимний период отверстия затыкались резиновыми пробками.
Моделька получилась красивая. Остекление прозрачное. Тонировка в меру. Но, по крупному...
Не увидел ни одной фары спереди, посадочной фары снизу справа. Отсутствует система антен под хвостовой балкой. Верхняя тросовая антена, всё же на левой половине кабины. Порог для пассажиров, у основания зачем то скосили Вы. Мелочь не считаем...
Но общий вид производит хорошее впечатление.
Цитата: Народ, вы всё же сдерживайте свои эмоции, прежде чем оскорблять человека! Да, он так делает. Да, бывало лучше и хуже. Но упражняться в своём остроумии лучше не в этом месте. Не заставляйте нас опять устраивать чистку за хамство, как это было пять лет назад. Я надеюсь, что вы все уже повзрослели и лучше реально давайте советы, а не язвите.
+1
В самом деле! Взрослые люди (от 30 и более!!!), а ведете себя как минимум некрасиво. Ну не нравятся работы Александра, так пройдите мимо. Ведь хотели же объявить бойкот его работам.
Ну не получается у него сделать лучше!!!
Это как (прошу пардон!) на взрослых сайтах )))) люди в комментариях язвят, возмущаются, плюются, стыдят,... А им задают вопрос:- а сам зачем сюда зашёл!? ))))
Работа во всех отношениях СУПЕР! Поздравляю с завершением!
Ой, красавец! За победу над Амоделом респект. Немного вильнула надпись аэрофлот слева? Иллюминатор на грузовой двери слева нужно было выровнять в один ряд. Ну и законцовки крыла докрасить, добавив БАНО.
В целом, приятная работа.
Цитата:
Матвей, судьи - как правило, такие же моделисты. На нашем конкурсе для каждой категории - броня, авиа, фигурки, работала коллегия из трех человек. Спорных моментов практически не возникало. Только по двум моделям в категории "флот", но там была ситуация :) :) :)
Советую поучаствовать, это реально интереснее, чем фотками замеряться :)
Скажу Вам, и это не будет секретом, что многие тут (и я не исключение) участвовали в реальных конкурсах городского, регионального и федерального значения. Так же были организаторами выставок-конкурсов, судьями и даже вручателями призов.
Принципы во всех вариантах выставок одинаковые. Более хорошие модели получают высокую оценку и поощряются призами. Остальным участникам, либо даются утешительные призы, либо добрые слова за участие. И никто, никогда не поносит, не халезит даже самые плохие работы, тем более самих авторов.
Цитата:
Красивый самолет, красивый окрас. Заслуги автора в этом никакой.
Бездарное исполнение модели.
Вложено много труда, но - зря.
Александр, может, Вам пореже модели выставлять, но как-то - более качественные?
Каждый раз у меня кровь из глаз идет, когда я их вижу...
ПыСы.
Отписавшиеся в духе "вау, клево", "здорово" - просто лицемеры, убивающие развитие Александра как моделиста.
Интересно, а почему это нас тут лицемерами называют!? Мы что, не можем высказать своего мнения? Или обязательно должны присоединиться к отрицательному мнению по оценке модели? Будьте терпимее господа! Лично я, Сашу не знаю, но смотрю его работы и даю свою, индивидуальную оценку. Да, они не такие шедевры, как сейчас ребята делают. Скидку на возраст тоже делайте, так как с годами, уровень работ над моделями падает. Как подметил Игорь Скурихин, эта модель выглядит лучше его предыдущих работ. Быть может, я на своём планшете не всех вижу "косяков", но работа выставленная в ПЕСОЧНИЦУ, не хуже чем у других авторов в галерее.
Другой разговор, что скорострельность выставляемых моделей такая большая, что возникает вопрос: А не из Архива ли они многолетнего? Стертая пыль на плоскостях навеивает на мысль. ;)
Класс! Больше нет слов.
Весьма не плохо сделанная модель. Окраска тоже в норме. Немного не аккуратна граница цветов оперения, но это придирки, которые специально искал ))) В целом, очень хорошо и можно попроситься в галлерею.
Отличная работа и отличные фотографии!
Здорово! Понравилась работа. И сам самолёт интересный, и фотография прототипа с того же ракурса... типа,- найди 10 отличий :)
Только чуть более длинный гак и увидел, а больше отличия искать и не стал.
Безусловно, отличная работа! Мои поздравления!
Один вопрос. Почему подножка пассажирского салона такая маленькая (деталь 74) ?
Я бы не рискнул выйти из этого вертолета с риском переломать ноги.
Цитата:
Я ж говорю - Британские Хайли-Лайкли. :-)))))))))))))) Разве Вы не видите - портрет Железной Леди? Она большой мастер "вбросовой дезинформации". :-))) Конечно, в таком виде модель уместнее смотрится на фрагменте палубы.
Роман, еще раз выражаю восхищение трудом. Посмотрел "ускоренно" сказку о стройке...
Вот и нужно было на фоне Железной леди и британского флага вместо морпехов, бегущих пингвинов вставить. Так было бы правдоподобней )))))
Суперская работа! Слов нет! Хотя, был только один вопрос, да Дмитрий меня опередил ))))
Зачем морпехи идут к не готовому к вылету вертолёту?
Цитата:
Почитал все комментарии, интересно и для себя кое что почерпнул. Может конечно я и не прав, но вроде здесь обсуждается модель самолета а не сам самолет, его ТТД и способы пилотирования. Смотрим качество сборки, покраски, декаль, используемые материалы. На мой взгляд, главное что автор сделал классную модель и предоставил её на обсуждение, фото тоже отличные с имитацией дыма при посадке. А мы начинаем спорить на каком этапе появляется дым, на каком этапе то да сё. Я понимаю что что обсуждение ведут люди непосредственно связанные с авиацией, но ребята я хочу еще раз повторить, это модель и главное автор красиво её преподнес, а все нюансы на модели не учтешь, это просто набор пластиковых заготовок из которых мы стараемся сделать шедевр и получаем от этого удовольствие. Извиняюсь конечно, может я и не прав, но я просто высказал свое мнение. Если мы начнем так обсуждать каждую модель, то куда нам простым смертным деваться. С большим уважением ко всем Сергей.
Сергей! Я тут уже выразил подобное мнение.... Только вот сам администратор и обвинил меня.
Цитирую: Хотя, Вы, наверное, из тех, кто больше диферамбы поёт, а не обсуждает работу, :)
Так что, Сергей, потерпите!!! ))))
Цитата:
Цитата:По ходу, сайт перерастает в фотовыставку и клуб узких специалистов авиации.
...
Это к чему все сказано? Мои замечания как-то дискредитируют модель? И почему мне, далеко не зануде по матчасти, нельзя об этом сказать, раз уж даже мне в глаза бросилось?
Хотя, Вы, наверное, из тех, кто больше диферамбы поет, а не обсуждает работу. :)
Про дискредитацию никто ничего не говорит. Автор сделал модель и мы её же обсуждаем. А то, что он сделал дополнительное фото с дымком, интерцепторами и шторками, это только плюс.
Дифирамбы никому не пою, но хвалю работы авторов, потому что им приятно. Всегда высказываю замечания по делу.
Кстати, я тоже не зануда по материальной части.
Блин! Красивая фотка! Жаль не могу скачать. Дайте пожалуйста ссылку или пришлите на мыло полноценную фотографию.
По ходу, сайт перерастает в фотовыставку и клуб узких специалистов авиации.
Моделисту, слабо знающему материальную часть и не умеющему грамотно фотографировать тут будет не место.
Ну сделал человек модель в таком виде, в каком сделал! Так что теперь, для фотосессии шторки вырезать и интерцепторы отламывать?
А еще... КВС не получил диспетчерского разрешения на посадку! )))
Цитата:
Цитата:Если ,,по мотивам,, то не плохо. Сама модель изначально имеет множество не точностей. В остальном автор сознался )
Все имеющиеся модели МИ-28 имеют одни и те же корни. МАВИ, Dragon, Italery, Revell, Звезда. Пока нормальной и точной модели в природе нет. Можно в качестве донора использовать Звездинский Ми-35 или смоляной конверсионный набор.
revell - отстой полный - на Звезду не похож, другое членение... может, в скором времени выставлю, жестоко переделаный...
Если речь о таком жалком подобии, то этот вариант не в счет! )))
Цитата:
Мне показалось , или в иллюминаторах есть отверстия по центру ? Если да , то для чего они нужны ? Были ли они на реальных машинах ?
Да. На МИ-4 отверстия были. Выполняли роль бойницы для ведения стрельбы из стрелкового оружия, использовались и как вентиляционные отверстия, а передние иллюминаторы, через них тросовые антенны проходили в салон. В зимний период отверстия затыкались резиновыми пробками.
Моделька получилась красивая. Остекление прозрачное. Тонировка в меру. Но, по крупному...
Не увидел ни одной фары спереди, посадочной фары снизу справа. Отсутствует система антен под хвостовой балкой. Верхняя тросовая антена, всё же на левой половине кабины. Порог для пассажиров, у основания зачем то скосили Вы. Мелочь не считаем...
Но общий вид производит хорошее впечатление.
Простенько. Аккуратно. Хороший Бобик.
А кто выпускает такую декаль? Хотя, старая ливрея Ютэйр мне нравится больше.
Цитата:
Народ, вы всё же сдерживайте свои эмоции, прежде чем оскорблять человека! Да, он так делает. Да, бывало лучше и хуже. Но упражняться в своём остроумии лучше не в этом месте. Не заставляйте нас опять устраивать чистку за хамство, как это было пять лет назад. Я надеюсь, что вы все уже повзрослели и лучше реально давайте советы, а не язвите.
+1
В самом деле! Взрослые люди (от 30 и более!!!), а ведете себя как минимум некрасиво. Ну не нравятся работы Александра, так пройдите мимо. Ведь хотели же объявить бойкот его работам.
Ну не получается у него сделать лучше!!!
Это как (прошу пардон!) на взрослых сайтах )))) люди в комментариях язвят, возмущаются, плюются, стыдят,... А им задают вопрос:- а сам зачем сюда зашёл!? ))))