Конечно много чего наворочено на сталкере,но слеплено грубо.Складки не получились ,смотрится,как именно продавленные полоски. Мелочёвка утрированно сделана.Издалека смотришь,Вау...,ближе видно,что слабо,к сожалению.Видны следы пальцев на материале.В целом работа издалека смотрибельна.
Очень маленькие фотографии.На макро,думаю,огрехи "вылезли" бы.Лицо,показалось просто в базу окрашено,контраста не хватает,но повторюсь,более и резкие крупные фото развеяли бы мои сомнения.В целом фигурка смотрится аккуратно и добротно расписанной.Ещё смутил "мох" снизу камня.Если это показана земля,можно было чуть расширить границы,чтоб за границы камня выходила,но это,так,мысли вслух.
На однотонном фоне хоть,что-то можно разглядеть.Правда фон,в ввиде картонки не айс.Михаил,купите в канцтоварах однотонные цветные листы формата А4,можно любых цветов,если хотите.Размера вполне хватит на фигурку.Работы будут смотреться в разы лучше. По фигурке.Аккуратно.Соглашусь с коллегами,не хватает контрастности.В целом приятная работа.Узоры смотрятся.
С наклоном,чего-то вообще никак,не смотрится.А вот расписано красиво и аккуратно,приятно рассматривать.Удалось разнести серо-голубой униформы,не сливаются.:)
Цитата: У одного красноармейца в папахе кокарда на лбу они в то время
были кокарды ? мне кажется просто звёзды должны быть
Это военно-морская кокарда,причём командного состава. Нарисована неправильно.Звёздочка должна быть выше,по центру "золотой" якорь.
Да,у бойца с ППШ,так же морской бушлат,почему цвет такой ?????
Фигурки окрашены схематично,очень много сухой кисти,грязные цвета,невнятная прорисовка лиц,"ужасные" глаза,цвет формы не в тему,незачишены швы.Песочница.
Виктор,так эти шаманские методы предлагают,те у кого работы не выше уровня песочницы.Соглашусь с Viktord на все 100%.Работа уровня Песочницы и не важно первый или сто двадцать первый раз.
Окраска фигурок напомнило старые фигурки от Верлинден .Так же активно использована смывка и сухая кисть.Для 90-х это было нечто,на сегодняшний день не камильфо.В целом смотрится издалека симпотично,при детальном рассмотрении вылазит схематичность окраски.Если краска матовая,то и при фотографировании со вспышкой,на фотографии будет матовой.
Фигуры и здание самое слабое место в диораме,ИМХО.Про лица уже много раз писАл,повторятся не буду.Дождик на панчо никакой критики не выдержит.Некоторые элементы грубо раскрашены.Противогазные каробки у бегущих на чём держатся? Крепление ремня у ППШ несколько странное,должно быть с левой стороны ствола. Оплавленные торцы здания странно выглядят.Сверх высокая температура была?.Отсутствие оконных рам и стекла тоже вызывает вопрос.На втором этаже высота окон,не низко ли к полу? Какая либо проводка немного "оживила" бы пластиковые руины.Ещё раз убеждаюсь,что диорамы с руинами одни из самых сложных,очень много нюансов,которые нужно учитывать.Одной художественной составляющей(которая не везде) тяжело вытянуть.
При всём при этом проделанная работа нравится.
С Увважением.
P.S. У лежащего,с гранатой,с анатомией похоже не аллё.Чего-то,ИМХО,там всё плохо.Крупных планов нет.Поближе бы посмотреть,точнее сказал бы.
Окраска грубовата для этого масштаба.Патроны очень неаккуратно раскрашены,какие-то корявые (от слишком толстого слоя краски или качество литья????) Чёрная жирная окантовка на белой униформе выглядит не камильфо.Вообщем прогресс есть,уже более менее аккуратно выходит.
Работу смотрел,слушая а затем ещё раз просматривая клип..... http://www.youtube.com/watch?feature=player_em-bedded&v=BHuvUiPDe3Q
И эта же песня,на русском http://www.youtube.com/watch?v=hsdJ5WUvoME
Уже лучше.Выбор материала для меня странен,но вроде получается.
Конечно много чего наворочено на сталкере,но слеплено грубо.Складки не получились ,смотрится,как именно продавленные полоски. Мелочёвка утрированно сделана.Издалека смотришь,Вау...,ближе видно,что слабо,к сожалению.Видны следы пальцев на материале.В целом работа издалека смотрибельна.
Очень маленькие фотографии.На макро,думаю,огрехи "вылезли" бы.Лицо,показалось просто в базу окрашено,контраста не хватает,но повторюсь,более и резкие крупные фото развеяли бы мои сомнения.В целом фигурка смотрится аккуратно и добротно расписанной.Ещё смутил "мох" снизу камня.Если это показана земля,можно было чуть расширить границы,чтоб за границы камня выходила,но это,так,мысли вслух.
На однотонном фоне хоть,что-то можно разглядеть.Правда фон,в ввиде картонки не айс.Михаил,купите в канцтоварах однотонные цветные листы формата А4,можно любых цветов,если хотите.Размера вполне хватит на фигурку.Работы будут смотреться в разы лучше. По фигурке.Аккуратно.Соглашусь с коллегами,не хватает контрастности.В целом приятная работа.Узоры смотрятся.
С наклоном,чего-то вообще никак,не смотрится.А вот расписано красиво и аккуратно,приятно рассматривать.Удалось разнести серо-голубой униформы,не сливаются.:)
Соглашусь! Аккуратно исполнено.За Галерею.
Цитата:
У одного красноармейца в папахе кокарда на лбу они в то время
были кокарды ? мне кажется просто звёзды должны быть
Это военно-морская кокарда,причём командного состава. Нарисована неправильно.Звёздочка должна быть выше,по центру "золотой" якорь.
Да,у бойца с ППШ,так же морской бушлат,почему цвет такой ?????
Фигурки окрашены схематично,очень много сухой кисти,грязные цвета,невнятная прорисовка лиц,"ужасные" глаза,цвет формы не в тему,незачишены швы.Песочница.
Виктор,так эти шаманские методы предлагают,те у кого работы не выше уровня песочницы.Соглашусь с Viktord на все 100%.Работа уровня Песочницы и не важно первый или сто двадцать первый раз.
Что за цвет бушлата у морпеха? Где ремни на оружие?
Роспись аккуратная,очень симпатично смотрится.
Грязь,сплошная грязь,вместо цвета.Толстый слой краски,блеск,щели на стыках.Вердикт-раздел "Песочница"
Для начала самокритики немного бы....Качество....Его просто нет.Очень неаккуратно.Песочница.
Неаккуратно.Песочница.
Неаккуратно,швы не зачищены.Где косяки? На чём рамы держались? Песочница.
Достаточно смотрибельная фигурка.Металл,во всяком случае смотрится и выглядит металлом.Факел - интересное решение.Вроде похоже.
Всё очень неаккуратно.Фигуры тихий ужас(не скульптура,а неряшливая окраска) Песочница.
Окраска фигурок напомнило старые фигурки от Верлинден .Так же активно использована смывка и сухая кисть.Для 90-х это было нечто,на сегодняшний день не камильфо.В целом смотрится издалека симпотично,при детальном рассмотрении вылазит схематичность окраски.Если краска матовая,то и при фотографировании со вспышкой,на фотографии будет матовой.
Диораму срочно в раздел "Песочница". Очень слабо,начиная от идеи,заканчивая реализацией. Будьте самокритичней.
Фигуры и здание самое слабое место в диораме,ИМХО.Про лица уже много раз писАл,повторятся не буду.Дождик на панчо никакой критики не выдержит.Некоторые элементы грубо раскрашены.Противогазные каробки у бегущих на чём держатся? Крепление ремня у ППШ несколько странное,должно быть с левой стороны ствола. Оплавленные торцы здания странно выглядят.Сверх высокая температура была?.Отсутствие оконных рам и стекла тоже вызывает вопрос.На втором этаже высота окон,не низко ли к полу? Какая либо проводка немного "оживила" бы пластиковые руины.Ещё раз убеждаюсь,что диорамы с руинами одни из самых сложных,очень много нюансов,которые нужно учитывать.Одной художественной составляющей(которая не везде) тяжело вытянуть.
При всём при этом проделанная работа нравится.
С Увважением.
P.S. У лежащего,с гранатой,с анатомией похоже не аллё.Чего-то,ИМХО,там всё плохо.Крупных планов нет.Поближе бы посмотреть,точнее сказал бы.
Окраска грубовата для этого масштаба.Патроны очень неаккуратно раскрашены,какие-то корявые (от слишком толстого слоя краски или качество литья????) Чёрная жирная окантовка на белой униформе выглядит не камильфо.Вообщем прогресс есть,уже более менее аккуратно выходит.
Работу смотрел,слушая а затем ещё раз просматривая клип..... http://www.youtube.com/watch?feature=player_em-bedded&v=BHuvUiPDe3Q
И эта же песня,на русском http://www.youtube.com/watch?v=hsdJ5WUvoME