Цитата: Цитата:А в каком наборе есть ППД-40?
Подскажите!
Вот здесь: Пехота красной армии-2 3502
И здесь: Пехота Красной Армии 3526
Спасибо! Буду знать.
Никита Андреев, D@N, Василий, спасибо, мужики!
Василий Рыжков, в те годы успешно практиковалась офсетная печать. Фото Сталина и Тимошенко конечно напечатаны мной на принтере, но на желтоватой бумаге, в пастэльной гамме. Старался во всяком случае, чтобы было так.
И модель и покраска получилась отличная. Автору - браво!
Вопрос есть по расположению щанца: ЕМНП ящик должен быть не сзади, а с правого борта. Домкрат - впереди, Кувалда тоже не сзади. Или на конкретном прототипе было именно так?
Цитата: Дмитрий- их вот именно было очень мало... так, что сомневаюсь насчет этой машинки в руках этого бойца. кстати у звезды вроде был в наборе неплохой ППД-40..
А в каком наборе есть ППД-40?
Подскажите!
Цитата: Всё понравилось, Сергей! Главное -- идея хороша!
Кстати, ППШ, зачастую, НКВДшники и имели чаще всех в начале войны.
А по поводу арьергарда колонны Вы совершенно точно угадали. Авангард у немчуры не бухал...
Спасибо!
Да я воду во фляге задумывал, жаркий день.
Ну, пусть будет бухло...
Цитата: ну это понятно. это и есть один из основных принципов диорам. просто тогда танк надо было втянуть в ворота.а так боец и танк параллельны-вот и складывается впечатление, что отвернувшийся немец не хочет замечать с высоты танка так хорошо заметную засаду. вот ему и машут-"эй, я тут!". а еще одно правило при создании диорам-продумка сюжета. нисколько не хочу обидеть автора-просто отвечаю на ваш комент.
На диораме очень сложно показать значительно удаленные друг от друга объекты. Поэтому при изображении сценок, как например танковый бой, или показанная здесь засада, приходится идти на компромисс, скрадывать это удаление...
А еще мина может быть и за пределами диорамы. Например, этот танк замыкал колонну. Тут, у кого как фантазии хватит.
Показан момент "за секунду до". :) С ППШ может я и не прав.
Василий Прохоров, твои бы советы пораньше, когда я в блоге предварительные результаты выкладывал. Добрые люди подсказали, что на танкисте не могло быть кепи - успел исправить.
Наш будет с редким, но как я понял, таки возможным в то время ППШ.
Спасибо!
Замечания в матчасти постараюсь учесть в будущем.
Сейчас уже интересен другой, новый проект.
Замечательная диорама, неизбитый сюжет!
Все здорово, понравилось!
Только, имхо, не хватает немного контраста между низом и верхом. Чуть бы темнее низ или светлее верх.
В остальном - здорово.
Да отлично смотрится!
Может еще снежку в протекторы шин добавить.
Ну и с капота убрать, если предполагается, что он горячий.
Цитата:
Цитата:А в каком наборе есть ППД-40?
Подскажите!
Вот здесь: Пехота красной армии-2 3502
И здесь: Пехота Красной Армии 3526
Спасибо! Буду знать.
Никита Андреев, D@N, Василий, спасибо, мужики!
Василий Рыжков, в те годы успешно практиковалась офсетная печать. Фото Сталина и Тимошенко конечно напечатаны мной на принтере, но на желтоватой бумаге, в пастэльной гамме. Старался во всяком случае, чтобы было так.
Да, спасибо, уже нашел в блоге по постройке. Переходный вариант, наверное. Блог интересный, жаль не читал раньше.
И модель и покраска получилась отличная. Автору - браво!
Вопрос есть по расположению щанца: ЕМНП ящик должен быть не сзади, а с правого борта. Домкрат - впереди, Кувалда тоже не сзади. Или на конкретном прототипе было именно так?
Добротный танк. Гуси у ВЭ, кстати, вполне, за свою цену.
Коллега Монохром, пора задуматься об аэре!
Начало вполне удачное.
Удачи в новых постройках!
Немного обидно за пилу - нерабочий инструмент, ржавый.
В остальном - отлично!
Проделанная работа и результат внушают уважение.
Цитата:
Дмитрий- их вот именно было очень мало... так, что сомневаюсь насчет этой машинки в руках этого бойца. кстати у звезды вроде был в наборе неплохой ППД-40..
А в каком наборе есть ППД-40?
Подскажите!
Цитата:
Всё понравилось, Сергей! Главное -- идея хороша!
Кстати, ППШ, зачастую, НКВДшники и имели чаще всех в начале войны.
А по поводу арьергарда колонны Вы совершенно точно угадали. Авангард у немчуры не бухал...
Спасибо!
Да я воду во фляге задумывал, жаркий день.
Ну, пусть будет бухло...
Цитата:
По баннику что-то незадумывался (как правило - либо в цвет, либо дерево).
Еще я где-то видел полосатый - красно-белый.
Шикарная модель получилась!
Есть только пару вопросов:
Совсем нет следов копоти возле выхлопов. Так задумано или забыто?
Банник покрашен в цвет корпуса, это правильно? Я без претензии, просто в порядке просвещения.
Большое спасибо за отзывы, коллеги!
Цитата:
... но вопросик задам - фон шопный или задничек? Просто интересно...
Небо - подставил картинку. Только не в шопе, а в гимпе. :)
Цитата:
Изните, если обманул ваши ожидания.
не извеню!)))
вы уж сами простите. хотелось как лучше. для того вроде и выкладывают работы-для совета, критики. надеюсь не задел ваше самолюбие.
Конечно, задел! :)
Да все по делу, спасибо!
Сергей, Макс, спасибо!
Цитата:
ну это понятно. это и есть один из основных принципов диорам. просто тогда танк надо было втянуть в ворота.а так боец и танк параллельны-вот и складывается впечатление, что отвернувшийся немец не хочет замечать с высоты танка так хорошо заметную засаду. вот ему и машут-"эй, я тут!". а еще одно правило при создании диорам-продумка сюжета. нисколько не хочу обидеть автора-просто отвечаю на ваш комент.
Изните, если обманул ваши ожидания.
Цитата:
Re: "тогда они самоубийцы..."
На диораме очень сложно показать значительно удаленные друг от друга объекты. Поэтому при изображении сценок, как например танковый бой, или показанная здесь засада, приходится идти на компромисс, скрадывать это удаление...
А еще мина может быть и за пределами диорамы. Например, этот танк замыкал колонну. Тут, у кого как фантазии хватит.
Показан момент "за секунду до". :) С ППШ может я и не прав.
Василий Прохоров, твои бы советы пораньше, когда я в блоге предварительные результаты выкладывал. Добрые люди подсказали, что на танкисте не могло быть кепи - успел исправить.
Наш будет с редким, но как я понял, таки возможным в то время ППШ.
Окраска очень понравилась!