Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
"шило на мыло" (Арк на ХБ)... Похоже для хорошего Ла-11 надо брать Арк и к нему лепить переднюю часть капота ХБ (исключая жалюзи). Колпак фонаря то ли ниже нужного, то ли утоплен слишком вниз и задняя часть остекления спереди также "вдавлена" ним, ну и кажется относительно больше задняя часть остекления.
Не понравилась клёпка - самолёты тщательно шпаклевали и даже расшивка еле просматривается на фото реальных, а тут такая пестрота.
Шикарное фото заглавное - под стать модели! Очень понравилась
"одесская фирма"??выделенная расшивка? жаль только потерялась на стыке правой консоли
Работа понравилась, но есть ряд косяков - длина торчащей 37мм должна быть раза в два меньше (тут видим длину под 20мм ранних серий), красных полос технички сверху крыла быть не должно (только вокруг ВЗ), винт на L был Кэртисс (а не Аэропроп, эмблемы которого использованы), антенна не должна проходить через мачту (она другой р/с - УКВ, без троса), щитки колес перепутаны местами (основные стойки должны быть завалены назад). С наступающим!
Насчёт "лишней" расшивки не понял... Справа на киле должна быть линия, а вот лючок сверху перед килем - лишний, как и двойная линии вокруг хвоста перед килем же, мачта антенны должна быть выше линии расшивки. Ещё не хватает нескольких (зря убранных) лючков на капоте и блока сингнальных ракет сзади справа. В общем не однозначно смотрится, хотя и красиво окрашено. С наступающим!
Цитата:
Цитата:Эта модель стоит в одном ряду с МиГами от Eduard, и визуально разница в стреловидности не видна, в отличие от 15-го от Airfix, например, где отличия сразу бросаются в глаза. Поэтому чушь.
Про "15 градусов" конечно загнул коллега, но все же разница очень заметна, если в теме, даже без сравнения и ставить эту модель в ряд с Эдуард - моветон, там отличий больше, чем уже озвучено...
Цитата:
Цитата:
Если по минимуму- самый большой косяк этого набора ИМХО- неправильная форма законцовок стабилизатора в плане, что вполне устранимо. В целом набор достаточно точен и при этом весьма прост. Если сильно не распушивать, то вполне сойдет.
Судя по фото, киль от какого-то другого самолёта. Стреловидность на добрых 10-15 градусов меньше и площадь тоже. И вот как раз это и превращает набор в игрушку на МиГ 15 не похожую, а не какие-то законцовки какого-то стабилизатора, которых и не видно вовсе.
П.с. на бисах движок был более прожорливый, а ёмкость внутренних баков на 40 литров меньше и чтобы сохранить радиус боевого применения, вешали 400 литровые ПТБ
+10050 касательно модели ХБ.
Замечание касательно баков непонятно в свете немалого количества фото бисов с такими как тут (260л)
Браво, оценки не могу выставить просто
При общей проработке и шасси в частности (шланги), стойкам было б хорошо убрать странную квадратобразность снизу
лопатки в ВЗ невнятно выглядят (раз уж это хорошо видно на фото, то озвучу), что странно, учитывая работу в целом, в общем классно
"кривенькая" Тамия? не заметно. Не избитый вариант это интересно, кстати, читаю об оккупации Одессы румынами... Весьма контрастный народ
Цитата:
Цитата:
Глянь у автора на странице "Аврору"
и чё? Если про уровень,то я лет в 10-12 красивее сделал и её и много других,которые были в то время. Мне крузенштерн больше понравился,если сравнивать то что этот "мужчина" осилил.)
А вообще,у меня однозначно сложилось мнение - этому "коллекционеру" нужно собирать уже готовые модельки и желательно в коробочках.Ибо он всё равно, своими ручками если потрогает,то что либо изменит...,не в лучшую сторону конечно.)))
Владимир не обязан оправдывать возложенные на него нами надежды. Ну нет так нет!) что ж ты так убиваешься не пойму...
Цитата:
Цитата: Но лучше автору делать корабли
Авианосцы пора уже что ли?)))))
Глянь у автора на странице "Аврору"
Отлично смотрится, не пойму что народ так носится с новыми дорогими Эмилями других фирм
Ну все таки получше, чем был до... Но лучше автору делать корабли
Цитата:
козырек, а в частности угол наклона лобового листа очень похожа.Чего не скажешь о "Е" там фонарь аномально высокий от чего модель словно головастик. А вот вздернутый хвост и тут бросается в глаза.
У наборов, за исключением линии переплета сбоку, одинаковые козырьки, т.е. эти самые "головастики"
Цитата:
козырек, а в частности угол наклона лобового листа очень похожа.Чего не скажешь о "Е" там фонарь аномально высокий от чего модель словно головастик. А вот вздернутый хвост и тут бросается в глаза.
У наборов, за исключением линии переплета сбоку, одинаковые козырьки, т.е. эти самые "головастики"
Цитата:
Модель в целом красивая,спору нет. Но не стоит тратить время на доработки которые по сути не видны особо - чехол в нишу задней опоры шасси и тд.... Но вот что точно подчёркивает и модификацию и недоработку явную многих производителей на видном месте..... желательно.
Модификация N имеет выраженную деталь на киле.
Улыбнуло, что мол эта фиговина что-то портит, против задранного хвоста, странного брюха и вытянутого вверх фонаря. Извините, но Р-40 это либо Спешл Хобби, или пилить не мелочевку
Цитата:
Вообще удивляет крайняя "доброжелательность" к модели в песочнице.
вот не надо путать доброжелательность с лестью, тут же не обсуждается прямота рук автора, или может оскорбил кто чем? я бы может и промолчал относительно видения автора, если б он не приводил мутное (вместо доступных хороших) фото в "подтверждение" его. к тому же потом некоторые насмотрятся и делают подобное, кивая на такие, мол чего претензии ко мне только. теперь может кто по ссылке сходит и посмотрит, как оно должно быть
Не плохо, вот бы не подумал, кто автор))