Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
интересная работа, за иллюстрацию процесса - отдельное спасибо! единственно один из производителей - IСM? не через S.
класс, но снова смывкой не мешало б выделить люки сверху.
я никому тут не хамил, в отличии от некоторых, прикрываясь "юмором". и не позволю в свой адрес, безмолвно утеревшись, и впредь. единственно после такого обещаю на будущее не мутить своим нечистым рылом и вопросами ваше тихое болотце.
Цитата:
Олег ,позволю себе ответить за отсутствующего товарища ( он напрямую ,видимо, не общается не только со мной и снисходит иногда , озаряя Светом Истины в последней инстанции ! )))
Со стойками шасси я таки накосячил , каюсь , пришлось на немного разном уровне выставить колёса , чтобы модель не кренилась . А бипланная коробка на виде спереди ровная ,так мне кажется . Впрочем , могу быть неправ , годы... зрение падает... Поэтому во всём и сразу соглашусь с Зорким Глазом ))) Начнёт нудить , мерить углы и микроны , а мне от этого становится тошно , как и от хамоватых высокомерных посылов .
Согласимся с Гуру ,что модель кривая , но при этом она меня всё же радует , прежде всего тем , что завершена и стоит на полочке . Фух . Ну вот и всё .
что значит "напрямую не общается"?
"свет истины" это когда "Всё так в норме", или все же "пришлось на немного разном уровне выставить колёса , чтобы модель не кренилась" и где в моем ВОПРОСЕ "хамоватое высокомерие"??
Цитата:
Вообще, не знаю, кому может сейчас пригодится переделывать Трумпетера, проще и точнее уже из Звезды, если что))
ну как в моем случае - если Трумп в загашнике уже есть, а Звезда стоит не дешевле... да и любителям готовой клепки китаец больше нравится) и для изкоробочников у Трумпа больше модификаций - 27 ранний, 27 поздний, 27уб, 33, 33куб, 34 плюс разные китайские вариации J... недавно видел рядом собранные модели Трумпа и Звезды - вполне гармонично смотрятся.
Цитата:
Хорошенькая модель! Понравилась. Всё так в норме, сборка...
прям так и всё? и шасси, или бипланная коробка ровно стоят?так то хорошо конечно, если спереди не смотреть
удивительно, что при таком подходе упущен момент с основными нишами... но все равно прекрасная работа и спасибо за подробный её перечень - пригодится! второй известный косячок Трумпетера - выпуклость снизу
достойная работа
точнее говоря - на базе СМ, а МФ это его экспортный вариант
ну проблем вроде нет ознакомиться и камуфляж не был представленным коричневым (даже если так может показаться), кроме музейной раскраски (причем другого борта). также эмблема слишком смещена вперед и техничка пестрит
это большая редкость, когда не косячат производители, причем без разницы когда - избалованы потребителями непритязательными. в данном случае проблем не вижу - хотя в инструкции и задом-наперед деталь предлагается ставить, но на получившейся модели этого практически не заметно (козырек фонаря в этом плане режет глаз значительно больше) и окраска отличная
Цитата:
Фото сверху, современный отреставрированный самолёт.
???
ни разу не споря, что шпаклевалось - не все самолеты как с завода выглядели (снизу гладкая классика) и в процессе эксплуатации, "обжатия" в полетах - эта самая шпакля и плоскости явно могли терять первоначальный заводской вид, делая видимой не только расшивку, а даже клепку (слева-сверху)
Цитата:
Крыло, насколько я знаю, полагалось шпаклевать - ламинарное как-никак.
да вроде разницы нет - ламинарное, или нет, даже на советских по возможности полировали для большей скорости.
вот тоже ламинарное, только Р-63 - расшивка видна вполне себе даже на заводе.
Цитата:
На А разве тоже шпаклевались?
не ко мне вопрос - я о мустанговодах писал, пока вижу по фото - 1:1) а на третьем как раз видно зашпаклеванные стыки, как например здесь видно шпаклю и на заклепках, не только по стыкам (и не важно, что другой самолет). в общем, несмотря на понравившуюся здесь технику исполнения и возражения - на своем тоже выделю, но просто не так явно.
Цитата:
Но: цвет прям японский получился)... Olive Drab вроде должен быть...
+1, а техника работы с расшивкой очень понравилась, хотя мустанговоды сейчас скажут, что на настоящем все стыки шпаклевались)
интересный вариант и исполнение аккуратное +
Цитата:
Да чёт побоялся сильно вазюкать)), меня часто ругают за сильно запачканный низ))...
надо вот просто при каждом удобном случае показывать аккуратистам-чистюлям правду матку, что бывает по-разному.
как настоящий... только больно чистенький снизу)
краску подбирая надо не просто смешивать, а делать еще и выкраску (действительно, в баночке это одно, а как будет на модели - другое), запоминая пропорции. поэтому если попроще, то лучше искать уже готовые цвета, проверенные и рекомендуемые коллегами.
матовый лак скорее всего блестит потому, что плохо размешан и толстый слой залит. еще бывает лаки не соответствуют заявленному, потому желательно иметь матирующий пигмент в запасе, добавлять по необходимости.