Цитата: Цитата:лучше не стало. вы часть косяков замаскировали под дальностью фото. и ничего общего с прототипом модель не имеет
Отлично. Без проблем .
Только теперь по пунктам , подробнее.
Посмотрел ваши варианты КВ, ну и как бы оснований для для заявленного уровня высказываний пока не увидел )).
Про дальность снимков не понял вообще .
1280хХХХ модель занимает весь кадр и это не 35 масштаб )).
во-первых не мните пластик. мятый пластик выглядит именно как мятый пластик. купите жесть для дачи, она хорошо гнется; или баночку от пива.
потренируйтесь делать сварные швы. найдите несколько разных технологий и попробуйте какая больше понравится
по покраске: на фото танк желтый, ходовая возможно осталась 4БО, все остальное игра свето-тени от листьев. считается что танк трехцветный но это не доказуемо. у вас цвет не определяем. на одних фото он зеленый на других серый... либо вы с фильтрами в конце поиграли либо свет перемещали.
эффекты нанесены на всю модель - так не бывает, дождь по разному капает на крышу и стену и пыль тоже по разному смотрится на этих порверхностях. и уж точно, эффекты не могуть перекрыть следы дырок... или вы их закрасили?
к слову трос так просто не будет держаться, это не канат и уж точно не протрет дырень до метала
крот. я свой КВ трижды перекрашивал
Красиво конечно, но после всех эффектов модуляция крыши стала нулевой. Пластинка с той стороны где надпись приклеена криво. На фото есть козырьки для отвода воды, а вы про них забыли.
Цитата: ствол обрублен не по контуру подставки, так что лучше высверлить хоть немного и затонировать
Ствол был, но все вместе выглядело как швейцарский армейский нож, та что обрезал.
Цитата: Не точности.
- Газ бак- чёрный. Этому есть какое-то подтверждение или "фантазм" автора?
- На сухарных сумках- такие чёрточки- это кожаные(кожзам) коричневые ремешки. На фигурках- упрощёнка, но прямоугольнички надо выделить цветом. Отсутствуют два алюминиевых кольца сверху (для крепления доп. амуниции).
- пальцы у фигурок- надо прорезать.
- солдаты- растеряши. ВСЕ потеряли личные походные котелки и штык ножи- губа обеспечена.
Pacu (skirmircoh) во многом работа была экспериментом, для меня та тот момент фигурки были таких же хламом как канистры и ящики, я их не воспринимал как полноценные модели. Хотелось просто научится их мало мальски расписывать. Что в наборе было то и собрал. Газ бак- чёрный - прям таких не было) я тогда судил по тому что увидел в музее, он от времени излишне потемнел
Цитата: Цитата:а где канал ствола пушки?
Его бомжи отпилили и сдали на металл. )
Все красиво получилось. Ржавчина хорошая.
Вызывает вопрос: а что немцы там рассматривают? Если это они тренировались стрелять, или подбили тот танк, то попадания из РПГ не такие.. Следы от кумулятивных пробитий выглядят совершенно иначе.
А если они сморят, как бы им еще чего утащить и сдать в металлолом, то все норм. :)
Та неверное просто смотрят что оно такое - попадание...
Спасибо за отзывы.
Собственно никуда я и не уходил, просто ничего не выкладывал.
Насчет пушки. Есть серия виньеток из категории просто добавь фигурки, там все обрезано по периметру - ориентировался на них.
это прикол что ли ? какие "алюминиевые гайки " ,"нарост", "черные траки" ...вы о чём???
нет не прикол, вот для наглядности фото
нарост скорее всего плевок аэром или попытка оторвать старую краску
сухая кисть может и есть, но это не повод обдирать модель до металика, сколы так не показывают
черные траки вас меняются с биноклем
Цитата:
,а вот у вас большая часть
а у нс есть соответствующая тема где можно излагать мысли, а здесь мы вашу модель разбираем.
Занятно вы фоном свои косяки размыли, но если снят как положено, люди увидят и алюминиевые гайки и "нарост" на крыше и черные траки в истинном свете. Суть форума не в том чтобы все в галерею пихать, а в том чтобы работа была нормально видна. И не галерея то хотыбы по тому что нарушает правила размещения.
Модуляции не хватает страшно; ну или хотя бы сухой кисти. Брезент - просто кусок салфетки, ни складочек естественных не высветлений, хоть бы люверсы приделали.
Модель понравилась, в вот сеточка слишком "тяжелая" на вид. для таких целей лучше самому из ниток делать и смачивать перед закреплением
Фото зернистые, интерьер показан вскользь, смотровые приборы цвета металик.
вот эта штука впереди клеиться влево и в право - на инструкции это пункт 1, там стрелочки есть куда клеить
Зачем же так жутко фотошопить? шарпен - шарпен море - гаусиан блюр
Грубо очень, особенно смущает короста по всему танку - это что грязь? или шпаклевка? Раз он такое ушатанный почему патрубки белые?
всех ведь интересовало что будет если покрасить модель больше чем в 12 слоев
Был такой, до сих пор не знаю куда тазы деть. А бутылки можно витражными красками красить - эффект лучше чем от краски и глянцевого лака
Цитата:
Цитата:лучше не стало. вы часть косяков замаскировали под дальностью фото. и ничего общего с прототипом модель не имеет
Отлично. Без проблем .
Только теперь по пунктам , подробнее.
Посмотрел ваши варианты КВ, ну и как бы оснований для для заявленного уровня высказываний пока не увидел )).
Про дальность снимков не понял вообще .
1280хХХХ модель занимает весь кадр и это не 35 масштаб )).
во-первых не мните пластик. мятый пластик выглядит именно как мятый пластик. купите жесть для дачи, она хорошо гнется; или баночку от пива.
потренируйтесь делать сварные швы. найдите несколько разных технологий и попробуйте какая больше понравится
по покраске: на фото танк желтый, ходовая возможно осталась 4БО, все остальное игра свето-тени от листьев. считается что танк трехцветный но это не доказуемо. у вас цвет не определяем. на одних фото он зеленый на других серый... либо вы с фильтрами в конце поиграли либо свет перемещали.
эффекты нанесены на всю модель - так не бывает, дождь по разному капает на крышу и стену и пыль тоже по разному смотрится на этих порверхностях. и уж точно, эффекты не могуть перекрыть следы дырок... или вы их закрасили?
к слову трос так просто не будет держаться, это не канат и уж точно не протрет дырень до метала
крот. я свой КВ трижды перекрашивал
лучше не стало. вы часть косяков замаскировали под дальностью фото. и ничего общего с прототипом модель не имеет
Красиво конечно, но после всех эффектов модуляция крыши стала нулевой. Пластинка с той стороны где надпись приклеена криво. На фото есть козырьки для отвода воды, а вы про них забыли.
Цитата:
ствол обрублен не по контуру подставки, так что лучше высверлить хоть немного и затонировать
Ствол был, но все вместе выглядело как швейцарский армейский нож, та что обрезал.
Цитата:
Не точности.
- Газ бак- чёрный. Этому есть какое-то подтверждение или "фантазм" автора?
- На сухарных сумках- такие чёрточки- это кожаные(кожзам) коричневые ремешки. На фигурках- упрощёнка, но прямоугольнички надо выделить цветом. Отсутствуют два алюминиевых кольца сверху (для крепления доп. амуниции).
- пальцы у фигурок- надо прорезать.
- солдаты- растеряши. ВСЕ потеряли личные походные котелки и штык ножи- губа обеспечена.
Pacu (skirmircoh) во многом работа была экспериментом, для меня та тот момент фигурки были таких же хламом как канистры и ящики, я их не воспринимал как полноценные модели. Хотелось просто научится их мало мальски расписывать. Что в наборе было то и собрал. Газ бак- чёрный - прям таких не было) я тогда судил по тому что увидел в музее, он от времени излишне потемнел
Цитата:
Цитата:а где канал ствола пушки?
Его бомжи отпилили и сдали на металл. )
Все красиво получилось. Ржавчина хорошая.
Вызывает вопрос: а что немцы там рассматривают? Если это они тренировались стрелять, или подбили тот танк, то попадания из РПГ не такие.. Следы от кумулятивных пробитий выглядят совершенно иначе.
А если они сморят, как бы им еще чего утащить и сдать в металлолом, то все норм. :)
Та неверное просто смотрят что оно такое - попадание...
Спасибо за отзывы.
Хорошая модель получилась.
Спасибо за отзывы.
Собственно никуда я и не уходил, просто ничего не выкладывал.
Насчет пушки. Есть серия виньеток из категории просто добавь фигурки, там все обрезано по периметру - ориентировался на них.
Обычно про 72ой ничего не пишу так как ушел от него очень давно, но, стоит отметить что сделано очень хорошо.
Даже не сразу понял что это 72й. Очень хорошая работа.
Цитата:
это прикол что ли ? какие "алюминиевые гайки " ,"нарост", "черные траки" ...вы о чём???
нет не прикол, вот для наглядности фото
нарост скорее всего плевок аэром или попытка оторвать старую краску
сухая кисть может и есть, но это не повод обдирать модель до металика, сколы так не показывают
черные траки вас меняются с биноклем
Цитата:
,а вот у вас большая часть
а у нс есть соответствующая тема где можно излагать мысли, а здесь мы вашу модель разбираем.
Занятно вы фоном свои косяки размыли, но если снят как положено, люди увидят и алюминиевые гайки и "нарост" на крыше и черные траки в истинном свете. Суть форума не в том чтобы все в галерею пихать, а в том чтобы работа была нормально видна. И не галерея то хотыбы по тому что нарушает правила размещения.
Отличная, нестандартная модель.
Модуляции не хватает страшно; ну или хотя бы сухой кисти. Брезент - просто кусок салфетки, ни складочек естественных не высветлений, хоть бы люверсы приделали.
Отличный танк.