Зря я так быстро на девятую фотку отмотал. Модель неплохая, хотя дисбаланс пропорций бьет по глазам - грязь есть на нижней части, зато на верхней даже не везде припылино; патрубки ржавые, а на стволе чисто; травка симпатичная, но больше подошла бы к размеру 1:6 или 1:16 и до боли напоминает папиросный табак.
Лучше доработать.
Цитата: Цитата:Цитата:Кто-то припрятал "товар".
Несомненно. Это настолько естественно, что и обсуждать незачем ;). Специально злодеи (или, наоборот, Наш Разведчик в тылу Неприятеля) крестом пометил машину, в которой "закладка".
Очень, очень приятная работа. И как Вы сумели так ровненько "вывести" стык дверей с крышей? Я маялся-маялся, а потом спасся тем, что сделал имитацию водоотливного порожка над дверцами (он, кстати, должен быть). И, как мне кажется по фото оригиналов, не должен быть виден стык крыши и перехода (скругления) к лобовому стеклу. Но, может, при таком ржавлении этот стык и вправду вылезет...
Благодарю.
Вроде как машина в послевоенных условиях.
Двери вывел вроде так - сначала приклеил их (наметил) потом задник, потом крыша.
Насчет стока - внятных фото не нашел, да признаться, не особо и хотел. Модель не очень понравиться ни в сборке и не в реализации изначальной идее... потому то и сделал старую.
Цитата: Цитата:В общем неплохо смотрится модель, но с потёками перебор, IMHO....
Не могу понять Вас, спецов по технике, в одном случае вы хвалите то что достойно песочницы (http://karopka.ru/community/user/16429/?MODEL=425700), в другом случае как созданная эта модель (хочется обратиться к автору, чтобы поделился опытом) ВЫ начинаете критиковать, цепляясь за какие-то нюансы, которые нормальному человеку не видны. Ну, ведь отличная модель, сколько труда вложено, фото сделаны так, чтобы вы обратили внимание на мелочи. Мне очень понравилась
Александр, Каропка не универсальна (я буду выражать сове мнение) кому-то 100% молодец, а у него руки из одного места, кому-то 85% неплохо, но опять таки из его уровня. В ряде случаев это лучше чем хвалить бездарность (и это на Каропеку есть), более того - это не сколько полезно, сколько необходимость для дальнейшего роста, возможно это и кажется придирчивостью,но по достижению определенного уровня именно она и дает необходимый рост.
Что касаться вашего отзыва - благодарю, на вопросы по "поделиться опытом" могу ответить в личных сообщениях, или прямо здесь.
Цитата: Хорошая работа Николай.Мои 5 копеек:-стёкла на фарах -не чувствуются и веточки реализма-не добавляют.С уважением
Спасибо за отзыв; касательно фар тут увы купил понял почему вышло как у всех, производитель дает толстые матовые стекла, в противовес чашечки покрашены в чистивший металик, по сути хром (слив с аэрозоля).
Веточки... ну тут нечего сказать.. была идея добавить веточек вербы но не понравился внешний вид - решил оставить чистый вид
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:А что это за орудие установлено в башне?
2 cm KwK 30 без пламягасителся.
Если без пламягасителя - то что это на конце ствола?
пушка без перфорированного конуса пламягасителя.
Конус - это у KwK 38. Но даже там конус и цилиндрическая часть с продольными прорезями - это единая деталь. У Вас кто-то ножовкой отпилил конус от тела пламягасителя.
А у KwK 30 совершенно другой пламягаситель.
Посмотрел, это действительно KwK 38; использовал только часть травления посчитав что пламягаситель состоит из двух частей.
Цитата: В общем неплохо смотрится модель, но с потёками перебор, IMHO....
Благодарю. Потеки на самом деле не так бросаются в глаза, при фотографировании забыл одеть на лампу кальку, отсюда столько блеска.
Красиво, но косяки есть.
Утяжина на крепеже лопаты, видны стыки перс формы на ней же.
Те же проблемы у держателей люков.
Можно было и триплексы поставить.
ножницы по металлу не имели деревянных ручек.
Собрано не аккуратно, видны следы облоя. Сделать разводы аэрографом, это еще не значит сделать модель красивой.
Вместо того чтобы штамповать брак, лучше поучится делать правильно, журналы полистать, видео посмотреть.
Очень однотонная покраска - у вас же аэрограф - используйте его.
Все "тряпки" очень плоские.
Грязь не выглядывает реально,присмотритесь на грузовиках где именно и как она держится.
Цитата: Очень круто смотрится
лучше, думаю, только вживую на полке.
УПД единственное что смущает: под машиной лужа, а коробка в открытом багажнике выглядит как сухая, хотя по идее, как минимум часть должна была намокнуть.
Кто-то припрятал "товар".
Спасибо за отзыв.
Цитата: Отлично....я бы еще стекла кое-где побил, и колеса спустил....а так все СУПЕР ;)
Олег, колеса приспущены (видно на третьем фото), а вот как реалистично изобразить разбитое стекло так и не придумал. Цитата: Очень натурально выглядит. Понравилось. Цитата: Присоеденяюсь к отзывам, очень похоже получилось!
Благодарю коллеги.
Зря я так быстро на девятую фотку отмотал. Модель неплохая, хотя дисбаланс пропорций бьет по глазам - грязь есть на нижней части, зато на верхней даже не везде припылино; патрубки ржавые, а на стволе чисто; травка симпатичная, но больше подошла бы к размеру 1:6 или 1:16 и до боли напоминает папиросный табак.
Лучше доработать.
Фары...
Цитата:
Красиво!
Матчасти не знаю...
Спасибо
Цитата:
Цитата:Цитата:Кто-то припрятал "товар".
Несомненно. Это настолько естественно, что и обсуждать незачем ;). Специально злодеи (или, наоборот, Наш Разведчик в тылу Неприятеля) крестом пометил машину, в которой "закладка".
Очень, очень приятная работа. И как Вы сумели так ровненько "вывести" стык дверей с крышей? Я маялся-маялся, а потом спасся тем, что сделал имитацию водоотливного порожка над дверцами (он, кстати, должен быть). И, как мне кажется по фото оригиналов, не должен быть виден стык крыши и перехода (скругления) к лобовому стеклу. Но, может, при таком ржавлении этот стык и вправду вылезет...
Благодарю.
Вроде как машина в послевоенных условиях.
Двери вывел вроде так - сначала приклеил их (наметил) потом задник, потом крыша.
Насчет стока - внятных фото не нашел, да признаться, не особо и хотел. Модель не очень понравиться ни в сборке и не в реализации изначальной идее... потому то и сделал старую.
Цитата:
Цитата:В общем неплохо смотрится модель, но с потёками перебор, IMHO....
Не могу понять Вас, спецов по технике, в одном случае вы хвалите то что достойно песочницы (http://karopka.ru/community/user/16429/?MODEL=425700), в другом случае как созданная эта модель (хочется обратиться к автору, чтобы поделился опытом) ВЫ начинаете критиковать, цепляясь за какие-то нюансы, которые нормальному человеку не видны. Ну, ведь отличная модель, сколько труда вложено, фото сделаны так, чтобы вы обратили внимание на мелочи. Мне очень понравилась
Александр, Каропка не универсальна (я буду выражать сове мнение) кому-то 100% молодец, а у него руки из одного места, кому-то 85% неплохо, но опять таки из его уровня. В ряде случаев это лучше чем хвалить бездарность (и это на Каропеку есть), более того - это не сколько полезно, сколько необходимость для дальнейшего роста, возможно это и кажется придирчивостью,но по достижению определенного уровня именно она и дает необходимый рост.
Что касаться вашего отзыва - благодарю, на вопросы по "поделиться опытом" могу ответить в личных сообщениях, или прямо здесь.
Цитата:
Хорошая работа Николай.Мои 5 копеек:-стёкла на фарах -не чувствуются и веточки реализма-не добавляют.С уважением
Спасибо за отзыв; касательно фар тут увы купил понял почему вышло как у всех, производитель дает толстые матовые стекла, в противовес чашечки покрашены в чистивший металик, по сути хром (слив с аэрозоля).
Веточки... ну тут нечего сказать.. была идея добавить веточек вербы но не понравился внешний вид - решил оставить чистый вид
Цитата:
Классная работа.
Спасибо.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:А что это за орудие установлено в башне?
2 cm KwK 30 без пламягасителся.
Если без пламягасителя - то что это на конце ствола?
пушка без перфорированного конуса пламягасителя.
Конус - это у KwK 38. Но даже там конус и цилиндрическая часть с продольными прорезями - это единая деталь. У Вас кто-то ножовкой отпилил конус от тела пламягасителя.
А у KwK 30 совершенно другой пламягаситель.
Посмотрел, это действительно KwK 38; использовал только часть травления посчитав что пламягаситель состоит из двух частей.
Цитата:
Цитата:Цитата:А что это за орудие установлено в башне?
2 cm KwK 30 без пламягасителся.
Если без пламягасителя - то что это на конце ствола?
пушка без перфорированного конуса пламягасителя.
Цитата:
В общем неплохо смотрится модель, но с потёками перебор, IMHO....
Благодарю. Потеки на самом деле не так бросаются в глаза, при фотографировании забыл одеть на лампу кальку, отсюда столько блеска.
Цитата:
А что это за орудие установлено в башне?
2 cm KwK 30 без пламягасителся.
Красиво, но косяки есть.
Утяжина на крепеже лопаты, видны стыки перс формы на ней же.
Те же проблемы у держателей люков.
Можно было и триплексы поставить.
ножницы по металлу не имели деревянных ручек.
Цитата:
Круто!
Благодарю.
Собрано не аккуратно, видны следы облоя. Сделать разводы аэрографом, это еще не значит сделать модель красивой.
Вместо того чтобы штамповать брак, лучше поучится делать правильно, журналы полистать, видео посмотреть.
Очень однотонная покраска - у вас же аэрограф - используйте его.
Все "тряпки" очень плоские.
Грязь не выглядывает реально,присмотритесь на грузовиках где именно и как она держится.
Цитата:
Очень круто смотрится
лучше, думаю, только вживую на полке.
УПД единственное что смущает: под машиной лужа, а коробка в открытом багажнике выглядит как сухая, хотя по идее, как минимум часть должна была намокнуть.
Кто-то припрятал "товар".
Спасибо за отзыв.
Классная идея.
Цитата:
Здорово! Картонная коробка сзади очень оживляет модель!
Цитата:
Правдоподобно! Мне понравилась работа!
Благодарю.
Хорошая модель.
Цитата:
Отлично....я бы еще стекла кое-где побил, и колеса спустил....а так все СУПЕР ;)
Олег, колеса приспущены (видно на третьем фото), а вот как реалистично изобразить разбитое стекло так и не придумал.
Цитата:
Очень натурально выглядит. Понравилось.
Цитата:
Присоеденяюсь к отзывам, очень похоже получилось!
Благодарю коллеги.