Ок, принято. Только теперь осталось затариться 10-ком пигментов =)
можно купить пару пастельных мелков - и получить все необходимые оттенки. Я обычно использую черный, оранжевый, серый, красный и коричневый, вполне хватает
неплохое исполнение, но пигменты стоит применять несколько иначе; тот же глушитель лучше бы смотрелся при применении трех оттенков ржавчины втертых насухо"; часть пигментов на горизонтальных поверхностях стоит разделять на темные (по краям и в углублениях) и светлые (центральные части)
сколы хорошие но больно хаотичные, лучше всего сходить на стройку и посмотреть на кран или экскаватор и не один раз посмотреть
Исполнение неплохо, но:
- смывки почти нет
- Фары и конвоирочные огни отсутствуют
- фактура на люках смотрится хорошо - правда не понятно что это? если ржавчина, то она другого цвета, - если голый металл - то почему обдертостей нет там где физическое давление чаще (возле люков например)
- запасная гусеница слишком однотона
- стоит больше внимания уделить мелочам, они не сильно проработаны
А в целом - очень хорошее начало.
Лучше чем предыдущие модели, заметин прогресс.
Не обошлось без минусов:
- сзади отсутствуют габаритные огни (!)
- инструмент надо тоже тонировать; крепеж оных был из брезентовых лент, можно сделать из бумаги
- переднее колесо не понятно на чем держится
- навесные скатки убоги, или дорабатывать или выкинуть или сделать заново самому
- рюкзаки с другой стороны; после покраски лучшее сделать темную смывку, затем пройтись сухой кистью – будет самое то
- скобы под тент стоит срезать и сделать заново их проволоки
- защита на фары…. Ну это не в все смогут переделать в домашних условиях, так что умолчу
- тонировка на колесах хорошая, но стоит пройтись смоченной в воде ватной палочкой, будет лучше, почти как в жизни
- больше бы фотографий «внутренностей»
Сколы вышли неплохие, правда только те что "по краям", а вот те что "в центре объекта" излишне хаотичны и не логичны. На брызговиках и юбке сколы идут сплошной линией с аккуратным краем желтой краски - так не бывает.
Смывки нет, это не есть гут.
Из очень больших плюсов - модель не угажена "одним цветом на все эффекты" (не знаю как это правильно описать, смотрите раздел песочница там таких моделей много).
Перспектива развития есть, удачи.
Солдаты в Коричневой форме, на коричневой земле, вылезли из коричневого танка, упавшего в коричневый пруд. ГЕНИАЛЬНО - так усрать все законы композиции, даже человек без художественного образования не каждый сможет.
Не стоит зарекаться что модель не будет переделана, со временем уровень будет расти и модель будет жёстко контрастировать.
Если будет аэрограф, то стоит начать с простых моделей, желательно больших типа танков, благо журналов и видео в нете много.
Модель ничего, страдает покраска - лучше болтайте краску, блестит из-за этого (или не знания маркировки краски?) Смывку лучше делать маслом. И сухая кисть, я заметил что на миниартовских моделях в галерее (эта та что на сейте производителя) очень хорошо смотрится.
Антенны лучше всего делать либо из тянутого литника или из проволоки, последнюю надо хорошо обработать наждаком для придания формы, занятие нудное но оно того стоит.
Стоит больше внимания уделить игре тонов; для этого стоит использовать масляные краски,это значительно улучшить вид шанцевого инструмента.
...к слову - танки на корме имеют не очень лицеприятный вид с полосочками.. их можно сделать из бумаги или жести.. и да - если есть нагар на глушителе, то он скорее всего должен быть и на пушке.
Фото жесть полная - солнце борется с лампой; цвета разные.
Передние крылья из жести? одна полка 20% другая 40%? почему не ровно? и куда петли от брызговиков делись?
А что то за "Море волнуется раз" на бортах между гусениц? Танку гидромассаж грязню сделали, узорной?
Пулемет не высверлен; проводки к фаре\клаксону нет.
траки покрашены суя по всем спонжем, если бы их красил тот кто красил машину белая краска была бы комками и скорее всего не равномерно. насчет черного пятна - есть еще две ленты и колеса; кроме того возникает вопрос, почему не покрашены сетки бортов; почему ничего не стекло на нижние части машины; в некоторых местах побелка потерта, значит прошло какое-то время, но нагара от глушителя нет, над ним же белая поверхность
Странное впечатление от модели, возможно с диорамой будет выглядеть лучше... вроде есть следы эксплуатации и нет одновременно.
Если побелка нанесена кистью, то кто покрасил ленту впереди? и зачем?
Цитата:
Ок, принято. Только теперь осталось затариться 10-ком пигментов =)
можно купить пару пастельных мелков - и получить все необходимые оттенки. Я обычно использую черный, оранжевый, серый, красный и коричневый, вполне хватает
Здорово вышло, осталось только сделать остальные 70% работы
неплохое исполнение, но пигменты стоит применять несколько иначе; тот же глушитель лучше бы смотрелся при применении трех оттенков ржавчины втертых насухо"; часть пигментов на горизонтальных поверхностях стоит разделять на темные (по краям и в углублениях) и светлые (центральные части)
сколы хорошие но больно хаотичные, лучше всего сходить на стройку и посмотреть на кран или экскаватор и не один раз посмотреть
занятный пулеметик...
в паре с аккуратной грязью по краям траков
Потенциал есть, но модель вряд ли куда-то пойдет. Сейчас специалисты по "тридцатьчетверке" свое слов скажут
Исполнение неплохо, но:
- смывки почти нет
- Фары и конвоирочные огни отсутствуют
- фактура на люках смотрится хорошо - правда не понятно что это? если ржавчина, то она другого цвета, - если голый металл - то почему обдертостей нет там где физическое давление чаще (возле люков например)
- запасная гусеница слишком однотона
- стоит больше внимания уделить мелочам, они не сильно проработаны
А в целом - очень хорошее начало.
к слову - где следы за машиной?
Видно криворукого пользователя фотошоп. Такие фото пойдут в песочницу. Перефотографируйте нормально, модель хорошая.
Лучше чем предыдущие модели, заметин прогресс.
Не обошлось без минусов:
- сзади отсутствуют габаритные огни (!)
- инструмент надо тоже тонировать; крепеж оных был из брезентовых лент, можно сделать из бумаги
- переднее колесо не понятно на чем держится
- навесные скатки убоги, или дорабатывать или выкинуть или сделать заново самому
- рюкзаки с другой стороны; после покраски лучшее сделать темную смывку, затем пройтись сухой кистью – будет самое то
- скобы под тент стоит срезать и сделать заново их проволоки
- защита на фары…. Ну это не в все смогут переделать в домашних условиях, так что умолчу
- тонировка на колесах хорошая, но стоит пройтись смоченной в воде ватной палочкой, будет лучше, почти как в жизни
- больше бы фотографий «внутренностей»
С уважением, Николай
Сколы вышли неплохие, правда только те что "по краям", а вот те что "в центре объекта" излишне хаотичны и не логичны. На брызговиках и юбке сколы идут сплошной линией с аккуратным краем желтой краски - так не бывает.
Смывки нет, это не есть гут.
Из очень больших плюсов - модель не угажена "одним цветом на все эффекты" (не знаю как это правильно описать, смотрите раздел песочница там таких моделей много).
Перспектива развития есть, удачи.
не знал что во время курской битвы танки "десантировались" и даже "не стреляли"
а насчет цены - тут даже не все сверхрейтенговые моделисты евреи.
Солдаты в Коричневой форме, на коричневой земле, вылезли из коричневого танка, упавшего в коричневый пруд. ГЕНИАЛЬНО - так усрать все законы композиции, даже человек без художественного образования не каждый сможет.
Не стоит зарекаться что модель не будет переделана, со временем уровень будет расти и модель будет жёстко контрастировать.
Если будет аэрограф, то стоит начать с простых моделей, желательно больших типа танков, благо журналов и видео в нете много.
Модель ничего, страдает покраска - лучше болтайте краску, блестит из-за этого (или не знания маркировки краски?) Смывку лучше делать маслом. И сухая кисть, я заметил что на миниартовских моделях в галерее (эта та что на сейте производителя) очень хорошо смотрится.
Антенны лучше всего делать либо из тянутого литника или из проволоки, последнюю надо хорошо обработать наждаком для придания формы, занятие нудное но оно того стоит.
Стоит больше внимания уделить игре тонов; для этого стоит использовать масляные краски,это значительно улучшить вид шанцевого инструмента.
...к слову - танки на корме имеют не очень лицеприятный вид с полосочками.. их можно сделать из бумаги или жести.. и да - если есть нагар на глушителе, то он скорее всего должен быть и на пушке.
А остальная работа где? или кроме как пачкать модель до ума доводить не надо?
Выглядит здорово, но по моему стоит добавить крючки, как в магазине оружия.
Фото жесть полная - солнце борется с лампой; цвета разные.
Передние крылья из жести? одна полка 20% другая 40%? почему не ровно? и куда петли от брызговиков делись?
А что то за "Море волнуется раз" на бортах между гусениц? Танку гидромассаж грязню сделали, узорной?
Пулемет не высверлен; проводки к фаре\клаксону нет.
Не торт.
траки покрашены суя по всем спонжем, если бы их красил тот кто красил машину белая краска была бы комками и скорее всего не равномерно. насчет черного пятна - есть еще две ленты и колеса; кроме того возникает вопрос, почему не покрашены сетки бортов; почему ничего не стекло на нижние части машины; в некоторых местах побелка потерта, значит прошло какое-то время, но нагара от глушителя нет, над ним же белая поверхность
Странное впечатление от модели, возможно с диорамой будет выглядеть лучше... вроде есть следы эксплуатации и нет одновременно.
Если побелка нанесена кистью, то кто покрасил ленту впереди? и зачем?
Визеринг понравился, а вот крепеж лопаты и пистолетные порты "прикрашены" к модели - нет.