Все комментарии пользователя Сергей Кулаков (serg106en)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Цитата:
Добавил более четкие фотографии.
Нет. Дело не в чёткости. Дело в спектре лампы, который искажает истинный цвет модели и в том, что свет не рассеянный.
Работа на отлично! Матчасти не знаю, а визуально(несмотря на неудачное освещение) очень понравился танчик! Гусли без провиса, конечно, чуток огорчают. Они у Тамии короткие что ли?
Высший класс! Работа мастера! Отлично!
Очень даже классная работа! Только главное фото почему то странного ракурса... С этого места как то работу представлять не гоже))).....
Цитата:
Очень жирные мортиры, очень красные заптраки, редуктор ручного завода неправильный, подтёки на корме грубые
Редуктор ручного завода неправильный. А что с ним не так?
Ваш в сравнении. Вроде чуток с осветлением перестарался. Но дело поправимое. Главное всё это дело десяти минут.
Цитата:
Цитата:Сейчас модеры скажут - переснять на другом фоне. И по-своему будут правы.
Переснял на белом фоне. Цветопередача на фотоаппарате правда плохая и наледи невидно.
Белый фон почему то не белый на фото. Почему то никто не хочет исправлять косяки неумения снимать в фотошопе.
Работа хорошая, но мелкие недочёты её портят - заптраки горят ядовитым цветом, на кувалде шов от прессформ, робкие попытки показать потёки ржавчины не убедительны. База, камо, грязь понравились. Как минимум треть фоток повторяющихся, можно было и не выкладывать.
Цитата:
Ну честно говоря, фото лучше не стали, да и косячки можно было подправить.
С уважением.
Фото лучше не стали, но стали более смотрибельнее. А фотки нужно в фотошопе подправлять, если всё таки получаются тёмными. В любом. Я пользуюсь Lightroom 5.5
Видно намного лучше, что модель выполнена очень здорово!
Это ваше фото - здесь плохо что можно разглядеть
Цитата:
Сергей,Вы шутите? Просмотрел фото в прихожей,у МЕНЯ фото темноваты?
Да нет. Вот так лучше мне кажется? Или нет?
Отличная работа! А почему второй раз выставляете? Или я что то путаю? Фото снова темноватые.
Работа неплохая, хорошая работа. Но местами видны разводы от густо замешанной краски. И не чувствуется, что машина реальная, живости не хватает. Может припылить чуток, может следы эксплуатации...
Смотрится как 72-ой))! Отлично!
Интересная работа! А что с антенной?
Работа хорошая. Понравилось. IMHO крылья зря помяли и оторвали. И фотки темноватые - надо было в редакторе подправить.
Понравилась работа. Придраться не к чему))!
Цитата:
А вот "камо", извините, не понравился ..."Мультик" какой-то...
+1 Соглашусь с Дмитрием. Но так как его никогда не было, то фантазии полёт может иметь место)! А именно этот вот полёт с таким камо чуток поубавил монструозности, на мой взгляд. И всё равно работа из ряда вон выходящая!)