Все комментарии пользователя Сергей Кулаков (serg106en)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Такой масштаб всё таки должен выглядеть более достойно.
Жесть! Есть где развернуться!) Но для такого масштаба щели уж точно недопустимы.
Красиво! Очень понравилось!
Труд огромный! Работа отличная! Но смотрится немного скучновато из за того, что цветомодуляция не доведена до нужного уровня.
Обалдеть! Отлично!
Красивая работа! Понравился модель. Но немного портят общее впечатление парящие по правому борту гусли(фото №№ 6,13) и убогий трос. Визиринг хорош.
Красиво!
Очень живописная работа - смотрится красиво! Но соглашусь с предыдущими товарисчами - чуток бы загрязнить внутреннюю сторону экранов. Хотя это не портит работу. Ваше мастерство, Дмитрий, растёт от работы к работе на глазах! )
Классная работа!
Цитата:
Цитата:При публикации модели тон должен быть однородный - не поленитесь ещё раз прочитать правила размещения работ. По поводу самой работы - начало хорошее, но такие гусли, на будущее, в топку. Всю работу можно погубить такими. Сборка аккуратная, но визиринга ноль, к сожалению. Бандажи катков у вас чёрные, а в моделизме чёрного цвета нет, говорят учителя наши.
Объясните пожалуйста про черный цвет на катках) и про отсутствие черного цвета в моделизме.... Не понял, если честно. С уважением.
Если коротко - то есть только оттенки серого. Почему? В инете много на эту тему. Удачи! )
Отменный бред получился!!! Дим, очень убедительный бред! Из мелких предиризмов - всё таки фактура брони чуток крупновата и швы на башне чуток грубоваты даже для такого колосса. Но это не портит работу. Хорошо, что не стал делать в зимнике - вся прелесть утонула бы в нём. Отлично в общем! Фигурка - отдельный плюс!
При публикации модели тон должен быть однородный - не поленитесь ещё раз прочитать правила размещения работ. По поводу самой работы - начало хорошее, но такие гусли, на будущее, в топку. Всю работу можно погубить такими. Сборка аккуратная, но визиринга ноль, к сожалению. Бандажи катков у вас чёрные, а в моделизме чёрного цвета нет, говорят учителя наши.
Смотрится классно!
Смотрится красиво и убедительно. Работа классная!
Ещё раз увидел, как трудна в передаче и представлении современка....
Фото совсем слабые, что либо рассмотреть по хорошему не получается.... А работа вроде не плохая для начала!
Цитата:
Цитата:Смотрится как 72-ой, к сожалению.
так он размерами то как модель в 1/72.
Но ведь 35-ый.... Мы говорим не про размер, а про масштаб - разные вещи, согласитесь.( Поэтому и отношение другое.
Смотрится как 72-ой, к сожалению.
Цитата:
Трос попробую переделать, уже посмотрел приспособу для этого.
По поводу тонировки, ее на этой модели именно В МЕРУ.
Визеринг? Где вы видели сколы, ржавчину, потеки и грязь на машинах которые участвуют в параде?
Повторюсь, что модель делалась ориентируясь на фото парадов 1948-50 годов. Более, того, даже если допустить, что танк был сделан в 1945 году, а позднее подвергся модернизации (УКЗ), то технику 100% снова покрасили на заводе, и как минимум перед парадом обновили особо потертые места если таковые на машине имелись.
Найдите мне следы "визеринга" вот на этих тридцатьчетверках? Блестят? Конечно блестят! Ведь это парад а не полевые учения или боевые действия.
Понимаю, что все привыкли к ржавым прогнившим танкам, но модель должна соответствовать прототипу.
Трос не надо делать - уже готовые есть в хоз магазинах 5 руб за метр 1 мм сечения. Точно такие продаются в модельных магазинах - 150 руб за 15см.
Ну а поводу визиринга и тонировки - на любителя, конечно. Но если бы вы продекларировали, что танк парадный, то и надо было бы его делать парадным. В приведённой вами же фотографии Т-34-85 видно, что танки парадные - то есть зап траки, гусеницы, краска на корпусе и башне имеют свой парадный вид. У вас же и зап траки, и гусеницы и и весь внешний вид танка не производят впечатление парадного. Если я ошибаюсь, Кибыч, поправьте меня. По поводу ржавых и прогнивших к которым все привыкли - не согласен - посмотрите работы, например D@N. Не старые и не прогнившие - образцово-показетельные работы.
Прикольненько ))!