Все комментарии пользователя Сергей Кулаков (serg106en)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Работа хорошая. Понравилось. IMHO крылья зря помяли и оторвали. И фотки темноватые - надо было в редакторе подправить.
Понравилась работа. Придраться не к чему))!
Цитата:
А вот "камо", извините, не понравился ..."Мультик" какой-то...
+1 Соглашусь с Дмитрием. Но так как его никогда не было, то фантазии полёт может иметь место)! А именно этот вот полёт с таким камо чуток поубавил монструозности, на мой взгляд. И всё равно работа из ряда вон выходящая!)
Ну на фотку прототипа взглянуть бы!
Классная работа! Красиво смотрится!!!
Очень убедительная работа! Отлично!
Цитата:
Цитата:Я лично не понимаю зачем выпускать модель танка которого несуществовало не то что в металле, а даже фанерного макета, это относится и к различным немцам.
Однако сама модель окраска сборка на высоте автору респект.
По моему мнению, одна такая модель- ни к селу, ни к городу. А вот если вы собираете коллекцию "Метания сумрачного тевтонского гения после пиз....ей в России", то такие бумажные машины типа Е-100, Е-75 и т.д. очень даже в тему. Я, в частности, собираю "История танка КВ". И мне этот монстр вполне подходит. 10-й КВ в коллекции. :)
Для коллекции иметь его надо! Работа супер! Мой по сравнению с вашим - детский сад)))! Оч серьёзный подход!
Цитата:
Хорошая работа. Не понял тоько замысла фоток с отделением башни от корпуса
Да. Интересно, зачем расчленёнка? Может и нам тоже уже пора башни срывать и показывать их отдельно от "тела"??)) Мож и гусли тоже показывать отдельно пора? Просветите нас пжалста.
Цитата:
"Огнемётный танк ОТ-34/76 модели 1943 года" : "поднимите мне веки..."
Не поднимайте!!! Это очень опасно!!!
Рассвет.... Да! Фото стали светлее на 6%. Лет через пять шесть увидим нормальные фото и рассмотрим модель так какая она есть...
Понравилось! Хотя мелкие недочёты по окраске есть. В целом очень хорошо!
Понравился танчик! Всё очень даже убедительно, кроме листочков - их расположение, вид не добавляют реализма к работе(все такие ровненькие, хотя часть скручивается, черенки толстые). Про нагар сказали. Но это мелочи. В целом отлично!
Цитата:
Всем спасибо за коменты! А вот если б я совсем от балды красил, был бы синий танк или красный. И мне обидно, когда можно сказать душу вкладываешь, а тут "лепить"... Не лепить, а слой глянцевого лака, потом наклейка декали, приварка ее, опять слой глянца, потом слой матового лака. Как-то так. Еще раз повторюсь: на копийность до винтика и историческую привязку не претендовал. А с цветом беда, ушел в зелень, НО я с этим борюсь.
Вы же знаете, Алексей, как жизнь бывает несправедлива)! Вот и здесь так. А обижаться не надо - надо делать выводы и делать следующие работы ещё лучше!!! Кстати, психиатры говорят, что обида - это агрессия, направленная против себя!) Ждем от вас новых шедевров)!А в жизни наверное работа выглядит лучше...приблизительно так
Работа понравилась! Смотрится очень убедительно! Антенны только кривые какие то))! Работа законченная)))!
Поюзан хорошо. Смотрится красиво. IMHO фигурка сделана очень хорошо, но добавляет игрушечности. Я бы не стал её добавлять. И фон не самый удачный - отвлекает от работы.
Серьёзная работа! Понравилось!
Отличная работа! Следы резки металла сами делали или это трумпетеровское?
Цитата:
Цитата:
Спасибо.Можно и дрова собрать.Кто любит шпаклевать,шлифовать,резать и сверлить то эта модель будет как раз кстати☺
Неужели хуже чем Звездинский Штуг??? :О Думал, дальше уж некуда :)
Хуже звездинского штуга звездинский PzKpfw III Ausf F.
Цвет мне кажется ярковат. Или снято и обработано как то так. Вообщето тот самый цвет это Dunkelgelb nach Muser RAL 7028. Хотя цветопередача у мониторов у всех своя.. В прикреплённом файле четыре варианта
Вот так по моему веселее.