ЛаГГ-3 серия 1
- Производитель:
- ICM
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем добрых дней!
Говорить о наборе не буду, многие с ним уже знакомы. Слава вселенной он уже уходит в историю т.к. ждем Звезду в 2024г., посмотрим что они там напроектируют.
На этой модели я постарался не допустить ошибки прошлой: убрал все швы-выступы которых быть не должно, в качестве лака использовал Н30, чтоб без трещин. Каких то кардинальных исправлений по чертежам я не делал.
Из дополнений Микродизайн и колесики ЭВМ. Козырёк фонаря родной, он тонкий, но ровностью и прозрачностью не отличается. Сдвижная часть и форточки от Квинта для Ла-5, их пришлось адаптировать, и вот на сдвижной части появились микротрещины, т.к. его пришлось мять что-бы привести его к профилю фюзеляжа.
Стойки шасси от Ла-5, они точнее, живее, но вот я их поломал в районе штоков и пришлось их протезировать иглами от шприца, диаметр штоков маловат, выглядит как куриные лапки, но надежно. До меня только после дошло что в качестве штоков можно использовать НШВИ, из которого я как раз и сделал трубку в коке винта. Штоки гидроцилиндров тоже заменит на иглы.
Удалось сделать нормальное прозрачное остекление посадочной фары, а не мутное бельмо. АНО сделал из прозрачного тянутого литника. Клепки удалось накатать относительно ровно.
Краски RC315, 316, 319, 001, лаки Н30, GX113 и 114.
Удалось сделать легкий панельный эффект: то что металл темнее с сатиновой фактурой, то что дерево светлее и матовое.
Загрязнять модель сильно не стал, немного масла, немного пигментов, микросколы.
Камуфляж: "тут вот мои полномочия всё". внятных фото со всех сторон так что бы было понятно как идут полосы я не нашел, сделал условно по инструкции.
Всем добра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (33)
Класс!!!
Спонсор
На сайте с 12.05.2010
25 827
Отлично! Визиринг понравился.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 04.03.2012
17 63
Отличная модель, но ещё более отличные её фото! Прямо журнального варианта!!
Не применительно к этой модели (если только чуть-чуть
) - а почему стараются сделать красивый везеринг по всей площади самолёта или танка, но так старательно обходят опознавательные знаки и звёзды/кресты/кокарды? Вряд ли их дополнительно покрывали воском как на автомойках))
На сайте с 21.04.2017
12 5
С покраской кабины не разобрались: нет топлива (желтый) и воздуха (черный) все это в кислород (голубой) покрашено. С доработками кабины тоже не разобрались, добавили чего не надо (например рукоятки ручной перезарядки пушек на ЛА-5) и не добавили то что нужно (например топливный насос).
На ЛаГГ-3 ранних серий ручная (дублирующая пневматику) перезарядка крупнокалиберного оружия не предусматривалась. В ручную можно было только ШКАСы перезарядить (Т образная рукоятка перезарядки, торчала прямо из пневмоцилиндра).
А сверху приборной панели имелся пульт пневматической перезарядки оружия. (трубопроводы черного цвета)
А вот шасси на лавках убирались с помощью гидравлики, поэтому цилиндры уборки шасси были синего, а не, как на Ил-2 или Яках (черный)
Повторюсь 100500-й раз:
трубопроводы и исполнительный механизмы всю войну имели цветовую маркировку:
кислород - голубой
воздух - черный
масло - коричневый
гидравлика - синий
топливо - желтый
гликоль - зеленый
инертный газы - серый
система пожаротушения - красный
Из-за отсутствия синей краски в 1943г. на Горьковском авиазаводе гидравлику красили в голубой а не синий.
На сайте с 21.04.2017
12 5
И вот еще интересный момент (легко изготавливается из пивжести)
На сайте с 22.06.2019
26 11
отлично сделано, и модель и фото очень понравились
На сайте с 01.03.2023
6 0
Отличная модель,аккуратная работа!
На сайте с 05.07.2020
7 1
+1
На сайте с 01.12.2017
24 4119
Хороший, очень понравился
На сайте с 19.02.2009
106 2725
В целом модель сделана отлично ... НО..
Хотите конструктивную критику по существу?
Мне резануло глаза сразу одна деталь. Смывка белым по люкам на вехней стороне крыла. ПереборЪ батенька. Не верю...
Сам думал долго, как обыгрывать такие моменты, и делать это корректно на темных поверхностях моделей...
Я чего хочу сказать, там именно белый цвет на смывках - неуместен.
Нужно делать пыль или иммитацию грунта забившегося в цель, другими словами --- легко светло серый, и/или св.серый-землистый цвет смывки.
Примерно так думаю..
У вас же обратите внимание насколько органичен люк на фюзеляже за кабиной выделен, и насколько вопят лючки с верху крыла. ПЕРЕБОРЪ..
А у вас получается зуб, в носу. Слишком яркая деталь, это неестественно.
По фоткам конечно сложно полностью оценить как модель будет в руках смотреться, и ее восприятие.
Мне из фоток показалось это.
Да и потом , колёсы слишком чистые на них тоже пыль и грунт как смывка должна иметь место больше чем у вас. В то время грунтовое базирование это норма со всеми эффектами от этого.. Я нескажу что самолеты утопали в грязи по башню как танки, но все же..
-----
У хорошего моделиста, одна из важнеёших заповедей -- да не впадай в ересь пербора...
Нужно опредёлённое спокойствие и органчиность всего. Нужна умеренность.
На сайте с 22.06.2019
26 11
а вот я не соглашусь с вами, лично я ни какого перебора не вижу, модель сделана очень правдоподобно и добротно, и что еще важно зрелищно, чего очень не хватает, на мой взгляд, большей массе моделистов которые делают очень простые и не интересные модели, скучные и однообразные, у каждого свой взгляд на этот вопрос и каждый сам решает как и что ему делать, ну а неточностей, косяков и тп у любой модели можно найти без проблем,
озвучил свое мнение, ни с кем вступать в дискуссии и чего либо доказательства не собираюсь
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Отличная работа.
На сайте с 20.06.2020
5 12
+1
И от себя лично - выхлопные патрубки просто шикарны!!!
На сайте с 31.01.2016
37 1
Хорошо смотрится самолет! И хоть есть технические неточности, на мой взгляд - модель удалась. Немножко следов выхлопа на фюзеляже приукрасили бы ее, на фото живых самолетов она присутствует. Если говорить о степени загрязненности колес при работе с грунта, то все зависит от условий аэродрома - дерновое покрытие, мокрый, сухой и т.д. И я думаю, что автору виднее в данном случае, а на мой взгляд, то они весьма грязные т.к. мне много пришлось летать с грунтовых аэродромов и у нас колеса были почище. Хочу поздравить коллегу с интересной работой!
На сайте с 26.05.2023
3 129
Хоть не мой масштаб, а модель очень понравилась!
На сайте с 15.10.2008
16 0
Отличная работа! Мне понравилась.
На сайте с 02.07.2018
0 8
Из барахла ICM (ну модель, мягко говоря, посредственная, ниже среднего. Прямо скажем, изначально говно модель) вытянули хороший результат. Отличный результат - из ИСМ вытянуто по максимуму. Но ExPromopt уже всё сказал, по пунктам - ни убавить, ни прибавить.
В каком полку воевали? Разумеется, летать с грунтового аэродрома во время войны - в любую погоду, в любых условиях, по несколько вылетов в день, если надо, работать на износ в обслуживании самолетов, порой валясь с ног от усталости, и летать с грунтовых аэродромов в 80-е без какой бы то ни было фронтовой нагрузки нервов, сил и дефицита времени в условиях войны — это одно и то же, да-да, конечно.
1. "никакого" в данном случае пишется слитно.
2. Если Вы не видите перебора с "известковой" тонировкой лючков, возможно, Вам стоит посмотреть фотографии реальных самолетов, тем паче, что Вы (и небезосновательно!) написали -
да, смотрится очень живо. Но (кроме замечаний ExPromopt'a) нет нагара от выхлопа из патрубков; ну и эти подчеркивания белым портят впечатление от живости модели.
золотые слова. Но на некоторых моделях их надо ИСКАТЬ, на некоторых их не хочется ИСКАТЬ< а на некоторых они бросаются в глаза, портя (или отчасти лишь ухудшая) впечатление от модели.
На сайте с 02.12.2020
6 0
Храповик винта появился с 20-й машины 5-й серии 21 завода, так что у Вас не может быть 1 серия... На машинах 23 завода даже поздних серий также не было храповика...
На сайте с 22.06.2019
26 11
весь ваш комментарий лишний раз подчеркивает - сколько людей столько и мнений, и ни одно из этих мнений не является истиной в последней инстанции, ну кроме наверное мнения что косяков и не точностей на любой модели хватает,
ну а про слитно или нет пишется как вообще не в тему, у нас тут не курс русского языка а вы не учитель,
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Отличная модель ЛаГГа и хорошие фото!
На сайте с 27.02.2015
0 5523
Старательно!
а куда газоотводная трубка БС (отверстие у обтекателя) делась с правой стороны?
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
Хорошая работа!
На сайте с 30.12.2013
4 0
Класс!
На сайте с 19.02.2009
106 2725
1
А этот ваш комменатрий, уже 2й в этой ветке, во первых опровергает ваше же высказывание
"озвучил свое мнение, ни с кем вступать в дискуссии и чего либо доказательства не собираюсь"
ВЫ уже вступили в дискуссию, это раз, и пытаетесь давить и навязать другим свое мнение. Факт занесён в протокол.
2 А во вторых, мнений о известковой смывке уже не первое в ветке.. И заметьте я не стал что то далее говорить, кому то чего то доказывать и навязывать. Эл-76 сам привел, ровно те же доводы.
Так что идеома о множестве мнений существует в Русском языке.. Но мнения по данной модели немного уже совпадают.
На сайте с 22.06.2019
26 11
хоть и написал про дискуссии но все же отступлю от своих же принципов
1, я не вступал с вами в дискуссию и тем более ни кому ни чего не доказывал а написал ответ на другой комментарий, и прежде всего потому что он касался меня лично, а поучать или иронизировать над собой ни когда и ни кому не позволял. в другом случае ни какого ответа не было бы
2, основная масса моделистов оценила эту модель не так как вы вдвоем и это факт, из нескольких десятков мнений только вы двое что то нашли смертельно не правильное и теперь как раз вы давите и навязываете свое мнение другим, не просто написали свое мнение и потом промолчали а именно настойчиво пишите и повторяете свои суждения
3, мне кажется что то много стало учителей и все что то поучают, то написано не вместе то коммент лишний написал то идиомы русского языка, а вам бы хотелось только что вы всегда и везде были правы, вас все слушали и с вами все соглашались? смешно, так ни когда не было и не будет, и какой в туду протокол, вы что вообще несете
4, как показывает практика самые яростные критики это или те кто вообще не имеет моделей ( не выкладывает фото) или те кто делает заметно ниже среднего, докажите свое право критиковать, а не чем или не можешь то и критиковать не стоит, выглядит как то не убедительно
5, этот моделист реально делает отличные и интересные модели , таких тут очень очень мало, но благодаря вам могут вообще пропасть, для примера выкладывал тут модели авиатор98, отличные модели и что? а не выкладывает больше вот по таким же причинам
надеюсь удовлетворил вас своим ответом и больше к этому вопросу не будем возвращаться, по крайне мере с вами мне обсуждать не чего, ну а хотите начать тут срачь да ради бога, но без меня
ps правильно пишется идиома, а не идеома , это больше для второго любителя русского языка
На сайте с 23.07.2019
195 971
В соседней теме с мессером высказал свое мнение на эту ошибочную точку зрения - повторюсь здесь: не нужно быть мастером, что бы иметь право на критику...Вы же наверняка критикуете массу вещей, к производству которых не имеете отношения? Просто они вам не нравятся по каким то причинам.
да вот по таким видимо: https://karopka.ru/forum/forum163/topic33086/
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Это хорошо, когда оппоненту уже нечего сказать, по существу проблемы, кроме придирок к грамматике.
А по существу проблемы, я уже понял, вы не считаете что яркая и главное местами неравномерная разноцветная, неудачная смывка есть зло на одной модели.
Вы готовы молча опускать автору такие мелкие косячки.
На сем и завершим дискуссию с Вами по технической части дела.
---
Ну я не знаю по каким причинам авиатрор98 не выставляет более модели вы уж там разберитесь между собой..
Вы в корне не правы, я конструктивно критиковал модель, а не просто так, зто немого разных поход, и совсем про другое. И потом меня точно нельзя назвать критиканом без моделей вывешенных на сайт.
Но как я считаю, критика корректная и по существу, и главное конструктивная с методами устранения проблемы, для нормальных людей только путь к совершенствованию свих навыков, технологии итд итп
ВЫ не забывайте -- и вы и я, любой моделист, когда создаем модель и её завершаем, заранее предвзяты и не можем абсолютно адекватно оценить содеянное, для этого мы и вытаскиваем их на сайт выставляя на общее обозрение, и разумную конструктивную критику более продвинутых моделистов..
А уж прислушается автор к ней или нет, его личное дело.
Да и потом, в его описалове модели можно было сразу написать не критикуйте, не прислушаюсь итд итп... И такие случаи бывали на сайте. Такая позиция автора тоже может быть заявлена..
Хочешь самосовершенствоваться как моделист, нужно выставляться на сайтах модельных и показывать свои работы на реальных выставках чтобы люди разглядывали и по существу критиковали. Это обратная связь с реальностью..
Мне кажется так работает, и никак иначе.
PS
Ещё раз повторю для автора, в целом модель сделана более чем достойно, и смотрится отлично.
На сайте с 04.03.2012
17 63
Да что же все так к этой светлой смывке прицепились? Но на отсутствие нагара, девственно белых и более ярких ТН и ОЗ не обращают внимание? Или "Это другое"? И сам с собой соглашусь - да, это другое. Потому как мы в первом очередь причисляем к недостаткам именно то, на что сами в подобной ситуации обращали внимание и устраняли. И не замечаем того, что сами не делали. Поэтому Вы обратили внимание на смывку, но ярко-белые цифры вас не привлекли, т.к. сами делаете их такими же. Я же наоборот, панели выделяю контрастнее из-за эффекта масштаба, но и тонирую всю площадь модели.
А вообще-то, модель потому и модель, что при её изготовлении допускаются допущения)) и специальные приемы, чтобы изменить в нашем восприятии её истинный масштаб и размер. И все эти цветовые модуляции, смывки-фильтры-тонировки, на моделях зачастую более выраженны, чем в реальной жизни.
На сайте с 13.12.2010
81 16
Красивая машина!
Хорошая работа!
На сайте с 05.10.2021
11 9
Понравилась работа и фото! Удачи в новых проектах!
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Вы правильно подчеркнули, лично я, я не люблю сильно чумазые борта, да и у лично меня совпало так что собираются редкие машины или гидроавиация. Поэтому летали они мало как правило, либо это морские машины моются при каждом применении, а какая там грязь..
Посему я не вижу таких огромных проблем в ОЗ или излишне чистых номерах на данном борте...
Потом, выхлопа жирного автор не наносил, я немного понимаю в аэродинамике и как должны пачкаться ЛА подобные собранному от выхлопа. Номер нижняя часть 22, могла бы иметь нагар если бы он был совсем жирный на всем самолёте.
Автор имел ввиду, что машина относительно новая.
А ОЗ и тактические обозначения в реальных условиях, извините переодически подновляли, в меру эстетической распущености командира полка и возможностей зампотеха..
Мне ОЗ и номера глаза не резауло, в отличии от смываок.
На сайте с 11.12.2009
7 65
Шикарный ЛаГГ!!