эскадренный миноносец «Сибирский стрелок»
- Производитель:
- самодел
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип двигателя:
- Уголь-паровые
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
После русско японской войны российский флот остро нуждался в пополнении кораблями. Были организованы сбор пожертвований от граждан России на пополнение флота. На эти деньги была построена серия минных крейсеров из четырех единиц типа «Охотник» в которую входил и «Сибирский Стрелок».Корпус корабля был заложен в марте 1905 года на верфи акционерного общества «Сандвикский корабельный док и механический завод» в Гельсингфорсе, спущен на воду 6 сентября того же года и вошёл в состав Балтийского флота в июне 1906 года.
Название «Сибирский стрелок» было присвоено только 13 октября 1905 года, то есть уже после спуска на воду.
После вступления в строй корабль вошёл в состав 1-го отряда минных судов Балтийского флота (позже 1-й минной дивизии), первым командиром которого стал Н. О. Эссен, позже исполнял роль флагмана соединения.
В 1907 году перекласифицирован в эскадренный миноносец.
В 1910 году был перевооружён на новые 102-мм орудия
В ходе Первой мировой войны активно участвовал в установке минных заграждений на Балтике — сначала у германских берегов, позже и у собственных. Входил в состав дивизиона особого назначения.
28 июля 1915 года «Сибирский стрелок» в ходе сражения в Рижском заливе получил два попадания 150-мм снарядов с немецких крейсеров, получив серьёзные повреждения, однако смог благополучно уйти, не понеся при этом потерь в экипаже.
В 1916 году корабль прошёл очередной ремонт, в ходе которого было установлено третье 102-мм орудие и увеличены углы возвышения имеющихся.
4 апреля 1916 находившийся в охранении «Славы» эсминец был атакован германскими аэропланами, но их удалось отогнать зенитным огнём.
«Сибирский стрелок» входил в состав сил, выделенных для уничтожения немецкого конвоя 31 мая 1916 (непосредственно перехват осуществлялся «Новиками» Колчака). Эта операция закончилась неудачей (был потоплен только вспомогательный крейсер «Герман»).
11-20 апреля 1918 года перешёл из Гельсингфорса в Петроград в ходе Ледового похода и сразу же был отправлен на хранение.В отличие от двух однотипных кораблей («Пограничник» и «Генерал Кондратенко»), находившихся на хранении и разобранных в 1923—1925 годах, «Сибирский стрелок» в 1925 прошёл капитальный ремонт (с демонтажом вооружения) и был передан Остехбюро, став опытовым судном «Конструктор». На нём проходили испытания новых образцов мин, торпед и систем управления огнём. Командовал им в 1926—1931 годах М. Н. Беклемишев, известный подводник, первый командир «Дельфина».
После ликвидации Остехбюро бывший эсминец был в 1939 году передан НИМТИ ВМФ и также использовался для испытательных целей.
В августе 1941 на него установили вооружение (3 орудия Б-24-БМ и 4 автоматических зенитных, 3 пулемёта) и переклассифицировали в сторожевой корабль, сохранив, однако, название «Конструктор». В этом качестве он принял участие в обороне Ленинграда в составе Ладожской военной флотилии — сопровождая караваны грузов на озере и обстреливая захваченное немцами побережье.
4 ноября 1941 года находившийся у Осиновца «Конструктор» получил прямое попадание 250-кг авиабомбы с немецкого бомбардировщика. Взрывом была смята носовая оконечность, все находившиеся в ней члены экипажа и гражданские лица погибли. Тем не менее, корабль удалось сохранить на плаву и эвакуировать беженцев и большую часть экипажа. Была предпринята попытка отбуксировать его кормой вперёд в бухту Морья, однако уже 25 ноября тяжело повреждённый сторожевик в ходе шторма был выброшен на отмель, а носовая оконечность оторвана окончательно[3].
В условиях блокадного Ленинграда на Ижорском заводе была изготовлена укороченная на 5 м замена носовой части, весной 1943 года её доставили в Осиновец и смонтировали на поднятом корабле. «Конструктор» был вновь включён в состав Ладожской военной флотилии 13 апреля 1943, и в её составе принял участие в операции по деблокаде Ленинграда.
3 января 1945 года бывший эсминец был вновь разоружён и переведён в состав опытных судов. 10 июля 1956 года он был переклассифицирован как бон-отопитель «ОТ-29», 1-го же июня 1957 года исключён из списков ВМФ и сдан на слом.
Это моя первая модель времен первой мировой. Сейчас добиваю последние запасы фототравления, на данной модели были использованы леера, штурвал и маховики, все остальное самодельное. Как быть дальше не знаю, прийдется как-то самому.
О модели –Корпус ПВХ, трубы и торпедные аппараты из латунных трубочек, шлюпка отлита из смолы, надстройки из пластика и старых жалюзей, куча латунных деталей выточена в дрели из латунной проволоки 3мм. Окраска нитро из баллончика, палубу красил кисточкой, акриловой краской. Модель строилась под музейный стиль. Вроде коротко все, приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (34)
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Блин, ну вот честно, ну куда тут такая рама?! Она же все внимание на себя перетягивает. Модели не видно, но зато РАМА!
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Шикарно! Кораблик с необыкновенной историей, я бы тоже хотел его в свою коллекцию! Откидывающиеся совки ТА меня добили!
На сайте с 24.04.2016
52 1063
По поводу торпедных аппаратов, на самом деле сразу при проектировании кораблей этой серии они должны были быть не откидывающиеся, но потом было обнаружено что с борта на бот они не провернутся, просто не достаточно места.Поэтому либо уменьшать количество торпедных аппаратов, либо откидные, что тоже не очень хорошо, поскольку на это при наводке затрачивается время. Было еще на мой взгляд одно наилучшее предложение спаренные та.Но его не приняли из-за новизны решения. Такие та появились уже на Новике. По поводу подставки,- мне нравится такая, если с колпаком она совсем по другому смотрится.
На сайте с 13.02.2021
10 68
Мне тоже подставка не нравится, но к модели это не имеет отношения. Красивая и интересная модель, носовая часть придаёт ей стремительный вид, как спортивный автомобиль. Поздравляю с завершением.
На сайте с 29.05.2015
5 103
Опять очень понравилась работа. Ваша серия моделей очень мотивирует, не даёте расслабиться и опустить руки )))
На сайте с 17.04.2022
23 645
Очень здорово получилось! Модель понравилась. Однако, из "придеризмов", я бы отметил по-цыгански выполненную подставку: уж очень вычурный и ажурный багет "спорит" с самой моделью. На мой, сугубо личный взгляд, обычная деревянная плашка (как на ваших предыдущих работах) смотрелась бы лучше и стильно, что ли.
На сайте с 05.09.2019
17 189
Выскажу своё мнение:
1.Подставка - это дело автора,раз ему нравится,пусть будет.
2.То,что модель построена с "нуля" - впечатляет,руки поставлены правильно,Респект!
3.По модели - "музейный" стиль для 350-го масштаба приводит к созданию впечатления недозавершённости и огромный труд и время затраченное на постройку, перечёркиваются излишней "блескучестью",да и рассматривать блестящую мелочевку достаточно проблемно.Исключительно по моему мнению - любой корабль (модель),если не требуется сделать разрезы,должен иметь полностью завершенный вид (комплектация,окраска и прочее). Собственно,Правила соревнований трактуют также.
4.Резюме - Галерея,но прошу учесть вышеизложенное в будущем.Удачи!
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Красиво...!!!
На сайте с 05.09.2019
17 189
Коллега,не надо нервничать! Во-первых,подставкой качество модели не меряется, во-вторых,я лишь высказал своё мнение,не навязывая его никому,а то что оно совпадает с положениями при судействе,так это не измышления,а факт.И тянуть никого и никуда, я не собираюсь. Ну, а если кто-то очень болезненно реагирует на общение на форумах,извините,это его личное дело,к постройке моделей не имеющего отношения...
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Согласен с Вами, что в Правилах размещения моделей судов и кораблей на нашем сайте такие требования не прописаны, да и из NAVIGI нас давно уже исключили.
И каждый из Авторов решает сам для себя - как делать модель, какую подставку применять для её размещение, добавлять "блескучести" отдельным её элементам или нет.
Главное, чтобы модель не вызывала отторжения у Коллег.
Ну а мы, глядя на неё, имеем полное право высказывать свои мнения - хорошо или плохо она смотрится, как собрана, как покрашена, идёт ли для данной модели подставка, не много ли на ней "блестючих" элементов.....
Это наши права.
И то что Коллеги ссылаются на Правила проведения соревнований для наших моделей, ни какими Правилами не запрещается.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
43 634
При всем вышесказанном касательно "блестяшек" и подставки, получилось, все-таки, здорово!
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Ну не должна быть подставка шикарнее модели. А здесь впечатление такое,что автору попалась эта готовая рама и он ее использовал. да еще и модель поставил в углубление. не улучшает это модель. От слова совсем. Теперь о самой модели: Прототип один из тех ,которые мне нравятся.Большинство миноносцев тех времен очень эстетичны.Но косяки / да пусть не обижается автор /немного портят картину."Золото" элементов деталировки совсем не портят картину,а вот лишняя краска на стволах орудий портит. Просто почернить металл было бы лучше. Бросается в глаза пустая вьюшка. Проемы к забортным скоб-трапам должны быть закрыты тросиками и около вельботов та же картина. Так не бывает в реальности. Леера смотрятся грубовато и ступеньки трапов /всех/не помешало бы потемнить. Толстовато кольцевое снижение антенны, а оно должно смотреться тоньше такелажа. Провод же металлический.Какая-то непонятка с закруткой винтов. Должны быть наружного вращения. И на мой взгляд якорь-цепь на шпиле лежит не правильно. А вот торпедные аппараты - отличные. И прожектора хороши,только стекла им не хватает.Думаю,что кое-что можно доработать. Модель хороша,но может быть еще лучше. галерея разумеется. ЗБЗ
На сайте с 29.06.2016
14 94
Ювелирная работа! Смотрится просто шикарно!
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Спасибо за отзывы, критика приветствуется, не о каких обидах быть не может и речи, даже наоборот. Следующую модель сделаю ради эксперимента без излишних блестящих деталей. Но а блестящие детали мне просто нравятся, может в прошлой жизни я был вороной. По замечаниям Бориса по поводу излишней краски на стволах, так они совсем не окрашены, а почернены, на прожекторах тоже есть стекла, леера даже перед окраской шкурил наждачкой, что бы сделать их тоньше, краски на них чуть чуть, в некоторых местах даже просвещается, антена склеена из медной проволоки 0.1 мм и пока ее делал руками практически не трогал чтобы не погнуть а такелаж из эластичной нити раза в два тоньше человеческого волоса,вьюшка согласен -пустая, но зато какая блестящая. По ступенькам попробую потемнить, как раз краска такая есть. Винты наружного вращения, но согласен лопасти перекручены, пытался исправить, но отламываются гады, оставил как есть. С якорной цепью все в порядке заведена на один якорь, идет с якоря на шпиль и со шпиля в не знаю как называется типа клюза и внутрь полубака. Проемы забортного трапа можно закрыть но не цепочкой, уж очень она должна быть мелкой, а скажем тоже медной проволокой 0,1мм с провисом это сделаю. Еще раз благодарю коллеги за отзывы, это стимулирует сделать следующую модель лучше.
На сайте с 01.03.2015
9 23
не специалист, но рамка мешает смотреть модель, вот если есть возможность, сфоткайте корабль с закрытой рамкой, сама модель отличная, после просмотра, реально даже глаза болеть начинают
На сайте с 17.08.2017
60 464
Приветствую! Мельком взглянул на новинки представленные на Каропке, в разделе "корабли" увидел отличную модель миноносца. Но к сожалению не смог ее рассмотреть с первого раза. Надеюсь чуть позже соберусь, и еще раз попытаюсь. Представлю миноносец без этой вычурно красивой рамки. Она, эта самая рамка, очень хороша, наверное, для картины, да и то не для всякой. Скажу проще: рамка портит все дело!
С уважением!
На сайте с 17.08.2017
60 464
Рассмотрел! Модель что надо! Пять баллов!
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Речь идет о том,что НА ШПИЛЕ цепь заложена не правильно. Это место на шпиле предназначено для швартовых концов,а якорь-цепь должна проходить гораздо ниже. Сам шпиль выполнен с косяком. Поищи конструкцию шпилей в справочниках. А вместо цепочки употребляется тросик. Успехов
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Константин, приветствую! Отличная модель в музейном, блескучем, исполнении!
Не буду писать об элементе, уже всё многократно сказано.
Удивляет,цепь на шпиле медитирует под дудочку йога, напрягается. Хорошо бы йога прогнать с корабля, вместе с дудкой.
За галерею!
На сайте с 30.12.2013
4 0
Интересная модель!
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Спасибо за комментарии, пытался найти йога с дудочкой, ни йога не дудочки не обнаружил, может уже кто прогнал.Так как шпон на деревянные палубы закончился, перехожу на корабли с крашенными палубами.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Для "облегчения" реально толстых лееров, я бы прошёл тёмно-серой краской по "тросам" - это будет и достовернее, и казаться станут тоньше.
На сайте с 29.08.2012
3 160
А что такое "Сырники беспечные"?
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Да.... обсуждение представленной модели в большей степени направилось в сторону подставки.
Но это право Автора - как и на чём устанавливать свою модель.
А она (в смысле - модель) - хорошА!
И курс ей - Галерея.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 05.09.2019
17 189
Миноносец "Пернов" - интересный,но достаточно сложный при постройке корабль.Я его в 100-м строил,желаю удачи в постройке!Если что нужно по нему - обращайся!
На сайте с 18.12.2020
12 290
У меня вопрос : какие цвета красок применялись к модели. Если можно с номером.Очень понравилась палитра.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Вот спасибо, надо будет взять лайфхак на вооружение. Ценный совет.
На сайте с 05.09.2019
17 189
Я сейчас номера не смогу назвать,но использовал аэрозольную краску Bosny (в сети есть их каталог),серо-зелёная называется Kubota,а песочная - в пузырьках от "Звезды".После окраски - покрыл корпус матовым акриловым лаком от Bosny.
На сайте с 28.10.2011
3 7348
Отлично!
В матчасти 0 , но качество исполнения и намеренная блестяшность элементов деталировки понравилась!...
я неоднократно видел в музеях модели в таком стиле ,где все металлические элементы представлены полированной латунью, смотрится стильно и прикольно!
Подставка просто бомбическая,столько комментариев собрала!
Как вариант ,ее можно затонировать под состаренную бронзу ,очень состаренную ,прям таки черно-с зеленцой ... тогда ее цвет уйдет от цветовой гаммы блестяшных элементов модели, перестанет доминировать и подставка станет тем чем ей положено быть - достойным обрамлением брилианта модели ...
Самая идея использовать багет - это отличный ход! Тож про это думаю давно...только что плоскость на которой стоит подставка модели, может есть смысл приподнять вровень с краем рамы?
Успехов!!!
На сайте с 23.02.2022
2 2
В смысле применения багета для оформления рамки - сам так делал. Давно. НО... он не должен быть такого же размера, как и модель. Просто физически больше смотришь на рамку, а не на модель. И прозрачная середина... с торчащими "из воздуха" стойками.... как-то некрасиво. По-моему. Про леера уже сказали.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Спасибо коллеги за советы и замечания
Миноносец "Пернов" - интересный,но достаточно сложный при постройке корабль.Я его в 100-м строил,желаю удачи в постройке!Если что нужно по нему - обращайся!
[/QUOTE]
Игорь сразу воспользуюсь моментом по Пернову. Я хочу его сделать в белой окраске, а палуба коричневая пойдет на него или только серая?
На сайте с 05.09.2019
17 189
Да,"перновки" были в белой окраске,и очень красиво в ней смотрятся. Палуба на них,в начальный период - коричневый линолиум!
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Понял, спасибо.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Чертеж отмаштабирован 1/200