Me 262 1:72
- Производитель:
- Revell
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Я окончательно разочаровался в Revell.
Первое мое знакомство с этой фирмой состоялось на сборке модели Р-26А - отлично собирающаяся модель с неплохой детализацией. Собиралась на 5 - ни одной проблемы, все великолепно стыкуется, даже отверстия под чалки намечены.
Потом был Sopwith F1 Camel. Тонны геморроя при работе с ним отнес на возраст набора и необходимость самому организовывать каким-то образом весь "такелаж".
При первом взгляде на Швальбу поначалу был очень доволен - хорошая детализация и расшивка (я не из тех кто увидев вместо 10 заклепок на шве 9, выбрасывает модель в мусорку). Но когда начал собирать... К ступеньке при склеивании двух половинок фюзеляжа отнесся философски, как и к гораздо более заметной ступеньке при склеивании фюзеляжа и крыльев. Но когда примерил к крылу готовые мотогондолы...
При выравнивании по нижней кромке крыла, сверху образовалась ступенька почти в миллиметр высотой - это в 72-то масштабе.
Самый большой сюрприз мне преподнес фонарь кабины.
Для начала - чтобы просто сделать его более-менее прозрачным и похожим на остекление, пришлось полировать тамиевским финишным компаундом и закрывать ультра-глянцевым лаком Mr.Color GX-100.
И вишенкой на торте стало то, что он просто не вставал на свое место при сборке, временами возникало ощущение, что он от другого крафта. И эти проблемы - проблемы не конкретного брака в моей коробке, т.к. чтобы собрать эту модель, мне пришлось еще одну коробку купить (подробности здесь: https://karopka.ru/forum/forum258/topic32269/).
Во второй все было аналогично.
Короче, в шкафу лежит еще 2 ревелловских биплана, и,видимо, я их задвину в самый дальний угол.
По модели - впервые пробовал масляные точки, просьба специалистов оставить фидбек, не слишком ли жирно это методику применил, не слишком ли чумазым получился самолет?
Впервые пробовал пигментом от АК запылить шасси и нижние части щитков шасси, обозначить пороховой нагар в районе пушек и за пусковыми ракет, а также подкоптить район сопла двигателей.
По поводу окраски - я поначалу глядя на схему и картинку на коробке так и не понял как же она должна выглядеть. Сообразил уже когда смывкой работал, но было поздно, поэтому окраска такая... (хотя при наличии патафикса нетрудно сделать и нормальную).
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (51)
На сайте с 13.04.2007
57 6107
...ммм а что за странный знак на киле? Не надо ничего зарисовывать. Либо не наносите знаки на модель вообще, либо размещайте как есть. Не надо выкидывать слова из истории.
...и еще, не стоит фотографировать модель при естественном освещении. У Вас получилось куча пересветов совместно с кучей затененных участков. Часть фото просто можно удалить, бо ничего не видно.
Стоит переснять работу при искусственном освещении. Как правильно разместить лампы для съемки - есть масса материалов, как в сети, так и в разделе "Техника и секреты фотографирования", здесь, на форуме.
На сайте с 05.09.2021
0 74
Внимательно прочитал Ваше описание...Вывод один-брать Ревелл точно не буду.Есть другие альтернативы.Вы мне просто здорово помогли а ведь уже подумывал его брать!
На сайте с 12.04.2015
6 107
Зарисовал я только на фото, в реальности все есть как должно быть.
Это искусственное такое. Есть прожекторы светодиодные на 10 и на 20 ватт. Могу только с одним или другим снимать, если с обоими, камера начинает стробоскопить и получается фигня.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Автор, ваша проблема с фото в том, что белый куб не дает белый,свет, как вы считаете . Белый куб дает тень.
Что у вас и получилось на фото.
Настоятельно рекомендую купить фотоэкран от Fujimi .
Будете спокойно снимать.
Или купите белый лист пенокартона и поставьте его в качестве отражателя естественного света . И старайтесь избегать имитации фона из листов А4.
Риторический вопрос : зачем брать плохое 1/72, если наверное можно найти хорошее 1/48?
На сайте с 20.10.2009
186 934
Что-то с передней стойкой - и угол установки не тот и колесо как-то криво стоит, бано были прозрачными, а лампочки цветные...
На сайте с 15.02.2014
360 666
Понравилась окраска.
Кроме фонаря, есть ещё один неприятный момент у Ревелла - неверные расстояния между пушечными портами.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Не весь РЕВЕЛЛ - есть корошо,это факт.)))) Но моделька получилась-и это опыт!
На сайте с 12.04.2015
6 107
1/72 - потому что мало места, про то что оно плохое понял только углубившись в сборку, опыт пишутера позволял надеяться на лучшее
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Я вот себе Академ приобрел, но хочу сделать Ме-262С.
На сайте с 28.06.2015
0 971
Не знаю,возможно за 17 лет,прошедших с момента,как я собирал такую модель что то случилось с прессформами,но никаких проблем в сборке тогда не возникало.Тем более ,это была модель Ревела "нового поколения".Все стыковалось и садилось на место практически идеально без ступенек и подгонки,не говоря уже о шпаклевке.
В целом представленная модель смотрится не плохо,но с покраской фюзеляжа с боков косяк,у этого прототипа бока фюзеляжа были в РЛМ76 почти до самой "спины",а по ним нанесен пульвером размашистый продольный "мотлинг".Тут же выглядит,будто по зеленому фону нанесли аккуратные голубые пятнышки через трафарет.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Красивый зараза!
А что за ромбик? Опять война с историей? Была свастика? Ну и лепите её! А то так потребуют и звёзды убрать (вдруг нежный либерал попадётся).
Спонсор
На сайте с 05.10.2012
22 712
Работа хорошая,но элементарные доработки сделать то можно было, выпилить ниши, натянуть антенну.
На сайте с 12.04.2015
6 107
Что имеется ввиду под "выпилить ниши"?
Изначально планировал сделать, но на конечном этапе отказался - побоялся в самом конце фонарь закосячить
На сайте с 28.06.2015
0 971
Надо было в крыле ниши прорезать и глухую верхнюю часть удалить.У 262го мессера там были дыры в фюзеляж,в которые ванна кокпита просматривается.Тем более ревелл саму эту ванну неплохо проработал для 72го.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
ещё и откадрировать надо. на чаати снимков много пустого лишнего места, а также посторонних предметов комнаты.
Работу отправляю в личные, после переделки фотосессии выставляйте снова
На сайте с 12.04.2015
6 107
Поменял фон, попробовал фотографировать на балконе при естественном солнечном освещении. В общем, лучше с моими руками и оборудованием уже не получится.
На сайте с 01.12.2017
24 4119
Окраска какая-то странная как по цветам, переходам так и по исполнению. Имхо лучше в песочницу.
На сайте с 12.04.2015
6 107
М-да? И что же с цветами не так?
Нужно было в розовый покрасить?
На сайте с 18.03.2018
1 8
Собирал лет 20 назад, проблем никаких не припомню, это был лучший 262 в 72м. Может и была ступенька, но некритично. Разве что высота основных стоек показалась чуть выше. Борта да, не по инструкции. Должны быть продольные неровные полосы.
На сайте с 20.10.2009
186 934
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Такое ощущение, что вам попалась очень косячная отливка - ревелловская "Швальбе" не так и плоха. А фонари - да, только на ранних моделях были достойные, а сейчас сразу надо вакухой запасаться.
Ну а кто особо хорошо Ме-262 сделал? Эйрфикс. Может, хася ещё, но тут тоже можно поспорить. Остальные - сразу в газенваген.
На сайте с 12.04.2015
6 107
Ну тут да, облажался. Я в описании модели про это уже указал. Меня смутила картинка на коробке, начал пытвться делать как на ней, уже потом на фотку с мотлингом наткнулся.
На сайте с 12.04.2015
6 107
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Ну хз, сколько их собрал, особо не плевался и лютых ступенек не наблюдал.
Вам дешевле было бы 1 хасю или фикс взять, если на то пошло... только у хаси ниши без доработки немногим лучше.
На сайте с 12.04.2015
6 107
Тогда еще не предполагалось что придется брать две. Просто в какой-то момент возник форс-мажор.
https://karopka.ru/forum/forum258/topic32269/
Почему никто не читает описание?
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ну... трудно читать текст таким сплошным массивом.
На сайте с 18.03.2018
1 8
У меня текст не влезает в экран, половина не читается.
На сайте с 12.04.2015
6 107
Фотосессию переделал, снова выставил, прошло уже достаточно много времени, ответа нет. Мне по-новой фотосессию переделывать, или модель в принципе не годится для галереи?
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Так модели же нет в "прихожке", она в личных (т.к. заявка повторно больше не подавалась)
Как я догадаюсь, что фотосессия переделана? Если бы Вы мне в личку сегодня не написали бы, так бы никто и не узнал, что новые фото появились.
К сожалению, все проблемы остались.
На сайте с 12.04.2015
6 107
Подавалась. Видимо время уже вышло
На сайте с 12.04.2015
6 107
Перефоткал, перепредложил.
На сайте с 20.10.2009
186 934
не вижу особых изменений....
На сайте с 12.04.2015
6 107
А вы попробуйте посмотреть так, как будто ни разу не видели. Сказывается эффект лягушки в котелке
На сайте с 21.04.2017
12 5
Ну по крайней мере, в этот раз фотографии без искажений получились и мессер выглядит как и должен. А вх первый раз фотки были вытянуты по вертикали (или сплющены по горизонтали, - кому как больше нравится) и я реально недоумевал, почему народ пишет за ревел, что хорошая модель, когда судя по фото, там глобальные проблемы с геометрией. А тут вон оно как.
Так что в плане фотографий, - прогресс на лицо.
Вторая загадка, это отсутствие половины переднего топливного бака. Причём даже не столько сама пропажа бака, сколько вопрос: - нафига было этот косяк выпячивать?
На сайте с 12.04.2015
6 107
эмм, что? там спереди снизу пусковые для неуправляемых ракет. какой бак?
На сайте с 06.02.2016
0 65
На сайте с 12.04.2015
6 107
Видимо разные модификации были. Я хз. И по расшивке и по карте окраски красится именно так.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Керосиновый
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Согласен, получше.
Го две последних всё-равно выбросить, однозначно.
Да и на некоторых других не вся модель в фокусе получилась
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
вот честно, ведь это фото вообще не в фокусе.
и следующее тоже.
Пересомтрел еше раз фотографии. Да, лучше намного стало, согласен.
Но всё равно на многих не хватает глубины резкости.
Доработайте, пожалуйста, фотосессию.
И это не придирки, а лишь желание увидеть нормально то, что у вас получилось
На сайте с 12.04.2015
6 107
Впрочем, в моем случае чтобы доработать фотосессию, видимо тысяч на 50 фотооборудования купить нужно. Когда появятся лишние - обязательно пересниму.
На сайте с 12.04.2015
6 107
"Он и третий раз ходил за ёлкой..." (с).
Перефотографировал в новом фотобоксе старой камерой. Перевыложил. Хочу четкого и ясного ответа - подходит она в галерею или нет.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Этот четкий ответ, наверное, должен дать администратор. А новые фотографии лично мне очень понравились. Фотки ровные, четкие, резкие. Мне кажется, даже очень. Модель уже обсудили, поэтому останавливаюсь на моменте новых фото. Модель на них смотрится хорошо.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Bылезший из-под эмблем на бортах белый подслой можно аккуратно закрасить зелёным фломастером.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Дак лень)
.
Ревелл не так плох, если его скрестить с Академом, то получится, практически идеал. Фикс тоже не идеальный и простоватый.
А модель не плохая получилась.
Понравилось: цвета (кроме очень темного носа), довольно аккуратно собрано.
Не понравилось: слишком ярко выделенная расшивка. Надо все вмеру. Блестит тоже лишнего, в музее она матовая, на оригинальных фото - тем более..
Борис выкладывал классный обзор Швальбы в музее (хорошо, что он успел по ним поездить и всё поснимать, пока была возможность
Там готовая инструкция, что у нее, как, и где.
На сайте с 20.10.2009
186 934
свастика переразмерена
На сайте с 02.08.2013
37 504
Да, видимо у автора не было нужного размера, а в комплекте нет никакой. Сейчас ее и купить довольно проблемно.
На сайте с 12.04.2015
6 107
Размер брал исходя из "родной" карты окраски (она там намечена ромбом) с учетом масштаба
На сайте с 21.04.2017
12 5
Да ну нафиг.
В конце войны, кто как хотел, тот так и малевал, а многие вообще свастику не рисовали, потому как внезапно, нацизм стал не в моде.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Ну, тогда он был еще в моде, особенно в рейхе официально. А пропорции свастики, конечно, не соответствуют ни одному ее реальному экземпляру. То, что у них стали малевать, кто как хочет - это такой же миф, как то, что в конце войны. якобы, в Германии не осталось краски и красили, чем придется. Не только хватало, но еще и осталось после них. А стандарты окраски и нанесения знаков педантично выполняли, другое дело, что эти стандарты видоизменялись. Появились упрощения, но эталоны соблюдались.
По схемам из инструкций красить модели и наносить знаки - мизерабль, т.к. художники нарисуют там любую мурзилку "по мотивам". Они же художники, они так видят))).
Лучше следовать фотографиям, там-то все так, как было.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Спорить не буду, но кроме той фотографии, которую выложил есть и другие, как со "стандартной" так и с "переразмеренной" свастикой, с закрашенной свастикой и с чистым камуфляжем без нанесенной свастики тоже.
Вобщем на любой вкус и цвет.