Karopka

Me 262 1:72

Автор: McRousseaux Размещено: 18.10.2022 · Борис 3 635 просмотров
Производитель:
Revell
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Я окончательно разочаровался в Revell.

Первое мое знакомство с этой фирмой состоялось  на сборке модели Р-26А - отлично собирающаяся модель с неплохой детализацией. Собиралась на 5 - ни одной проблемы, все великолепно стыкуется, даже отверстия под чалки намечены.

Потом был Sopwith F1 Camel. Тонны геморроя при работе с ним отнес на возраст набора и необходимость самому организовывать каким-то образом весь "такелаж".

При первом взгляде на Швальбу поначалу был очень доволен - хорошая детализация и расшивка (я не из тех кто увидев вместо 10 заклепок на шве 9, выбрасывает модель в мусорку). Но когда начал собирать... К ступеньке при склеивании двух половинок фюзеляжа отнесся философски, как и к гораздо более заметной ступеньке при склеивании фюзеляжа и крыльев. Но когда примерил к крылу готовые мотогондолы...

При выравнивании по нижней кромке крыла, сверху образовалась ступенька почти в миллиметр высотой - это в 72-то масштабе.

Самый большой сюрприз мне преподнес фонарь кабины.

Для начала - чтобы просто сделать его более-менее прозрачным и похожим на остекление, пришлось полировать тамиевским финишным компаундом и закрывать ультра-глянцевым лаком Mr.Color GX-100.

И вишенкой на торте стало то, что он просто не вставал на свое место при сборке, временами возникало ощущение, что он от другого крафта. И эти проблемы - проблемы не конкретного брака в моей коробке, т.к. чтобы собрать эту модель, мне пришлось еще одну коробку купить (подробности здесь: https://karopka.ru/forum/forum258/topic32269/).

Во второй все было аналогично.

Короче, в шкафу лежит еще 2 ревелловских биплана, и,видимо, я их задвину в самый дальний угол.

По модели - впервые пробовал масляные точки, просьба специалистов оставить фидбек, не слишком ли жирно это методику применил, не слишком ли чумазым получился самолет?

Впервые пробовал пигментом от АК запылить шасси и нижние части щитков шасси, обозначить пороховой нагар в районе пушек и за пусковыми ракет, а также подкоптить район сопла двигателей.

По поводу окраски - я поначалу глядя на схему и картинку на коробке так и не понял как же она должна выглядеть. Сообразил уже когда смывкой работал, но было поздно, поэтому окраска такая... (хотя при наличии патафикса нетрудно сделать и нормальную).

Оценки

97,26 из 100
Исполнение: 99,18 Окраска: 99,27 Матчасть: 99,00
11 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (51)

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

...ммм а что за странный знак на киле? Не надо ничего зарисовывать. Либо не наносите знаки на модель вообще, либо размещайте как есть. Не надо выкидывать слова из истории.
...и еще, не стоит фотографировать модель при естественном освещении. У Вас получилось куча пересветов совместно с кучей затененных участков. Часть фото просто можно удалить, бо ничего не видно.
Стоит переснять работу при искусственном освещении. Как правильно разместить лампы для съемки - есть масса материалов, как в сети, так и в разделе "Техника и секреты фотографирования", здесь, на форуме.

Владимир Владимир

На сайте с 05.09.2021

0     74

Внимательно прочитал Ваше описание...Вывод один-брать Ревелл точно не буду.Есть другие альтернативы.Вы мне просто здорово помогли а ведь уже подумывал его брать!

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

...ммм а что за странный знак на киле? Не надо ничего зарисовывать.

Зарисовал я только на фото, в реальности все есть как должно быть.

Стоит переснять работу при искусственном освещении.

Это искусственное такое. Есть прожекторы светодиодные на 10 и на 20 ватт. Могу только с одним или другим снимать, если с обоими, камера начинает стробоскопить и получается фигня.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Автор, ваша проблема с фото в том, что белый куб не дает белый,свет, как вы считаете . Белый куб дает тень.
Что у вас и получилось на фото.
Настоятельно рекомендую купить фотоэкран от Fujimi .
Будете спокойно снимать.
Или купите белый лист пенокартона и поставьте его в качестве отражателя естественного света . И старайтесь избегать имитации фона из листов А4.
Риторический вопрос : зачем брать плохое 1/72, если наверное можно найти хорошее 1/48?

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Что-то с передней стойкой - и угол установки не тот и колесо как-то криво стоит, бано были прозрачными, а лампочки цветные...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Понравилась окраска.
Кроме фонаря, есть ещё один неприятный момент у Ревелла - неверные расстояния между пушечными портами.

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Не весь РЕВЕЛЛ - есть корошо,это факт.)))) Но моделька получилась-и это опыт!

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Риторический вопрос : зачем брать плохое 1/72, если наверное можно найти хорошее 1/48?

1/72 - потому что мало места, про то что оно плохое понял только углубившись в сборку, опыт пишутера позволял надеяться на лучшее

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Не весь РЕВЕЛЛ - есть корошо,это факт.)))) Но моделька получилась-и это опыт!
+1

Я вот себе Академ приобрел, но хочу сделать Ме-262С.

Дм
Дмитрий 37

На сайте с 28.06.2015

0     971

Не знаю,возможно за 17 лет,прошедших с момента,как я собирал такую модель что то случилось с прессформами,но никаких проблем в сборке тогда не возникало.Тем более ,это была модель Ревела "нового поколения".Все стыковалось и садилось на место практически идеально без ступенек и подгонки,не говоря уже о шпаклевке.
В целом представленная модель смотрится не плохо,но с покраской фюзеляжа с боков косяк,у этого прототипа бока фюзеляжа были в РЛМ76 почти до самой "спины",а по ним нанесен пульвером размашистый продольный "мотлинг".Тут же выглядит,будто по зеленому фону нанесли аккуратные голубые пятнышки через трафарет.

Pacu Pacu

На сайте с 20.03.2011

122     472

Красивый зараза!
А что за ромбик? Опять война с историей? Была свастика? Ну и лепите её! А то так потребуют и звёзды убрать (вдруг нежный либерал попадётся).

Николай Почколин Николай Почколин

Спонсор

На сайте с 05.10.2012

22     712

Работа хорошая,но элементарные доработки сделать то можно было, выпилить ниши, натянуть антенну.

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

выпилить ниши

Что имеется ввиду под "выпилить ниши"?

натянуть антенну

Изначально планировал сделать, но на конечном этапе отказался - побоялся в самом конце фонарь закосячить

Дм
Дмитрий 37

На сайте с 28.06.2015

0     971

Цитата:выпилить ниши

Что имеется ввиду под "выпилить ниши"?
Цитата:натянуть антенну
Изначально планировал сделать, но на конечном этапе отказался - побоялся в самом конце фонарь закосячить

Надо было в крыле ниши прорезать и глухую верхнюю часть удалить.У 262го мессера там были дыры в фюзеляж,в которые ванна кокпита просматривается.Тем более ревелл саму эту ванну неплохо проработал для 72го.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

...не стоит фотографировать модель при естественном освещении. У Вас получилось куча пересветов совместно с кучей затененных участков. Часть фото просто можно удалить, ибо ничего не видно.

Стоит переснять работу при искусственном освещении.


ещё и откадрировать надо. на чаати снимков много пустого лишнего места, а также посторонних предметов комнаты.

Работу отправляю в личные, после переделки фотосессии выставляйте снова

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Поменял фон, попробовал фотографировать на балконе при естественном солнечном освещении. В общем, лучше с моими руками и оборудованием уже не получится.

Saluza Secundus Saluza Secundus

На сайте с 01.12.2017

24     4119

Окраска какая-то странная как по цветам, переходам так и по исполнению. Имхо лучше в песочницу.

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Окраска какая-то странная как по цветам,

М-да? И что же с цветами не так?
Нужно было в розовый покрасить?

Игорь Шадрин Игорь Шадрин

На сайте с 18.03.2018

1     8

Собирал лет 20 назад, проблем никаких не припомню, это был лучший 262 в 72м. Может и была ступенька, но некритично. Разве что высота основных стоек показалась чуть выше. Борта да, не по инструкции. Должны быть продольные неровные полосы.

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Loki Loki

Спонсор

На сайте с 02.05.2012

37     14249

Такое ощущение, что вам попалась очень косячная отливка - ревелловская "Швальбе" не так и плоха. А фонари - да, только на ранних моделях были достойные, а сейчас сразу надо вакухой запасаться.
Ну а кто особо хорошо Ме-262 сделал? Эйрфикс. Может, хася ещё, но тут тоже можно поспорить. Остальные - сразу в газенваген.

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Борта да, не по инструкции. Должны быть продольные неровные полосы.

Ну тут да, облажался. Я в описании модели про это уже указал. Меня смутила картинка на коробке, начал пытвться делать как на ней, уже потом на фотку с мотлингом наткнулся.

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Такое ощущение, что вам попалась очень косячная отливка - ревелловская "Швальбе" не так и плоха.
Тогда мне попалось ДВЕ косячных отливки. Я про это тоже в описании модели писал
Loki Loki

Спонсор

На сайте с 02.05.2012

37     14249

Цитата:Такое ощущение, что вам попалась очень косячная отливка - ревелловская "Швальбе" не так и плоха. Тогда мне попалось ДВЕ косячных отливки. Я про это тоже в описании модели писал

Ну хз, сколько их собрал, особо не плевался и лютых ступенек не наблюдал.
Вам дешевле было бы 1 хасю или фикс взять, если на то пошло... только у хаси ниши без доработки немногим лучше.

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Вам дешевле было бы 1 хасю или фикс взять, если на то пошло

Тогда еще не предполагалось что придется брать две. Просто в какой-то момент возник форс-мажор.
https://karopka.ru/forum/forum258/topic32269/
Почему никто не читает описание?

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Почему никто не читает описание?

Ну... трудно читать текст таким сплошным массивом.

Игорь Шадрин Игорь Шадрин

На сайте с 18.03.2018

1     8

У меня текст не влезает в экран, половина не читается.

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Работу отправляю в личные, после переделки фотосессии выставляйте снова

Фотосессию переделал, снова выставил, прошло уже достаточно много времени, ответа нет. Мне по-новой фотосессию переделывать, или модель в принципе не годится для галереи?

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Цитата:

Фотосессию переделал, снова выставил, прошло уже достаточно много времени, ответа нет. Мне по-новой фотосессию переделывать, или модель в принципе не годится для галереи?


Так модели же нет в "прихожке", она в личных (т.к. заявка повторно больше не подавалась)
Как я догадаюсь, что фотосессия переделана? Если бы Вы мне в личку сегодня не написали бы, так бы никто и не узнал, что новые фото появились.

К сожалению, все проблемы остались.

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Цитата:Цитата:

Так модели же нет в "прихожке", она в личных (т.к. заявка повторно больше не подавалась)


Подавалась. Видимо время уже вышло

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Перефоткал, перепредложил.

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

не вижу особых изменений....

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

не вижу особых изменений....

А вы попробуйте посмотреть так, как будто ни разу не видели. Сказывается эффект лягушки в котелке

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Ну по крайней мере, в этот раз фотографии без искажений получились и мессер выглядит как и должен. А вх первый раз фотки были вытянуты по вертикали (или сплющены по горизонтали, - кому как больше нравится) и я реально недоумевал, почему народ пишет за ревел, что хорошая модель, когда судя по фото, там глобальные проблемы с геометрией. А тут вон оно как.
Так что в плане фотографий, - прогресс на лицо.
Вторая загадка, это отсутствие половины переднего топливного бака. Причём даже не столько сама пропажа бака, сколько вопрос: - нафига было этот косяк выпячивать?

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Вторая загадка, это отсутствие половины переднего топливного бака.

эмм, что? там спереди снизу пусковые для неуправляемых ракет. какой бак?

Евгений Гайдамака Евгений Гайдамака

На сайте с 06.02.2016

0     65

Вторая загадка, это отсутствие половины переднего топливного бака.

эмм, что? там спереди снизу пусковые для неуправляемых ракет. какой бак?

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

Цитата:Цитата:Вторая загадка, это отсутствие половины переднего топливного бака.

эмм, что? там спереди снизу пусковые для неуправляемых ракет. какой бак?


Видимо разные модификации были. Я хз. И по расшивке и по карте окраски красится именно так.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

эмм, что? там спереди снизу пусковые для неуправляемых ракет. какой бак?

Керосиновый

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Ну по крайней мере, в этот раз фотографии без искажений получились.

Так что в плане фотографий, - прогресс на лицо.


Согласен, получше.
Го две последних всё-равно выбросить, однозначно.
Да и на некоторых других не вся модель в фокусе получилась

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

вот честно, ведь это фото вообще не в фокусе.
и следующее тоже.
Пересомтрел еше раз фотографии. Да, лучше намного стало, согласен.
Но всё равно на многих не хватает глубины резкости.

Доработайте, пожалуйста, фотосессию.
И это не придирки, а лишь желание увидеть нормально то, что у вас получилось

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

ведь это фото вообще не в фокусе.
На предыдущем фото в фокусе фюзеляж, на этом - двигатель.

Впрочем, в моем случае чтобы доработать фотосессию, видимо тысяч на 50 фотооборудования купить нужно. Когда появятся лишние - обязательно пересниму.

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

"Он и третий раз ходил за ёлкой..." (с).
Перефотографировал в новом фотобоксе старой камерой. Перевыложил. Хочу четкого и ясного ответа - подходит она в галерею или нет.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Этот четкий ответ, наверное, должен дать администратор. А новые фотографии лично мне очень понравились. Фотки ровные, четкие, резкие. Мне кажется, даже очень. Модель уже обсудили, поэтому останавливаюсь на моменте новых фото. Модель на них смотрится хорошо.

Фоменко Денис Петрович Фоменко Денис Петрович

На сайте с 27.11.2014

8     388

Bылезший из-под эмблем на бортах белый подслой можно аккуратно закрасить зелёным фломастером.

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Почему никто не читает описание?

Дак лень)
Ревелл не так плох, если его скрестить с Академом, то получится, практически идеал. Фикс тоже не идеальный и простоватый.
А модель не плохая получилась.
Понравилось: цвета (кроме очень темного носа), довольно аккуратно собрано.
Не понравилось: слишком ярко выделенная расшивка. Надо все вмеру. Блестит тоже лишнего, в музее она матовая, на оригинальных фото - тем более..
Борис выкладывал классный обзор Швальбы в музее (хорошо, что он успел по ним поездить и всё поснимать, пока была возможность.
Там готовая инструкция, что у нее, как, и где.

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

свастика переразмерена

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

свастика переразмерена

Да, видимо у автора не было нужного размера, а в комплекте нет никакой. Сейчас ее и купить довольно проблемно.

McRousseaux McRousseaux

На сайте с 12.04.2015

6     107

свастика переразмерена

Размер брал исходя из "родной" карты окраски (она там намечена ромбом) с учетом масштаба

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

свастика переразмерена

Да ну нафиг.
В конце войны, кто как хотел, тот так и малевал, а многие вообще свастику не рисовали, потому как внезапно, нацизм стал не в моде.

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Ну, тогда он был еще в моде, особенно в рейхе официально. А пропорции свастики, конечно, не соответствуют ни одному ее реальному экземпляру. То, что у них стали малевать, кто как хочет - это такой же миф, как то, что в конце войны. якобы, в Германии не осталось краски и красили, чем придется. Не только хватало, но еще и осталось после них. А стандарты окраски и нанесения знаков педантично выполняли, другое дело, что эти стандарты видоизменялись. Появились упрощения, но эталоны соблюдались.
По схемам из инструкций красить модели и наносить знаки - мизерабль, т.к. художники нарисуют там любую мурзилку "по мотивам". Они же художники, они так видят))).
Лучше следовать фотографиям, там-то все так, как было.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Спорить не буду, но кроме той фотографии, которую выложил есть и другие, как со "стандартной" так и с "переразмеренной" свастикой, с закрашенной свастикой и с чистым камуфляжем без нанесенной свастики тоже.
Вобщем на любой вкус и цвет.

Войдите, чтобы оставить комментарий.