МиГ-25 ПД
- Производитель:
- ICM
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Просто захотелось большой самолёт на полку в довесок к большому Крокодилу. Честно говоря, в 144м я собрал всё, что хотел иметь на полке и после сборки Крокодила в 48м, держать в руках ВЕЩЬ понравилось. Я сразу оговорюсь, что в военной авиации я не силён, в модификациях нашей советской техники - тем более, это для меня ещё поле непаханое, собираю ради процесса с небольшой оглядкой на фото из тырнета. Много знаю, но вы знаете больше.
25й был у меня на заре возвращения в моделизм лет десять назад и тоже от ICM, только в 72м. Собирая эту модель, ручки вспомнили все косяки в виде ступенек воздухозаборников и быстро их победили. Модель бедновата на кабинет, но ничего добавлять не стал - фонарь маленький и не видно большую часть кабины. Сам фонарь идеальный, а после футуры стал просто само соеврешенство по прозрачности. Долго мудохался с подвесом ракет и с вариантом их окраса, но перелопатив кучу фоток, увидел, что и вариантов куча, и все идут по особым протоколам, в которые вникать не стал и тупо усреднил. Подвесить ракеты на уже вклеенные пилоны практически невозможно, т.к. посадочные места весьма условны и дырок для штырей производитель не сделал. Оторвал пилоны, срезал штыри и подогнал посадку до приемлемого зазора.
Больше всего мне хотелось попробовать отжиг сопел и Акановские краски и пигменты зашли лично мне на все 100. Не знаю, насколько точно сделал, но мне нравится. Вся модель окрашена смешанной из двух акановских серых базой, тёмно-серые участки тоже Акан, колёса - серый Revell matt 9, припылены тенями Шанель. Прешейдинг по белому тамиевскому грунту делал чёрным тамиевским акрилом. Смывку не делал, всё сухая жёсткая кисть с Шанелью. Ракеты красил белым Ревеллом в базу (проклял эту краску за сушку в 48 чвсов), стабы ракет - ГанМеталл от Тамии, боевая часть - титан Акан и кольца серебряным маркером. Колёса не давил сознательно, т.к. считаю это уродством. Отломился четвёртый штырь ёжика системы опознавания, это я заметил только на фото. Глянец для декалей и финишный мат - одна и та же Футура под разным давлением. Декали частично родные, очень тонкие и сами варятся, слегка придавливал влажной уховёрткой со спиртом. Частично из загашников от Бегемота - разницы не заметил. Гасил яркость фильтром из Футуры с белым тамиевским акрилом. Часть технички на листе убил каплей воды, так что она неполная и большей частью наборная. Номера на ракетах вообще уплыли, остались только с внутренних сторон. Апологетам Розовой замазки сразу скажу - это настолько индивидуальная штука, связанная с износом машины, что требовать её повсеместно просто странно. Развал колёс тоже мозг вынес, потому что выставляешь ровно и греешь феном, быстро охлаждаешь сжатым вохдухом - всё ровно. Ставишь на плоскость - через пару минут начинают иксить. Поднимаешь самолёт в воздух - они опять ровные... Ну и фиг с ними, у меня на Иксе такая же фигня и заложена производителем)))
Основная проблема возникла при съёмке модели - снять эту полуметровую бандуру моим обычным способом "в ночное окно" не получается, не хватает ни света, ни точек отхода, ни доски с бетонкой. Как есть, так и снял, извините. Добавил наскоро сет на ватмане, но на него свет вообще не ставил, а тупо положил модель на лист, прискотченный к монитору компа. Тени вытянул, с балансом белого особо не морочился, т.к. горели две лампы разной температуры.
В общем, мне понравился 48й масштаб как таковой, его культура и философия. Буду учиться с ним работать, а это практически заново))
Образ самолёта собирательный и без прототипа!!!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (50)
Спонсор
На сайте с 25.06.2017
25 950
Антон. Буду первым ! ))))
Модель получилась отличная. Описание интересное и познавательное.
Я тоже, в матчасти боевых самолетов не силён, поэтому цепляться незачто.
Продолжай в том же 48-м духе ))))
На сайте с 14.09.2010
0 834
С первого взгляда все хорошо и красиво, только... Сразу же бросается в глаза носовой кок, что с ним? Это не перехватчиков конус, по конфигурации он ближе в РБ модификациям.
Я так понимаю, модель не имеет конкретного прототипа, типа собирательный образ? Б/н и знак "Гвардия" от с-тов 146 гвардейского истребительного авиационного полка ПВО 49 корпуса ПВО 8 ОА ПВО (аэр. Васильков), а на киле учетный знак ВВС РОССИИ.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Образ собирательный, сейчас подправлю описание.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ясно, а с конусом то что? Р/п часть явно мала, и какие-то люки по бокам) Не, это не перехватчиский точно
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Андрей, вот Вы мне и расскажите, чем они отличаются по окраске обтекателей и почему у некоторых тёмные лючки по носу, а у некоторых они в основной цвет, или слегка темнее. Я не вникал и ещё раз говорю, что я начинаю с нуля постигать новую тему. И намного быстрее это произойдёт здесь, а не часами по тырнету.
На сайте с 31.10.2019
5 0
Поздравляю с новой моделью. На превью выглядит впечатляюще. Прямо как с советских агитационных фото, где самолет стоит на фоне ночного неба и фонарей аэродрома, готовый в любую минуту вылететь на защиту Родины. В отличиях модификаций, я так понял, вы не разобрались. Жаль, конечно. Я поначалу не на шутку заинтересовался такой интересной окраской носового конуса, да еще и с люком (коих там его быть не может т.к. конус сплошной). Учитывая маркировки ВВС России мне сразу представился какой-то чрезвычайно редкий и неизвестный мне борт над которым поиздевались в ТЭЧ... Как выяснилось это все мои фантазии и у вас, очевидно, получился микс ПД/ПДС и БМ. Тоже интересно. Хотя конус, при желании, можно и перекрасить.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Антон, на перехватчиках МиГ-25П(ПД,ПДС) радиопрозрачный носовой кок (обтекатель) цельноклееный из стеклоткани оживальной формы по типу тех что на Су-15ТМ, Су-27, МиГ-29, т.к. на самолете установлена РЛС. На разведывательно-бомбардировочных модификациях с-та - МиГ-25Р и РБ(С,Т,Ф,Ш) и с-те прорыва ПВО МиГ-25БМ носовая часть не имеет оживального р/п обтекателя, а расположение и конфигурация р/п окон и панелей зависит от конкретной модификации и комплектации об-я.
Фото перехватчиков МиГ-25ПД я привел выше. А вот это одна из РБ модификаций с-та - МиГ-25РБФ
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ну да, там делов то всего ничего будет - зашпаклевать боковые окошки и покрасить конус, как оно должно быть на П, ориентируясь на фото, и тогда это уже будет перехватчик))
На сайте с 02.07.2009
104 746
Антон, достойная работа, смотрится красиво. Особо сопла удались!
На сайте с 18.12.2020
12 290
Трудно ,конечно обсуждать работу(модель) администратора, шаг влево,шаг вправо и...)))
С другой стороны, очень интересная "лабамба" 50 см длиной. (правда на 1/24 и 1/18 "вещь" чуствуется еще весомее).
По художке: красивый собирательный образ, получен опыт сборки 1/48 , очень порадовало что к модели не применялся визеринг :"уборщица помыла пол, потом вылила ведро грязной воды на модель для реализма". Все в меру . А сопла -просто бесподобны. На всякую геометрию -пофиг, а вот фото красивые . Почему то миг-25 асоциируется именно с стартом в ночное небо. В общем , все понравилось.
С уважением, Юрий.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Ух, красив однако! Фото на чёрном фоне показывают просто почти реальный аппарат. А вот остальные фото совсем слабенькие - ББ гуляет, сами фото обрезаны не очень удачно, ракурсы тоже можно было бы выбрать более интересные... Подвесное получилось обалденно.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Фото на ватмане - да, провальные. Модель просто не умещается на листе, а разная температура ламп свела с ума баланс, который я выставить в нейтраль так и не сиог - либо модель синяя, либо фон розовый. Тащить на улицу модель нет возможности, т.к просто некуда и некогда.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Да, с большими моделями, которые не умещаются в лайтбокс проблемы... знакомо)...
На сайте с 11.09.2015
62 473
Ну и я выскажусь. Первое, можно ссылку на эти акановские металлики? Второе : штыри антеннок лучше менять на проволоку, я использую телефонный полевик. На правом киле стекатели отломились или их не должно быть? И по герметик у на фонаре тоже самое, на ПД он не наносился? Думаю что должно быть.
У кого есть уточнения по моему комментарию, рад буду почитать.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Здорово исполнено! Фото с ночным просто с ног сшибательные!
На сайте с 11.09.2015
62 473
Кстати говоря, полагаю птб с таким подвесом лишний. Поправьте, может я ошибаюсь.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Вагиф, вот то, чем красились сопла.
На сайте с 25.02.2009
0 181
Красивая машина!
На сайте с 25.02.2009
0 181
За конус перехватчика уже написали, он у вас в корне с оригиналом, даже "собирательным",не верен. Такой совместной подвески ПТБ и ракет на 25ом не встречал и однополчан, летавших на них, не слышал. По цветам Р-40, да они бывают разной бело-титановой покрашенности, но есть неизменная деталь - рули не красятся, они всегда на 40ках коричневые (эбонитовые, как военные телефоны с вертушкой). Герметик на фонаре МиГов в ноль не вытирается, цвет меняет, но не исчезает. Красные заглушки на ГСН и соплах ракет логично бы смотрелись совместно с заглушками на соплах и воздухозаборниках самолета и заглушкой теплопеленгаторе (на нем и три его "тепловых стеклышка" неплохо б было выделить). Это с взгляда эксплуатанта похожего пепелаца, разглядывающего вашу красоту с телефона "по быстрому". Удачи в стройках! С уважением, Александр
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
[QUOTE]Трудно ,конечно обсуждать работу(модель) администратора, шаг влево,шаг вправо и...)))
/QUOTE]
Вот это Вы зря, в своих моделях я такой же участник как и остальные и на критику реагирую более чем адекватно, тем более что из описания ясно, что советы и критика очень даже необходимы.
Что касается обтекателя, то да, я понял ошибку и невнимательность к мелочи, которую видит опытный глаз: форма обтекателя и отсутствие пилонов у разведчика. Хотя, не всегда же стеклотканевые обтекатели красились в тёмно-серый цвет. Бывали и такие, а уж лючки по нему - это да, я перемудрил по-неопытности.
На сайте с 18.10.2017
36 2
Хорошая, аккуратная работа. Антон, поздравляю с окончанием данного проекта. Все сделано достойно.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Я смотрел сюда.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
И сюда.
На сайте с 25.02.2009
0 181
На представленной вами фотографии под крылом моей родной матчасти рули у Р-40 под углами и в тени, поэтому и цвет не разглядели, они реально коричневые, эбонит не красят. Я единственный раз Р-40ТД совсем белую видел на стенде, Но рули там тоже коричневые. Это отдельный элемент и, подозреваю, его на щаводе устанавливали прям совсем отдельно. Я с этими "сороковками" уйму времени в обнимку провел в ДСах, мы Р-60 стали на постоянку только в 2011г вешать, когда сроки у 40х повыходили. Поэтому все стрелььы в этот период на "отстрел" тоже 40ками, чтоб не пропадало.
Ну а рисунок - без комментариев, художник так видит.
С этим неокрашивающимся "коричневым элементом" на ракетах можно встретиться и на Р-60М, обрамление линзы тепловой ГСН тоже из неокрашенного эбонита,при этом вся ракета белая
На сайте с 25.02.2009
0 181
https://karopka.ru/community/user/9176/?MODEL=521006 посмотрите здесь, на обзоре челябинской продукции АМ Р-40ТД 1/48 Василием Долгошеевым (где есть и ваша фотография), в этом же валке эта же ракета под этим же самолетом под более близкими ракурсами в районе рулей, сопла и заднего р/приемника ракеты.
На сайте с 29.06.2013
34 57
Отличный МиГ получился! Смотрится!
На сайте с 14.07.2009
32 595
С окончанием постройки! с началом нового этапа в моделизме, тэксказать!
На сайте с 14.09.2010
0 834
Саш, вот эта фота?
На сайте с 14.09.2010
0 834
Кстати, на крыле не только элероны бакелитовые, но и обтекатели их приводов.
На сайте с 25.02.2009
0 181
Да
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Фото на черном фоне получились эффектно. Не вникая в тонкости матчасти модель выглядит хорошо.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Аппарат интересно получился. Но что просилось мне в глаза - чистые пневматики при общей поюзанности МиГа. Хоть немного припыли их. Даже на фото видно, что они не такие.))
На сайте с 17.11.2018
43 267
колесики-бы спустить чуток, и ьогда совсем от настоящего не отличишь!
Здорово!
утащил себе в избранное.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Игорь, на последнем фото очень хорошо видна припылённость, особенно передних колёс. Даже с телефона.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа!
На сайте с 05.07.2020
7 1
+1
На сайте с 11.09.2015
62 473
Антон , хотел спросить : левый киль , изнутри , вверху руля направления , и на створках основных опор - это задуманная попачканность , или несмытая смывка ?
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Это попытка сделать разводы под краской, коими изобилуют старые перекрашенные машины. Но вышло как забытая смывка, лак сделал серые пятна пудры чёрными.
На сайте с 02.07.2018
0 8
Чисто визуально - красив. про матчасть сказали те, кто разбирается.
На сайте с 11.09.2015
62 473
Понятно. А что решил делать с конусом? Докрашивать будешь?
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Нет конечно. Хоть это и не составит труда и делов на 10 минут, я уже приводил выше подобный окрас такого конуса и, значит, это имело место. Во-вторых, мне самому так больше нравится. В 72м я делал именно правильный кок и сейчас эти два борта стоят рядом - полностью крашеный нос заметно утяжеляет модель визуально. И поскольку прототипа у машины нет, я считаю, что вправе оставить окрас в таком виде.
На сайте с 08.11.2018
0 0
С модификацией и подвеской в "молоко"
На сайте с 14.09.2010
0 834
Вы считаете что вот это вот "ПОДОБНЫЙ окрас"? Вы серьезно не видите разницы? ))
На сайте с 14.09.2010
0 834
Если уж Вы хотели сделать модель с конусом в более светлой окраске (как на приведенном Вами фото борта 20), то это должно было выглядеть приблизительно так.
Ваше авторское право, не поспоришь)) Но в итоге модель получилась не только не имеющей прототипа - конкретного борта, но и прототипа - модификации, к сожалению...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Вы всерьёз думаете, что я буду перекрашивать готовую модель с риском отломать всё что из неё торчит и висит и только ради вашего спокойствия? Я выше увидел свою ошибку и без вопросов её признал. До какой степени вам надо упражняться в собственной эрудиции и пинать автора?
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ну извините, вот в этой в фразе
не увидел признания ошибки, наверное, я один такой))Пинать автора? Да Господь с Вами, и в мыслях не было. Я если Вы не заметили, я никоим образом (не то, что словом плохим, даже намеком на оное) не критиковал собственно модель (в плане исполнения). Просто крайне удивился, как при таком очень приличном исполнении можно было совершить столько грубейшую (Вы уж в очередной раз простите, сделаю оговорку на всякий случай, что это исключительно по моему мнению) ошибку. Не, если Вас все устраивает, Бога ради, вопросов больше не имею.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Мне самоцитированием заняться?))) Пролистайте обсуждение до первого коммента на второй странице, если не затруднит. Или надо лично Вам тут поклон отвесить и посыпать голову пеплом? Не дождётесь и наслаждение от расстрела моей работы я обломаю.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да никто Вашу модель "расстреливать" и не собирался, больно надо))) Подумаешь, на МиГ-25ПД не похож,главное чтобы самому нравилось! Разведчик ли, перехватчик ли, иль ни то и ни другое (как в данном случае, по конфигурации носовой части, по крайней мере), с точки зрения штурмана ТАТ, наверное разницы нет. Это как навроде для меня разница меж "А" , "Б" и "М" на том же полтиннике)) Хотя даже я, можно сказать индифферентный к ГА, общее представление о них имею, а уж соберись делать модельку, так литературку бы по этому вопросу непременно проштудировал.
Впрочем, повторюсь, все понял, вопросов больше не имеют. Ещё раз пардону просим))
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
Фигасе, Антон переобулся! Удивил! Модель удалась, на мой взгляд. В матчасть не вглядывался, только общие ощущуения.