Karopka

МиГ-25 ПД

Автор: Антон Архипов Размещено: 05.10.2021 · Phantom1976 5 294 просмотров
Производитель:
ICM
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
СССР–Россия

Просто захотелось большой самолёт на полку в довесок к большому Крокодилу. Честно говоря, в 144м я собрал всё, что хотел иметь на полке и после сборки Крокодила в 48м, держать в руках ВЕЩЬ понравилось. Я сразу оговорюсь, что в военной авиации я не силён, в модификациях нашей советской техники - тем более, это для меня ещё поле непаханое, собираю ради процесса с небольшой оглядкой на фото из тырнета. Много знаю, но вы знаете больше.
25й был у меня на заре возвращения в моделизм лет десять назад и тоже от ICM, только в 72м. Собирая эту модель, ручки вспомнили все косяки в виде ступенек воздухозаборников и быстро их победили. Модель бедновата на кабинет, но ничего добавлять не стал - фонарь маленький и не видно большую часть кабины. Сам фонарь идеальный, а после футуры стал просто само соеврешенство по прозрачности.  Долго мудохался с подвесом ракет и с вариантом их окраса, но перелопатив кучу фоток, увидел, что и вариантов куча, и все идут по особым протоколам, в которые вникать не стал и тупо усреднил. Подвесить ракеты на уже вклеенные пилоны практически невозможно, т.к. посадочные места весьма условны и дырок для штырей производитель не сделал. Оторвал пилоны, срезал штыри и подогнал посадку до приемлемого зазора.
Больше всего мне хотелось попробовать отжиг сопел и Акановские краски и пигменты зашли лично мне на все 100. Не знаю, насколько точно сделал, но мне нравится. Вся модель окрашена смешанной из двух акановских серых базой, тёмно-серые участки тоже Акан, колёса - серый Revell matt 9, припылены тенями Шанель. Прешейдинг по белому тамиевскому грунту делал чёрным тамиевским акрилом. Смывку не делал, всё сухая жёсткая кисть с Шанелью. Ракеты красил белым Ревеллом в базу (проклял эту краску за сушку в 48 чвсов), стабы ракет - ГанМеталл от Тамии, боевая часть - титан Акан и кольца серебряным маркером. Колёса не давил сознательно, т.к. считаю это уродством. Отломился четвёртый штырь ёжика системы опознавания, это я заметил только на фото.  Глянец для декалей и финишный мат - одна и та же Футура под разным давлением. Декали частично родные, очень тонкие и сами варятся, слегка придавливал влажной уховёрткой со спиртом. Частично из загашников от Бегемота - разницы не заметил. Гасил яркость фильтром из Футуры с белым тамиевским акрилом. Часть технички на листе убил каплей воды, так что она неполная и большей частью наборная. Номера на ракетах вообще уплыли, остались только с внутренних сторон. Апологетам Розовой замазки сразу скажу - это настолько индивидуальная штука, связанная с износом машины, что требовать её повсеместно просто странно. Развал колёс тоже мозг вынес, потому что выставляешь ровно и греешь феном, быстро охлаждаешь сжатым вохдухом - всё ровно. Ставишь на плоскость - через пару минут начинают иксить. Поднимаешь самолёт в воздух - они опять ровные...  Ну и фиг с ними, у меня на Иксе такая же фигня и заложена производителем)))
Основная проблема возникла при съёмке модели - снять эту полуметровую бандуру моим обычным способом "в ночное окно" не получается, не хватает ни света, ни точек отхода, ни доски с бетонкой. Как есть, так и снял, извините. Добавил наскоро сет на ватмане, но на него свет вообще не ставил, а тупо положил модель на лист, прискотченный к монитору компа. Тени вытянул, с балансом белого особо не морочился, т.к. горели две лампы разной температуры.
В общем, мне понравился 48й масштаб как таковой, его культура и философия. Буду учиться с ним работать, а это практически заново))
Образ самолёта собирательный и без прототипа!!!

Оценки

98,07 из 100
Исполнение: 99,31 Окраска: 99,23 Матчасть: 99,00
26 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (50)

Андрей Виноградов Андрей Виноградов

Спонсор

На сайте с 25.06.2017

25     950

Антон. Буду первым ! ))))
Модель получилась отличная. Описание интересное и познавательное.
Я тоже, в матчасти боевых самолетов не силён, поэтому цепляться незачто.
Продолжай в том же 48-м духе ))))

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

С первого взгляда все хорошо и красиво, только... Сразу же бросается в глаза носовой кок, что с ним? Это не перехватчиков конус, по конфигурации он ближе в РБ модификациям.
Я так понимаю, модель не имеет конкретного прототипа, типа собирательный образ? Б/н и знак "Гвардия" от с-тов 146 гвардейского истребительного авиационного полка ПВО 49 корпуса ПВО 8 ОА ПВО (аэр. Васильков), а на киле учетный знак ВВС РОССИИ.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Образ собирательный, сейчас подправлю описание.

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Образ собирательный, сейчас подправлю описание.

Ясно, а с конусом то что? Р/п часть явно мала, и какие-то люки по бокам) Не, это не перехватчиский точно

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Андрей, вот Вы мне и расскажите, чем они отличаются по окраске обтекателей и почему у некоторых тёмные лючки по носу, а у некоторых они в основной цвет, или слегка темнее. Я не вникал и ещё раз говорю, что я начинаю с нуля постигать новую тему. И намного быстрее это произойдёт здесь, а не часами по тырнету.

Максим Синица Максим Синица

На сайте с 31.10.2019

5     0

Поздравляю с новой моделью. На превью выглядит впечатляюще. Прямо как с советских агитационных фото, где самолет стоит на фоне ночного неба и фонарей аэродрома, готовый в любую минуту вылететь на защиту Родины. В отличиях модификаций, я так понял, вы не разобрались. Жаль, конечно. Я поначалу не на шутку заинтересовался такой интересной окраской носового конуса, да еще и с люком (коих там его быть не может т.к. конус сплошной). Учитывая маркировки ВВС России мне сразу представился какой-то чрезвычайно редкий и неизвестный мне борт над которым поиздевались в ТЭЧ... Как выяснилось это все мои фантазии и у вас, очевидно, получился микс ПД/ПДС и БМ. Тоже интересно. Хотя конус, при желании, можно и перекрасить.

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Андрей, вот Вы мне и расскажите, чем они отличаются по окраске обтекателей и почему у некоторых тёмные лючки по носу, а у некоторых они в основной цвет, или слегка темнее.

Антон, на перехватчиках МиГ-25П(ПД,ПДС) радиопрозрачный носовой кок (обтекатель) цельноклееный из стеклоткани оживальной формы по типу тех что на Су-15ТМ, Су-27, МиГ-29, т.к. на самолете установлена РЛС. На разведывательно-бомбардировочных модификациях с-та - МиГ-25Р и РБ(С,Т,Ф,Ш) и с-те прорыва ПВО МиГ-25БМ носовая часть не имеет оживального р/п обтекателя, а расположение и конфигурация р/п окон и панелей зависит от конкретной модификации и комплектации об-я.
Фото перехватчиков МиГ-25ПД я привел выше. А вот это одна из РБ модификаций с-та - МиГ-25РБФ

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Хотя конус, при желании, можно и перекрасить.

Ну да, там делов то всего ничего будет - зашпаклевать боковые окошки и покрасить конус, как оно должно быть на П, ориентируясь на фото, и тогда это уже будет перехватчик))

Иван Куликов Иван Куликов

На сайте с 02.07.2009

104     746

Антон, достойная работа, смотрится красиво. Особо сопла удались!

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Трудно ,конечно обсуждать работу(модель) администратора, шаг влево,шаг вправо и...)))
С другой стороны, очень интересная "лабамба" 50 см длиной. (правда на 1/24 и 1/18 "вещь" чуствуется еще весомее).
По художке: красивый собирательный образ, получен опыт сборки 1/48 , очень порадовало что к модели не применялся визеринг :"уборщица помыла пол, потом вылила ведро грязной воды на модель для реализма". Все в меру . А сопла -просто бесподобны. На всякую геометрию -пофиг, а вот фото красивые . Почему то миг-25 асоциируется именно с стартом в ночное небо. В общем , все понравилось.
С уважением, Юрий.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Ух, красив однако! Фото на чёрном фоне показывают просто почти реальный аппарат. А вот остальные фото совсем слабенькие - ББ гуляет, сами фото обрезаны не очень удачно, ракурсы тоже можно было бы выбрать более интересные... Подвесное получилось обалденно.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Фото на ватмане - да, провальные. Модель просто не умещается на листе, а разная температура ламп свела с ума баланс, который я выставить в нейтраль так и не сиог - либо модель синяя, либо фон розовый. Тащить на улицу модель нет возможности, т.к просто некуда и некогда.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Да, с большими моделями, которые не умещаются в лайтбокс проблемы... знакомо)...

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

Ну и я выскажусь. Первое, можно ссылку на эти акановские металлики? Второе : штыри антеннок лучше менять на проволоку, я использую телефонный полевик. На правом киле стекатели отломились или их не должно быть? И по герметик у на фонаре тоже самое, на ПД он не наносился? Думаю что должно быть.
У кого есть уточнения по моему комментарию, рад буду почитать.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Антон, достойная работа, смотрится красиво. Особо сопла удались!
+1
Геннадий Завражнев Геннадий Завражнев

Спонсор

На сайте с 20.03.2014

110     402

Здорово исполнено! Фото с ночным просто с ног сшибательные!

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

Кстати говоря, полагаю птб с таким подвесом лишний. Поправьте, может я ошибаюсь.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Ну и я выскажусь. Первое, можно ссылку на эти акановские металлики?

Вагиф, вот то, чем красились сопла.

AkAr AkAr

На сайте с 25.02.2009

0     181

Красивая машина!

AkAr AkAr

На сайте с 25.02.2009

0     181

За конус перехватчика уже написали, он у вас в корне с оригиналом, даже "собирательным",не верен. Такой совместной подвески ПТБ и ракет на 25ом не встречал и однополчан, летавших на них, не слышал. По цветам Р-40, да они бывают разной бело-титановой покрашенности, но есть неизменная деталь - рули не красятся, они всегда на 40ках коричневые (эбонитовые, как военные телефоны с вертушкой). Герметик на фонаре МиГов в ноль не вытирается, цвет меняет, но не исчезает. Красные заглушки на ГСН и соплах ракет логично бы смотрелись совместно с заглушками на соплах и воздухозаборниках самолета и заглушкой теплопеленгаторе (на нем и три его "тепловых стеклышка" неплохо б было выделить). Это с взгляда эксплуатанта похожего пепелаца, разглядывающего вашу красоту с телефона "по быстрому". Удачи в стройках! С уважением, Александр

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

[QUOTE]Трудно ,конечно обсуждать работу(модель) администратора, шаг влево,шаг вправо и...)))
/QUOTE]
Вот это Вы зря, в своих моделях я такой же участник как и остальные и на критику реагирую более чем адекватно, тем более что из описания ясно, что советы и критика очень даже необходимы.
Что касается обтекателя, то да, я понял ошибку и невнимательность к мелочи, которую видит опытный глаз: форма обтекателя и отсутствие пилонов у разведчика. Хотя, не всегда же стеклотканевые обтекатели красились в тёмно-серый цвет. Бывали и такие, а уж лючки по нему - это да, я перемудрил по-неопытности.

Andrey Kovalev Andrey Kovalev

На сайте с 18.10.2017

36     2

Хорошая, аккуратная работа. Антон, поздравляю с окончанием данного проекта. Все сделано достойно.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

По цветам Р-40, да они бывают разной бело-титановой покрашенности, но есть неизменная деталь - рули не красятся, они всегда на 40ках коричневые (эбонитовые, как военные телефоны с вертушкой).

Я смотрел сюда.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

AkAr AkAr

На сайте с 25.02.2009

0     181

Цитата:По цветам Р-40, да они бывают разной бело-титановой покрашенности, но есть неизменная деталь - рули не красятся, они всегда на 40ках коричневые (эбонитовые, как военные телефоны с вертушкой).

Я смотрел сюда.


На представленной вами фотографии под крылом моей родной матчасти рули у Р-40 под углами и в тени, поэтому и цвет не разглядели, они реально коричневые, эбонит не красят. Я единственный раз Р-40ТД совсем белую видел на стенде, Но рули там тоже коричневые. Это отдельный элемент и, подозреваю, его на щаводе устанавливали прям совсем отдельно. Я с этими "сороковками" уйму времени в обнимку провел в ДСах, мы Р-60 стали на постоянку только в 2011г вешать, когда сроки у 40х повыходили. Поэтому все стрелььы в этот период на "отстрел" тоже 40ками, чтоб не пропадало.
Ну а рисунок - без комментариев, художник так видит.
С этим неокрашивающимся "коричневым элементом" на ракетах можно встретиться и на Р-60М, обрамление линзы тепловой ГСН тоже из неокрашенного эбонита,при этом вся ракета белая

AkAr AkAr

На сайте с 25.02.2009

0     181

https://karopka.ru/community/user/9176/?MODEL=521006 посмотрите здесь, на обзоре челябинской продукции АМ Р-40ТД 1/48 Василием Долгошеевым (где есть и ваша фотография), в этом же валке эта же ракета под этим же самолетом под более близкими ракурсами в районе рулей, сопла и заднего р/приемника ракеты.

АБ
Александр Беликов

На сайте с 29.06.2013

34     57

Отличный МиГ получился! Смотрится!

Вадим Вадим

На сайте с 14.07.2009

32     595

С окончанием постройки! с началом нового этапа в моделизме, тэксказать!

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

в этом же валке эта же ракета под этим же самолетом под более близкими ракурсами в районе рулей, сопла и заднего р/приемника ракеты.

Саш, вот эта фота?

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Кстати, на крыле не только элероны бакелитовые, но и обтекатели их приводов.

AkAr AkAr

На сайте с 25.02.2009

0     181

Цитата:в этом же валке эта же ракета под этим же самолетом под более близкими ракурсами в районе рулей, сопла и заднего р/приемника ракеты.

Саш, вот эта фота?


Да

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Фото на черном фоне получились эффектно. Не вникая в тонкости матчасти модель выглядит хорошо.

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Аппарат интересно получился. Но что просилось мне в глаза - чистые пневматики при общей поюзанности МиГа. Хоть немного припыли их. Даже на фото видно, что они не такие.))

Михаил ака ОЛОВО Михаил ака ОЛОВО

На сайте с 17.11.2018

43     267

колесики-бы спустить чуток, и ьогда совсем от настоящего не отличишь!
Здорово!
утащил себе в избранное.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Аппарат интересно получился. Но что просилось мне в глаза - чистые пневматики при общей поюзанности МиГа. Хоть немного припыли их. Даже на фото видно, что они не такие.))___Текст комментария редактировался. История изменений

Игорь, на последнем фото очень хорошо видна припылённость, особенно передних колёс. Даже с телефона.

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Хорошая работа!

Павел Сафонов Павел Сафонов

На сайте с 05.07.2020

7     1

Хорошая работа!

+1

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

Антон , хотел спросить : левый киль , изнутри , вверху руля направления , и на створках основных опор - это задуманная попачканность , или несмытая смывка ?

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Это попытка сделать разводы под краской, коими изобилуют старые перекрашенные машины. Но вышло как забытая смывка, лак сделал серые пятна пудры чёрными.

Эл
Эл-76

На сайте с 02.07.2018

0     8

Чисто визуально - красив. про матчасть сказали те, кто разбирается.

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

Это попытка сделать разводы под краской, коими изобилуют старые перекрашенные машины. Но вышло как забытая смывка, лак сделал серые пятна пудры чёрными.

Понятно. А что решил делать с конусом? Докрашивать будешь?

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Цитата: А что решил делать с конусом? Докрашивать будешь?

Нет конечно. Хоть это и не составит труда и делов на 10 минут, я уже приводил выше подобный окрас такого конуса и, значит, это имело место. Во-вторых, мне самому так больше нравится. В 72м я делал именно правильный кок и сейчас эти два борта стоят рядом - полностью крашеный нос заметно утяжеляет модель визуально. И поскольку прототипа у машины нет, я считаю, что вправе оставить окрас в таком виде.

Борис Потапов Борис Потапов

На сайте с 08.11.2018

0     0

С модификацией и подвеской в "молоко"

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Нет конечно. Хоть это и не составит труда и делов на 10 минут, я уже приводил выше подобный окрас такого конуса и, значит, это имело место

Вы считаете что вот это вот "ПОДОБНЫЙ окрас"? Вы серьезно не видите разницы? ))

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Если уж Вы хотели сделать модель с конусом в более светлой окраске (как на приведенном Вами фото борта 20), то это должно было выглядеть приблизительно так.

И поскольку прототипа у машины нет, я считаю, что вправе оставить окрас в таком виде.

Ваше авторское право, не поспоришь)) Но в итоге модель получилась не только не имеющей прототипа - конкретного борта, но и прототипа - модификации, к сожалению...

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Вы всерьёз думаете, что я буду перекрашивать готовую модель с риском отломать всё что из неё торчит и висит и только ради вашего спокойствия? Я выше увидел свою ошибку и без вопросов её признал. До какой степени вам надо упражняться в собственной эрудиции и пинать автора?

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Ну извините, вот в этой в фразе

я уже приводил выше подобный окрас такого конуса и, значит, это имело место
не увидел признания ошибки, наверное, я один такой))
Пинать автора? Да Господь с Вами, и в мыслях не было. Я если Вы не заметили, я никоим образом (не то, что словом плохим, даже намеком на оное) не критиковал собственно модель (в плане исполнения). Просто крайне удивился, как при таком очень приличном исполнении можно было совершить столько грубейшую (Вы уж в очередной раз простите, сделаю оговорку на всякий случай, что это исключительно по моему мнению) ошибку. Не, если Вас все устраивает, Бога ради, вопросов больше не имею.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Мне самоцитированием заняться?))) Пролистайте обсуждение до первого коммента на второй странице, если не затруднит. Или надо лично Вам тут поклон отвесить и посыпать голову пеплом? Не дождётесь и наслаждение от расстрела моей работы я обломаю.

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     834

Да никто Вашу модель "расстреливать" и не собирался, больно надо))) Подумаешь, на МиГ-25ПД не похож,главное чтобы самому нравилось! Разведчик ли, перехватчик ли, иль ни то и ни другое (как в данном случае, по конфигурации носовой части, по крайней мере), с точки зрения штурмана ТАТ, наверное разницы нет. Это как навроде для меня разница меж "А" , "Б" и "М" на том же полтиннике)) Хотя даже я, можно сказать индифферентный к ГА, общее представление о них имею, а уж соберись делать модельку, так литературку бы по этому вопросу непременно проштудировал.
Впрочем, повторюсь, все понял, вопросов больше не имеют. Ещё раз пардону просим))

Роман Карабут Роман Карабут

Спонсор

На сайте с 04.08.2011

106     31

Фигасе, Антон переобулся! Удивил! Модель удалась, на мой взгляд. В матчасть не вглядывался, только общие ощущуения.

Войдите, чтобы оставить комментарий.