МИГ-29 9-12
- Производитель:
- Trumpeter
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Привет всем!
Очередная изкоробочная работа тему МИГ-29, продолжаю тему советско-российской ветки реактивной авиации одной из перовых модификаций МИГ-29, в модификации "А". Если говорить в общем, то набор от Трумпа неплох, стыкуемость, детализация, литьё вполне удовлетворительное. Решил для себя, что буду изображать собирательный образ советско-российского аппарата, немного подуставшего от времени эксплуатации)... От себя добавил только металл ПВД, всё остальное изкоробочное, но деки технички от Бегемота, очень подробные и качественные - читается абсолютно всё, хотя порой возникала мысль, что это для 72-го масштаба. Принципиально не стал наносить деки из набора - венгра не хотелось, а борт 01 с российским флагом на килях не стал только из за того, что найдутся знатоки, которые заметят, что резьба на крепёжных болтах дисков колёс стоек не того шага)).... Поэтому бортовой номер от балды, но вся техничка нанесена строго по схеме. Наверняка очень многим не понравится такой "подуставший" Мигарь, но строил для себя...я так себе представляю сей аппарат у себя на полке... Прошу пардону, если кому то не угодил)....
Красил акрилом Тамии, смывки и пигменты от ZIPMaket.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (167)
На сайте с 13.01.2011
5 55
Мощный аппарат! И состарен эффектно.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
фотографии на белом фоне что-то не на высшем уровне в этот раз... бросается в глаза редактирование. остальные улётные! мне как раз очень нравится, что "уставший" трудяга. так как борт отечественный, то название стоит поменять на МиГ-29 9-12 (или просто МиГ-29), А - это за границей так обзывают
На сайте с 17.10.2016
56 16
Благодарю, ГОСТ! Скорее всего с таким состариванием многие будут не согласны)...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
просто многие не утруждают себя изучением матчасти и не видели фото далее парадных бортов для рекламных буклетов.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Спасибо, Андрей! У меня новый фотобокс, решил поэкспериментировать с освещением, пока еще не приспособился, возможны косячки на некоторых фотках. Благодарю за подсказку с названием, сейчас подправим....
На сайте с 10.05.2009
3 3777
С воздушным тормозом перестарались, не распахивается он так. К вооружению тоже куча вопросов.
А в остальном очень даже!
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Были в частях и "А", и даже "В", надо родословную конкретного борта смотреть...
На сайте с 17.10.2016
56 16
Спасибо! Ну вот с тормозом претензии к Трумпу - гидравлика вся по месту, хотя и у меня закралась мысль, что как то уж очень широко распахнуты они.... По вооружению никакой массовости вопросов не наблюдал при просмотре реальных фото. Вроде как всё в соответствии, хотя и могу ошибаться....
На сайте с 17.10.2016
56 16
Блин....Да уже исправил....
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Р-27Т на 9.12 не применяются + СУВ поддерживает одновременно только 2 типа АСП.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Блин, ну такие тонкости я не прочувствовал)... Спасибо за подсказку. Лежит в закромах ещё СМТ, буду внимательнее к вооружению у него)...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Генеральный конструктор, а можно поподробнее? особенно насчет "В"
На сайте с 10.05.2009
3 3777
"Стрижи" все на "Б" (В-англ.)летали, да и не только они.
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Паш, миф о мешанине с р27/73/60 скорее от типовой установки Апу. На Халинских бортах 9-13, сколько помню их при их жизни было так, но в составе ДЗ сколько себя помню вешали всегда 4 ракеты 2-х типов)
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Всё перерываю папины фото в поисках 9-12 с фальшкилями и с антибиотиком на весь фонарь, ведь точно был, как и борт, которому нанесли звёзды на стабилизаторы и закрасили их черными полосами..
На сайте с 04.11.2013
12 198
Очень зрелищно!
На сайте с 28.06.2013
26 11
Мне работа очень понравилась,я так и представляю этого трудягу. Что до матчасти, то я уже высказывался в предыдущих комментариях, но здесь у каждого своя точка зрения
На сайте с 11.09.2015
62 473
Без вникания в матчасть - мощно. Состарен классно. Выглядит здорово. Но в работе с смт советую изучить матчасть. И не будет лишних разговоров.
На сайте с 29.06.2013
34 57
Отличный МиГ получился! Смотрится!
На сайте с 28.04.2011
51 504
Привет Сергей.
Шикарная работа .
На сайте с 14.07.2015
20 28
Красавчик!!!
На сайте с 14.11.2011
43 574
*убедительно!*
На сайте с 31.08.2016
21 17
Красиво вышло!!!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Ну,для такого размера и такая ушатанность не помеха! Но,мне кажется-нужно поэкспериментировать с другим освещением!?
На сайте с 17.10.2016
56 16
Благодарю, Alexus!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Эдуард, спасибо! У каждого свой подход к моделизму, согласен.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Спасибо, Вагиф! Учту пожелания, с СМТ буду внимательнее, но ничего не обещаю))).....
На сайте с 17.10.2016
56 16
Привет, Саш! Спасибо
!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Приветствую, Александр! Благодарю, очень рад, что не забываешь БТТ-шников
На сайте с 17.10.2016
56 16
DrDry, большое спасибо!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Дим, привет! Если убедил, значит всё не так уж и плохо))...
На сайте с 17.10.2016
56 16
Авиатор Кент, благодарю, рад стараться!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Привет, Саш! Согласен, продолжу эксперименты с освещением в новом фотобоксе.
Спонсор
На сайте с 06.04.2011
34 437
живописно и очень натурально!
поздравляю!
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ошибаетесь. На МиГ-29 возможно применять либо Р-60(М), либо Р-73, одновременно - нет. Этот вопрос уже многократно обсуждался.
Я вот что не пойму по фото - это "энергетики" что-ль?
Что именно миф?
На сайте с 18.07.2010
79 1868
Красивая работа.
На сайте с 23.09.2010
30 564
Красавец!
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Скорее всего трамповский "гибрид".
На сайте с 14.09.2010
0 834
Жуть. Мне вот интересно, за что пр-ли моделей 29-ых так любят "тепловые" Р-27? Они, конечно были в частях, но в кол-ве значительно меньшем, нежели "радийные". И вытаскивали их разве что на показухи, в ДЗ с ними не стояли.
Для ваших работ всегда щедрые оценки бо уж хорошо они выходят у вас , с интересом рассматривал 29того .
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Dtkbrjktgyj!
На сайте с 21.04.2013
97 42
Класс! Что будет следующее?
На сайте с 21.04.2017
12 5
Если их нельзя применять одновременно, то это совсем не значит, что в ходе воздушного боя их нельзя применять поочередно.
И ДЗ в странах Варшавского договора обычно именно так на перехват и взлетали.
На модели вагон несуразиц по матчасти (в т.ч. и по вооружению тоже есть), целый трактат на 100500 постов написать можно, если целью такой задаться. Но вот эта ваша мантра: "либо Р-60(М), либо Р-73" вот уж точно никакого отношения к реальности не имеет.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Та тут токма за последнюю фото-уже медаль надо давать.
Оценил Серёга.Молодца.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
alten Ratten
МиГ-29G не самый удачный пример ;-)
Проблема совместного применения Р-60/73 несколько в другом, не воспринимает СУВ одновременно 3 типа АСП, о чем я писал выше.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Товарисчь любит обсуждения моделей советских 29-ых иллюстрировать фотами зарубежных (привет подкрыльевым ПТБ-1150 на 9-12
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ни одновременно, ни по очереди их не применяют априори, ибо в таком сочетании попросту не вешают (не предусмотрено РЛЭ знаете ли)!
Что там и как вешают поляки - для показухи ли, для красоты ли - мне абсолютно по-барабану. Фото 29-ого ВВС СССР/РФ приведите из "ДэСов" с такой подвеской, тогда и продолжим разговор ))
На сайте с 16.02.2012
17 52
Классная работа,очень живо!
На сайте с 30.12.2013
4 0
Красавец!
На сайте с 22.04.2015
14 3
Душевно - Впрочем как всегда !
На сайте с 17.10.2016
56 16
Привет, Андрей! Спасибо, рад, что на этот раз работа понравилась, хотя и есть косячки)...
На сайте с 17.10.2016
56 16
Андрей, спасибо за внимание к работе! Замечания приму к сведению)...
На сайте с 17.10.2016
56 16
Александр, Юрий, спасибо, коллеги!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Благодарю, Владимир! Строю модели для себя, хотя и хочется, чтобы и другим работа понравилась. Если рассматривать и обсуждать достоинства и недостатки модели коллегам интересно, значит, думаю я, работа удалась))...
На сайте с 17.10.2016
56 16
Старался как мог))....получилось, как получилось))....
На сайте с 17.10.2016
56 16
Привет, Дим! Спасибо! Следующий, как обычно, танчик(ARL44 планирую управиться не более чем за 4 дня), а за ним Лайтнинг II в поздней модификации в классическом двухцветном камо, в люминии ранний у меня уже есть.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Вадим, приветствую! Благодарю! Очень даже приятно, что заглядываешь к старым друзьям БТТшникам
На сайте с 17.10.2016
56 16
Shalay, СССР76, Николай, всем спасибо за внимание к работе и позитив!
На сайте с 18.10.2017
36 2
Хорошая работа, во всем. Посмотрел с удовольствием.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Да-да-да, помню, помню: "советские МИГ-29 (9-12) ПТБ-1150 нести не могли" -> тема неоднократно обсуждалась, уважаемыми сенсеями на уважаемых форумах, бла-бла-бла......
На сайте с 21.04.2017
12 5
Это почему он внезапно стал неудачным?
Во первых: МиГ-29G отличается от МиГ-29 только навигационным оборудованием и системой опознавания "свой-чужой", под стандарты нато
Во-вторых: на фото не немецкий реэкспортный G, а обычный польский 9-12А
В третьих: в сети полно подобных фотографий и другие форумчане вам их уже предьявляли:
- на фото советского миг-29 вы отреагировали, что это все показуха для выставки.
- на фото югославского миг-29 вы ничего придумать не смогли и туманно так заявили, что этот вопрос "один уважаемый югославский сенсей уже ответил", что ответил, где ответил, кому ответил и что за сенсей, - хрен его знает.
Крутитесь как уж на сковородке и с упорством маньяка зарабатываете себе имидж фулогона.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Эти фото, ни одно ни второе вам еще не предъявляли, -> возможно придется придумывать что-то новенькое. Дерзайте.........
Aviator98
Мне кажется, что некоторые вещи можно подкорректировать и на готовой модели:
- перекрасить контейнер тормозного паращюта в черный цвет
- изготовить и вклеить датчик термометра перед кабиной по левому борту.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Я хотел сказать, наверное один из лучших 29-х!
На сайте с 14.09.2010
0 834
Точно так)) И снова свои домыслы иллюстрируем "невтемными" фотами. Каким местом тут демонтрационный ОКБ-шный борт?)) В общем, матчасть учите.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Тут и придумывать нечего. Какое-то невнятное фото опять же с показухи. Повесить можно что угодно хоть на земле, хоть в воздухе (не подкл. при этом электроцепи), но это не значит что это будет работать на боев. применение. И все ваши
из этой категории. Еще раз, для тех кто в бронепоезде, в таком сочетании ни одновременно, ни по очереди их не применяют априори, ибо данный вариант подвески НЕ ПРЕДУСМОТРЕН РЛЭ! Пишу по слогам - НЕ ПРЕ-ДУ-СМО-ТРЕН!!! Для таких упертых даже фотокопии страничек из РЛЭ (благо оно рассекречено) приводили где все допустимые варианты полезной нагрузки перечислены (велкам в поиск), а им все как горох об стену. Так что все ваши эти картинки инетовские - в топку.На сайте с 21.04.2017
12 5
Да есть у меня то рлэ, и нет в нем ничего про "НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО"
Ежели у вас есть какое то другое рлэ, где "предусмотрено" выкладывайте, ну очень интересно будет почитать.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Авторский стиль виден за версту уже по превьюшке. Очень здорово, впрочем, как обычно
На сайте с 14.09.2010
0 834
В РЛЭ нет такого варианта подвески, следовательно не предусмотрено, и значит не применяется. Это в теории! Не говоря уж о практике)) И да, если в вашем РЛЭ есть - выкладывайте, полюбопытствуем))
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да,да, надо обязательно перекрасить! Без этого модель на МиГ-29 никак не похожа))
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Почитал комментарии, сначала ужаснулся, потом вспомнил, что осень на дворе. В очередной раз убедился, что самолёты я точно не буду строить.
На сайте с 10.06.2016
11 3
Как всегда, великолепно!!!
На сайте с 02.12.2011
0 5682
Красивый "МиГарь" получился, живой!
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да ладно? Правда что-ль? Ну тогда откр. раздел "эксплуатационные ограничения" и см. что там написано про подвеску подкр. ПТБ
Так кто тут зарабатывает
? ))На сайте с 10.05.2009
3 3777
ой ли?
37-06● 2960526302 МиГ-29А /9.12А (1988) №745 3 ИЭ ВВС ННА ГДР (Прешен) - 01.1989; 25.07.1991 года принят на вооружение в ВВС ФРГ; №29+17 73 ИАК (Лааге
37-10● 2960526310 МиГ-29А /9.12А) (1988) №777 3 ИЭ ВВС ННА ГДР (Прешен) - 01.1989; 25.07.1991 года принят на вооружение в ВВС ФРГ; №29+18 73 ИАК (Лааге
Ходынское поле не выставка????? Мда.... Цельное фото 27-го борта с подписью ниже... И да, это еще и не Р-73 подвешена, а Б-72 (макет)
Дословно (наш сербский коллега, Светозар Йоканович) :
На сайте с 17.10.2016
56 16
Спасибо, Андрей!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Да, доработки незначительные, сегодня подправлю...
На сайте с 17.10.2016
56 16
Спасибо, я уже ответил, что старался как мог...значит получилось неплохо)))...
На сайте с 17.10.2016
56 16
Привет, Николай! Спасибо! Рад тебя видеть у себя на работах. Ну а трудности в авиации нас не пугают, наоборот прибавляют интереса)....
На сайте с 17.10.2016
56 16
4atlaninZ, Михаил, большое спасибо, коллеги!
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Ну наконец-то я дождался его!)) Всё замечательно, в живописном плане и везеринга. Машина смотрится живо! Про промахи матчасти уже сказано, а у кого их нет. На ошибках учатся!-)) Кстати, полосатые ракеты - это учебные. В целом - ЗДОРОВО! И жирный плюс!
На сайте с 26.04.2013
130 1
Отличный МиГарь получился,Сергей, так держать.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Привет, Игорь! Спасибо!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Олег, привет! Спасибо, дружище! Так и будем держать
!
На сайте с 27.02.2015
0 5523
законтрастили вы его в Фотошопе до жути.
На сайте с 22.01.2013
2 5
Работа классная! НО почему элероны отклонены не дифференциально?
На сайте с 10.05.2009
3 3777
потому что в нейтрали
На сайте с 22.01.2013
2 5
Сергей, я и впрямь не могу понять заключительный снимок...Это фотошоп? Автору работы-браво!
На сайте с 25.06.2008
52 1558
Очень атмосферная модель получилась, но для меня- с визерингом однозначный перебор, по скольким 9-12 в "калашных рядах" лазил ни разу настолько облезло-уделанных не встречал. А если смотреть с точки зрения техники исполнения- очень супер!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Экспериментирую пока)....
На сайте с 17.10.2016
56 16
Благодарю, Евгений! Да, Генеральный конструктор уже подсказал про элероны, сначала сам сомневался, но нет, на стоянке так должны быть.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Евгений, это обычный монтаж в простеньком редакторе - шасси и фон убрал(фон заменил на первый попавшийся в инете), предварительно сфоткав модель в определённом ракурсе)...
На сайте с 17.10.2016
56 16
Starley, спасибо за отзыв! В описании я отметил, что образ собирательный, поэтому и моё видение сего аппарата тоже, как бы, не претендует на абсолютную достоверность во всём. Повторюсь, просто на полке у себя в коллекции захотелось видеть вот такой поюзанный ЛА)...
На сайте с 31.07.2012
55 251
Просто обалденно!!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Благодарю, Максим!
На сайте с 26.09.2015
0 3
Про матчасть не будем, А "засранец" получился "Ухтышкой", может и сильно ушатан, но по мне - супер! С Уважением, Андрей.
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
52 16724
Классно сделано!Даже на авиацию потянуло.С уважением.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Андрей, Zaxar 157, большое спасибо за внимание к работе! Мне проще, конечно, изобразить сей аппарат не "засранцем", а чистеньким и новеньким, но, думаю, это было бы мало кому интересно, а в первую очередь мне самому)....
На сайте с 17.12.2017
0 0
Хорошая и зрелищная модель! И фотосессия супер. Про невозможность применения Р-27т на 9-12 - бред полный. Другое дело, что в реальной жизни тепловые 27-е подвешивслись, а уж тем более, применялись, крайне редко. По тормозные щитки: углы их отклонения 56 и 60.У Вас верхний задран почти на 90.При подвеске птб выпуск щитка блокировался. При длительной стоянке мог "про виснуть нижний щиток, но верхний был убран. И входы... верхний должен быть закрыт. При выпущенных закрылах не получится ни зарулить на стоянку, ни вырулить с нее. Но это, как говорил один мой друг, раздражает только тех, кто знает) Модель прекрасная!
На сайте с 21.04.2017
12 5
Там ошибка сборки получилась: торцевая панель к которой крепятся приводы щитков изначально была приклеена кверх ногами. Посадочные места штоков ушли вверх и вниз и угол раскрытия увеличился.
Собирал МиГ 29 от gwh там в инструкции с панелью тоже всё невнятно и запросто можно кверх ногами приклеить
На сайте с 17.10.2016
56 16
Александр, Благодарю!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Абсолютно точно, Alten Ratten, глаз алмаз)).... Допустил ошибку но переделывать не стал, побоялся испортить пластик, клей уже встал...оставил как есть.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Точно так. Да привыкли и уже можно сказать не раздражает )) Что касаемо верхних входов позволю себе добавить. Исходное положение в/з в наземных условиях при неработающих двигателях: РУД находится в положении СТОП, осевые входы открыты, створки верхнего входа закрыты и удерживаются в таком положении кинематическими замками, которые представляют собой систему тяг и качалок, соединенных через шлицевую пару с каждой створкой, и гидроцилиндром (по одному на каждый вход) фиксации верхних створок. На с-тах поздних выпусков каждая створка подпружиненная, на ранних (9-12 и ранних серий 9-13) пружин нет, со временем шлицы "слизывает" и створки начинают провисать под собственным весом.
А модель несмотря на все недочеты набора и несоответствия матчасти, смотрится достойно, хоть мне и сильно не по нраву подобный чрезмерный "изгадинг". Но это характерная черта всех работ автора и к этому тоже уже привыкли и лично я уже не обращаю внимания))
На сайте с 14.09.2010
0 834
В своих жалких потугах выдать желаемое за действительное товарисч, выражаясь его же словами, упорно зарабатывает себе имидж недалекого в матчасти форумного тролля)) И вполне себе преуспевает)) Вчера некогда было искать (фото показалось сразу знакомым), сегодня порылся. Предшественница МАКСов - выставка авиатехники в Москве на Центральном аэродроме им. Фрунзе 19-27 августа 1989 года.
Фото чехов из этой же оперы. Странно, что нам в качестве "доказательств" еще известные фото болгар не предъявили))
На сайте с 10.05.2009
3 3777
В руководстве по боевому применению на 9.12 Р-27Т не указывается. Ну и в РЛЭ у меня указано, что Р-27Т введены в состав вооружения начиная с МиГ-29С (о чем, кстати, еще и во многих книжках по 29-му пишут)
Так я же и привел вчера фотку с адресом и датой съемки. Кстати, я даже там был тогда)
На сайте с 14.09.2010
0 834
Там, кстати и Р-73 нет)). В том РБП в составе вооружения МиГ-29 приведены "экспортные" Р-27Р1 и Р-60МК. А в РЛЭ "Тэшки" без оговорок, по крайней мере в виденном)
Я этот пост не видел))
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Так ты же из него цитаты привел)))
На сайте с 14.09.2010
0 834
Вчера не видел, когда искал фотки 27 борта. Ну а когда нашел сегодня, процитировав, дополнил фотами))
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Классно получилось.
На сайте с 23.11.2012
18 0
Добрый день.
Но многие будут и согласны с таким старением. Самолёт понравился.
А вот Генерального конструктора я попрошу объяснить, какие проблемы с ракетами (сам буду делать, но в 48).
Всем спасибо.
Александр
На сайте с 17.10.2016
56 16
Андрей, да полно фоток ушатанных 29-ых... в общем то и очень многое и пытался скопировать с этих фоток...
На сайте с 17.10.2016
56 16
На сайте с 17.10.2016
56 16
На сайте с 17.10.2016
56 16
На сайте с 17.10.2016
56 16
Спасибо, Игорь! Старался как мог)...
На сайте с 17.10.2016
56 16
Благодарю, AVGordeev! В общем то, и мне, пока так и не понятны нюансы с ракетами...Давайте, коллеги, всё же придём к общему знаменателю)...Многим интересно в плане того, чтобы не допускать ошибок в подвесном МИГ-29 9-12.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Ну разве это ушатанность? Вот это ушатанность:
На сайте с 10.05.2009
3 3777
На сайте с 10.05.2009
3 3777
На сайте с 17.10.2016
56 16
Отличные фотки))).... У меня таких, к сожалению, нет, хотя просмотрел немало реальных фото по МИГ-29...Забираю к себе в копилку))...
На сайте с 10.05.2009
3 3777
По-хорошему придерживаться нижеприведенной схемы. Вместо Р-60 можно вешать Р-73, СУВ поддерживает не более 2 типов АСП. На боевые ракеты черные полоски не наносятся. Трампобосовские Р-27 лучше сразу выкинуть.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Ну и есть еще эксклюзивный вариант подвески)))
На сайте с 17.10.2016
56 16
На сайте с 03.10.2013
65 31
Сергей, красивейшая модель!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Приветствую, Дмитрий! Спасибо! Рад, что мимо не прошёл!
На сайте с 20.07.2010
117 639
Модель очень понравилась. Как отмечают коллеги, вооружение скорее выставочное: должно быть либо четыре Р-60, либо четыре Р-73, но не по две того и другого типа.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Спасибо, Михаил! Да, с вооружением вроде разобрались кое как)....
Спонсор
На сайте с 03.04.2011
6 250
Вы один из Королей королевского масштаба! Очень по душе Мигарь!
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да знаю я и эти фото, и многие другие)) Но тут весь нюанс в том, что "изгадинг" с-тов на многих из них получен в результате совокупности определенных факторов в определенных условиях, которые не совсем уместно аппроксимировать на "среднестатистический" типовой с-т. Т.е. это частные случаи. Например, возьмем курские МиГ-29СМТ. Часть с-тов полка к Параду Победы (точно не помню какого года, не суть важно) были перекрашены поверх заводской окраски нештатными красками (и немного других оттенков) в границах старых очертаний камуфляжных пятен. См.примеры на фото.
https://russianplanes.net/id252843
https://russianplanes.net/id253625
Довольно быстро краска стала облазить и в итоге данное покрытие смыли, а следы его (грязь, потертости) как раз и наблюдаются вот на этом фото, приведенном в качестве примера.
https://russianplanes.net/id249558
Т.е. это не типовая "ушатанность", частный случай.
Тоже самое касается и фотографий Павла (https://karopka.ru/upload/comments/e4a/133136.jpg и т.д.)
Это приволжские самолеты, полностью перекрашенные силами ИТС опять же нештатными красками и цветами, и при старении модели с-та в заводской окраске ими не следует руководствоваться. Опять таки имеем частный случай.
Что касается приведенного в качестве примера с-та в родной заводской окраске (https://karopka.ru/upload/resize_cache/comments/0c5/200_130_2/3333333.jpg), то на мой "плоский сухопутный глаз" разница по сравнению с мной вышеупомянутыми очевидная. ЛКП с-та выгоревшее, местами вытертое до грунта и в потеках - но он не "чумазый" как те, которые крашены/перекрашены.
Немного сумбурно, но надеюсь понятно о чем я речь веду.
Ну и в оконцовке добавлю, что "сильно не по нраву подобный чрезмерный "изгадинг" мне не только на моделях, но и на самолетах собственно (крайне неприятное зрелище, для меня, опять же). Я просто не понимаю, зачем это убожество надо надо воплощать в модели, честно. Но это мое мнение опять же, никому его не навязываю, давно смирился и стараюсь не замечать и не комментировать))
На сайте с 14.09.2010
0 834
Это если желание непременно все т.п. занять. В реале в ДС как правило парой Р-73 или Р-60 (в дополнение к паре Р-27) ограничиваются.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Андрей, с курскими все еще сильнее заколдовано, половина бортов красилась поверх алжирского камуфляжа, и с них краска местами чуть ли не кусками слезала...
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Мощно !!!
Посмотрел с удовольствием !
На сайте с 14.09.2010
0 834
Не, кусками слазила как раз самопальная покраска. А так то со всех экс-алжирцев ЛКП полностью не смывалось и поверх него наносился "модный" на тот момент рубленый камуфл.
На сайте с 21.04.2013
97 42
Класс! Достойное пополнение коллекции!
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Суперская работа! Иного и ожидать не приходится)))
На сайте с 17.10.2016
56 16
Блин, приятно слышать, конечно, Александр, но до королей мне ещё расти и расти! Благодарю за позитив!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Андрей, я понял, о чём вы хотели сказать. Понимаете, я снова повторюсь, мне проще, естественно, изобразить чистенький и блестященький ЛА, вот только что выпущенный с завода. Наверное, он тоже очень красив в своей чистоте и девственности, но не интересен...вот лично мне не интересен.да скорее всего и не только мне. На форумах, слава богу, хватает таких игрушечных чистеньких экземпляров, где авторам чаще всего не удаётся вдохнуть в эти работы жизнь и тот реализм, который очень интересен моделистам. Я же пытаюсь(!) через вот такое состаривание ЛКП и некоторый обгадинг реализовать задуманный реализм происходящего. И не более того.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Привет, Дим! Спасибо! Думал, чёт пропал ты куда то)....
На сайте с 17.10.2016
56 16
Дмитрий, спасибо!
В общем то, и сам почти доволен содеянным)....
На сайте с 17.10.2016
56 16
Athlon, благодарю!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Привет, Борис! Не, ну иное может быть, даже очень быть может)).... Результаты моих выкаблучиваний с везерингом иной раз так зашкаливают, что сам себе удивляюсь)))....Слава богу есть коллеги, которые часто приводят меня в чувство и я переделываю содеянное))...
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да я тоже прекрасно понимаю, что вы пытаетесь показать. Никто и не ведет речь про чистенькие "игрушечные" модельки или модели "нулевых" с-тов, только-только покинувших цеха авиазаводов. Речь идет о чрезмерном состаривании, просто неуместном для модели усредненного с-та. Если нравятся сильно поюзанные с-ты, тогда и делать надо конкретный прототип (загаженный именно так сильно), а не "типовой МиГ-29 ВВС СССР", потому как, как я уже писал выше, подобная "чумазость" это скорее исключения, частные случаи, но никак не норма для с-та с несвежим ЛКП.
, хотя справедливости ради, не один я за чрезмерное состаривание ваших работ тут пишу)) В общем, подискутировали и будет на этом))Вы вот пишите, что вам не интересны борты в девственной чистоте, а у меня вот экземпляры, подобные тому что привел на фото Павел (приволжские с-ты), вызывают чувство жалости и обиды за технику, которую довели до такого состояния (или испохабили "заборной" окраской). И искренне не понимаю, на кой это убожество воплощать в модели, в результате чего получается не реализм, а гротеск какой-то. И опять же повторюсь
На сайте с 17.10.2016
56 16
Следующий ЛА будет почище, обещаю)).....
На сайте с 17.12.2017
0 0
Ну целиком курские смт в полку не перекрашивались, местами, точечно - да. Да и пластами краска не сделала. А вот низкое качество современного лкп не вызывает сомнений. Яркий пример баклажановые сушки, которые через год эксплуатации похожи на плешивых собак. Много подтеков и грязи на самолетах обусловлено растекающимся на жаре пластилином,которым опечатывают лючки. А модель вполне похожа на стоящие в Калашникова ряду 9-13 в заводской окраске.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Ну вот)).... Не так всё запущено в моих выкрутасах)).... Глаза на лоб полезли, когда прочитал про текущий пластилин на лючках у боевых ЛА))....
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Ну как бы...
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Работа !
На сайте с 17.10.2016
56 16
Вах, красиво! Снова забрал в копилку. СМТ буду таким делать))....Хотя так красиво вряд ли получится, но попробую)....
На сайте с 09.11.2009
0 201
Я уверен, что когда в 23-м веке ВКС всех стран будут вооружены исключительно звездолетами, в наших Вооруженных Силах звездолеты будут все так же опечатывать под шнуровку двумя пластилиновыми печатями. И пожарный щит тоже вряд ли изменится...
Сергей, тонкостей матчасти я не знаю, но визуально модель вызывает моё восхищение.
Вам давно пора делиться мануалами по нанесению эффектов. Потому что, зная Ваш "скоростной" подход к моделизму, подозреваю, что здесь все эффекты сделаны как-то дьявольски просто и от этого становится ещё интереснее. Всё очень реалистично, с огромным интересов разглядывал каждый "закоулок" модели, всё очень круто и убедительно.
С уважением.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Перекрашивались, см. фото (2012 г). Камуфл. поля те же что и при заводской окраске, цвета другие.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Фото 2017 г. Самопальная окраска частично слезла/смыта, из под нее проступает заводская.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Паш, так это и есть частично облезшая/смытая самопальная окраска поверх заводского "рубленого" камуфляжа. См фото выше и вот еще эти. Верх. - 2013 г (уже видно что на некоторых местах "самопал" слазит), низ - 2015 г.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да бывали мы в этих "калашных" рядах и в Кубе и Кр-ре, таких "чумазых" я там не видел.
Вот, к примеру, отстойник Кубинки
На сайте с 14.09.2010
0 834
А это борт с ремфонда 275 АРЗ на площадке климатических испытаний АТ НИИЭРАТ в Лазаревском, где собственно спецом испытывают в т.ч. и влияние различных атмосферных условия на различные ЛКМ, применяемые для окраски АТ.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Андрей, на киле 27-го бирюза алжирская проступила.
На сайте с 14.09.2010
0 834
В моем понимании вот примерно так должен выглядеть нормальный боевой самоль (не канолевый, но поюзанный в меру) а не позор ВВС...
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ты имеешь в виду вот эти царапушки? Это заводского "рубленного" камуфл. цвет, но может и до алжирского дотерли)) не суть важно
На сайте с 14.09.2010
0 834
Но только чтобы так как на фото)) Т.е. надо будет сперва заводской рубленый камуфл. нанести, потом самопальный поверх, а дальше ватной палочкой до состояния, идентичного фотам)) Тогда зачтем без вопросов)))
PS. Щас ген.конструтор подойдет он заставит перед всей этой катавасией еще и алжирский красить, ему кажется что в царапах он проступает)))
На сайте с 17.10.2016
56 16
Благодарю, Officer! Вы правы, никаких сверхтехнологий у меня нет, всё просто - солевые эффекты(правда, немного видоизменённые), смывки(их оттенки мешаю сам иp основных цветов ZIPmaket), немного пигментов от них же. На самом деле ничего мудрёного - главное знать, чего хочешь добиться и уметь это реализовать)...
На сайте с 17.10.2016
56 16
Фотки очень интересные и вдохновляющие на подвиги, спасибо, Андрей! реализовать, правда будет очень сложно, однако попробовать можно, даже очень интересно, что получится)...
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
Сергей, Вы как и всегда, держите планку на высочайшем уровне! Залип надолго. Браво! Мои искренние!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Приветствую Роман! Спасибо! Рад стараться!
На сайте с 26.09.2015
0 3
Ребята заспорили об уровне производства в авиапроме, думаю, изменилось после войны, немного. С Уважением, Андрей.
На сайте с 16.07.2011
1 0
МиГ как бы из помойки, да ещё выпущенные щитки с выпущенными стойками шасси.... . Учите РЛЭ.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Мне так нравится, из помойки(фото реальных не видели таких? Рекомендую). Вам нравятся другие? Ничего не имею против, игрушечные модели тоже по своему хороши))... Учить РЛЭ не хочу - нет ни времени ни желания)).....Даже не знаю, что это такое))...
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Какой красавец МиГ!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Александр, спасибо!