Messerschmitt Bf.109X
Автор: Rata
985 просмотров
- Производитель:
- Amodel
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип:
- Авиация
Толстый худой .Своего рода альтернатива 190-му . Произведение фирмы Амодел . Вселенная мессеров необъятна ! Если бы отечественные производители уделяли отечественным самолётам столько же внимания , как , например , чехи и поляки советской авиации , сколько бы прекрасных моделей вышло . Як-7 М-82..семейство Як-9 ...Ишаки....ну хотя бы сто лет назад заявленный Ла-7...Впрочем , именно Амодел выпускает много незаслуженно забытых советских самолётов. Прошу прощения за невольный крик души !
Ну а пока мессер . Чистый бред . Реальный прототип не был ни камуфлирован , ни вооружён, но внешне скучноват , поэтому дал волю фантазии. Пушки , кажется , от Авис , краски - Хамброл , деки - наскрёб по сусекам . Всё просто .
Комментарии (19)
На сайте с 15.02.2014
360 666
Идёт ему камуфляж.
Понравилась модель.
В крыле, вроде бы, пулемёты пулемёты планировали установить. А в дальнейшем, конечно, кто знает.
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Спасибо , Дима .
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Мессер с необычной и, даже можно сказать, идиотской внешностью. Однако, понравился. Когда-то давно собирал сей кит, только в его реальной окраске.
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Не сказал бы идиотской . Необычной для мессеров . Спортивно-пилотажные яковлевские машины напоминает . А прямой аналог - всё тот же Як-7М-82 .
На сайте с 25.12.2014
0 777
Мне напоминает Ки-84 Хаяте))) Честно говоря, Дима, не впечатлило. Фоккер лучше получился.
На сайте с 01.08.2010
25 1943
А это днище! Даже ниже уровня 13-но года! ))))
А вообще, Юрий, мне нравятся обе модели, Мессер скорее макет по мотивам ,а Фока всё же больше насыщен деталями и потому ближе к реальному самолёту,усилий на него затрачено больше, но при том ,по оценкам коллег, дно. )))
На сайте с 30.07.2010
12 2371
А почему бред? песочницу еще могу понять, но прототип то существовал
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Не совсем тактично, но - а почему в песочницу ? )))
"Бред" как раз вполне объясним , самолёта в таком окрасе , а тем более с вооружением не существовало. Чешская РС выпускает его , один из вариантов, именно как what if , то есть домысел , а проще - бред.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Дмитрий, самолёт существовал, а уж как его покрасить, другое дело.
По условиям, окраска what if бредом не считается. Так что предлагаю его в песок.
Фотографии получились, "как в тумане" ...
На сайте с 01.08.2010
25 1943
На ресурсе фотохудожников , видимо , иначе и нельзя . Не пора ли , Олег, открыть какой-нибудь обучающий цикл на сайте ? Что-нибудь типа " Уроки фотомастерства для чайников" или "Высокохудожественное фотомастерсво для лохов" , "Необходимые условия фототехники для публикации объектов макросъёмки на сайте высокохудожественного отображения забавных безделушек" и т. д. ?
Я ,впрочем , знал , что шансов на размещение моделей , прошу прощения , объектов макросъёмки, здесь нет . За сим желаю всего наилучшего ! И настоятельно прошу периодически измерять артериальное давление... Ну , и посещать окулиста , во избежание тумана...
Ну, есть даже статьи на родственном сайте о методах фотосъемки моделей - не вижу смысла дублировать данную информацию (ибо она вполне себе прекрасно гуглится). Так что замечания к фото лично я считаю уместными (тут без обид). То ли дело, что для того, чтобы фото получилось, нужна целая совокупность факторов, как то камера, руки из плечей, освещение, фон и т.д. рукожоп и с супер-камерой шо попало наснимает же, но это утверждение наоборот тоже не работает, поскольку на шо попало хорошо не наснимает даже супер-профи. в общем, это все полемика.
По модели - это явно не бред (поскольку для помещения такого мессера в данную категорию мало условий - тут Борис прав). Выглядит, конечно, очень каракато, впрочем, как и тупомордый як. по сборке и окраске - не везде аккуратный мотлинг, просвечивается подложка на декалях, вызывает вопросы форма и цвет нагара, загнутость лопастей вперед. из данного набора собрали модель вполне себе хорошо, но все же чех мне кажется поажурней.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Просто как пример близкого раздела в прихожей.
С другой стороны, по фото, 190й у вас вышел не в пример лучше
На сайте с 01.08.2010
25 1943
В'єтнамці ніколи не здаються !!! (С) Спасибо за внимание !
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Очень интересный самолетик! Хорошая модель!
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Спасибо,Александр !
На сайте с 21.04.2017
12 5
А по условиям геометрии?
Геометрия тут фэнтезийная и к реальному прототипу никакого отношения не имеет.
Я вот просто не обращал внимания и не знаю в какой раздел попадают яйцелеты.
Вот и эту модель в тот же раздел отправить надо. И окраска тут не причем.
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Я уже отправил его в Личные , это лучший раздел))) Что до геометрии, то в чертежи не вкладывал,да и не уверен , есть ли вообще точные чертежи . Просто хотел в коллекцию этот не совсем привычный пепелац. Что и осуществил .
На сайте с 21.04.2017
12 5
Чертежи особо не нужны, при таком исходном материале, вы и сами их можете сделать, если чертить умеете. (я вот не умею). Чуть-чуть подумать и, ...... потом еще все любители истории техники, на ваши чертежи ориентироваться будут.
Надо Андрея Радуцкого этой моделью подразнить и он, как любитель экзотики, махом из подручных средств эталонную модель сварганит.
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Прекрасная мысль!:-) Жаль , он строит в 48-м .