Heinkel He177A-5/R6
- Производитель:
- Revell
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Изделие 2000 года. У меня коробка появилась более 15 лет назад.
Собрал для отдыха от другого длительного проекта.
Затрачено на круг около 200-220часов чистого времени.
Основные замечания:
· 100% моделей имеют не решенный за 20 дефект – крайне низкое качество прозрачных деталей: большая часть из них с облоем, царапинами и включениями на внешних и внутренних поверхностях, материал неоднороден.
· К геометрии носового остекления есть вопросы: форма купола не похожа на фото, особенно в нижней части, отчего он воспринимается несколько меньше нужного. Бортовое остекление имеет неверную форму и размер окон.
· Неверные по форме лопасти винтов (Ревелл же)
· Основные стойки шасси сделаны по оригинальным схемам. (Это не исключило ошибки и только Ревеллу известного толкования данных схем.) Но на схемах они в не обжатом состоянии. По этой причине модель из коробки смотрится «на цыпочках» в сравнении с фото. Это искажает облик.
· К проблемам стоек можно добавить щитки шасси. Предложенные в модели соответствуют машинам до ранних А-3. На этих версиях щиток крепился к крылу, был кинематически связан со стойкой. Характерная особенность (как на 100% моделей в сети) – щиток висит перпендикулярно консоли.
На поздних версиях щиток иной формы стали крепить непосредственно на стойке. Поменялся угол его установки.
· Неверные узлы подвески бомб. К сожалению, я не нашел ни замены, ни достойной информации для самостоятельного изготовления. Как выяснилось после итоговой сборки, они еще и размещены не там.
· Полная беда с областью «нижняя часть двигателей/крепления шасси». Мало того, что Ревелл сделал некоторые ничем не подтверждённые формы (типа сопряжения крыла и обтекателя шасси за стойками), так еще и предложенная геометрия всего узла не позволила б стойкам убираться в ниши. Полагаю, ошибки вызваны недостатком информации. Также это отразилось на всем выхлопном хозяйстве – не то, не там, не так.
· В целом из всего моторного хозяйства на себя похожи только коки. Неверные обводы юбки радиаторов, неверные обводы капотов и двигателей в целом. Некорректная форма ВЗ в наплывах по краям двигателей. Размещение двигателей и форма капотов – просто один большой провал.
· Выхлоп. Этот пункт вытекает из предыдущего. Ревелл не имел подробной информации об исполнении выхлопа. По этой причине он (4 малых и 2 больших коллектора) выполнены условно и схематично.
· Не было информации и по нише хвостовой стойки. Потому имеем просто дыру. Которая при наличии ВЗ в основании киля еще и светит насквозь.
· Лонжероны. Т.е. их отсутствие. В какой-то момент производители поняли, что клеить консоли встык не очень надежно и в целом не ровно. Кто-то умный (ЕМНИП, Hasegawa на He111 и Ju88 в 72) предложил делать подобие лонжеронов, которые являются элементами фюзеляжа и задают верный угол и положение при монтаже консолей. Снялось много вопросов. Но это было после выхода этой модели.
· Монструозный крой, вварить в него декали на 100% мне так и не удалось. Фирменные жидкости не справились, отчасти помог только спирт.
· А еще во время обработки фото я понял, что бобы должны быть подвешены ближе в фюзеляжу. Практически рядом с маслорадиаторами.
· Ну и всякие мелочи типа забытого кроя, отсутствующих/неверных мелких элементов, вырвиглазного смещения прессформ (причем на соседних элементах литника этого нет, т.е. скорее всего ошибка в проекте формы)
В целом можно сказать, что модель очень приблизительно воспроизводит реальную машину.
Это становится особенно заметно при сравнении фото реальных 177 и фото модели.
В плане модели-копии данное творение я бы оценил на 2-2,5 из 5.
Подробная история борьбы размещена на сайте ScaleModels.ru
http://scalemodels.ru/articles/14367-Revell-1-72-Heinkel-He177A-5-R6-Greif.html
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (56)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красив гриф. И потроха шикарные.
На сайте с 15.09.2007
28 34
Допускаю, что Вы глубоко изучили материал, судя по перечисленным недостаткам модели, но визуально модель смотрится на 5+ . иногда хочется увидеть хорошо собранную и окрашенную модель, не вникая в детали тут Ваша модель - то что надо!
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Интересная работа, видно, что материал проработан.
Описание же подвергло в уныние - неужели набор настолько кривой?
На сайте с 12.03.2011
3 398
Спасибо. Все же он "Грифон"
Спасибо.
Настолько? Вопрос к факту или к описанию?
Он кривее, чем написано.
На сайте с 27.06.2011
17 838
Я не в материале, но смотрится - Огонь!
На сайте с 01.02.2015
0 0
Афигенно спасибо за работу ,я знаю теперь как свой собирать .
Смотрится интересно. Хорошая работа.
Хотя из описания не понятно, что из косяков исходника устранено, а что просто констатировано.
Судя по проработке, усилия потрачены знатные. Именно поэтому толстые задние кромки крыльев и стабы бомб повергают в недоумение.
По низу у прототипа моттлинг был или это дань везерингу?
С уважением,
Игорь
На сайте с 12.03.2011
3 398
Вениамин, привет.
Спасибо за оценку и помощь с лопостями)
спасибо.
Игорь, давайте разберемся.
Исправлено:
-стекла по возможности.
-геометрия стекол нет
-винты исправлены
-основные стойки в плане угла исправлены
-щитки стоек исправлены
-пилоны бомб больше нет чем да. Там просто косметика
-обводы капотов нет. частично исправлена форма зализов и заборников в них
-выхлоп весь новый
-ниша хвостовой стойки "сымитирована"
-крой в части глубины не правился
-бомбы висят не совсем там
Кромки крыла не считаю нужным. Это не проблема. К тому же тонкие кромки создали бы кучу проблем в работе.
Стабы бомб исправил бы при отсутствии на них кольца.
Пятна снизу. Какой везеринг по вашему можно так показывать?
Очень странный вопрос.
Это камуфляж.
Более подробный рассказ будет на Скале.
Т.к. формат данной галереи не удобен для пошагового показа.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
КРУТО,очень КРУТО!
На сайте с 31.07.2012
55 251
Обалденная работа! Хотя не моя тема. Посмотрел с удовольствием. Даааа чем нас только не долбили, крутая ведь техника.
На сайте с 15.02.2014
360 666
Понравилась модель.
Классно смотрится.
Интересная "двойная" подача модели на ряде фото. При таких пропорциях самолёта весьма резонно.
По матчасти всё очень грустно звучит в описании, конечно...
Декали из набора или покупные?
На сайте с 19.01.2010
4 254
Респектище автору.
На сайте с 12.03.2011
3 398
Коллеги, спасибо за комментарии.
"Двойную" подачу я уже использовал.
Но на другом сайте)
http://scalemodels.ru/articles/11686-Hasegawa-1-72-Junkers-Ju88G-6-FuG-240-Berlin-N-2.html
На мой вкус улучшает восприятие.
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Das ist fantastish!
На сайте с 11.11.2010
10 4
В матчасти данного аппарата ничего не смыслю, но по части смотрибельности и качества работы - это безупречно. Очень впечатлён. Спасибо!
На сайте с 20.06.2020
5 12
+1
На сайте с 29.06.2013
34 57
Отличная модель получилась!Смотрится!
На сайте с 03.03.2014
61 1691
Не моя темя вообще! но не смог пройти мимо и пролистал пару раз))))) ОТЛИЧНО.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Великолепная работа!
На сайте с 19.01.2010
4 254
Подвеска очень интересная, нетривиальная. При всей элегантности применения управляемого оружия оно на 177-м уже поднадоело. К тому же моделисты ещё и вешают его (и на боксартах рисуют) всегда в нереальном избытке. Это "германы" (SD 1700)? Смотрятся великолепно.
На сайте с 11.05.2007
176 134
Шикарный "Бомбер" получился!! Респект!!!
На сайте с 12.03.2011
3 398
Коллеги, еще раз спасибо.
Боньбы.
Под консолями SC1000.
SC1000 и 1800(редко) были основным вооружением этой машины.
Всякие модные гаджеты на радиуправлении, которые везде рисуют и почти везде вешают, на самом деле с машины практически не применялись.
На сайте с 19.01.2010
4 254
Выглядят крупненько. Красиво. Насчёт Хеншелей-293 вы не правы. НОЧНЫЕ атаки 177-х на конвои на подходе к Англии - это песня. А вот как Фриц-Иксы могли применяться со 177-х я себе даже не представляю. По-моему это фантазии на основе одной единственной и явно постановочной фото-сессии того времени.
На сайте с 12.03.2011
3 398
У меня нет подробной информации на этот счет.
Но если правильно помню, то с 293 было всего несколько атак с сомнительной эффективностью в Средиземном море.
В ночные атаки в море я не верю.
Успехи в этом плане благодаря радарам и прожекторам были у англичан и американцев.
Когда топили немецкие лодки в море.
Но не у немцев.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Круто, оч круто.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
мега-круто!
На сайте с 15.10.2016
64 0
+1
На сайте с 21.01.2015
50 158
Впечатляющая работа! Шикарно смотрится!
На сайте с 11.09.2015
62 473
отличная модель . просто здорово сделано . образец .
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Мощно выглядит, хорошая работа!
На сайте с 19.01.2010
4 254
Напрасно. Вылетали две группы: группа подсветки и ударная (загрузка - 2 шт. Hs-293 под крыльями). Первая ставила световой экран из осветительных бомб, вторая атаковала с противоположного ракурса целясь в чёрные (на фоне экрана) силуэты кораблей. Номинальная дистанция пуска 12 км от цели. Бискайский залив.
На сайте с 12.03.2011
3 398
Интересная, но очень сложная тактика.
Я читал про этот эпизод. Т.к. не было указано точное место атаки, а конвой шел на север Африки, то считал, что речь о Средиземье.
При такой дальности пуска подлетное время бомбы около 1-1,5 минут.
Это значит, что судно идущее спокойным ходом пройдет 300-400м.
Какого размера должна быть "подсветка" и сколько для этого нужно насыпать бомб я не представляю.
Все же основным носителем и FX1400 и Hs293 были Do217.
Мой прототип моря не видел. Сделан по состоянию на конец лета 1944. К этому времени все что могло улететь из Франции было перебазировано. Базировался в южной Германии. Использовался для атак целей на севере Франции.
Простыми бомбами без всякого эксклюзива.
На сайте с 19.01.2010
4 254
Ну... это без сомнения. Но сравните результаты применения Фрицев и Хеншенлей. Фриц выглядит красиво, конечно, но результаты? Ну Рома, ну повреждённый Уорспайт, и...и...и..всё. А Хеншелями они транспортное судоходство погрызли основательно. Ну и конечно да, в основном на Средиземном, в период Анцио. Дорого обошёлся союзникам этот плацдарм. Как говорится, не было у бабы заботы, купила баба порося...
На сайте с 25.06.2008
52 1558
Если не вдаваться в матчасть, то модель выполнена просто замечательно!
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Машина интересная, выполнена первоклассно! Также понравилась подача и фото рассказывающие о стройке.
На сайте с 05.03.2015
85 4
Шикарное исполнение.
С уважением, Михаил
На сайте с 28.11.2012
49 446
Отличная работа, очень понравилась.
На сайте с 21.10.2019
11 403
Красивый гриф, отличная работа, до идеального великолепия (как для 72 го масштаба ) разве что клепки не хватает.
На сайте с 04.07.2020
16 0
Впечатляет!
На сайте с 06.07.2014
43 937
Браво!что еще тут можно сказать!
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Отличная работа! Оч понравилось..
Вот так понятней.
По кромкам крыльев у меня отличное мнение, посему остаюсь при своих бубновых. По необработанным кромкам я даже не знаю, как красить чтобы переход цветов не выпячивал этот момент, если кромка не "в лезвие", как и полагается в натуре, да с учетом масштаба.
По бомбам аналогично. Кольцевой стаб можно сделать из пивжести. При желании, естественно.
По камку понятно. Я не в теме, но сталкивался с разными вариантами "а так красивше выглядит", поэтому и задал вопрос.
С уважением,
Игорь
На сайте с 02.08.2013
37 504
Очень красиво сделано, нет слов.
Сомнение по окрасу RLM-76, что в реале был такой бледный камуфляж на нижних поверхностях. тут бы надо фото в подтверждение..
На сайте с 02.08.2013
37 504
Покопал фотографии, камуфляж там на Грейфах, все-таки, иной.
На сайте с 02.08.2013
37 504
На сайте с 02.08.2013
37 504
На сайте с 02.08.2013
37 504
На сайте с 02.08.2013
37 504
Вот интересный кадр, он показывает, как сильно коптил выхлоп от двигателей, даже на хвостовое оперение попадало густым слоем..
На сайте с 12.03.2011
3 398
FROGER (KONSTANT), спасибо за комментарии.
Предложенный вами камо к моему варинту отношения не имеет.
По поводу клепки.
177 в основном клепался в потай. частично клеп шпакелвался.
Т.е. даже на реальной машине был трудноразличим.
За внимание и комментарии спасибо всем.
В ближайшие дни на Скале должна выйти подробная статья с рассказом.
Интересующиеся - велком )
На сайте с 02.08.2013
37 504
Еще раз посмотрел все: фотосессия очень нравится, а мелочевка выше всяких похвал. То, что набор имеет проблемы с копийностью, это да. Но тут, как у профессора Преображенского, который советовал не читать перед едой советских газет (так нет же никаких других!))). Есть старый Фикс, но он значительно страшнее. Вряд ли стоит ждать чего-то нового, т.к. Ревелл в прошлом году этот набор переиздал, новое в нем только декали и инструкция..
На сайте с 02.08.2013
37 504
Вот и я подумал, что это вариант британского перекраса, но тогда должны быть другие ОЗ и маркировка. Это англичане перекрасили немца на свой вкус, а в Люфтваффе он таким не был, сразу бросается в глаза, что "не их стиль".. Скорее всего, англичане намазали своим "Скай-грэй", поверх РЛМ-76, да еще полосы нарисовали, чтобы не приняли самолет за немецкий.
Но модель, все равно отличная, сделано и покрашено мастерски.
На сайте с 30.10.2011
90 6331
Мне модель понравилась! Здорово! И показана оригинально - нужно взять на заметку( если автор разрешит?) 5+!
На сайте с 12.03.2011
3 398
Нет ни одного факта, говорящего что пятна нанесены англичанами.
Захвачен самолет (не мой прототип, а ваши фото) был во франции в августе 44. Уже тогда он был с пятнами.
Спасибо.
Вы про какую оригинальность?
На сайте с 02.08.2013
37 504
Англичане его перекрасили на свой лад: нанесли полосы вторжения и ОЗ, закрасили низ. Немцы так свои самолеты не оформляли.
Основа-то немецкая, но союзники перекрашивали трофейные самолеты, причем, часто, не полностью, а местами.
На моем фото видно. что закрасили пятнами светлым по светлому. Если более светлый РЛМ-76, то какой тогда другой, если это немцы красили? )
На сайте с 12.03.2011
3 398
Вы смешиваете все в одном месте.
Естественно и очевидно, что полосы и ОЗ были накрашены англичанами.
Родной камуфляж 70/71 сверху и 65 снизу с пятнами 76.
Такой камуфляж встречался на 177.
Ниже фото машины до нанесения ОЗ союзников.
На сайте с 04.12.2009
2 73
Честно тоже самое, я свой пока не начал, тк ищу смолу от СМК, теперь вот какое то разочарование в модели ревелл, и желание строить его в будущем абсолютно пропало...