Mitsubishi Isshikirikko Type 11
- Производитель:
- Tamiya
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- Япония
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Наидобрейшего дня.
Не получилось у меня посвятить весь год исключительной родной ГА 1/144, так и тянет на подвиги 
Справедливости ради, я столько раз слышал о качестве Тамии, вот и хотелось уже, наконец, хоть что-то попробовать. Да и было желание собрать что-нибудь покрупнее, винтовое в камуфляже. И, в общем, звёзды сошлись - нашёлся максимально подходящий набор. Разве что, меня немного смущала дата разработки отливок - 1996 год.
Рискнул, купил и офигел - Звезда кое-как подтянулась к такому качеству моделей только году этак в 2016, то есть спустя аж 20 лет. А этот бомбер из 90ых собрался как лего. Шпатлёвки потребовалось прям сааааамую малость.
Ну а так, в целом, модель бралась с целью опробовать несколько новых для меня технологий, вроде покраски без грунта и проверки контрастности чёрной тамиевской же смывки. Собирал искоробки без вникания в матчасть. От себя добавил только тросовую антенну из нити от Аврора-хобби и БАНО на законцовках крыла из прозрачной эпоксидки. Окрасил модель традиционно красками от Тамии и Ганзы, расшивку выделил чёрной и тёмно-серой смывкой от Тамии, в оконцовке матовый лак TS-80.
Ну и стекла в этом самолёте, конечно... Масок нарезался на год вперёд
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (28)
На сайте с 14.07.2014
253 14
Ай, молодей. Все вроде чисто и аккуратно, но мне хочется сказать: не верю. Может стоило чуть высветлить тона камуфляжа, интересно, что скажут спецы?
На сайте с 25.06.2008
52 1558
К сборке вопросов нет, а вот к покраске таки есть- масса непрокрасов по границе коричневого и зеленого; для японца ни одного скола до металла- не верю, такое ощущение, что они уже с завода ободранные выходили; слишком чистый, даже при сходе с конвейера практически любой самолет имеет хоть минимальный, но разнотон по панелям (тем более, что у японцев качество краски всегда было не очень)
На сайте с 05.06.2016
0 10
Откуда такая информация? Сами там были или интерполяция выложенных на форумах моделей. Хотя с претензиями по покраске в целом соглашусь. А модель красиво получилась.
На сайте с 15.11.2018
1 73
У японцев с краской всегда было все хорошо. По сколам эт вы насмотрелись в дрызг ободранные на каропке? По фото же 95% даже на свалке не шибко то ободранными были. Вы уж эти клише из 80 и жёлтых мурзилок то из головы выбрасывайте.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красивая сигара!
На сайте с 21.10.2017
27 1
Красивая Бетти, тоже лежит каробка только в 72-ом. Да, жаль Тамия не делает гражданку в 144-ом.
На сайте с 25.06.2008
52 1558
Во накинулись... Возможно я не совсем точно выразился- имелось ввиду хоть какие-то следы эксплуатации, а не шелушение по площадям
На сайте с 15.11.2018
1 73
Да вроде точнее некуда -
"они уже с завода ободранные выходили"
И
"тем более, что у японцев качество краски всегда было не очень"
Пардон, за наезд, но она как игрушка.
Красивая, но игрушка.
С уважением,
Игорь
На сайте с 21.04.2017
12 5
Открываем первый попавшийся сайт с фотографиями. Ну например World War photos ( https://www.worldwarphotos.info/gallery/japan/aircrafts/g4m/ )
Находим там галерею из 80 (или 87) желтых мурзилок. Просматриваем. Считаем ободранные. Считаем идеально целые. Сравниваем количество. И по результатам сравнения делаем выводы у кого в голове клише более жирное ну или более запущенное.
Все просто.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Можно попросить добавить фотографиями на белом фоне.
Плох просматривается тёмная модель на темном фоне.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Открываем считаем только считаем те что в заводской окраске, а не в полевой. Выводы? Неплохо бы в вопросе разбираться а не выдумывать глядя на картиночки.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Посчитали? Вот и чудненько. Певвый шаг сделан.
Ну а теперь шаг 2: поведайте сколько из этих 87 фотографий на ваш взгляд, рассово правильных, а сколько относятся к категории "картиночки" и доверия не заслуживают.
Фото пронумерованы т.ч. если напишите номера "фальшивок", то мы их из подсчета уберем и в при формировании статистики будем опираться, исключительно на фото вами одобренные.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Вы пишете как всегда ради писанины. Вы хоть прочли что я вам писал?
На сайте с 20.10.2009
186 934
Труда затрачено много, но выглядит как 3Д картинка и цвета неверные...жаль очень хорошую модель Тамии...
И почему диски колес черные?
Тоже соглашусь с мнением об игрушечном и. Границы камуфляжа содержат непрокрасы, что очень заметно. Я лично бы для большей зрелищности ещё на этапе постройки проклепал бы самолёт целиком: плоскости там огромные, а без клепа оно грустно. Ну, и добавил бы эффектов всяких вроде соли, масла и т.д.
По поводу ободранные японских самолётов - хватит эту бредятину уже распространять! Это довольно сложный вопрос, все под одну гребёнку не стоит грести. Надо рассматривать каждый конкретный тип самолёта отдельно (причем от завода-изготовителя тоже это зависело). Брались лишь покрашенные без грунта по металлу, а это не частая практика была. Повторюсь: это сложный вопрос, и чтобы строить что-либо данное, надо убедиться, что КОНКРЕТНО этот прототип был таковым
На сайте с 11.09.2015
62 473
а я вот как скажу : работа чистая , хорошая и аккуратная . и как бы кто не считал - это уже хорошо . мое личное мнение - работа на пятерку , но с минусом . и минус этот я вижу в том , что в этом масштабе стоило бы белую полосу вокруг фюзеляжа и оз в виде красного "круга-солнышка" прорезать по расшивке . я сам нет-нет да и тоже этим грешен , и вспоминаешь об этом когда уже закончишь работу . а в целом - браво !!! меру износа автор выбирает сам , это его право . а кому не нравится имеет прекрасную возможность сделать это в своей работе , и показать , а мы оценим .
На сайте с 04.11.2015
204 406
Всем спасибо за внимание к работе, немного поясню.
Вы так легко говорите про сколы, солевые методы и порчее без учета того, что автор даже не представляет как и почему это делается в силу своей основной специализации. Да и не считаю я, что самолёт обязательно должен быть ушатаным. Может же он только из цеха покрасочного выехать? Может. Расшивку для объема я выделил, немного подтёков тоже устроил. Ну да, как на гражданском самолёте не более))
Про непрокрасы на границе камуфляжа согласен, это мой первый эксперимент работы с блютаком.
Что касается фотографий на белом, то по возвращению из команидровки пересниму, хорошо.
На сайте с 21.04.2017
12 5
А, так вы это мне написали?
Конечно прочитал. И даже законспектировал:
Сначала вы устроили холивар, написав что коммент starley основан на просмотре моделей и мурзилок в его голове.
Затем вы написали что фотографии ничего не значат если в теме не разбираешься.
В третьем коммент вы усомнились что я ваши комменты читаю.
В теме я не разбираюсь, кто из вас двоих прав мне не ведомо, но очень хочется разобраться, чтобы не наступить на те же грабли при постройке своих моделей. Было бы ваше мнение единое, поверил бы на слово, ну а раз мнения разделились, пытаюсь понять, кто из вас двоих прав.
Поэтому жду комментов по существу вопроса о стойкости красок, а не про мурзилок и "картиночки"
На сайте с 15.11.2018
1 73
Так по существу сами же ссылку дали с предложением посчитать тех и других. И никакого холливара я не устраивал. Просчитайте сами откинув все дублируемые фото и фото сбитых. У большинства либо лкп в нормальном состоянии либо с незначительными сколами. И все покрашены нормальной краской, а ни как вы писали намешанной из глины и червячков. И красились тоже если заметите не от болды как вы в другой теме уверяли. Так то ваши знания сомнительны коли такую чушь пишете. За сим позвольте откланится дабы ветку не забивать ибо вам что либо объяснять ни времени ни желания нет. Все равно все перевираете. Хотя любопытства ради тыкните пальчиком где я написал что фотографии ничего не значат?
Сергей, меру износа определяет автор, тут я с Вами согласен на все 100%. Про соль, масло и прочие эффекты я лишь высказал свое мнение в форме совета, к которому можно либо прислушаться, либо нет. Не прислушаетесь - я ж не обижусь. А если все эти эффекты делать не умеете - в них нет ничего сложного; на Ютубе роликов про это все море.
По поводу блютака - непрокрасы появились потому, что вы камуфляж делали не внахлест. Чтобы такой досадной ошибки впредь не совершать, надувайте нижний цвет с запасом. Верхний его перекроет, и непрокрасов не будет. Блютак нужен лишь затем, чтобы регулировать плавность перехода (при определенных навыках и хорошем инструменте можно дуть слегка размытый переход и от руки)
На сайте с 04.11.2015
204 406
Так в этом и дело.
Когда всю жизнь дуешь исключительно ровные границы цветов по скотчу, то первый опыт с блютаком может получиться не очень удачным)
В следующий раз учту приобретённый опыт.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Спасибо, буду ждать. А то данная фотосессия напоминает картинку 3Д модели.
А ведь хотелось бы рассмотреть работу получше.
Одни и те же модели ходят по всем сайтам - скале, диш, бритмоделлер, Каропка, скалемания, умх, и пр., пр., пр. Но кроме Каропки ничего не смотрим? Приятно, однако.
увы, дурацкое заблуждение про ободранных японцев плодится и процветает. сколько уже опровержений на этот счет было, а все как горохом об стену. и да - это проблема не каропки (точнее - не одной каропки, а большинства модельных сайтов).
На сайте с 04.11.2015
204 406
Добавил фотографии на светлом фоне.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Прекрасное демонстрационно-музейное исполнение безо всяких сколов, потёков и следов эксплуатации.
Чисто, аккуратно и очень зрелищно.
Матчасть не знаю - молчу.....
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
ОК
Вот и я о том же
На сайте с 07.12.2007
25 208
Серёга, когда ты ещё вояк успеваешь лепить? Клонировался что-ли? А, понял, всех на карантин заперли по домам, тебе теперь возить некого, сидишь дома поди, как в цеху сборочном...