Karopka 3.0

Me 262 Schnellbomber II

Автор: Андрей Мухин Размещено: 02.02.2020 · Борис 3 507 просмотров
Производитель:
Lonewulf Models+Revell.
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Всем привет!

Пятая модель в 2020 г. Me 262 Schnellbomber II,масштаб 1\72.Конверсия от Lonewulf Models из смолы(фото)+Revell.

Проект остался на бумаге.

История.

Самую большую модификацию планера ме 262 предполагалось провести в варианте   Schnellbomber II, получившим кличку «беременный «Швальбе». Кабина пилота осталась на старом месте, но в то же время была полностью изменена передняя часть фюзеляжа, которая получила объемистое «брюхо». Самолет стал, таким образом, среднепланом. Чтобы компенсировать ухудшение устойчивости был повышен вертикальный стабилизатор. Основные стойки шасси с одинарными колесами были заменены двухколесными с размерами 770x270 мм. В документах можно найти информацию о том, что именно такое шасси планировалось устанавливать на все упомянутые варианты, однако это абсолютно не видно на сохранившихся эскизах.



Модель.


Модель досталась мне в полусобранном виде,в плачевном состоянии,как смог исправил,фюзюляж  смоляной,отлит цельным,был убит каким то клеем,залит краской.Крылья пришлось ломать,и устанавливать заново.


Красил Аканом 76-82-81b,смывка от АК,лак полуматовый Тамия.


Всем спасибо за внимание.



Оценки

96,79 из 100
Исполнение: 99,14 Окраска: 99,14 Матчасть: 99,00
7 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (30)

Виктор Клочков Виктор Клочков

На сайте с 30.10.2011

90     6333

Очень интересная модель и самолет. До этой публикации и не знал о таком.Понравилось, как сделано. А с учётом "исходника" вообще класс! На моё взгляд я бы сделал его чуть полуматовым.НО 72й масштаб не моё - поэтому мысли вслух. 5+

Андрей Мухин Андрей Мухин

Спонсор

На сайте с 03.11.2012

285     5713

Спасибо за комент Виктор,в живую таких бликов нет,в 72м всегда покрываю полуматовым лаком,но вот избавиться от бликов при съемке никак не получается.

Loki Loki

Эстет

Спонсор

На сайте с 02.05.2012

37     14262

Ого! Круто! У меня появилась новая "хотелка"))

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Очень интересная модель и самолет. До этой публикации и не знал о таком.Понравилось, как сделано. А с учётом "исходника" вообще класс! На моё взгляд я бы сделал его чуть полуматовым.НО 72й масштаб не моё - поэтому мысли вслух. 5+
Тоже не знал о таком, тоже не мой масштаб, тоже представляю сколько было мороки с убитым исходники, но вот мысли вслух несколько другие: я бы сделал его с бомболюками. 4+
Андрей Мухин Андрей Мухин

Спонсор

На сайте с 03.11.2012

285     5713

Loki ,alten Ratten спасибо!
Вытачивать бомболюки в куске смолы- я к этому был неготов.

Дмитрий Дмитрий

Эстет

На сайте с 15.02.2014

360     666

Эффектно получилось!
Давал на неё обзор тут.
В моём случае на фюзеляже много мелких пузыриков - надеюсь, что это не на всех отливках.

Борис Борис

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9631

На рыбку гуппи похож
С колёсами проблема. Глубокий протектор и блестящие
Модель понравилась.

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

369     21817

Редкая модификация. И вышло красиво, тем более из таких дров.

АП
Алексей Проскурин

На сайте с 13.11.2010

0     609

Бомболюки у него, я так понял, по обе стороны от носовой стойки?

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Очень интересный самолет. Расшивка, только получилась конская (как любит наш Маттеус))).

Андрей Мухин Андрей Мухин

Спонсор

На сайте с 03.11.2012

285     5713

Спасибо за коменты коллеги!

Эффектно получилось!

Давал на неё обзор тут.
В моём случае на фюзеляже много мелких пузыриков - надеюсь, что это не на всех отливках.


Тоже самое.

Андрей Мухин Андрей Мухин

Спонсор

На сайте с 03.11.2012

285     5713

Бомболюки у него, я так понял, по обе стороны от носовой стойки?

Да.

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Вот уж точно - Беременная ласточка. :-) Довольно странный и курьёзный видок у всем привычного самолета. В профиль даже смахивает на "шарж модель". Спасибо за информацию. Как и многие о таком не знал... Удачи!

Матвей Богданов Матвей Богданов

Эстет

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Удивительно и не плохо в итоге!Даже Дмитрий Петров появился,что тоже порадовало.)

?
Гость
Гость
Как и многие о таком не знал... Удачи!

Не все могут знать о том чего не существовало. Вернее не только лишь все.

По этому чудо самолету в интернете только картинки да модельки и все, есть немного непонятного текста вот например:
https://military.wikireading.ru/16509

Несколько меньше, но все равно почти 4450 л топлива, брал на борт Schnellbomber II. Однако козырем этого проекта был бомбоотсек, размещавшийся в уширенном фюзеляже между нишами основных стоек шасси. Благодаря этому подвешиваемое под фюзеляжем вооружение не повышало аэродинамическое сопротивление машины, итак увеличившееся из-за толстого «брюха». В бомбоотсеке было установлено два бомбодержателя, между которыми проходил люк переднего колеса. Устройство бомбоотсека привело к ликвидации топливного бака на 1450 л. Это было частично компенсировано установкой на месте камер бака на 450 л.

тут автор сам запутался где у него бомбоотсек то ли между нишами основных стоек, то ли между бомбоотсеком проходил "люк переднего колеса".

ну и было бы интересно взглянуть на то как поведет себя самолет (изменится центровка) после опустошения бомбоотсека. бомбоотсек в носу очень оригинальное решение. хотя что то в этом есть, бомбы в низ, самолет вверх - уууиииииииии...

Андрей Мухин Андрей Мухин

Спонсор

На сайте с 03.11.2012

285     5713

Владимир у меня в описании написано что проект остался на бумаге.

?
Гость
Гость
Владимир у меня в описании написано что проект остался на бумаге.

меня берут сомнения что он и на бумаге был, просто чья-то выдумка, кем-то подхваченная

Андрей Мухин Андрей Мухин

Спонсор

На сайте с 03.11.2012

285     5713

Цитата:Владимир у меня в описании написано что проект остался на бумаге.

меня берут сомнения что он и на бумаге был, просто чья-то выдумка, кем-то подхваченная


Всё мы все берем из интернета,но вам виднее конечно.

Андрей Мухин Андрей Мухин

Спонсор

На сайте с 03.11.2012

285     5713

Кому интересно https://e-libra.ru/read/403291-me-262-poslednyaya-nadezhda-lyuftvaffe-chast-2.html

?
Гость
Гость
Цитата:Цитата:Владимир у меня в описании написано что проект остался на бумаге.

меня берут сомнения что он и на бумаге был, просто чья-то выдумка, кем-то подхваченная
Все мы все берем из интернета,но вам виднее конечно.


кроме брания из интернета, не лишней будет еще проверка и анализ информации. а то вот как получается, тут несколько человек не знали о таком самолете, а теперь ЗНАЮТ...

я не утверждаю что такого самолета не было (на бумаге), но ни одного нормального АРГЕМЕНТА "ЗА" я не нашел, может вы нашли ? поделитесь ?

Андрей Мухин Андрей Мухин

Спонсор

На сайте с 03.11.2012

285     5713

Не вижу смысла искать такую инфу,я не пишу по нему дипломную-просто собираю модель из серии "нереализованные проекты"

АП
Алексей Проскурин

На сайте с 13.11.2010

0     609

ну и было бы интересно взглянуть на то как поведет себя самолет (изменится центровка) после опустошения бомбоотсека. бомбоотсек в носу очень оригинальное решение. хотя что то в этом есть, бомбы в низ, самолет вверх - уууиииииииии...

Да нормально там всё с центровкой. У бомбера на внешней подвеске почти там-же.
С учётом того, что в носу стояли ещё 4 пушки с боезапасом, и это всё летало.

?
Гость
Гость
Да нормально там всё с центровкой. У бомбера на внешней подвеске почти там-же.

С учётом того, что в носу стояли ещё 4 пушки с боезапасом, и это всё летало.


я не знаю про какой бомбер вы говорите обычно вес распределяется равномерно от САХ крыла, пушки в отличие от бомб не сбрасываются и их вес учитывается при расчет центровки, масса боеприпасов конечно играет роль, но все равно она не сопоставима с массой сбрасываемых бомб, упомянутый выше автор фундаментального труда про Me-262 писал про бомбовую нагрузку в 1 тонну, правда там речь про некий schnellbomber 1, сбросив с носа 1000 кг он сразу полетит хвостом вперед

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

369     21817

я не знаю про какой бомбер вы говорите
Очевидно, имелся в виду Me262A-2 Sturmvogel. Он мог нести две бомбы калибром 250 кг или одну калибром 500 кг.
Дмитрий Дмитрий

Эстет

На сайте с 15.02.2014

360     666

Я бы тоже не сказал, что всё так уж плохо с реализацией самой идеи.
Тут ведь речь идёт скорее всего не о существенном увеличении бомбовой нагрузки, а о реализации внутренней подвески.

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Не, ну немецкая летающая тарелка тоже на фото есть, но, только фото это фейковое. )
А вариант модернизации Ме-261 такой, мог и быть.

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

369     21817

Не, ну немецкая летающая тарелка тоже на фото есть, но, только фото это фейковое. )

А вариант модернизации Ме-261 такой, мог и быть.

"Штурмфогель" не только существовал в действительности, но даже строился серийно и воевал.
А при чем тут Ме-261 - не понял.

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Проблемы с центровкой при сбросе бомб могут решаться мощной перекачкой остатков топлива по различным бакам. Разумеется, понятно, что это "вундервафля" бумажная. Но смотрится то забавно! :-)
И да, верно - Штурмфогели ведь летали и успешно бомбили. Хотя у них проблем должно было быть не меньше. Кроме веса бомб в носу еще и мощный фактор аэродинамического сопротивления...

Александр Дрючин Александр Дрючин

На сайте с 03.07.2011

10     1

Das ist fantastisch! Интересная модель. Отличная работа.

Андрей Мухин Андрей Мухин

Спонсор

На сайте с 03.11.2012

285     5713

Всем спасибо за отзывы коллеги!

Войдите, чтобы оставить комментарий.