Советский легкий танк Т-30
- Производитель:
- Hobby Boss
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Когда модель только вышла в продажу, несказанно обрадовался, тем более что деталировка, наличие наборных траков, платы травленых деталей и металлического ствола для такой редкой модели создали у меня впечатление добротной проработанной модели. Но, как это часто бывает, в процессе сборки и при анализе фото реальных боевых машин "вылезло" много недоработок производителя. Модель представлена на сайте и опыт коллег в исправлении «косяков» оказался очень полезен. При постройке заменил все болты/гайки/клепки ввиду их "условности" на аналоги от MasterClub, опорные и поддерживающие катки, ведущие колеса на более копийные от Комплект ЗИП, гусеницы на смоляные от MasterClub. Также заменил пулемет и ствол пушки ТНШ. Частично в работе использовал набор фототравления от VoyagerModel PE35714. Черенок для лопаты сделан из зубочистки. Листья - натуральный лист, нарезанный в размер гильотинкой от Green Stuff World. Добавлена проводка к заднему фонарю и сварные швы. Сделал расшивку кормовых и верхних броневых листов подбашенной коробки, прорезал щель в выхлопном патрубке. Срезал крепления для "волнореза", зашпатлевал неровности и отверстия в бортах, куда производителем предлагалось установить дополнительные ограничители хода центральных балансиров, доработал буксировочные крюки - их необходимо обточить снизу и клеить ориентируясь по фото. Прочий обвес, предлагаемый производителем по инструкции на Т-30 не устанавливался, поэтому разметка под установку фар, звукового сигнала была срезана и зашпатлевана.
Для покраски выбрал 3х цветный камуфляж, встречающийся на разных машинах лета 1941 года как более интересный. Форму и схему камуфляжа скопировал с танка, что стоит в музее в Кубинке. Единственное, базовый зеленый на танке в Кубинке мне не понравился, поэтому я намешал его более темным. Краски Model Air от Vallejo. Пробовал прием цветовой модуляции, но после нанесения камуфляжа, сколов, царапин и фильтров, она фактически не заметна. Также использовал Panel Line Accent Colour от Tamia для выделения мелочевки и "придания объема" модели. Фильтры замешивал из смывок от Vallejo. Лак также от Vallejo - экспериментировал с Matt, Satin и Gloss Varnish. Пылил и пачкал пигментами от Vallejo. Сильных сколов и царапин не делал, т.к. модель делал на осень 1941 г.
После замечаний коллег-моделистов еще раз покрыл модель матовым лаком.
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (40)
На сайте с 19.02.2013
118 6891
Насчет приятного просмотра - шутка?
На сайте с 23.09.2019
13 896
А что не так?
На сайте с 19.02.2013
118 6891
Ну. Стоит почитать правила размещения работ.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Камуфляж интересный. Блеск по модели ну очень сильный.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
камуфляж получился на 5+. Сборка тоже. Конечный результат в топку. Обидно.
Блеск, не проработано фильтрами и смывкой, визеринг никакой.
Наверно это первая работа. Как первая-вполне удачная.
Но стремиться есть куда и к чему
На сайте с 23.09.2019
13 896
Из расхождения с правилами увидел только то, что фото в процессе стройки рекомендованы к размещению в конце списка. У меня идут после заглавного, чтобы показать последовательность проделанной работы. Если это критично - поменять последовательность фото, думаю будет не сложно. Других расхождений не увидел. В отношении пожелания приятного просмотра также ничего не увидел. Если здесь не принято желать "приятного просмотра" - учту.
Спасибо. Камо срисовал с Т-30 в Кубинке. Он мне тоже понравился. Что-то похожее видел и на фото военного времени. По поводу блеска - да, на отдельных фото он есть. Это связано с тем, что 1) фотографировал уже ночью при свете настольной лампы, отсюда отдельные поверхности дают отблеск (об этом я указал в описании
2) покрытия модели лаком Satin. Совсем матовый лак дает не естественную шагрень и даже белизну. После Gloss Varnish модель выглядит как только что после мойки. Мне больше понравился эффект от Satin Varnish (нечто среднее), в который я добавлял немного Matt Varnish. 3) Ну и не видел я советской техники с матовой краской периода ВМВ. Вся она преимущественно с глянцем. Запыленность - это уже от мест конкретной эксплуатации и времени года. Я делал модель на осень 1941 г. и сильно ее не пылил. Прикупил недавно лак Clear Varnish, но его еще не использовал.
На сайте с 23.09.2019
13 896
Модель далеко не первая, но с фильтрами и смывками да, пробовал первый раз. На самом деле применял 2 фильтра. Замешивал сам, но так, чтобы не сильно выбивалось из цветовой базы основного зеленого и зеленовато-коричневого. На мой взгляд свою задачу фильтры выполнили. Смывка также была применена, причем не однократно, когда эффект забивался от фильтра. Я использовал Panel Line Accent Colour от Tamia. Излишки убирал, т.к. не люблю, когда на модели вокруг выступающих частей остаются большие (явные) пятна и разводы, выглядит это не естественно. В целом мне эффект понравился. Фотография, к сожалению, даже при макросъемке не всегда передает картинку также четко как ее видит глаз.
По загаженности модели - такой задачи не ставил. Делал модель на осень 1941 года, а она, как и лето, была засушливая. С учетом того, что машина практически с завода попала на фронт, сильно пачкать ее и обдирать не было смысла. Не так много этих машин вообще пережили зиму.
По блеску уже написал. Посмотрю как в работе поведет себя другой лак, ну и постараюсь найти время снять все-же при дневном свете - будет немного темнее, но без блеска. Если фото будут удачнее, заменю. Поэтому пусть тогда заявка до воскресенья повисит пока "в прихожей".
На сайте с 23.09.2019
13 896
Коллеги, каким лаком сами пользуетесь для завершающего этапа, поделитесь, пожалуйста, опытом, что больше всего понравилось?
На сайте с 23.09.2019
13 896
По художественной части, несомненно, есть куда стремиться. Пока для меня это не самый эмоционально приятный этап в работе над моделью, но я над этим работаю...
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Ну посмотрите в прихожей, например СУ-85 или СУ-100. Вы видите там такой сильный блеск? Да техника вся немного блестит. Но тут перебор. Музейные экспонаты конечно более блестящие. Убирание блеска для меня тоже самая головная боль. Особенно аэром. И Vallejio использовал и AK и Звезду. Но недавно научился кисточкой как по мне, так неплохо убирать используя глухой матовый от АК
На сайте с 17.11.2013
134 20
Присоединяюсь к коллегам, модель собрана аккуратно, камуфляж нанесен правильно, смотрится красиво, но блеск брони портит всю картину. Тем более блестящая броня входит в явный диссонанс с матовой пылью на ходовой части.Думаю, стоило бы припылить броню матовым лаком. С уважением
На сайте с 28.04.2011
51 504
я вот таким пользуюсь,дёшево и сердито.
На сайте с 28.04.2011
51 504
Хотя и не очень и блестит модель, если гугу сказали блестит значит блестит)))
На сайте с 23.09.2019
13 896
Спасибо. Он с запахом? В помещении можно работать или же на улице надо применять?
На сайте с 30.01.2016
51 8
Давно смотрю на этот набор. Отличный вышел "жук"! И камо удался. Единственное, я бы взял зеленый цвет ближе к защитному, но это так... И некоторые фото темноваты. Ну а излишний блеск - дело поправимое)
На сайте с 28.04.2011
51 504
Применяю только на балконе.А то жена фофан выпишет)))
На сайте с 23.09.2019
13 896
Вот и я об этом же)) Спасибо. буду иметь ввиду. А сцеживать и задувать через аэр не пробовали его? (так из интереса)
Спасибо за оценку! Блеск конечно незначительный присутствует. Satin Varnish он полу-глянцевый и одновременно полу-матовый. В принципе, на модели не бросается так в глаза, а не значительный блеск выглядит вполне натурально. Во всяком случае модель не выглядит пластиковой. При свете лампы блеск однозначно стал более заметным. Пересниму при дневном свете - посмотрю на разницу. Если блеск останется, попробую другой лак из заначки или воспользуюсь советом от Александра Семенова.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Я использую матовый лак Ганзы. Очень хорошо убирает блеск
На сайте с 04.05.2018
14 2
Использую матовый акриловый от Тамии. Блеск убирает отлично, заодно затушевывает разные огрехи. Но и частично скрывает эффекты. Думаю попробовать полуматовый лак этого же производителя.
Работа понравилась!
На сайте с 22.12.2011
145 226
С удовольствием посмотрел фото. Видно, что модель делалась с душой. Не все получилось, как указывают Коллеги. Это не беда. Главное, что Вы не становитесь в "глухую оборону" и адекватно реагируете
, происхождением из Вашего города 
Лак - вопрос интересный... Весь этот год пользую акриловый Хо-Ма:
https://www.hobby.dn.ua/homa-xoma-lakmatt-akril-homa-lak-matovyi-p-78121.html
2017-18 - все задувал художественным акриловым матовым "Сонет" (еще известен, как "невский Сонет"
Результат посмотрите на моей странице.
Из того, что пробовал, только задувка аэром дает "матовый" результат. Те же лаки кистью - полуматовый.
Удачи в дальнейшем творчестве!
С уважением, Олег.
На сайте с 21.04.2017
12 5
А что это за дикий камуфляж такой? Есть какие-нибудь подтверждающие фотографии?
Дело в том, что в период выпуска этой модели 10.1941-07.1942 советская химическая промышленность располагала очень ограниченным количеством красок: желто-зеленой (БО-4) и коричневато черной (Кузбасс лак)
В вашем камуфляже этих цветов нет. Единственный достоверный цвет, это коричневая грунтовка ГФ-21 -> имеет право на существование как версия (но не более).
На сайте с 25.05.2009
0 8
ну на вкус и цвет .... лично мне понравилась модель
На сайте с 23.09.2019
13 896
Благодарю за дельные советы и оценку работы!
Спасибо за информацию! Возьму на заметку!
На сайте с 28.09.2014
8 0
Хорошие доработки.
И покраска аккуратная.Но вот - ярко.
И это обстоятельство не добавляет "одушевлённости",к сожалению.
С уважением
На сайте с 23.09.2019
13 896
Ну все, вопрос по блеску, думаю, можно снимать. Лак просохнет, отсниму при дневном освещении и обновлю фото. Пока пара фото на скорую руку.
На сайте с 23.09.2019
13 896
На сайте с 23.09.2019
13 896
По поводу имевшихся на тот период времени красок, как я понял, Вы в теме вопроса, и если не против, в будущем по аналогичным вопросам с Вами пообщаюсь? Информация интересная и может действительно помочь при подборе тех или иных цветов и оттенков.
Вообще, вопрос по такому камуфляжу и конкретно для Т-30 и Т-40 является открытым. Все фото машин с завода и погруженных в эшелоны, что я видел, выкрашены в зеленый. Об оттенках этого "зеленого" можно только гадать и спорить, т.к. о распространенности цветной фотографии на тот момент времени говорить не приходится.
Но оставлять модель в "зеленом" мне не хотелось, хоть я и поэкспериментировал с высветлениями и затемнениями по ходу окраски. С учетом того, что кроме схемы окраски у Hobby Boss он еще присутствует на известном Т-30 в музее в Кубинке (об этом чуть позже), было решено делать камуфляж.
Из известных мне фотографий военного времени есть единственная, по которой можно с вероятностью 65-70% утверждать, что на машине был камуфляж. Это Т-30, но более поздний с дополнительными броневыми листами, подбитый Финнами. Но данная машина частично горела и поэтому черты камуфляжа читаются только на одной известной мне фотографии. Хотя и тут не все однозначно, кто-то скажет, что да - на камуфляж похоже, кто-то принципиально займет позицию, что камуфляжа нет. Тут, как говорится, сколько людей - столько и мнений. Во всяком случае эту фотографию можно рассматривать в защиту того, что камуфляж "имел место быть". Конечно же, сказать по этой фотографии был ли это двух или трехцветный камуфляж нельзя.
Теперь о машине, что в Кубинке. Насколько мне известно, это практически единственная там машина в таком "диком", как Вы выразились, камуфляже. Про историю этой конкретно машины сказать ничего не могу, лично в Кубинке не был, но то, что машина сохранилась до наших дней и не является "новоделом" или сборным конструктором можно говорить однозначно. Можно посмотреть видео на канале Ивана Зенкевича на youtube, где он рассказывает про эту машину и катается на ней по полигону музея. Так вот, мне смутно представляется, что кто-то из музейных работников вдруг решил ее безосновательно перекрасить в такой камуфляж. Базовый зеленый на этой машине на мой взгляд ярковат, поэтому при покраске я его "приглушил". Что касается песочного цвета - спорить о наличии или отсутствии подобных цветов в советской промышленности не буду, т.к. не в теме. Но анализируя фото других машин и в частности наших противотанковых пушек, счел, что такой или похожий цвет имеет право на существование. Тем более, что цвет натурального песочного оттенка, а не какой-нибудь ядовито-желтый. Более того, камуфляж наносили непосредственно в боевых частях исходя из рациональности применительно к местности и как-такового наличия конкретных красок. Но это дискуссионная тема и спорить на этот счет можно много.
Фото прикладываю ниже:
На сайте с 23.09.2019
13 896
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Измените порядок фотографий: сначала фото готовой модели, потом - процесс работы над ней.
На сайте с 23.09.2019
13 896
Добрый день!
Прошу рассмотреть мою заявку на включение модели в общую галерею. Работу над ошибками выполнил)).
На сайте с 18.06.2017
1 0
Не обращайте внимание на не добротную критику,уже не знают к чему прицепиться,фото годные и модель очень достойная, приятно посмотреть.
На сайте с 23.09.2019
13 896
Спасибо за отзыв! Критика была отчасти по делу. Я когда модель закончил у меня под рукой был только полуматовый лак. Поэтому модель поблескивала, особенно в свете рабочей лампы. Если смотреть на нее при дневном свете - это не бросалось в глаза. И меня это вполне устраивало, хотя подсознательно я об этом моменте думал. Ну а здесь мне на него практически первым же делом и указали. Уже на следующей работе я использовал другой лак и результат был налицо. Так что данное замечание я воспринял нормально, покрыл модель новым лаком, перефотографировал и ву-а-ля.
На сайте с 16.05.2014
0 0
Отличная модель! Блеск не излишний! Лак есть лак... Критиков этих на х...й пошли! Все ОК!
На сайте с 23.09.2019
13 896
Спасибо за отзыв! Рад, что работа понравилась. По блеску - на фото уже модель с матовым лаком, поэтому и не видно глянца. С полуглянцем мне тоже нравилась, но подсознательно чувствовал, что что-то не то.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Здравствуйте,
Не могу понять, что там такое "блестит"? Просмотрел все фотографии и не нашел ни одной с блестящими поверхностями! В конце концов, реальная техника бывает и матовой, и полуматовой и даже глянцевой! Так почему вдруг модель должна быть супер матовой не могу понять до сих пор! Вот Вам как пример фото Т-30 (хоть и черно-белое, но явно видно, что поверхности броне листов блестят)!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Я тоже не могу понять этих "реляций" вокруг "блеска"! Вот например такое фото ГРАД (вполне рабочая боевая машина)! Блестит как легковой автомобиль! И что?!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вот эту картинку посмотрите и успокойтесь!
На сайте с 23.09.2019
13 896
Анатолий, спасибо!
При первичном размещении модели на сайте она была в полу-матовом лаке. Визуально модель смотрелась вполне реалистично. При том, как Вы верно подметили, настоящая техника (не обязательно музейная) действительно может "блестеть глянцем". На фото, особенно на крупных планах этот эффект проявился и вызвал дискуссию...
Я тогда задался вопросом смены лака. В конечном итоге прикупил и покрыл модель лаком Clear от Vallejo. Результат на фото.
Насчет камуфляжа - все верно, он срисован с машины в Кубинке.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Камуфляж сделан замечательно! Края и не слишком резкие и не слишком размытые! Это явно говорит об опыте автора! А насчет "блеска", то не обращайте внимание на тех кто сам не знает чего ему нужно! Слышали где то про какой то "блеск" и повторяют как попки!
На сайте с 23.09.2019
13 896
Анатолий, благодарю!