Karopka

Panzer X

Продаётся
Автор: Design Tanks Размещено: 11.02.2019 6 833 просмотров
Производитель:
Самопил
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Автор продаёт модель. Цена: 15 000 ₽.

Представляю вашему вниманию PanzerX.

Panzerkampfwagen IX и Panzerkampfwagen X были концептуальными рисунками силуэта в октябрьском выпуске журнала «Сигнал» Второй мировой войны 1944 года, а также появились в «Berliner Illustrierte Zeitung». Чертежи не были основаны на каких-либо реальных проектах, а были напечатаны исключительно для того, чтобы создать моральный дух в стране и дезинформировать разведку союзников о разработке немецких танков. В 1944 году немецкая военная промышленность была не в состоянии разрабатывать и производить такие передовые конструкции в то время, когда она не могла полностью заменить запасные бронированные машины.

Panzerkampfwagen IX и X так и не прошли предварительную стадию эскиза. Кроме того, неясно, кто именно проектировал автомобили. Для своего времени они, однако, очень опередили свое время. Понятно, что конструкции были основаны на боевом опыте.

Обратите внимание на следующие особенности:
-Обе машины имеют закругленную и наклонную броню для обеспечения максимальной защиты при минимальном весе.
-Боковая защита встроена в танк, а не монтируется на внешние кронштейны, как например, Schützen на Panzer III, Panzer IV, Panthers и Stug. III.
-Подвеска надёжно защищена.
-Башни округлые, особенно Panzerkampfwagen IX) и "черепахоподобные". Они очень похожи на послевоенные советские башни.

Очевидно, что эти проекты ознаменовали радикальный отход от стандартного немецкого танкового машиностроения во время Второй мировой войны. Также неясно, насколько большими будут эти автомобили. Орудие в Panzerkampfwagen IX, кажется, похоже как у Пантеры 7,5 см KwK 42 L / 70, в то время как у Panzerkampfwagen X, похоже на 8,8 см KwK 43 L / 71.



Вот я и решил воплотить данный танк в модели. Скажем так, это мое видение данного танка.
Модель исполнена в 35 масштабе, за основу взял Кинг тигра. Корпус и башню делал из эпоксилина и пластика.

Оценки

97,47 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 98,93 Матчасть: 99,10
15 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (54)

Alex_SECTOR Alex_SECTOR

Спонсор

На сайте с 09.09.2014

94     17

Ну и уродец конечно, ИМХО( я не о модели, а о дизайне концепта) хотя необычно и интересно Мне кажется это больше подходит, для раздела "бред воспалённого сознания".

Bagura Junior Bagura Junior

На сайте с 04.03.2011

8     1285

Если бы камуфляж поярче, было бы очень круто! А так, просто, круто)

Александр Александр

На сайте с 07.01.2011

16     977

Отличный самопил! Фактура литья очень убедительная. А нету ли фото до покраски? Очень интересно как КингТигр превратился в это литое чудище)

Design Tanks Design Tanks

На сайте с 14.01.2018

2     0

Отличный самопил! Фактура литья очень убедительная. А нету ли фото до покраски? Очень интересно как КингТигр превратился в это литое чудище)

да есть но в инстаграмме @design_tanks

coldrabbit coldrabbit

Спонсор

На сайте с 01.07.2013

18     20

забористая трава!

Иван Куликов Иван Куликов

На сайте с 02.07.2009

104     746

Интересная работа. В свое время в журнале "Полигон" была статья по этим машинам, с запоминающимся рисунком на обложке.

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

Сначала подумал про надувные танки, были такие Шерманы у америкосов, почему бы и не Пантера у немцев.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Интересная работа.
Видел как то в инете рисунок этого танка, но не думал, что увижу такую модель

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

забористая трава!

+1
Точнее и не скажешь.
Придётся на полке отдельное место выделить.

С уважением

Антон Антон

На сайте с 02.03.2010

43     2106

Ну я вконтакте уже писал, что модель крутая. В реальности такое конечно существовать не могло - немцы избегали таких здоровых литых деталей, да и концепция откровенно наркоманская. Не понравились сильно залитые краско решетки МТО и курсовой пулемет. Он похоже только прямо вперед может стрелять.

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 22.09.2014

20     125

Это откровенный бред. Я не хочу видеть ЭТО в разделе бронетехника тут и так полно того чего не было, авторы вы когда раздел выбираете чем думаете?

Артём Артём

На сайте с 17.06.2009

4     0

Отличная работа, главное - оригинальная, не понимаю почему у многих с неё горит, вполне достойна галереи Бронетехники.

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 22.09.2014

20     125

У меня горит с того что в раздел бронетехника лезут модели НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ТАНКОВ, неважно советских, немецких, американских. Лезут машины из раздела ФАНТАСТИКА. И находятся в разделе бронетехника наряду с реальными образцами, это выглядит как диверсия. Тут на сайте не только взрослые моделисты трутся, но и дети с неоформившимся мировосприятием. Получается наш форум он привносит в мир хаоса которого и так дофига. Эта модель выглядит как модель настоящего танка, беда только в том что такого танка не было. Я не понимаю как можно не понимать. что выдуманным танкам не место в разделе бронетехники, тут чистку давно надо провести и выселить все КВ-5 Е-100 и прочие не существовавшие танки в "Бред воспаленного сознания"

Александр Александр

На сайте с 07.01.2011

16     977

вполне достойна галереи Бронетехники.

+1. Полностью согласен

Александр Александр

На сайте с 07.01.2011

16     977

У меня горит с того что в раздел бронетехника лезут модели НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ТАНКОВ, неважно советских, немецких, американских. Лезут машины из раздела ФАНТАСТИКА. И находятся в разделе бронетехника наряду с реальными образцами, это выглядит как диверсия. Тут на сайте не только взрослые моделисты трутся, но и дети с неоформившимся мировосприятием. Получается наш форум он привносит в мир хаоса которого и так дофига. Эта модель выглядит как модель настоящего танка, беда только в том что такого танка не было. Я не понимаю как можно не понимать. что выдуманным танкам не место в разделе бронетехники, тут чистку давно надо провести и выселить все КВ-5 Е-100 и прочие не существовавшие танки в "Бред воспаленного сознания"

Ага, так это кв-5, и Е-100 наносят вред детской психике?? Вот уж никогда бы не подумал... А разве даже дети, которые тут присутвуют не в состоянии прочитать описание модели и узнать что это нереализованный проект или концепт? То что предлагаете вы будет приносить хаос в разделе "бред", который создан для моделей являющихся чистой фантазией АВТОРА,а не немецких, советских и т.д. конструкторов и военных. То есть это напрямую противоречит сути того раздела.

Пётр Шишкин Пётр Шишкин

На сайте с 19.12.2014

13     104

У меня горит с того что в раздел бронетехника лезут модели НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ТАНКОВ, неважно советских, немецких, американских. Лезут машины из раздела ФАНТАСТИКА. И находятся в разделе бронетехника наряду с реальными образцами, это выглядит как диверсия. Тут на сайте не только взрослые моделисты трутся, но и дети с неоформившимся мировосприятием. Получается наш форум он привносит в мир хаоса которого и так дофига. Эта модель выглядит как модель настоящего танка, беда только в том что такого танка не было. Я не понимаю как можно не понимать. что выдуманным танкам не место в разделе бронетехники, тут чистку давно надо провести и выселить все КВ-5 Е-100 и прочие не существовавшие танки в "Бред воспаленного сознания"

А знаете какие машины являются самыми популярными у этих самых детишек, играющих в WOT? Верно, те которые по вашему являются бредом.... так что, это работа им уже точно не навредит....

Пётр Шишкин Пётр Шишкин

На сайте с 19.12.2014

13     104

А работа достойная!!!

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

ну это 100% В БРЕД

Андрей Леваньков Андрей Леваньков

На сайте с 07.03.2018

37     135

Видел процесс стройки в контакте. Немыслимая зверюга получилась. И фактура поверхности здорово смотрится. Отличнейшая работа!)))

4atlaninZ 4atlaninZ

На сайте с 10.06.2016

11     3

Очень убедительно вышло!!!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 26.11.2016

15     92

Сама по себе работа интересная и достойная галереи. Но не раздела "Бронетехника"! Полностью согласен с тем, что данный раздел было бы неплохо очистить от уже присутствующих в нём "бумажных танков", никогда не существовавших в нашем мире, или, в лучшем случае, существовавших в виде недостроенных корпусов и тому подобного. Не знаю, сложно ли создать ещё один раздел в галерее, специально для таких работ?

Alex_SECTOR Alex_SECTOR

Спонсор

На сайте с 09.09.2014

94     17

Сама по себе работа интересная и достойная галереи. Но не раздела "Бронетехника"! Полностью согласен с тем, что данный раздел было бы неплохо очистить от уже присутствующих в нём "бумажных танков", никогда не существовавших в нашем мире, или, в лучшем случае, существовавших в виде недостроенных корпусов и тому подобного. Не знаю, сложно ли создать ещё один раздел в галерее, специально для таких работ?

+1
То же считаю, что для моделей, прототипы которых были только на эскизах, чертежах и набросках, но не существовали в металле (ну или частично), нужно отдельный раздел галереи. Ведь по сути эти модели не являются фантазией автора модели, а сделаны по конкретным чертежам, эскизам и т.д.

Андрей Андрей

Спонсор

На сайте с 20.12.2011

46     555

ну это 100% В БРЕД

+1.
Ну в этом разделе ИМХО должны быть модели минимум прошедшие испытания.Сама модель хороша конечно.Респект автору.Но раздел не тот.

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 22.09.2014

20     125

Ага, так это кв-5, и Е-100 наносят вред детской психике?? Вот уж никогда бы не подумал... А разве даже дети, которые тут присутвуют не в состоянии прочитать описание модели и узнать что это нереализованный проект или концепт? То что предлагаете вы будет приносить хаос в разделе "бред", который создан для моделей являющихся чистой фантазией АВТОРА,а не немецких, советских и т.д. конструкторов и военных. То есть это напрямую противоречит сути того раздела.

Хорошо, пусть эти танки едут в раздел РАЗНОЕ. Этих машин не было, в лучшем случае случае отдельные части в худшем невнятный рисунок.
И я не писал про детскую психику я писал о МИРОВОСПРИЯТИИ это разные вещи. 40 лет назад гомосексуализм был неприемлем, а в СССР уголовно наказуем, а сейчас это "вариант нормы" 10 лет назад никто и не слышал про всякие кв-5 Е-100 и прочие вундервафли, моделисты строили модели реальных машин. Я не хочу чтобы то чего не было, приобретало черты реальности. Я хочу чтобы бред оставался бредом.

Design Tanks Design Tanks

На сайте с 14.01.2018

2     0

Цитата:

Ага, так это кв-5, и Е-100 наносят вред детской психике?? Вот уж никогда бы не подумал... А разве даже дети, которые тут присутвуют не в состоянии прочитать описание модели и узнать что это нереализованный проект или концепт? То что предлагаете вы будет приносить хаос в разделе "бред", который создан для моделей являющихся чистой фантазией АВТОРА,а не немецких, советских и т.д. конструкторов и военных. То есть это напрямую противоречит сути того раздела.

Хорошо, пусть эти танки едут в раздел РАЗНОЕ. Этих машин не было, в лучшем случае случае отдельные части в худшем невнятный рисунок.
И я не писал про детскую психику я писал о МИРОВОСПРИЯТИИ это разные вещи. 40 лет назад гомосексуализм был неприемлем, а в СССР уголовно наказуем, а сейчас это "вариант нормы" 10 лет назад никто и не слышал про всякие кв-5 Е-100 и прочие вундервафли, моделисты строили модели реальных машин. Я не хочу чтобы то чего не было, приобретало черты реальности. Я хочу чтобы бред оставался бредом.


а я хочу чтоб в коментраиях писали только одекватные люди относящиеся к моделизму а не ВЫ

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 22.09.2014

20     125

а я хочу чтоб в коментраиях писали только одекватные люди относящиеся к моделизму а не ВЫ

А вот тут у нас паритет Я не могу перенести модель в другой раздел, но и запретить мне комментировать не получится, я же конструктивно, без наездов и оскорблений это делаю, все в рамках правил сайта

Александр Александр

На сайте с 07.01.2011

16     977

Причем тут вообще гомосексуализм и Кв-5, как одно с другим связано? "Смешались в кучу кони, люди....". Пока 1-2 участника не устроили "крестовый поход против е-100" никаких проблем с такими моделями не возникало.

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 22.09.2014

20     125

Причем тут вообще гомосексуализм и Кв-5, как одно с другим связано? "Смешались в кучу кони, люди....". Пока 1-2 участника не устроили "крестовый поход против е-100" никаких проблем с такими моделями не возникало.

Напрямую никак не связанно, отношение в обществе к гомосексуализму было приведено, как пример изменения сознания, которое произошло на моих глазах, возможно неудачный пример.
Однако похожее происходит в моделизме, когда рядом стоит модель того чего никогда не было и модель реальной машины, люди начинают воспринимать модель "вундервафли", как реальность. "Ого какие танки то были!" С тем же успехом в разделе бронетехника можно разместить трансформера. Трансформеры это ведь не выдумка, существует очень точная 3Д модель, этого бронированного монстра, это вам не зарисовки на салфетках из ресторана, которые делал "сумрачный тевтонский гений", накушавшись шнапса, но почему то трансформеров я в разделе бронетехника не вижу. А Пантеру Х вижу, чем она лучше трансформера? Чертежа нет, только невнятная зарисовка

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 22.09.2014

20     125

Хочу отметить что модель выполнена очень здорово, это "моделизм высших достижений" она выглядит как настоящая, кажется что вот вот заурчит утробно и поедет. Единственный минус танка такого не было

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

ну это 100% В БРЕД

+1.
Но красиво.))

Kais Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Обалдеть!
Вообще у Вас интересные работы, но эта - прямо что-то с чем-то. Вообще впервые вижу в виде модели, тем более в здравом таком исполнении.
Исполнение мастерское! Формы очень похожи на силуэты, ставшие прототипом.
Чутка надо исполнеие в части окраски бы подтянуть: будь дюнкель светлее, а камуфляж-чётче, смотрелось бы интересней.
Не поделитесь, как строили? Что было в основе? ходовка вижу вроде как от KT.

Design Tanks Design Tanks

На сайте с 14.01.2018

2     0

Обалдеть!

Вообще у Вас интересные работы, но эта - прямо что-то с чем-то. Вообще впервые вижу в виде модели, тем более в здравом таком исполнении.
Исполнение мастерское! Формы очень похожи на силуэты, ставшие прототипом.
Чутка надо исполнеие в части окраски бы подтянуть: будь дюнкель светлее, а камуфляж-чётче, смотрелось бы интересней.
Не поделитесь, как строили? Что было в основе? ходовка вижу вроде как от KT.


да конечно, есть в инстаграме есть в вк )

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

У меня горит с того что в раздел бронетехника лезут модели НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ТАНКОВ, неважно советских, немецких, американских. Лезут машины из раздела ФАНТАСТИКА. И находятся в разделе бронетехника наряду с реальными образцами, это выглядит как диверсия. Тут на сайте не только взрослые моделисты трутся, но и дети с неоформившимся мировосприятием. Получается наш форум он привносит в мир хаоса которого и так дофига. Эта модель выглядит как модель настоящего танка, беда только в том что такого танка не было. Я не понимаю как можно не понимать. что выдуманным танкам не место в разделе бронетехники, тут чистку давно надо провести и выселить все КВ-5 Е-100 и прочие не существовавшие танки в "Бред воспаленного сознания"

С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. Корпус с ходовой были и даже поставили на ход. двигатель на 950 л.с. тоже к концу войны был изготовлен, башни Мауса было изготовлено аж три штуки, и они изначально предполагались так же на Е-100, орудие в 128 мм так же было. В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. Е-100 так же реалистичен как и КВ-220 где корпус от одной машины а башня от другой.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 26.11.2016

15     92

С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. ...В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. ...

Ну так ведь не успели же. Не было его в собранном виде. А значит Е-100 реалистичен только в виде отдельного корпуса и отдельной башни. Вот любого из этих элементов можно построить модель, так как они в реальности существовали. А если соединить эти элементы вместе, то это уже не модель реально существовавшей машины, а чистой воды фантазия - как оно могло бы быть.

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

Цитата:С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. ...В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. ...

Ну так ведь не успели же. Не было его в собранном виде. А значит Е-100 реалистичен только в виде отдельного корпуса и отдельной башни. Вот любого из этих элементов можно построить модель, так как они в реальности существовали. А если соединить эти элементы вместе, то это уже не модель реально существовавшей машины, а чистой воды фантазия - как оно могло бы быть.


Кардинально не согласен с вами, нет тут не какой фантазии. Фантазия это если к небу башню с бластером по чертежам аненербо приделать. А так как все элементы танка были изготовлены в металле это не фантазия а доведение модели до логического завершения.

Kais Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

да конечно, есть в инстаграме есть в вк )
- будет здорово в составе фотосессии видеть фото в процессе. ВК и инстаграм есть не у всех.

У меня нет например. Да и просто для восприятия полезней всё в одном месте. Не в претензию Вам, просто фото в процессе после основных для такой работы имхо - очень нужная вещь!

Kais Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Цитата:С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. ...В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. ...

Ну так ведь не успели же. Не было его в собранном виде. А значит Е-100 реалистичен только в виде отдельного корпуса и отдельной башни. Вот любого из этих элементов можно построить модель, так как они в реальности существовали. А если соединить эти элементы вместе, то это уже не модель реально существовавшей машины, а чистой воды фантазия - как оно могло бы быть.


- Коллега, Вы при всём к Вам уважении, до абсурда-то уже не доходите... Геннадий по-моему прав на 100%.
Отдельно корпус и башня?! Серъёзно?!Е Е-100 в бред?! Потому что просто кто-то купил модель и собрал изкоробку? Ну отправьте в такой же бред половину "Пантер" из галереи, для меня тоже БРЕД и ЧУШЬ приваренные детали корпуса на корме, которые были на болтах? Почему мы должны на это смотреть? А, это ж "искаропка"...
Ну и люди собирают "пупо из коровки" модель двухствольной зенитки на Е-100, просто Е-100. Почему мы принимаем, когда люди имея тонны фото и чертежей собрать нормально ничего не могут ИЗВЕСТНЫЕ модели машин? Да потому что в этом вообще страшного ничего нет! В матчасть каждой машины не вникнешь! Но... в логике "что могло а что не могло"...
Вот я пальцем ни в кого тыкать не хочу, но ИМХО - у нас есть люди которые процентов 80 всех Т-34 уверенно считают бредом сумасшедшего (они просто вежливые, и выражают мнение своё корректно), и относятся к ним также,
как если бы мне показали "Пантеру" с башней от "Праги", из-за несовместимости деталей. Ну а что нет? Человек на Е-100 башню поставил, а кто-то башню там я хз какого позднего выпуска ранний-ранний корпус...
Это всё такое вот сугубо личное мнение и оценка каждого...
А когда человек воплотил в модели набросок - это в бред идти должно? Он что-ли придумал его?

Design Tanks Design Tanks

На сайте с 14.01.2018

2     0

Цитата:

да конечно, есть в инстаграме есть в вк ) - будет здорово в составе фотосессии видеть фото в процессе. ВК и инстаграм есть не у всех.
У меня нет например. Да и просто для восприятия полезней всё в одном месте. Не в претензию Вам, просто фото в процессе после основных для такой работы имхо - очень нужная вещь!


я у себя добавил видео постройки )

Design Tanks Design Tanks

На сайте с 14.01.2018

2     0

Цитата:Цитата:С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. ...В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. ...

Ну так ведь не успели же. Не было его в собранном виде. А значит Е-100 реалистичен только в виде отдельного корпуса и отдельной башни. Вот любого из этих элементов можно построить модель, так как они в реальности существовали. А если соединить эти элементы вместе, то это уже не модель реально существовавшей машины, а чистой воды фантазия - как оно могло бы быть.
- Коллега, Вы при всём к Вам уважении, до абсурда-то уже не доходите... Геннадий по-моему прав на 100%.
Отдельно корпус и башня?! Серъёзно?!Е Е-100 в бред?! Потому что просто кто-то купил модель и собрал изкоробку? Ну отправьте в такой же бред половину "Пантер" из галереи, для меня тоже БРЕД и ЧУШЬ приваренные детали корпуса на корме, которые были на болтах? Почему мы должны на это смотреть? А, это ж "искаропка"...
Ну и люди собирают "пупо из коровки" модель двухствольной зенитки на Е-100, просто Е-100. Почему мы принимаем, когда люди имея тонны фото и чертежей собрать нормально ничего не могут ИЗВЕСТНЫЕ модели машин? Да потому что в этом вообще страшного ничего нет! В матчасть каждой машины не вникнешь! Но... в логике "что могло а что не могло"...
Вот я пальцем ни в кого тыкать не хочу, но ИМХО - у нас есть люди которые процентов 80 всех Т-34 уверенно считают бредом сумасшедшего (они просто вежливые, и выражают мнение своё корректно), и относятся к ним также,
как если бы мне показали "Пантеру" с башней от "Праги", из-за несовместимости деталей. Ну а что нет? Человек на Е-100 башню поставил, а кто-то башню там я хз какого позднего выпуска ранний-ранний корпус...
Это всё такое вот сугубо личное мнение и оценка каждого...
А когда человек воплотил в модели набросок - это в бред идти должно? Он что-ли придумал его?


вот так и мне пришлось добавить этот танк в категорию бред, так как админы считают это бредом ( как сильно этого не хотел

AlexSam AlexSam

На сайте с 02.12.2014

1     23

А грамотность и орфография не приветствуются более ? Хотя, судя по названию сайта, здесь в почете сленг "падонкаф".

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 26.11.2016

15     92

Е-100 в бред?! Потому что просто кто-то купил модель и собрал изкоробку? Ну отправьте в такой же бред половину "Пантер" из галереи, для меня тоже БРЕД и ЧУШЬ приваренные детали корпуса на корме, которые были на болтах? Почему мы должны на это смотреть? А, это ж "искаропка"... ...А когда человек воплотил в модели набросок - это в бред идти должно? Он что-ли придумал его?

Коллега! При всём моём к Вам уважении, не могу согласиться! Собранная "из коровки" с кучей "ляпов" "Пантера" или "тридцатьчетвёрка" это одно. Это собранная с ошибками и неточностями модель реальной бронетехники. А прекрасно собранная модель фантастической боевой машины - другое. Я, в принципе, понимаю что авторам может быть обидно, что их работу отправляют в раздел с таким неблагозвучным названием, как "бред". И они начинают распаляясь доказывать, что никакой это не бред, они их не придумали, и, продержись "фатерлянд" ещё полгодика, все Е-100500 стали БЫ реальностью...
НО! К большому сожалению, по существующим на данный момент правилам, все подобные работы должны быть направлены именно в раздел "Бред воспалённого сознания"(то, что во многих случаях этого не происходило, и в "Бронетехнике" хватает "бумажных танков", я сейчас не обсуждаю).
Будь это в моих силах, я бы создал ещё один раздел галереи, скажем "Нереализованные проекты", куда и помещали бы всевозможные "Ешки", КВ-5/10/25, и прочие разные шаротанки. И никаких обид бы у их авторов не возникало. Но так как такой возможностью я не обладаю, то мне остаётся всего лишь высказывать своё сугубо личное мнение.

Александр Александр

На сайте с 07.01.2011

16     977

НО! К большому сожалению, по существующим на данный момент правилам, все подобные работы должны быть направлены именно в раздел "Бред воспалённого сознания"(то, что во многих случаях этого не происходило, и в "Бронетехнике" хватает "бумажных танков", я сейчас не обсуждаю).

Будь это в моих силах, я бы создал ещё один раздел галереи, скажем "Нереализованные проекты", куда и помещали бы всевозможные "Ешки", КВ-5/10/25, и прочие разные шаротанки. И никаких обид бы у их авторов не возникало. Но так как такой возможностью я не обладаю, то мне остаётся всего лишь высказывать своё сугубо личное мнение.


Почему Вы считаете что эти модели неперменно должны быть помещены в "Бред"? Потому что лично Вам так хочется? А другим участникам видимо нет, т.к. "проекты" всегда спокойно шли в общий раздел и проблем ни у кого не возникало. То что Вы предлагаете прямо противоречит сути раздела "бред" который подразумевает именно модели придуманные автором! По существующим правилам Е-100, КВ-5 и т.п. не должны быть направлены в этот раздел.
Ну да давайте наплодим кучу новых разделов и недогалерей типа "альтернативы", "нереализованных проектов", "изкоробки", "раритетов" чтобы удовлетворить эстетические вкусы каждого у кого подгорает от тех или иных моделей

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 26.11.2016

15     92

Почему Вы считаете что эти модели неперменно должны быть помещены в "Бред"? Потому что лично Вам так хочется? А другим участникам видимо нет, т.к. "проекты" всегда спокойно шли в общий раздел и проблем ни у кого не возникало. То что Вы предлагаете прямо противоречит сути раздела "бред" который подразумевает именно модели придуманные автором! По существующим правилам Е-100, КВ-5 и т.п. не должны быть направлены в этот раздел.

Ну да давайте наплодим кучу новых разделов и недогалерей типа "альтернативы", "нереализованных проектов", "изкоробки", "раритетов" чтобы удовлетворить эстетические вкусы каждого у кого подгорает от тех или иных моделей

Я совершенно спокоен. Если у кого и подгорает, аж до истерики, то это у отдельных фанатов бумажных "вундервафлей", когда им указывают на их бумажность.
Да, к сожалению, существущие правила относительно того, что считать "бредом" несовершенны. И если строго следовать их БУКВЕ, то и "танк" Да Винчи должен быть в разделе "Бронетехника". Всем критериям соответствует.

Геннадий Геннадий

На сайте с 29.06.2016

14     94

Цитата:Почему Вы считаете что эти модели неперменно должны быть помещены в "Бред"? Потому что лично Вам так хочется? А другим участникам видимо нет, т.к. "проекты" всегда спокойно шли в общий раздел и проблем ни у кого не возникало. То что Вы предлагаете прямо противоречит сути раздела "бред" который подразумевает именно модели придуманные автором! По существующим правилам Е-100, КВ-5 и т.п. не должны быть направлены в этот раздел.

Ну да давайте наплодим кучу новых разделов и недогалерей типа "альтернативы", "нереализованных проектов", "изкоробки", "раритетов" чтобы удовлетворить эстетические вкусы каждого у кого подгорает от тех или иных моделей
Я совершенно спокоен. Если у кого и подгорает, аж до истерики, то это у отдельных фанатов бумажных "вундервафлей", когда им указывают на их бумажность.
Да, к сожалению, существущие правила относительно того, что считать "бредом" несовершенны. И если строго следовать их БУКВЕ, то и "танк" Да Винчи должен быть в разделе "Бронетехника". Всем критериям соответствует.


А танк Да Винчи собрали и даже испытали и вполне успешно так то.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 26.11.2016

15     92

А танк Да Винчи собрали и даже испытали и вполне успешно так то.

Ok! Вы меня убедили. Танк Да Винчи это реальный танк 16-го века. Ну вот когда команда "Дискавери" соберёт и испытает Е-100 или КВ-5, я тоже начну считать их реальными танками Второй Мировой.))

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

с разделом мы определились выше, что изменилось?

Design Tanks Design Tanks

На сайте с 14.01.2018

2     0

с разделом мы определились выше, что изменилось?

тем что эту категорию я даже на сайте найти не могу )
и если почитать комментрарии выше, то как я понял это категория не всем понятна и не все согласны.
У меня большая просьба внести его в категорию бронетехника или как минимум создайте соответствующую тему. Типо неарилизованные проекты.

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Модель уже была одобрена в соответствующий раздел. Почему она опять в Прихожей?

Design Tanks Design Tanks

На сайте с 14.01.2018

2     0

Модель уже была одобрена в соответствующий раздел. Почему она опять в Прихожей?

если прочитаете коменты чуть выше поймете

Alex_SECTOR Alex_SECTOR

Спонсор

На сайте с 09.09.2014

94     17

Это даже не "бумажный танк" (нет не чертежей, не каких даже более или менее внятных данных о происхождении этих эскизов), эти рисунки вообще не понятно откуда взялись, и были ли они вообще у немцев !? максимально мутная история с этим танком; https://topwar.ru/26285-pzkpfw-9-10-is-po-nemecki.html , по мне дак это самый бредовый танк из всех несуществующих, 100% бредовая-бредятина.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 26.11.2016

15     92

Это даже не "бумажный танк"... ...по мне дак это самый бредовый танк из всех несуществующих, 100% бредовая-бредятина.

Полностью согласен! Это раздел "Бред" даже по существующим, довольно несовершенным, определениям. Если это пройдёт в раздел "Бронетехника", то я буду настаивать, чтоб туда же были помещены и боевые шагоходы из "Звёздных войн". Они, по крайней мере, существовали в чертежах и макетах.

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

Если это пройдёт в раздел "Бронетехника", то я буду настаивать, чтоб туда же были помещены и боевые шагоходы из "Звёздных войн".

да тут , как бы в личных не остался)

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

У меня большая просьба внести его в категорию бронетехника или как минимум создайте соответствующую тему.

предложение о создании нового раздела галереи вы можете внести самостоятельно, для этого есть тема на форуме.
на каком основании PanzerX. может быть хоть как то реален? вы можете предоставить чертежи, макет или опытный образец? мало вменяемый рисунок с не понятной историей это не основание.

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Цитата:Модель уже была одобрена в соответствующий раздел. Почему она опять в Прихожей?

если прочитаете коменты чуть выше поймете

А если Вы внимательно прочтете Инструкцию для пользователей, то поймете, что:
1. "Решение о допуске модели в галерею принимает один из профильных администраторов сайта". В данном случае, если Вы заметили, оба профильных администратора единогласно приняли решение разместить работу в раздел, "предназначенный для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах".
2. "Повторное размещение модели в галерею не допускается. Самостоятельно убранная в личный раздел модель, может больше не получить допуска в галерею".
Учитывая вышеизложенное, я понимаю, что Вы не желаете, чтобы Ваша работа находилась в нужном разделе и хотите оставить её в Личных. Тогда её появление вновь в Прихожей излишне и Ваша заявка будет отклонена автоматически.

Войдите, чтобы оставить комментарий.