Panzer X
Продаётся- Производитель:
- Самопил
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Автор продаёт модель. Цена: 15 000 ₽.
Представляю вашему вниманию PanzerX.
Panzerkampfwagen IX и Panzerkampfwagen X были концептуальными рисунками силуэта в октябрьском выпуске журнала «Сигнал» Второй мировой войны 1944 года, а также появились в «Berliner Illustrierte Zeitung». Чертежи не были основаны на каких-либо реальных проектах, а были напечатаны исключительно для того, чтобы создать моральный дух в стране и дезинформировать разведку союзников о разработке немецких танков. В 1944 году немецкая военная промышленность была не в состоянии разрабатывать и производить такие передовые конструкции в то время, когда она не могла полностью заменить запасные бронированные машины.
Panzerkampfwagen IX и X так и не прошли предварительную стадию эскиза. Кроме того, неясно, кто именно проектировал автомобили. Для своего времени они, однако, очень опередили свое время. Понятно, что конструкции были основаны на боевом опыте.
Обратите внимание на следующие особенности:
-Обе машины имеют закругленную и наклонную броню для обеспечения максимальной защиты при минимальном весе.
-Боковая защита встроена в танк, а не монтируется на внешние кронштейны, как например, Schützen на Panzer III, Panzer IV, Panthers и Stug. III.
-Подвеска надёжно защищена.
-Башни округлые, особенно Panzerkampfwagen IX) и "черепахоподобные". Они очень похожи на послевоенные советские башни.
Очевидно, что эти проекты ознаменовали радикальный отход от стандартного немецкого танкового машиностроения во время Второй мировой войны. Также неясно, насколько большими будут эти автомобили. Орудие в Panzerkampfwagen IX, кажется, похоже как у Пантеры 7,5 см KwK 42 L / 70, в то время как у Panzerkampfwagen X, похоже на 8,8 см KwK 43 L / 71.
Вот я и решил воплотить данный танк в модели. Скажем так, это мое видение данного танка.
Модель исполнена в 35 масштабе, за основу взял Кинг тигра. Корпус и башню делал из эпоксилина и пластика.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (54)
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Ну и уродец конечно, ИМХО( я не о модели, а о дизайне концепта) хотя необычно и интересно
Мне кажется это больше подходит, для раздела "бред воспалённого сознания".
На сайте с 04.03.2011
8 1285
Если бы камуфляж поярче, было бы очень круто! А так, просто, круто)
На сайте с 07.01.2011
16 977
Отличный самопил! Фактура литья очень убедительная. А нету ли фото до покраски? Очень интересно как КингТигр превратился в это литое чудище)
На сайте с 14.01.2018
2 0
да есть но в инстаграмме @design_tanks
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
забористая трава!
На сайте с 02.07.2009
104 746
Интересная работа. В свое время в журнале "Полигон" была статья по этим машинам, с запоминающимся рисунком на обложке.
На сайте с 16.10.2016
0 292
Сначала подумал про надувные танки, были такие Шерманы у америкосов, почему бы и не Пантера у немцев.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Интересная работа.
Видел как то в инете рисунок этого танка, но не думал, что увижу такую модель
На сайте с 28.09.2014
8 0
+1
Точнее и не скажешь.
Придётся на полке отдельное место выделить.
С уважением
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Ну я вконтакте уже писал, что модель крутая. В реальности такое конечно существовать не могло - немцы избегали таких здоровых литых деталей, да и концепция откровенно наркоманская. Не понравились сильно залитые краско решетки МТО и курсовой пулемет. Он похоже только прямо вперед может стрелять.
Спонсор
На сайте с 22.09.2014
20 125
Это откровенный бред. Я не хочу видеть ЭТО в разделе бронетехника тут и так полно того чего не было, авторы вы когда раздел выбираете чем думаете?
На сайте с 17.06.2009
4 0
Отличная работа, главное - оригинальная, не понимаю почему у многих с неё горит, вполне достойна галереи Бронетехники.
Спонсор
На сайте с 22.09.2014
20 125
У меня горит с того что в раздел бронетехника лезут модели НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ТАНКОВ, неважно советских, немецких, американских. Лезут машины из раздела ФАНТАСТИКА. И находятся в разделе бронетехника наряду с реальными образцами, это выглядит как диверсия. Тут на сайте не только взрослые моделисты трутся, но и дети с неоформившимся мировосприятием. Получается наш форум он привносит в мир хаоса которого и так дофига. Эта модель выглядит как модель настоящего танка, беда только в том что такого танка не было. Я не понимаю как можно не понимать. что выдуманным танкам не место в разделе бронетехники, тут чистку давно надо провести и выселить все КВ-5 Е-100 и прочие не существовавшие танки в "Бред воспаленного сознания"
На сайте с 07.01.2011
16 977
+1. Полностью согласен
На сайте с 07.01.2011
16 977
Ага, так это кв-5, и Е-100 наносят вред детской психике?? Вот уж никогда бы не подумал... А разве даже дети, которые тут присутвуют не в состоянии прочитать описание модели и узнать что это нереализованный проект или концепт? То что предлагаете вы будет приносить хаос в разделе "бред", который создан для моделей являющихся чистой фантазией АВТОРА,а не немецких, советских и т.д. конструкторов и военных. То есть это напрямую противоречит сути того раздела.
На сайте с 19.12.2014
13 104
А знаете какие машины являются самыми популярными у этих самых детишек, играющих в WOT? Верно, те которые по вашему являются бредом.... так что, это работа им уже точно не навредит....
На сайте с 19.12.2014
13 104
А работа достойная!!!
На сайте с 09.02.2010
115 4157
ну это 100% В БРЕД
На сайте с 07.03.2018
37 135
Видел процесс стройки в контакте. Немыслимая зверюга получилась. И фактура поверхности здорово смотрится. Отличнейшая работа!)))
На сайте с 10.06.2016
11 3
Очень убедительно вышло!!!
На сайте с 26.11.2016
15 92
Сама по себе работа интересная и достойная галереи. Но не раздела "Бронетехника"! Полностью согласен с тем, что данный раздел было бы неплохо очистить от уже присутствующих в нём "бумажных танков", никогда не существовавших в нашем мире, или, в лучшем случае, существовавших в виде недостроенных корпусов и тому подобного. Не знаю, сложно ли создать ещё один раздел в галерее, специально для таких работ?
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
+1
То же считаю, что для моделей, прототипы которых были только на эскизах, чертежах и набросках, но не существовали в металле (ну или частично), нужно отдельный раздел галереи. Ведь по сути эти модели не являются фантазией автора модели, а сделаны по конкретным чертежам, эскизам и т.д.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
+1.
Ну в этом разделе ИМХО должны быть модели минимум прошедшие испытания.Сама модель хороша конечно.Респект автору.Но раздел не тот.
Спонсор
На сайте с 22.09.2014
20 125
Хорошо, пусть эти танки едут в раздел РАЗНОЕ. Этих машин не было, в лучшем случае случае отдельные части в худшем невнятный рисунок.
И я не писал про детскую психику я писал о МИРОВОСПРИЯТИИ это разные вещи. 40 лет назад гомосексуализм был неприемлем, а в СССР уголовно наказуем, а сейчас это "вариант нормы" 10 лет назад никто и не слышал про всякие кв-5 Е-100 и прочие вундервафли, моделисты строили модели реальных машин. Я не хочу чтобы то чего не было, приобретало черты реальности. Я хочу чтобы бред оставался бредом.
На сайте с 14.01.2018
2 0
а я хочу чтоб в коментраиях писали только одекватные люди относящиеся к моделизму а не ВЫ
Спонсор
На сайте с 22.09.2014
20 125
А вот тут у нас паритет
Я не могу перенести модель в другой раздел, но и запретить мне комментировать не получится, я же конструктивно, без наездов и оскорблений это делаю, все в рамках правил сайта 
На сайте с 07.01.2011
16 977
Причем тут вообще гомосексуализм и Кв-5, как одно с другим связано? "Смешались в кучу кони, люди....". Пока 1-2 участника не устроили "крестовый поход против е-100" никаких проблем с такими моделями не возникало.
Спонсор
На сайте с 22.09.2014
20 125
Напрямую никак не связанно, отношение в обществе к гомосексуализму было приведено, как пример изменения сознания, которое произошло на моих глазах, возможно неудачный пример.
Однако похожее происходит в моделизме, когда рядом стоит модель того чего никогда не было и модель реальной машины, люди начинают воспринимать модель "вундервафли", как реальность. "Ого какие танки то были!" С тем же успехом в разделе бронетехника можно разместить трансформера. Трансформеры это ведь не выдумка, существует очень точная 3Д модель, этого бронированного монстра, это вам не зарисовки на салфетках из ресторана, которые делал "сумрачный тевтонский гений", накушавшись шнапса, но почему то трансформеров я в разделе бронетехника не вижу. А Пантеру Х вижу, чем она лучше трансформера? Чертежа нет, только невнятная зарисовка
Спонсор
На сайте с 22.09.2014
20 125
Хочу отметить что модель выполнена очень здорово, это "моделизм высших достижений" она выглядит как настоящая, кажется что вот вот заурчит утробно и поедет. Единственный минус танка такого не было
На сайте с 24.11.2009
107 12519
+1.
Но красиво.))
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Обалдеть!
Вообще у Вас интересные работы, но эта - прямо что-то с чем-то. Вообще впервые вижу в виде модели, тем более в здравом таком исполнении.
Исполнение мастерское! Формы очень похожи на силуэты, ставшие прототипом.
Чутка надо исполнеие в части окраски бы подтянуть: будь дюнкель светлее, а камуфляж-чётче, смотрелось бы интересней.
Не поделитесь, как строили? Что было в основе? ходовка вижу вроде как от KT.
На сайте с 14.01.2018
2 0
да конечно, есть в инстаграме есть в вк )
На сайте с 29.06.2016
14 94
С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. Корпус с ходовой были и даже поставили на ход. двигатель на 950 л.с. тоже к концу войны был изготовлен, башни Мауса было изготовлено аж три штуки, и они изначально предполагались так же на Е-100, орудие в 128 мм так же было. В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. Е-100 так же реалистичен как и КВ-220 где корпус от одной машины а башня от другой.
На сайте с 26.11.2016
15 92
Ну так ведь не успели же. Не было его в собранном виде. А значит Е-100 реалистичен только в виде отдельного корпуса и отдельной башни. Вот любого из этих элементов можно построить модель, так как они в реальности существовали. А если соединить эти элементы вместе, то это уже не модель реально существовавшей машины, а чистой воды фантазия - как оно могло бы быть.
На сайте с 29.06.2016
14 94
Кардинально не согласен с вами, нет тут не какой фантазии. Фантазия это если к небу башню с бластером по чертежам аненербо приделать. А так как все элементы танка были изготовлены в металле это не фантазия а доведение модели до логического завершения.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
У меня нет например. Да и просто для восприятия полезней всё в одном месте. Не в претензию Вам, просто фото в процессе после основных для такой работы имхо - очень нужная вещь!
На сайте с 21.12.2010
40 1364
- Коллега, Вы при всём к Вам уважении, до абсурда-то уже не доходите... Геннадий по-моему прав на 100%.
Отдельно корпус и башня?! Серъёзно?!Е Е-100 в бред?! Потому что просто кто-то купил модель и собрал изкоробку? Ну отправьте в такой же бред половину "Пантер" из галереи, для меня тоже БРЕД и ЧУШЬ приваренные детали корпуса на корме, которые были на болтах? Почему мы должны на это смотреть? А, это ж "искаропка"...
Ну и люди собирают "пупо из коровки" модель двухствольной зенитки на Е-100, просто Е-100. Почему мы принимаем, когда люди имея тонны фото и чертежей собрать нормально ничего не могут ИЗВЕСТНЫЕ модели машин? Да потому что в этом вообще страшного ничего нет! В матчасть каждой машины не вникнешь! Но... в логике "что могло а что не могло"...
Вот я пальцем ни в кого тыкать не хочу, но ИМХО - у нас есть люди которые процентов 80 всех Т-34 уверенно считают бредом сумасшедшего (они просто вежливые, и выражают мнение своё корректно), и относятся к ним также,
как если бы мне показали "Пантеру" с башней от "Праги", из-за несовместимости деталей. Ну а что нет? Человек на Е-100 башню поставил, а кто-то башню там я хз какого позднего выпуска ранний-ранний корпус...
Это всё такое вот сугубо личное мнение и оценка каждого...
А когда человек воплотил в модели набросок - это в бред идти должно? Он что-ли придумал его?
На сайте с 14.01.2018
2 0
я у себя добавил видео постройки )
На сайте с 14.01.2018
2 0
вот так и мне пришлось добавить этот танк в категорию бред, так как админы считают это бредом ( как сильно этого не хотел
На сайте с 02.12.2014
1 23
А грамотность и орфография не приветствуются более ? Хотя, судя по названию сайта, здесь в почете сленг "падонкаф".
На сайте с 26.11.2016
15 92
Коллега! При всём моём к Вам уважении, не могу согласиться! Собранная "из коровки" с кучей "ляпов" "Пантера" или "тридцатьчетвёрка" это одно. Это собранная с ошибками и неточностями модель реальной бронетехники. А прекрасно собранная модель фантастической боевой машины - другое. Я, в принципе, понимаю что авторам может быть обидно, что их работу отправляют в раздел с таким неблагозвучным названием, как "бред". И они начинают распаляясь доказывать, что никакой это не бред, они их не придумали, и, продержись "фатерлянд" ещё полгодика, все Е-100500 стали БЫ реальностью...
НО! К большому сожалению, по существующим на данный момент правилам, все подобные работы должны быть направлены именно в раздел "Бред воспалённого сознания"(то, что во многих случаях этого не происходило, и в "Бронетехнике" хватает "бумажных танков", я сейчас не обсуждаю).
Будь это в моих силах, я бы создал ещё один раздел галереи, скажем "Нереализованные проекты", куда и помещали бы всевозможные "Ешки", КВ-5/10/25, и прочие разные шаротанки. И никаких обид бы у их авторов не возникало. Но так как такой возможностью я не обладаю, то мне остаётся всего лишь высказывать своё сугубо личное мнение.
На сайте с 07.01.2011
16 977
Почему Вы считаете что эти модели неперменно должны быть помещены в "Бред"? Потому что лично Вам так хочется? А другим участникам видимо нет, т.к. "проекты" всегда спокойно шли в общий раздел и проблем ни у кого не возникало. То что Вы предлагаете прямо противоречит сути раздела "бред" который подразумевает именно модели придуманные автором! По существующим правилам Е-100, КВ-5 и т.п. не должны быть направлены в этот раздел.
Ну да давайте наплодим кучу новых разделов и недогалерей типа "альтернативы", "нереализованных проектов", "изкоробки", "раритетов" чтобы удовлетворить эстетические вкусы каждого у кого подгорает от тех или иных моделей
На сайте с 26.11.2016
15 92
Да, к сожалению, существущие правила относительно того, что считать "бредом" несовершенны. И если строго следовать их БУКВЕ, то и "танк" Да Винчи должен быть в разделе "Бронетехника". Всем критериям соответствует.
На сайте с 29.06.2016
14 94
А танк Да Винчи собрали и даже испытали и вполне успешно так то.
На сайте с 26.11.2016
15 92
Ok! Вы меня убедили. Танк Да Винчи это реальный танк 16-го века. Ну вот когда команда "Дискавери" соберёт и испытает Е-100 или КВ-5, я тоже начну считать их реальными танками Второй Мировой.))
На сайте с 09.02.2010
115 4157
с разделом мы определились выше, что изменилось?
На сайте с 14.01.2018
2 0
тем что эту категорию я даже на сайте найти не могу )
и если почитать комментрарии выше, то как я понял это категория не всем понятна и не все согласны.
У меня большая просьба внести его в категорию бронетехника или как минимум создайте соответствующую тему. Типо неарилизованные проекты.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Модель уже была одобрена в соответствующий раздел. Почему она опять в Прихожей?
На сайте с 14.01.2018
2 0
если прочитаете коменты чуть выше поймете
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Это даже не "бумажный танк" (нет не чертежей, не каких даже более или менее внятных данных о происхождении этих эскизов), эти рисунки вообще не понятно откуда взялись, и были ли они вообще у немцев !? максимально мутная история с этим танком; https://topwar.ru/26285-pzkpfw-9-10-is-po-nemecki.html , по мне дак это самый бредовый танк из всех несуществующих, 100% бредовая-бредятина.
На сайте с 26.11.2016
15 92
Полностью согласен! Это раздел "Бред" даже по существующим, довольно несовершенным, определениям. Если это пройдёт в раздел "Бронетехника", то я буду настаивать, чтоб туда же были помещены и боевые шагоходы из "Звёздных войн". Они, по крайней мере, существовали в чертежах и макетах.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
да тут , как бы в личных не остался)
На сайте с 09.02.2010
115 4157
предложение о создании нового раздела галереи вы можете внести самостоятельно, для этого есть тема на форуме.
на каком основании PanzerX. может быть хоть как то реален? вы можете предоставить чертежи, макет или опытный образец? мало вменяемый рисунок с не понятной историей это не основание.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
А если Вы внимательно прочтете Инструкцию для пользователей, то поймете, что:
1. "Решение о допуске модели в галерею принимает один из профильных администраторов сайта". В данном случае, если Вы заметили, оба профильных администратора единогласно приняли решение разместить работу в раздел, "предназначенный для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах".
2. "Повторное размещение модели в галерею не допускается. Самостоятельно убранная в личный раздел модель, может больше не получить допуска в галерею".
Учитывая вышеизложенное, я понимаю, что Вы не желаете, чтобы Ваша работа находилась в нужном разделе и хотите оставить её в Личных. Тогда её появление вновь в Прихожей излишне и Ваша заявка будет отклонена автоматически.