F-14A
- Производитель:
- Trumpeter
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- США
Доброго времени суток, коллеги!
Представляю вам модель F-14A от Trumpeter, которая была собрана в рамках групбилда "В бой идут одни старики" в группе "Звезда-моделизм" ВК:
https://vk.com/topic-29859496_36699925
Модель собиралась с минимальными доработками: в кабине были доработаны кресла, приборные панели с использованием пайеток для имитации дисплеев, добавлены РУДы, были доработаны стойки и ниши шасси, добавлена игла для имитации пушки. С фонаря был сточен и заполирован продольный шов, характерный для моделей от Trumpeter. Окрашивалась модель тамией и ганзой, смывка от АК. Декали- родные, их можно назвать слабым местом набора. В ней не хватает основных элементов для полной копийности и в ней не хватает технички, особенно для ракет. Отклоняемые поверхности смыл красными чернилами из гелевой ручки. Пачкал без фанатизма.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (80)
Доброго времени суток.
1. Модель излишне, вырвиглазно-клетчатая.
Ниже на картинке - фотка борта из этих же Джолли Роджер. Кроме границ управляемых плоскостей клеток нет нигде
2. У 200-й машины нос не желтый.
3. Вы правда считаете, что у палубной авиации США настолько грязные палубы, что белые колесные диски стали невменяемо не-белые? Или это от частой посадки на грунт с постоянно текущей тормозухой по суппортам?
4. Сопла - полный пэ.
5. Передняя кромка килей - алюминий(бо белый радиопрозрачный), не серый цвет.
6. Либо "кот" должен быть светло-серый но писец какой пятнистый по всем панелям, либо - более темного цвета, ближе к дарк си грей.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Доброй ночи, Иван!
1. Это ваша личная вкусовщина. Уверяю вас, красить модель плоско- неразумно. К тому же, это далеко не "вырвиглазно".
2. См. приложенное фото.
3. Если стойки и колёса близки к израсходованию ресурса и замене, это вполне возможно. Американские лётчики садятся грубее наших, а гидравлика имеет свойство подтекать. Они за этим и выкрашены в белый цвет. Брюхо, как вы можете видеть, я не пачкал, это к вопросу о чистоте палубы.
4. Подробнее. Всё по Фото и работам других моделистов, см. фото 2.
5. Смотрите фото любого F-14А и не говорите бред.
6. Иван, это самый верный цвет для ранних "котов", в другую базу этот самолёт на этот год покрашен быть не может (кроме чёрного глянца одной эскадрильи). Другие оттенки серого- для более поздних машин.
С уважением.
На сайте с 18.06.2016
141 47
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Для такого масштаба просто велликолепно!
На сайте с 21.04.2017
12 5
Полностью поддерживаю.
- без обид.
Несколько агрессивный коммент Иван(Magnum) немного удивил, списываю его на плохое настроение комментатора (ну типа из серии: "утро добрым не бывает"
На сайте с 14.07.2014
253 14
+1
1 объем модели можно и должно как дать не нереальной клеткой, а выцвечиванием панелей. Выглядеть будет намного объёмнее и живее. Был тут котяра именно так и сделанный. В 144.
2 согласен.но тогда общий цвет все таки темнее.
3 подтеки гидрухи на диски колёс это машина идёт в списание.
4 при чем тут другие модели?
Коллеги. Никакой агрессии нет. Просто нет восторга, о чем честно написано. И написано почему. Клетка на любом масштабе авиации бред. Если нравится себе, значит это самодеятельность и к моделизму не имеет никакого отношения. Подтеки и обгадинг оживят любую модель намного реалистичнее, чем расчерчивание швов.
))) согласен, пример не совсем корректен,но общую ситуацию палитры раскрывает полностью. И даже при всем этом буду настаивать на том, что А-кошаки были темнее.
Что касается общего цвета... Я тут столкнулся с окрасом Раптора...Дошёл до производителя...есть два разных ответа
На сайте с 18.06.2016
141 47
1. Я дал объём абсолютно верно для мелкого масштаба и в соответствии со своим вкусом. За примерами к другим моделистам ходить не надо - возьмите и соберите такую же машину в своем описанном стиле, залейте сюда, а мы сравним и оценим, что к чему. Вдруг вы правы? Набор стоит 400 рублей, думаю, это не будет проблемой.
2. Фото тёмное, и это видно. См. приложенное фото.
3. Ознакомьтесь с матчастью, прежде чем нести чушь. У F-14 после энного количества циклов под замену идут не только диски и суппорта, но и стойки. Кстати, даже будь иначе, я бы всё равно тонировал стойки, потому что мне так нравится.
4. А причём здесь какие-то "разные оттенки серого"? Этот самолёт на этот год красился одной базовой краской- FS 16440.
И что не так с соплами?
Ну а остальное... Уважаемый,обратите внимание, у нас здесь именно самодеятельность, творческий процесс. Каждый делает как ему нравится. Если вам не нравится работа, это нормально, ведь она делалась не для вас и в соответствии с вашими пожеланиями.
Потёки и обгадинг... А как же "чистые палубы"? Просто скажите честно- "на мой вкус- не очень", и идите дальше, не нужно подводить фактологическую базу под слова, сказанные сердцем.
Клетка модель не объемит, а игрушит. Как бы кто не доказывал обратное. Да, работа не понравилась, хотя сам кошак - самолёт красавец. От этого обиднее видеть на Каропке не модели, а игрушки по мотивам.
ПыСы: кошака я вторым делал. После очень долгого перерыва. Готовлюсь переделывать. так я его точно делать не буду мне больше по душе модели а не игрушки.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Удачи, ждём ваш F-14 на сайте
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Коллега,я всё понимаю,но устанавливать догмы по оформлению!? И потом,я неоднократно убеждался что то что режет глаз на фото то не всегда так выглядит в живую! Мы же работаем глазом а фотоаппарат и ФАРЫ показывают более ярко всё.
Одни любят клёп-другие его в масштабе не воспринимают,одни любят чистые модели-другие любят поюзанные и тд.Я согласен-меру надо знать и правильно подходить к тому или инному процесу,но вы прям яро утверждаете всё что вы высказали -как истину.Возможно автор яркий пигмент для смывки выбрал,но это же 1/144 и такая мелочь,что если делать её как в реале то модель будет (мне так кажется) выглядеть одним монолитом и как игрушка.Так что Иван,пересмотрев модель опираясь на ваши доводы я почему то с вами не согласен.Может я не видел эталлонную модель?Может вы покажите такую и как по вашему надо? С уважением!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Для такого масштаба классно! Просто супер!
Спонсор
На сайте с 25.06.2017
25 950
Мне тоже Котяра понравился. Не сразу понял что это 144 масштаб.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Классный КОТЯРА !
Это вряд ли
На сайте с 04.01.2015
91 6670
А что так? Слабо воплотить сказанное или снизайти для нас в показе не?
Как мне кажется, у меня нет работ, которые действительно АХ. И с кошаком вряд ли получится. Я же только учусь. Знаю, что хочу на выходе,но оно всегда немного не то. Если смогу, сегодня вечерком Раптора выложу. Изкаропка, но,говорят,неплохо вышла. Не то, что хотел, но....
На сайте с 01.04.2014
131 745
По мне - так отлично выглядит, тем более для 1:144!
На сайте с 02.12.2011
0 5682
Смотрится весьма приятно! Выглядит как в 72-м.
На сайте с 02.06.2012
9 1455
Согласен. Очень красивая модель. Сначала тоже подумал, что "кот" в 72-м. Но оказалось 144-й! Снимаю шляпу в знак уважения к проделанной работе.
Короче, ничего я сегодня не выложу.
Не выходит у меня свет наладить для съемки
Можно ссылку на данное утверждение?
Ну или хотя бы конкретизировать "этот год", чтобы было понимание...
Потому что всё, что я нахожу, говорит о ФС 36320/26440, ака Grey, но никак не ФС 16440, ака Light Gull Gray.
Если только не говорить о самых ранних выпусках котяры.
Совсем-совсем ранних.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Иван,вы меня простите за прямоту но,невзирая на освещение и качество ваших фото ваша модель явно проигрывает здешней как в сборке! так и в оформлении.Исходя из этого я делаю вывод-вы теоретик и наверное хорошо изучили тот или иной прототип (вчастности как здесь вы автору указываете на его косяки-как вам кажется!) и неболее того.Знание матчасти и стендовый моделизм не всегда дружат!
Поэтому я и не хочу тут ничего выкладывать.
Правильно собранная и покрашенная модель тут будет утоплена под наплывам разграфленных игрушек, либо прототипами подземной авиации
А фото...На них не видно, что это бронзовый призер российских соревнований, проведенных недавно в Н.Новгороде
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Да ладно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Это меня просто от сна побудило! Вот это призёр(какой либо) ???????
На сайте с 04.01.2015
91 6670
И кстати после этого вашего высказывания мне КУБИК РУБИК сам собрался.))))
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Вот этот Ф-22 призер?)) У нас в клубе дети начальных классов лучше модели делали и красили. А уж всю наговоренную чушь по матчасти Томкета, я даже комментировать не буду.
Так выставьтесь в живую, на конкурсе под тыщу моделей, где уже не отбрехаться светом тенью или ещё каким фотожопом. Объясните судьям, что у вас все по фэншую
))
Так что, коллеги, все останутся при своих. И только факт останется фактом- со 144 метров никакой клетки ни на каком самолёте не видно.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Да уж выставлялись, поверьте. Не один и не два раза.В конкурсе под тысячу моделей, вы не участвовали, в вашей номинации "послевоенная авиация 1/144, судя по фотоотчету с выставки, в который ваша модель даже не попала, было с десяток моделей, а чуть более тясячи, это цифра всех представленных работ. Так-что не надо делать громких заявлений. А то что ваша модель, заняла третье место, говорит лишь о очень низком уровне работ в данной номинации. Хотя я уверен, что с работой Счастного, которая заняла первое место, вашу даже близко ставить нельзя.
Правда уже не с Раптором
На сайте с 18.06.2016
141 47
Уважаемый, простите меня за мой французский, но вы накрасили какую-то лютую хрень и пытаетесь тыкать ей здесь нам в лицо. Если вы такой поборник "правильного покраса", настолько, что все остальные работы на этом форуме игрушки и вашим в подмётки не годятся, где же ваш 'Have Glass' на F-22?
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Значит я не ошибся, говоря о низком уровне работ в данной номинации.
Производитель Раптора дал однозначный ответ по покраске модели.
То, что он под разным углом освещения выглядит по разному, это, как они заявили - секретная разработка
Привожу их цитату:
"NOTE: due to the stealth properties of the coatings applied to the F/A-22, the Raptor's appearance in photographs is somewhat different that what might be expected based on the use of standard FS paint numbers listed here." The topcoat's color is a function of viewing angle; therefore, it cannot be represented by a FED-STD color. This is due to
its primary function which is not a color coat.
The generic Fed-Std-595 numbers of 36173, and 36251 are provided for painting an F/A-22 model".
И такой типовой ответ есть не только у меня на почте, но и на забугорных сайтах.
Так что...Мимо
Ну так что ж ты не разбавил профессионально собранной и сделанной работой данную выставку?
Задним числом-то все горазды.
На сайте с 18.06.2016
141 47
F-22 покрыт специфическим радиопоглощающим покрытием с вкраплением металликов. Воспроизвести его верно не так просто. Что там пишут китайцы по этому поводу мне наплевать. F-22 без 'Have Glass'- мимо кассы.
На сайте с 18.06.2016
141 47
http://195.5.145.70/faqsm2/kak-pokrasit-model-pod-have-glass-i-perlamutr-novogo-aeroflota.html
Просвещайтесь, коллега.
При чем здесь китайцы, если я на офис производителя, а именно Локхид/Боенг выходил?
Кто то не читатель, кто то пейсатель?
Спасибо. Это интересно, но малоэффективно. Того играющего эффекта не дает. Особенно на 144 масштабе.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Я вот теперь наблюдаю и пытаюсь понять-кто кому и что, хочет доказать? Мне кажется всё и так ясно и с ТОМКЕТОМ автора,который смотрится класно и по сборке нет проблем и по "дела со словами" Ивана.
Иван,ну как может такая работа быть "авторитетом"???
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Напомните мне, когда мы с вами за одним столом пили?
Накушался я уже выставками и поездками по ним, да и доказывать мне давно, никому и ничего не надо.
Ну а про покраску F-22 вы прогнали очередную пургу, типа той что гнали про 16440 на Томкете и как-то по другому покрашенном Страйк Игле на Тайгермите...)) С формой и расположение мкамуфляжных пятен на Рапторе, у вас такая-же отсебятина. Вам ее не в офисе Локхид/Боенга подсказали?
На сайте с 11.03.2007
28 9199
На сайте с 18.06.2016
141 47
Ну да, до вашего блестящего, переливающегося разными тонами базового покрытия вариант краски по ссылке не дотягивает... Ладно, не вижу смысла продолжать такой спор дальше. Удачи.
Длинная по носу - тень.
Отмеченные по нижней кромке фонаря - их нет.
Лючок за кабиной - не понял вопроса.
По стойке - не понял.
По ВЗ - тоже самое.
Уменьши фото до размеров 144 масштаба и ты поймешь, про что я говорю.
Не смущает почти двадцатикратное увеличение модели на фото? Может структуру пластика на молекулярном уровне рассмотрим?
Обычно эта фраза применяется, когда вроде как и сказать нечего, а вроде как и нужно.
При чем тут стол? Питьё?
Согласен вполне.
Тут много писателей и очень мало читателей. Я ж сразу написал, что мои работы мне самому не нравятся. Потому что всегда есть что-то, что мешает ахнуть. Но и к чужим работам я так же требователен.
Выставился?
Будь добр, получи критики лопату и среагируй как мужик.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Конструктива от вас на грош, а помоев и вони - на сто рублей. Такую критику оставьте при себе, я в ней не нуждаюсь. За примером грамотной критики сходите в раздел БТТ в тему с Т-90, там всё грамотно расписано и будет учтено в следующей работе. От вас же никакой пользы нет. Впредь я буду игнорировать словесный мусор из ваших уст. Учитесь критике, "мужик".
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Обычно это фраза применяется к хамовитым особям, тыкающим незнакомым людям. А стол и питье, здесь видимо при том, что фраза про "тыканье" и брудершафт, вам, как я понял, не известна.
Ну а по поводу критики, критика хороша тогда, когда она объективна раз, уместна два и исходит от человека, который знает что он говорит, который изучил объект критики, который критикуя технику исполнения, может сделать минимум не хуже три. В контексте критикуемого вами Томкета, ничего из перечисленного, в вашей критике не было.
На сайте с 12.03.2013
7 0
Мне понравилось!
Думаю даже самому исполнить в 144, выходит не плохо.
Хорошо, хорошо...Я хам, рукожоп и балбес.
Это как то отменяет факт клетки на моделях?
Или для того, чтобы увидеть швы на живом самолете с ста метров, мне нужно закончить МАИ, построить самолет, запустить его в небо, а лучше сразу - в какое нить боевое дежурство, и только тогда я смогу иметь право говорить?
Не городите чушь.
Увеличив полосы с конкретно этой модели в 144 раза мы получим дыры, которые даже автовазу не снились между панелей.
Но вы этого признать не в состоянии, вам важнее "а что сделал ты для хип-хопа" и так далее.
Спасибо, коллеги за очередной урок, я постараюсь больше не лезть с своим свиным рылом в калашный ряд. А то тут же одни профи, да авиаконструкторы, пред ними не смей пасть раззявливать...
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Интересно как тут вы клетку невидите?
На сайте с 18.06.2016
141 47
Кажется, вы неплохо разговариваете сам с собой.
Для меня в сущности ничего не важно. Я всё равно сделаю всё на свой вкус, ибо это творчество. Если будет вдохновение и желание, я ваш F-22 перепилю под палубник а-ля F-14. Поймите простую мысль, вы не являетесь адресатом данной модели, она не должна вам нравиться, и насаждать свое ошибочное мнение как единственно верное не стоит, так вы ничего не добьетесь.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
или тут...
На сайте с 12.03.2017
0 0
Круто, очень круто! Особенно при таком масштабе.
На сайте с 12.03.2013
7 0
А какие дыры мы увидим на вашем F-22 при увеличение 144?
На сайте с 04.01.2015
91 6670
А это Иван про ваш придиризм к нечистым дискам и стойкам шасси.И не всегда прототипы базируются на палубах!
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Да уж, правильно здесь подметили, разговаривать с самим собой и разводить демагогию, вы горазды. Но здесь модельный сайт и куда больше ценится умение строить и красить модели, знание матчасти и истории.
Причем здесь МАИ, боевое дежурство, запуск самолетов....Вам совершенно о другом говорили. Поверьте, я видел в десятки, если не в сотни раз больше моделей, так вот на фоне вашего Раптора, покрашенного как кура лапой, данный Томкет, выглядит очень гармоничной, аккуратной моделью, которая как и любая другая, так-же не лишена и недостатков. По поводу выделения расшивки. Вы наверное не в курсе, но стендовый моделизм, практически полностью построен на утрировании, которое используется для придания модели зрелищности. Особенно это касается окраски. По-этому лично мне, уже лет двадцать назад, надоело слушать бредни представителей олд скул моделизма, которые делали ровные, монотонно-глянцевые модели, оправдывая такой стиль фразами про соответствие масштабу, а вот если линию расшивки уменьшить в 72 раза и так-далее, фактически прикрывая свою рукожопость в плане покраски и нежелание развиваться и совершенствоваться. Но благодаря интернету и работам зарубежных коллег, это прошло и сейчас является ненужным атавизмом.
А вот истерики, хлопание крышками клавесина и так далее, выглядят просто смешно.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Иван,а это вам "чистая палуба" и "чистые диски "на ней.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
И мне понравился миленький "котик"!Мелкий и симпатичный!
Спонсор
На сайте с 19.03.2014
104 2661
Отличная, зрелищная модель!
Что касается "клетчатости", то как мне кажется, она имеет место только на стабилизаторах. Можно наверное было бы её "размыть", как на центроплане и консолях.
Впрочем, моделей без недостатков не бывает.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Да, совсем забыл. Рекомендую вот эту книжечку приобрести и очень внимательно с ней ознакомиться. Там есть наглядные опровержения, всех ваших необоснованных претензий и замечаний.
На сайте с 18.06.2016
141 47
У Вас случаем нет этой книги в .pdf? Я бы тоже не отказался почитать
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Нет, она у меня в бумажном виде.
http://mirknig.su/knigi/military_history/100135-grumman-f-14-a-b-d-tomcat-uncovering-the-03.html
По ссылке с аплоада ПДФ высосал.
На сайте с 11.06.2012
10 241
Ого тут раздули философию, значит модель удалась!
Наверное, нет смысла очень строго комментировать матчасть на модели в масштабе 1:144. Но, пару моментов можно уточнить.
2. Радиопрозрачная часть носового конуса, конечно-же, не может быть желтой. Она должна быть цвета Radome Tan. Это далеко не желтый цвет.
4. Сопла и зализы фюзеляжа над двигателем сверху стабилизаторов на представленной модели, из того что можно рассмотреть, действительно примерно "полный пэ", т.к. они от модификации "D". Если других сопел в наборе не было, то это претензия не к автору, а к производителю, который на борт модификации "А" дал сопла для другой.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
В десятку!!
На сайте с 11.07.2013
30 1
Всем привет! Позвольте вставить свои пять копеек в столь жаркое обсуждение представленной модели. Во первых мои поздравления автору!!! Александр, в правильном направлении идёте товарищ!!! При всех возможных неувязках, модель можно сказать состоялась!!! Ну а теперь, то бишь во вторых, несколько слов Ивану. Иван, прежде чем рьяно что то предавать критики, надо быть готовым к тому, что ваша "правда" может оказаться далеко не истиной. Начиная с терминологии, Какие "суппорта", какая "Тормозуха"??? Вы знаете принцип работы основной стойки шасси??? Сдаётся мне "Не хрена". Гидрожидкость часто выбивает из под штока цилиндра амортстойки из за жесткой посадки, попадания наледи под прокладки штока,не герметичности линий гидравлики,тормозных шлангов, не герметичности самих тормозов и мало ли ещё чего. И из за таких мелочей никто и нигде стойку менять не будет никогда пока она(стойка), а точнее стойки ( их меняют парами) не выработают ресурс. Ресурс назначается по календарю или по посадкам. Палубная авиация садится чуть ли не на взлётном режиме чтобы в случае чего уйти на второй круг. И при касании палубы ( а это больше 200 км в час) из под колёс летит палёная резина, графит от тормозных дисков, смазка из различных соединений. Вы видели когда нибудь раскалённые тормоза??? Сдаётся нет. И всё это безобразие имеет обыкновение оседать на тележку стойки шасси на разогретые диски колёс. Ларчик то просто открывается если знать. а вы вместо того чтобы поддержать парня, "умники" травите. Как то так, однако!!! Кок цвета "Рэдом" называете жёлтым, какая то клетка, одним словом терминология далёкая от авиации да и в какой то мере от моделизма. С наилучшими пожеланиями, Адью!!! Александр если вам ещё нужно это славное издание, представленное Назаром, в пдф формате, веллкам, адрес и дело в шляпе!!!
Не отличаю Ф-14 от Ф-15 или от 16. Вижу хорошую модель, и что руки у Автора из нужного места.
На сайте с 05.06.2016
0 10
Спасибо! "Порадовали" старика знаниями о конструкции и её эксплуатации! Обе стороны не дюже грамотные. Уж лучше бы молчали. А модель при всех косяках смотрится хорошо. Удачи!
По поводу матчасти - смотрим картинку.
Все молодцы.
На сайте с 11.07.2013
30 1
[QUO
Спасибо! "Порадовали" старика знаниями о конструкции и её эксплуатации! Обе стороны не дюже грамотные. Уж лучше бы молчали. А модель при всех косяках смотрится хорошо. Удачи![/QUOTE]
Спасибо, нима за шо!!! Порадовать старика это святое!!! Так что же вас так "покоробило", старче??? Каждый поведал свою "правду", а истина как всегда где то рядом. Так, что глагольте истину, а мы помолчим, примеряя свои "мундиры"
На сайте с 11.07.2013
30 1
Теряюсь в догадках, а хто энто??? Меня терзают смутные сомнения...
Это всего лишь бирка "Сарказм" в руках парня в женской ночнушке.
Правы были герои этого сериала, когда начали обозначать сарказм табличками
На сайте с 11.07.2013
30 1
Увы, я так и не просек полет вашей мысли. В таком случае— А у меня в квартире газ!!! Можно пошутить о природе происхождения этого газа!!! Ну раз бирка на бирку, я думаю вот эта более предметна. Кстати получена от представителей Пентагона. Шутка!!!
На сайте с 05.06.2016
0 10
Вы предлагаете мне то, что я узнал за почти 40 лет работы в авиации изложить здесь в коротком сообщении? Тогда будут смеяться надо мной!
На сайте с 27.11.2014
8 388
На сайте с 27.11.2014
8 388
На сайте с 15.11.2008
133 223
уух какую веселуху я пропустил!... : (
но как по мне, модель слишком чистая. ее еще пачкать и пачкать! : )))
Спонсор
На сайте с 10.11.2014
7 890
Самый офигенный 144 который я видел. Очень круто, ювелирно. Поздравляю с моделью.