Karopka

Me-262A-1a

Автор: Алексей Петров Размещено: 06.06.2018 · Лысый Макс 3 469 просмотров
Производитель:
Airfix
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Доброго времени суток, Уважаемые коллеги!

Позвольте представить Вам очередное пополнение моей коллекции. Новейший набор Ме-262 от британской фирмы "Эйрфикс". Как по мне, это худшее их творение за последние несколько лет. 

Сборка и доработки:

Собираемость весьма неплоха, однако, крайне не понравилась стыковка крыльев с фюзеляжем и двигателей с крыльями - в обеих случаях пришлось подгонять и применять шпаклевку. Ниши шасси в наборе пусты, а большинство мелких деталей весьма упрощены, в связи с этим, пришлось много чего переделывать. Приобрести травление к этому набору возможности не было, поэтому всё делалось из "подручных" материалов :)

- самый характерный "косяк" этого набора - отсутствие двух рядов вентиляционных отверстий на кожухах двигателей. Исправлено путем имплантации этого участка со старой ревелловской некомплектной модели.

- Закрылки - срезаны с крыльев, выточены заново из кусков пластика и установлены в выпущенном положении.

- Предкрылки в наземном положении - сточена передняя кромка крыльев, сделаны "направляющие" из степлерных скрепок и сами предкрылки из толстой фольги.

- "Облагорожена" центральная ниша шасси.

- Доработаны стойки шасси.

- Створки шасси в наборе имеют толщину танковых бронеплит. Сточены до минимума, а передние вообще заменены на ревелловские. 

- все мелкие антенны сделал из тонкой проволоки.

Вроде бы, как бы и всё...

Красилось всё акрилами Вальехо. Очень легкие прешейдинг, постшейдинг и обдирка с обгадингом :)

Декаль из набора. Претензий к качеству  "Картографа" у меня, как обычно, нет.

Прототип: борт из 9-го штаффеля бомбардировочной эскадры  KG 54, которая к концу войны стала как бы истребительной :) Авиабаза Нойбург на Дунае, Бавария, март 1945.

Спасибо за внимание и приятного просмотра! :) 

Оценки

97,39 из 100
Исполнение: 99,08 Окраска: 99,23 Матчасть: 99,00
13 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (30)

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Передняя нога неверно установленна,но в целом очень неплохо получилось.

?
Гость
Гость

Да, у передней стойки бы угол поменять... Это как у Лавки 5, очень уж характерно она вынесена, угол неверный сразу в глаза бросается(

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

А мне РЕВЕЛовский больше всех нравится,только фонари заменить да и академовский ничё так и дешевле фикса-пикса.)

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Да, у передней стойки бы угол поменять... Это как у Лавки 5, очень уж характерно она вынесена, угол неверный сразу в глаза бросается(

Поменять малой кровью не получится уже! Пострадает посадочный угол по горизонту.Как минимум придётся присаживать пневматики основных.А если это всё намертво приклеено то....

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Спасибо, друзья. А стоечку то я и не заметил... буду править однозначно - уж очень это заметный элемент.

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

А мне РЕВЕЛовский больше всех нравится,только фонари заменить да и академовский ничё так и дешевле фикса-пикса.)

Абсолютно с Вами согласен. Ревелл сделан гораздо изящнее хотя и не безгрешен в плане геометрии. Академу в руках не держал, но говорят хороша...

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Ревеловский я двухместный буду делать.Не так заметны коски геометрии.)Да и побольшому не сильно то и косячны они.У каждого производителя есть свои плюсы и минусы.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Насчет стойки уже сказано, а вообще же выглядит классно. Насчет набора - вот уж не думал, не гадал! На литниках все выглядит просто шикарно.
Академовский набор доводилось видеть живьем, сделан изящно, деталировка весьма богатая. К чертежам не прикладывал. Несомненное достоинство данного набора - возможность собрать Ме-262С.

?
Гость
Гость

Хорошо. Пора начинать заниматься расшивкой - выравнивать. С меня скрайбер ))))

С уважением,
Игорь

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Передняя нога неверно установленна,но в целом очень неплохо получилось.

Матвей, это фотография модели?

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Цитата:Передняя нога неверно установленна,но в целом очень неплохо получилось.

Матвей, это фотография модели?


А чё похожа на модель?)

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Модель весьма понравилась.
Доработки однозначно пошли ей на пользу.

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Матвей, это фотография модели?
А чё похожа на модель?)
Мне бросились в глаза три момента:

- залитый краской слишком широкий и кривой шов между плитами;
- создалось ощущение, что низ фюзеляжа и движка красились кистью (продольные полосы
- резкая тень в районе перехода передней кромки крыла на фюзеляж (так бывает при не очень аккуратной обработке поверхности)
(ЭТИ МОМЕНТЫ ОТНОСЯТСЯ К ФОТОГРАФИИ В ПЕРВОМ КОММЕНТАРИИ, А НЕ К МОДЕЛИ) )))

Про работу могу сказать так - Ме-262 очень красивый самолет, но не всегда это получается воплотить в модели. В данном случае автору это удалось на все 100 - очень приятный во всех отношениях "свисток" получился!

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

В целом понравилось.
Но придраться есть к чему.
1. Внешние предкрылки были не такими длинными, а состояли из двух раздельных, между ними была заметная щель.
2. Перенесенные с ревелла заборники на гондолах изначально были неверны - расстояние между рядами заборничков у Ревелла больше чем надо примерно в полтора раза. Там для переноса с коррекцией нужна более сложная хирургия.
3. Передняя створка на передней стойке шасси была не параллельна ей - а отклонена вперед.
4. В самом носу было отверстие фотопулемета.
Может, можно кое-что еще исправить?

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Модель очень понравилась, особое спасибо автору за описание косяков нового Фикса, что окончательно решило вопрос о его приобретении в пользу давящей жабы..)
Говорили, что он геометрически точен.
То, что получилось, смотрится весьма приятно, про стойку сказали. Уважаемый тезка точно подметил про отверстие для камеры фотопулемета, Фикс его не дает.
Красивый самолет, как-никак, первый серийный реактив..

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Красивый самолет, как-никак, первый серийный реактив.
Есть мнение, что таковым являлся "Метеор", впервые взлетевший 15 мая 1941 года и официально принятый на вооружение 12 июля 1944 года.
alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

А чё похожа на модель?)

Не не похожа, модели лучше выглядят. А это макет из музея: - отсутствие силового набора шитка стойки, колеса от цесны, стойка горчичного цвета, неровности обшивки (силовой набор под обшивкой явно отсутствует), тень сделанная в фотошопе и т.д.

Николай Почколин Николай Почколин

Спонсор

На сайте с 05.10.2012

22     712

Ещё одна фиксовская ласточка, отличный результат. Лёш, а тебе не кажется камуфляж этого прототипа скучноватым? Я бы выбрал второй вариант, предложенный производителем.

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Цитата:Цитата:Матвей, это фотография модели?А чё похожа на модель?)Мне бросились в глаза три момента:

- залитый краской слишком широкий и кривой шов между плитами;
- создалось ощущение, что низ фюзеляжа и движка красились кистью (продольные полосы
- резкая тень в районе перехода передней кромки крыла на фюзеляж (так бывает при не очень аккуратной обработке поверхности)
(ЭТИ МОМЕНТЫ ОТНОСЯТСЯ К ФОТОГРАФИИ В ПЕРВОМ КОММЕНТАРИИ, А НЕ К МОДЕЛИ) )))

Про работу могу сказать так - Ме-262 очень красивый самолет, но не всегда это получается воплотить в модели. В данном случае автору это удалось на все 100 - очень приятный во всех отношениях "свисток" получился!

Цитата:А чё похожа на модель?)

Не не похожа, модели лучше выглядят. А это макет из музея: - отсутствие силового набора шитка стойки, колеса от цесны, стойка горчичного цвета, неровности обшивки (силовой набор под обшивкой явно отсутствует), тень сделанная в фотошопе и т.д.


Цель показа этого образца на фото была ради положения передней стойки,и не более.))

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

2 alten Ratten

А это макет из музея
Спасибо!

Цель показа этого образца на фото была ради положения передней стойки,и не более.))
Это все понятно...

Но я, например, доволен, что оказался почти прав, ведь по сути макет = модель)))

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

По фото от Матвея скажу - либо створку передней стойки навесили не на ту сторону либо отсутствует внутренний силовой набор.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

В целом очень приятная моделька!

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Спасибо, друзья за добрые слова и конструктивную критику. Модель отправляется на доработку: планирую исправить угол передней стойки шасси, выровнять переднюю створку, высверлить фотокинопулемет. Предкрылки снять уже не смогу - они крепко сидят на суперклее, а разрезать их по живому я "чё-то очкую" (с) так что этот косяк останется на моей совести. По окончанию доработок перезалью фото.

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Ещё одна фиксовская ласточка, отличный результат. Лёш, а тебе не кажется камуфляж этого прототипа скучноватым? Я бы выбрал второй вариант, предложенный производителем.

Спасибо, Ник!
А мне наоборот сразу понравился именно этот вариант - он хоть и однотонный, но яркие полосы идентификации и номера его здорово оживляют ...а ещё, честно говоря, я не понял происхождение светлых пятен на борту машины Вайссенбергера? Облезлая краска? - так поди не японец ) ...если накрашенные или незакрашенные пятна рлм76? - то зачем?

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Алексей, хорошая работа.
И отверстия на капотах сразу изменили дефективный облик фиксовской модели. Правда, описание прочёл позже, чем просмотрел фотографии, и уже хотел задать вопрос, как их делал, но потом увидел в описании, что это ревеловский имплантат.

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Алексей, хорошая работа.

И отверстия на капотах сразу изменили дефективный облик фиксовской модели. Правда, описание прочёл позже, чем просмотрел фотографии, и уже хотел задать вопрос, как их делал, но потом увидел в описании, что это ревеловский имплантат.


Спасибо, Борис, за добрые слова!

Виктор Хохлов Виктор Хохлов

На сайте с 11.09.2015

16     2002

Понравилась работа! И прототип то же! После исправлений вообще будет гуд!

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

я сразу вообще не хотел заглядывать - думал 48-й)) жду версию 1.1!)

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Лёш, привет!
Хорошая такая ласточка! Удивил распушениями - знач выходишь на новый уровень)
Совет по немного погнутой фольге на предкрылках: на будущее армируй изнутри такие моменты литничком на супер-клей (чуть дальше кромочки). Не жмакается)

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Понравилась работа! И прототип то же! После исправлений вообще будет гуд!

Спасибо!

я сразу вообще не хотел заглядывать - думал 48-й)) жду версию 1.1!)

Спасибо! Версия 1.1 готова ))

Лёш, привет!

Хорошая такая ласточка! Удивил распушениями - знач выходишь на новый уровень)
Совет по немного погнутой фольге на предкрылках: на будущее армируй изнутри такие моменты литничком на супер-клей (чуть дальше кромочки). Не жмакается)


Привет, Андрей. Спасибо за совет - учту на будущее.

Войдите, чтобы оставить комментарий.