Ту-154м Аэрофлот СССР 85669
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Приветствую.
Модель широко известная, но мне попались две коробки с кривыми половинеами фюзеляжа. В остальном всё окэ. Собрал как есть. Покраска красками тамия, тонировка маслом. Декаль от Ascencio. На мой взгляд, одна из самых удачных моих поделок. Надеюсь вам тоже понравиться. Критика приветствуется!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Красивая работа !
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
5
На сайте с 04.11.2013
12 198
Очень понравилось!
На сайте с 25.09.2010
25 1
Получилось красиво, но бывало и лучше. С окнами беда получилась, я так понимаю половина декаль, остальне пва.
На сайте с 14.07.2014
253 14
С окнам все прекрасно, все окна декальные!
На сайте с 04.11.2015
204 406
Это как ты мою любимую ревеллвскую расшивку кошмаром обозвал))
Модель отличная, марку держишь.
На сайте с 14.07.2014
253 14
да я не к тому, а то что у меня окна декальный.
На сайте с 11.09.2015
62 473
Все очень даже хорошо. Но вот и критика : как думаете , не переборщили ли с нагаром от реверса ? По-моему лишканули. На своей тушке я еще укорачивал основные стойки . Чтобы имела характерный присед . А в целом - очень хорошо .
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Хорошая работа. Из того, что бросилось в глаза: читлайн местами вышел волнообразный, граница серого-белого не везде ровная. Передняя стойка шасси немного завалена вперед. Ну и сами стойки шасси лучше было бы укоротить. Копоть конечно на любителя, наверное бывали еще и не такие, но что не понравилось, копоть легка зернисто, думаю нужно было жиже развести краску.
На сайте с 13.03.2010
19 0
Красивая модель, как настоящий! Но с копотью на хвосте по моему чуть переборщили
На сайте с 14.07.2014
253 14
Копоть скорее на пол сантиметра к хвосту рисовать надо было. А стойки не стал укорачивать, а то хрупкие получаются, да и лишний час станцов с бубном нехотел устраивать.
На сайте с 14.07.2014
253 14
а мне кажется на фоне общей засраности ВС самое то.
КЛАСС!
На сайте с 21.04.2017
12 5
Старая модель, на косяки проверять не надо, - они уже 100500 раз на всевозможных форумах описаны, надо просто почитать.
Я понимаю, что основные стойки не стали укорачивать, потому как жаль было тратить на них время. Щитки носовой стойки (и воздухозаборники в корне) не стали переделывать потому, что не все на них обратят внимание, но хотя бы минимум, меняющий облик модели, сделать можно было? -> опустить носок стабилизатора на 1.6 мм. (от продольной оси 3 градуса на кабрирование). Тем более, что стойки не нагружены.
На сайте с 14.07.2014
253 14
Щитки переделаны, кстати. Откуда столько негатива, уважаемый?
Спонсор
На сайте с 26.07.2011
12 62
Владимир! Работа хорошая, понравилась! Да, есть недочеты по мат.части. Но считаю что, автор сам должен определять фронт доработок по модели. Тем более, если модель строилась для себя, для души, а не на конкурс. Мои поздравления.
На сайте с 18.02.2014
42 16
Туполь есть Туполь, хорошая модель, главное чтобы автору нравилась.
На сайте с 11.09.2015
62 473
Цитата:
Все очень даже хорошо. Но вот и критика : как думаете , не переборщили ли с нагаром от реверса ? По-моему лишканули. На своей тушке я еще укорачивал основные стойки . Чтобы имела характерный присед . А в целом - очень хорошо .
Копоть скорее на пол сантиметра к хвосту рисовать надо было. А стойки не стал укорачивать, а то хрупкие получаются, да и лишний час станцов с бубном нехотел устраивать
ну полмиллиметра конечно в нашем деле не самое главное , мы же не бежим за подобной точностью , я несколько иное имел ввиду , но по фото видно , что на машине хвост и впрямь "перекоптили" . а в остальном , как сказал ранее , все хорошо !!!
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Красавчик. Я бы только поменьше копоти сделал.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа.
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
+1 сам бы так написал.
На сайте с 05.03.2014
5 0
Очень здорово!
На сайте с 22.01.2013
2 5
Красавец!. Насчёт копоти сказали.
На сайте с 11.07.2013
30 1
Хорошая ТУшка!!! Дополняя замечания о копоти, хотелось бы сказать, что само пятно надо было сместить чуть назад и оно бы не вылезло бы на заборник второго двигателя. Хорошая ТУшка!!!
На сайте с 13.05.2013
9 4
Хорошо смотрится
На сайте с 28.11.2011
59 46
Красив.
На сайте с 28.03.2016
0 16
Ну , дядька! Вы своим копченым хвостом просто всех порвали!
Вы хоть историческую справку дайте что была такая модификация которую можно было мазутом и старыми автопокрышками заправлять.)))
На сайте с 13.12.2011
0 0
Отличная модель! (из отредактированного... Вначале написал свой отзыв, а потом прочитал все предыдущие, но как видите 100% попадание)
Пожалуй можно и попридираться... (придирки её не испортят)
Придирка №1: У самолёта полностью распущены аморт.стойки основных ног шасси. Из-за этого, он выглядит, как лось. Такой стояночный угол можно получить лишь на пустом самолёте со снятыми двигателями.
Придирка №2: Прекрасная смывка и ужасное, зернистое "копчение" хвоста от реверсов. Угольной пудрой надо, а не из аэрографа.
Придирка №3: Мал установочный угол стабилизатора, но это не Ваш косяк, а косяк Звезды.
По мелочи: Ваш уровень очень высок и можно делать больше мелочей, типа датчиков УАСП и ПВД.
В остальном - лью слюни на клавиатуру!
На сайте с 07.12.2007
25 208
Ну про нагар реверса не могу про пудру согласиться, самый лучший нагар - это аэрограф, никакие возюканья реализма не дадут. Просто надо жиже разбавлять и постепенно большим факелом дуть. Вот на некоторых фото кажется, что законцовки крыла не выправлены - загнуты вниз не очень естественно, я на своем одну гнул в обратку довольно прилично.
На сайте с 14.07.2014
253 14
выше фотка есть
На сайте с 13.12.2011
0 0
эМка укакивалась - будь здоров... Беглый поиск в сети и Вы в этом убедитесь...