Karopka

Blohm & Voss P.208.

Автор: Дмитрий Размещено: 28.06.2016 · Лысый Макс 10 999 просмотров
Производитель:
Planet Models
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Германия

Проект немецкого поршневого истребителя «с высокими лётными характеристиками» Blohm & Voss P.208.
21 июня 1944 года истребительный штаб потребовал в рамках истребительной программы обычный поршневой истребитель с высокими лётными характеристиками, который бы прикрыл слабые места реактивных машин на первых порах и в недалёком будущем заменил Та-152. От нового истребителя требовались бы, кроме всего прочего, большая продолжительность полёта и возможность бороться с бомбардировщиками на высотах 9-10 км, плюс достаточная огневая мощь на малых высотах.
Из заложенных в основу конкурса ТТХ следовали требования:
- максимальная скорость по возможности выше 800 км/ч
- возможность установки различных, ещё находящихся в опытной стадии двигателей
- одномоторная схема с толкающим винтом
- носовое колесо шасси
- продолжительность полёта не менее 2 часов на высоте 10км
Фирма Blohm & Voss по данной программе предложила сначала проект P.207, а затем принципиально новый проект P.208. Данная модель представляет собой последнюю версию проекта - P.208.03.
Краткие ТТХ P.208.03:
Двигатель: 1 х DB 603L 1825 л.с. (до 2100 л.с. с системой MW 50).
Размах крыла: 9,5 м (площадь 19 м²)
Длина: 9,2 м
Высота: 3,46 м (без винта)
Вес пустого: 4145 кг (взлётный 5005кг)
Максимальная скорость: 790 км/ч (на высоте 9 км)
Практический потолок: 11400 м
Дальность: 1230 км
Вооружение: 3 х МК108 30мм

Набор из смолы от чешской фирмы Planet Models в масштабе 1/72. Модель строилась в рамках конкурса на дружественном сайте ( посмотреть постройку можно тут).Качество отливок выше среднего. Были проведены доработки:
- «оживлён» интерьер кабины и подшассийных ниш
- заменены стойки шасси, створки ниш и выхлопные патрубки
- добавлены пушечные стволы, ПВД, БАНО.
- доработаны радиаторы
Декали  - «сборная солянка».
В процессе окраски использовались:
Грунтовка - Mr.HOBBY.
Краски – акрил и металлики TAMIYA.
Лаки - MICROSCALE и Future.
Смывки - MIG.

Оценки

97,35 из 100
Исполнение: 98,73 Окраска: 98,87 Матчасть: 98,82
15 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (65)

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Классная вундервафля!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Спасибо, Валерий!
Люфт46 моя самая любимая тема.))

Андрей Артамонов Андрей Артамонов

Спонсор

На сайте с 26.08.2011

67     880

Вот он "сумрачный тевтонский гений"... Дмитрий с успешным окончанием данного проекта - отличный результат (а учитывая, что это смола, так "вааще круто". Я со смолой всё никак не подружу). А вот такой вопрос к знатокам в студии - у немцев этих Люфтов46 было "вагон и маленькая тележка" и, что, он искренне верили что всё это можно выпускать серийно и это будет летать? Допустим у американцев то же было нечто подобное - Curtiss-Wright XP-55, может ещё два-три проекта, а у немцев-то с десяток, если не больше, наберётся...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Спасибо, Андрей!
Так ведь то проекты. На проектной стадии проработок может быть куча.
До опытно-испытательной стадии дойдут в несколько раз меньше. В основном - когда фирмы между собой будут соревноваться за принятие военными.
А уж в серию пойдут единицы.

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Отличный самолет!
Редкий экземпляр и хорошо сделано.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Отличный самолет!

Редкий экземпляр и хорошо сделано.


Спасибо!
Поршневые Люфт46 это особая песня.))
Все как-то больше строят реактивы.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Допустим у американцев то же было нечто подобное - Curtiss-Wright XP-55, может ещё два-три проекта, а у немцев-то с десяток, если не больше, наберётся...
Побольше. Навскидку вспоминаются помимо XP-55 еще Northrop XP-56 Black Bullet, Vultee XP-54 Swoose Goose, Lockheed XP-58 Chain Lightning плюс еще флотские палубники... И это только то, что было построено и летало. Проектов имелось в разы, если не десятки раз больше.
vic vic

На сайте с 20.05.2009

115     1878

Прикольно!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Прикольно!

Да, в оригинальности конструкторам не откажешь.))

Андрей Захаров Андрей Захаров

На сайте с 30.06.2009

23     1386

Дмитрий, отлично получилось! (Господи, где же они в 3 Рейхе такую траву доставали?)

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Дмитрий, отлично получилось! (Господи, где же они в 3 Рейхе такую траву доставали?)

Спасибо, Андрей!
Знамо дело - связи в Южной Америке. Не зря они после войны туда рванули отсиживаться.))

Андрей Артамонов Андрей Артамонов

Спонсор

На сайте с 26.08.2011

67     880

Ну ХР-54 или XP-58 на мой взгляд выглядят вполне "обыкновенно и вполне реалистично", впрочем как и Focke Wulf Ta 183. А вот допустим Daimler Benz Project "B" или Blohm & Voss P 213 - проекты,о которых у меня складывается впечатление, что они появились по принципу:"...через пару месяцев всё равно всем хана, по этому ни в чём себе не отказываем, к чёрту реализм - ура безграничной фантазии! :-). Вот реально, без травы не обошлось...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Ну ХР-54 или XP-58 на мой взгляд выглядят вполне "обыкновенно и вполне реалистично", впрочем как и Focke Wulf Ta 183. А вот допустим Daimler Benz Project "B" или Blohm & Voss P 213 - проекты,о которых у меня складывается впечатление, что они появились по принципу:"...через пару месяцев всё равно всем хана, по этому ни в чём себе не отказываем, к чёрту реализм - ура безграничной фантазии! :-). Вот реально, без травы не обошлось...

Андрей! Трава совсем не при чём. На заре реактивной эры игрались со всеми мыслимыми компоновками. Их просчитывали и продували, пытаясь понять на что делать ставку.
Теоретическая аэродинамика у немцев была лучше всех в тот период, не зря ведь после войны победители применяли многие наработки из захваченной документации, да ещё и спецов "пользовали".))

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

Оперативно ! Пардон - дрогнула рука ...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Оперативно ! Пардон - дрогнула рука ...

Спасибо, Дим!
Это у меня наконец руки дошли выложить модель, что я сделал несколько лет назад.))

Александр Ачкасов Александр Ачкасов

На сайте с 26.09.2014

2     3

Теоретическая аэродинамика у немцев была лучше всех в тот период, не зря ведь после войны победители применяли многие наработки из захваченной документации, да ещё и спецов "пользовали".))

Абсолютно согласен, причем не только теоретическая аэродинамика, а также технология самолето и двигателестроения.
Советская прикладная наука и самолетостроительная промышленность использовала наработки немецких конструкторов и ученых примерно до конца пятидесятых. Достаточно посмотреть на МиГ-15, кстати с английским двигателем Роллс-Ройс Дервент и сравнить его с проектом Фокке-Вульф Та-183.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Абсолютно согласен, причем не только теоретическая аэродинамика, а также технология самолето и двигателестроения.

Советская прикладная наука и самолетостроительная промышленность использовала наработки немецких конструкторов и ученых примерно до конца пятидесятых. Достаточно посмотреть на МиГ-15, кстати с английским двигателем Роллс-Ройс Дервент и сравнить его с проектом Фокке-Вульф Та-183.


Александр! Не всё так просто, как видится некоторым авторов в своих сенсационных публикациях перестроечных лет.))
Конкретно по ситуации с МиГ-15: да он похож компоновкой на Та-183, но и не более того. Когда идёт расчёт по схожим массо-весовым характеристикам одной и той же компоновки, то изделия неизбежно чем-то похожи друг на друга.
Законы аэродинамики одинаковы для всех.
По образованию я авиационный двигателист и хоть не получилось поработать по специальности, но контакты с однокурсниками пошедшими по специальности я поддерживаю до сих пор. Так вот один из них успел поработать с человеком, который имел доступ к немецкой документации по стреловидному крылу сразу после войны. Да - она нам досталась. Но пока все эти кипы документов разобрали и перевели - МиГ уже был таким, каким мы его знаем.))

Андрей Артамонов Андрей Артамонов

Спонсор

На сайте с 26.08.2011

67     880

Ну понятно, что трава ни при чём, хотя... Это я, до сих пор удивляющийся - как это самолёты летают а крыльями не машут, могу такого нарисовать... А тут, солидные люди, институты кончили, очки носют, а напридумывают - лишь бы головы задурить и побольше рейсхмарок вытрясти.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Ну понятно, что трава ни при чём, хотя... Это я, до сих пор удивляющийся - как это самолёты летают а крыльями не машут, могу такого нарисовать... А тут, солидные люди, институты кончили, очки носют, а напридумывают - лишь бы головы задурить и побольше рейсхмарок вытрясти.

Даже в войну законы капитализма работают.))

?
Гость
Гость

Клевый аппарат) Фонарь FW-190 напоминает
не дождался конкурса Люфт-46 ...

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Прекрассно!Дим,я кусаю губы.Мне до тебя долекооооо!

Александр Ачкасов Александр Ачкасов

На сайте с 26.09.2014

2     3

Так вот один из них успел поработать с человеком, который имел доступ к немецкой документации по стреловидному крылу сразу после войны. Да - она нам досталась. Но пока все эти кипы документов разобрали и перевели - МиГ уже был таким, каким мы его знаем.))

Не хочется очередной раз спорить и "толочь воду в ступе"...)))
Тем более что речь идет не о фактах, а о воспоминаниях людей. А вот факты говорят что стреловидные крылья появились на советских, английских и американских самолетах после знакомства авиаспециалистов с захваченной немецкой документацией. А вот как долго или нет разбирались документы свидетельствует лишь об понимании ценности полученной информации и правильной организации работы.)))

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Клевый аппарат) Фонарь FW-190 напоминает

не дождался конкурса Люфт-46 ...


Спасибо!
Так я его несколько лет назад сделал, Игорь.))

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Прекрассно!Дим,я кусаю губы.Мне до тебя долекооооо!

Спасибо, Матвей!
Все мы делаем модели а значит все рядом.))

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

...А вот как долго или нет разбирались документы свидетельствует лишь об понимании ценности полученной информации и правильной организации работы.)))

Или о собственном заделе работ по данной теме и сроках реализации уже поставленных задач.))
А понимать ценность полученной информации в ЛИИ и ЦАГИ умели всегда неплохо...

Сергей Сергей

На сайте с 22.01.2013

46     40

Знатный пепелац!

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

Классный аппарат и редкий прототип !!!
Посмотрел с удовольствием,высший балл .

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Сергей, Дмитрий, спасибо!

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

А вот факты говорят что стреловидные крылья появились на советских, английских и американских самолетах после знакомства авиаспециалистов с захваченной немецкой документацией. А вот как долго или нет разбирались документы свидетельствует лишь об понимании ценности полученной информации и правильной организации работы.)))
Да ну! А вот это что по вашему? Данный аппарат построен во Франции по проекту английского конструктора еще до Первой мировой.
Александр Ачкасов Александр Ачкасов

На сайте с 26.09.2014

2     3

А вот это что по вашему? Данный аппарат построен во Франции по проекту английского конструктора еще до Первой мировой.

Только вот не нужно путать "божий дар с яичницей"...)))
Стреловидное крыло на этом аэроплане появилось для того чтобы решить проблему устойчивости самолета-бесхвостки. А стреловидные крылья на реактивных самолетах служат совсем для другой цели, а именно для решения проблем с сжимаемостью воздуха на околозвуковых скоростях. Я думаю что авиаконструкторы периода Первой Мировой войны о таких "мелочах" как число "М" даже не задумывались...)))

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Александр! Трудно оспаривать очевидное: всем известно, например, что мы скопировали почти один в один Б-29 или ракетные немецкие двигатели.
Но когда кто-то говорит, что штурмгевер - это калашников, а МиГ - это Та, то здесь как раз фактов нет.
Действительно, нам досталась документация по теории стреловидного крыла. Какие-то выкладки или представления "куда идти" при проектировании мы оттуда взяли наверняка.
Но речь ведь не идёт о копировании самолёта или даже его узлов.
Именно это я и имел в виду.

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

Именно. А фон Браун запускал американцев на Луну . Зеркальные технологии и взаимопроникновение культур . :-)))))))))))

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Я думаю что авиаконструкторы периода Первой Мировой войны о таких "мелочах" как число "М" даже не задумывались...)))
Более того! Даже авиаконструкторы завершающего периода Второй Мировой войны о числах "М" не особо задумывались! Скорость 900 км/ч их более чем устраивала. Другое дело - ученые-аэродинамики. И вот здесь вклад немцев действительно огромен.
Александр Ачкасов Александр Ачкасов

На сайте с 26.09.2014

2     3

Александр! Трудно оспаривать очевидное: всем известно, например, что мы скопировали почти один в один Б-29 или ракетные немецкие двигатели.

Но когда кто-то говорит, что штурмгевер - это калашников, а МиГ - это Та, то здесь как раз фактов нет.
Действительно, нам досталась документация по теории стреловидного крыла. Какие-то выкладки или представления "куда идти" при проектировании мы оттуда взяли наверняка.
Но речь ведь не идёт о копировании самолёта или даже его узлов.
Именно это я и имел в виду.


Я не собираюсь спорить с очевидными фактами, да и вообще "спорщик" из меня никакой..))) Просто иной раз обидно сознавать насколько немцы в то время обогнали нас в теоретических и прикладных научных исследованиях. Даже если просто сравнить Ме-262 и Су-9, разработки 1946 года, видно насколько архаичной выглядела "сушка" в смысле аэродинамики. И это при том что наши конструкторы уже ознакомились не только с технической документацией, а даже и "живьем" потрогали реактивного "красавца мессера".

Александр Ачкасов Александр Ачкасов

На сайте с 26.09.2014

2     3

Даже авиаконструкторы завершающего периода Второй Мировой войны о числах "М" не особо задумывались! Скорость 900 км/ч их более чем устраивала. Другое дело - ученые-аэродинамики. И вот здесь вклад немцев действительно огромен.

Интересные парни эти авиаконструкторы, похоже они не всегда дружат с аэродинамиками...))) С проблемой сжимаемости воздуха на околозвуковых скоростях полёта американцы столкнулись ещё на великолепном Мустанге Р-51 D...)))

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Очень необычно и симпатично!

Loki Loki

Спонсор

На сайте с 02.05.2012

37     14249

Классный аппарат. Я просто в восторге. Смоляные дровишки "доведены" безупречно.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Цитата:

Теоретическая аэродинамика у немцев была лучше всех в тот период, не зря ведь после войны победители применяли многие наработки из захваченной документации, да ещё и спецов "пользовали".))

Абсолютно согласен, причем не только теоретическая аэродинамика, а также технология самолето и двигателестроения.
Советская прикладная наука и самолетостроительная промышленность использовала наработки немецких конструкторов и ученых примерно до конца пятидесятых. Достаточно посмотреть на МиГ-15, кстати с английским двигателем Роллс-Ройс Дервент и сравнить его с проектом Фокке-Вульф Та-183.

вы сами то сравните разрезы фюзеляжей Та-183 и МиГа (у них же совершенно разные тела обтекания и компоновка), а потом повторяйте ерунду всякую (и почему так упорно обосрать пытаются МиГ-15, а не Ф-86 например?). к тому же способность к реальному полету Та-183 специалистами-аэродинамиками оценивается скептически (а деревянное крыло с фанерной обшивкой это вообще нечто!), что косвенно подтверждают результаты воплощенных Танком в металле Puiqui I и II, последний кстати похож уже на МиГ (а не наоборот), так как полетел позже.

да и этот блом выглядит не очень... в сравнении с реальным японским J7W Shinden http://www.airwar.ru/enc/fww2/j7w.html

Александр Ачкасов Александр Ачкасов

На сайте с 26.09.2014

2     3

Уважаемый коллега Andrey Stan, утверждение о том что советская промышленность вовсю использовала опыт и мозги немецких авиаспециалистов это факт, который даже не оспаривается. С некоторыми документами можно ознакомится например вот здесь - http://www.airpages.ru/dc/troph2.shtml

Я понимаю что вам очень хочется верить что Россия является родиной слонов, но увы это не совсем так. И ещё, на мой взгляд культурные люди в дискуссиях слова типа "обосрать" стараются не использовать.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Я не собираюсь спорить с очевидными фактами, да и вообще "спорщик" из меня никакой..))) Просто иной раз обидно сознавать насколько немцы в то время обогнали нас в теоретических и прикладных научных исследованиях. Даже если просто сравнить Ме-262 и Су-9, разработки 1946 года, видно насколько архаичной выглядела "сушка" в смысле аэродинамики. И это при том что наши конструкторы уже ознакомились не только с технической документацией, а даже и "живьем" потрогали реактивного "красавца мессера".
Вообще-то немцы в части теоретических и прикладных научных исследований обогнали не только "нас", а вообще весь мир. Английская "серия V", штатовское семейство фирмы "Конвэр" основаны именно на немецких исследованиях. Это только самые известные примеры, их гораздо больше. Несколько лет назад я выставлял модель оригинального самолета "Колеоптер", который числится французским, но сделан немцем. Су-9 может по сравнению с Ме-262 и выглядит архаичным, но летал он ничуть не хуже. Кстати, я бы не назвал Ме-262 "красавцем", таковым был скорее его конкурент - Не-280.
Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

а я не утверждал что россия родина слонов, тем более что сам я украинец) так что оставьте свой эвропейский тон. и я не оспаривал, что ссср использовал немецкие достижение. НО, ведь не только он один! а повсеместно встречаю такие утверждения именно по ссср - раздражать начало, уж извините если что не так. использование наработок и копирование - это две разные вещи, с таким успехом можно заявить, что форд - копия бенца, потому что ездит на колесах) у та-183 и мига примерно столько же общего

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Андрей, Loki, спасибо!

Andrey Stan, Александр Ачкасов (Степан Лиходеев), коллеги! Право слово, давайте просто общаться! В удовольствие и по-доброму!
Мнения часто могут разниться. Мы обмениваемся ими и, конечно, не всегда принимаем противоположную сторону. Тем важнее удерживаться от колкостей и обвинений всем нам.
Споры на форумах редко носят документально аргументированный характер. Собственно, для этого надо оперировать подлинниками документов (их копиями) . А просиживать в библиотеках и платить деньги за копирование страниц ради спора на форуме едва ли кто-то из нас будет.
Однако, смею заметить, что спор ведётся по разным плоскостям. Одна сторона отмечает, что МиГ едва ли похож на Та. Другая замечает, что немецкий вклад имеет место быть (другое дело то, что количественно оценить его мы не можем - эмоциональные оценки "мало" или "много" малоинформативны и опять же не доказуемы). Собственно, все правы и пересечения темы я не вижу.
Конечно трофеи и специалистов использовали как могли. Что-то помогало, а что-то просто принималось к сведению как тупиковый вариант.
Кстати, ни одна из немецких реактивных и ракетных машин дошедших до серии, полётов или макетов воплощена в реальной серии у нас так и не была. Что говорит о не совсем тотальной прозорливости далеко идущего немецкого конструкторского разума. Это были просто первенцы новой эпохи, как обычно не самые удачные, зачастую сырые и после войны реально серийно мы строили совсем не их. Но всё дело в том, что немцы были первыми во многом! И конечно же это огромный вклад в историю.

Александр! И кстати, на территории РФ, как и других стран, действительно давным давно жили мамонты,поэтому отчасти - таки да - утверждение не лишено основания.))

Александр Ачкасов Александр Ачкасов

На сайте с 26.09.2014

2     3

Су-9 может по сравнению с Ме-262 и выглядит архаичным, но летал он ничуть не хуже. Кстати, я бы не назвал Ме-262 "красавцем", таковым был скорее его конкурент - Не-280.

В данном контексте слово "красавец" было использовано в несколько ироничном смысле. Я всего лишь хотел подчеркнуть что аэродинамическая схема Су-9, да и английского Глостер "Метеора" с прямым крылом толстого профиля была бесперспективна, хотя эти самолеты неплохо летали. Будущее было за стреловидным крылом с острой передней кромкой. А по поводу того какой самолет больше нравится, то здесь как говорится - "на вкус и цвет..." На мой взгляд одним из самых красивых самолетов является Мустанг Р-51 D.

Александр Ачкасов Александр Ачкасов

На сайте с 26.09.2014

2     3

Уважаемый Дмитрий (tardimi), твоему посту, смысл которого можно передать одной фразой - "Давайте жить дружно!" - апплодирую стоя! С уважением Александр.

ГОСТ ГОСТ

На сайте с 13.01.2011

5     55

Позвольте полюбопытствовать, а как так ровно нанесли спираль на кок?

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Позвольте полюбопытствовать, а как так ровно нанесли спираль на кок?

Раньше делал надувая через трафарет из тамиевского скотча.
А в этот раз так не получилось.
Приваривал "спираль" от декали на Ме-109.

ГОСТ ГОСТ

На сайте с 13.01.2011

5     55

Цитата:Позвольте полюбопытствовать, а как так ровно нанесли спираль на кок?

Раньше делал надувая через трафарет из тамиевского скотча.
А в этот раз так не получилось.
Приваривал "спираль" от декали на Ме-109.

Мммм...вельми понеже!

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Дима, отличная модель "бумажного" люфта
Аккуратно, и смотрится интересно, модель неизбитая.

Иван Куликов Иван Куликов

На сайте с 02.07.2009

104     746

Красивая и приятная глазу модель.Доработки ее очень украсили.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Борис, Иван - спасибо, коллеги!

Серега Вишняков Серега Вишняков

На сайте с 21.05.2012

4     28

С запозданием хочу поделится восторженным комментарием ! Шикарная красивая и аккуратная модель ! И как я пропустил ее..

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

С запозданием хочу поделится восторженным комментарием ! Шикарная красивая и аккуратная модель ! И как я пропустил ее..

Спасибо, Сергей!
Главное - что увидели и понравилось.))

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

понравился аппарат, в избранное добавлю.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

понравился аппарат, в избранное добавлю.

Спасибо за интерес к теме.

Фоменко Денис Петрович Фоменко Денис Петрович

На сайте с 27.11.2014

8     388

Получилось почти шедеврально. Только с цветом пуза непонятка. Похоже на британский Sky.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Получилось почти шедеврально. Только с цветом пуза непонятка. Похоже на британский Sky.

Спасибо!
Модель строилась в 2012 году. В то время мешал все цвета на глаз и почему-то представлял RLM76 таким. Не попал, есть такое дело. Сейчас отдаю предпочтение готовым краскам для данного цвета.

Фоменко Денис Петрович Фоменко Денис Петрович

На сайте с 27.11.2014

8     388

По фюзеляжному кресту. Вряд ли у немца он был посередине. Обычно его смещали назад.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

По фюзеляжному кресту. Вряд ли у немца он был посередине. Обычно его смещали назад.

В данном случае воздухозаборник по правому борту не позволил бы сместить крест ещё дальше назад.
Вы не учитываете высоту расположения данного воздухозаборника - пропустить его между "половинок" креста не получится, так как в этом случае крест сместится сильно верх, что зрительно будет смотреться ужасно.
Так что, стандарты стандартами, но учитывать конфигурацию конкретного аппарата тоже не помешает - как в случае данного воздухозаборника.

Фоменко Денис Петрович Фоменко Денис Петрович

На сайте с 27.11.2014

8     388

Ничто не мешало наносить крест на него.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Ничто не мешало наносить крест на него.

На мой взгляд это смотрелось бы странно. Мне такие варианты нанесения у немцев не известны. Да и к чему такая "упёртость" в нанесении с их стороны была бы нужна, когда можно чуть сдвинуть?
В любом случае - не счёл это возможным и нисколько не считаю сие каким-то серьёзным отклонением.
Для отдельных машин, повторяюсь, всегда могут быть исключения по причине их особенностей.
Как отвлечённый вариант - нанесение килевого "паука", если киля как такового нет - тут пришлось бы искать другие варианты в существующих стандартах и никто бы не застрелился от их нарушения.))

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Ещё пример, когда конструкция влияет на "стандарт".
Вот Ме-328 тестится в варианте планера.
Бортовые кресты на месте.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

А вот вариант, когда по бортам стоят два ПуВРД.
Вместо того, чтобы кресты на движки нанести там где они вроде бы должны быть - их перенесли значительно вперёд.
Так что в моём случае - это ещё пустяки.))

Фоменко Денис Петрович Фоменко Денис Петрович

На сайте с 27.11.2014

8     388

По этой "логике" крест должен быть в носовой части.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

По этой "логике" крест должен быть в носовой части.

По этой логике выходит, что место размещения не догма, если элементы конструкции мешают стандартам.))
В любом случае, я увидел для себя размещение креста так, как сделал.
Если есть иные взгляды на сей вопрос - это тоже интересно.

Войдите, чтобы оставить комментарий.