Т-34-76 со штампованной башней
- Производитель:
- MSD
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго времени,друзья! Набор от MSD,выбранный в качестве исходника для данной модели широко известен,меня он покорил своей ценой,аж в восемь раз более заманчивой,чем у драгоновского аналога.Борьба с матчастью проходила с переменным успехом,что удалось выяснить- попытался исправить.Использованы сеточка от Вояджер,мет. ствол взамен испорченного,тросы от вязальных спиц,канистра из запасов, стекло фары из таблеточной упаковки.К прототипу привязать не удалось-фоток машин с такой башней в сети и так не много,а уж на сормовском корпусе и подавно. Окраска акрил Тамия(наконец-то разжился нормальным компрессором от холодильника),масло Сонет,смывка Тамия,пигменты Уайлдер. Всем заранее спасибо!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (48)
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
52 16724
Отлично исполнено.С уважением.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Очень хорош! ИМХО - всё-таки на сормовских корпусах буксирное устройство на нижнем кормовом листе ставилось даже после перехода на Д-5Т. Так что по идее должно быть.
На сайте с 30.04.2013
72 1376
Симпатично получилось
На сайте с 20.07.2010
117 639
Отлично! По картинкам в прихожей подумал, что это Драгон. Ан нет...
На сайте с 19.09.2012
32 233
Очень красивая у Вас вышла тридцатьчетверочка,из МSD тоже можно строить)))
На сайте с 21.11.2010
36 27
Николай, да Вы дровосек-реаниматолог! В том смысле, что Вам удалось реанимировать знатные дрова! Отлично!
На сайте с 09.01.2015
180 224
Очень приятная для глаза машинка)
На сайте с 08.12.2013
14 17
хорошо вышло.тоже появилось желание собрать такую же))
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
На пять с плюсом! В избранное!
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Классная модель! Очень грамотно и зрелищно выглядит! А катки чьи, или спиливали кольцо усиления?
ПС Не согласен с коллегами, считающими данную модель дровами. По мне весьма годный набор!
На сайте с 28.04.2011
51 504
Отличная 34ка вышла.
На сайте с 13.12.2010
81 16
очень хорошая работа!
окрашен на уровне!
есть добавление по мат. части:
-нет зацепов на боковых решётках охлаждения двигателя
- переразмерянный люк мехвода. надо укорачивать
- хорошо бы сымитировать обварку петель
- не заметил пробники от газорезки.
- я бы поменял траки на более ранние
- пробки залива картера
- не заметил боковых креплений передних брызговиков
- на штампованных башнях с ком башенкой, на маске пушки, сверху, шёл сварной шов. без ком башенки его не было...
вот Вам фотография сормовки с "формочкой". правда это огнемёт.
На сайте с 14.11.2011
43 574
*отлично смотрится*
класс!!!
На сайте с 18.02.2013
4 1395
Никаких других преимуществ, кроме цены, набор от "MSD" не имеет. Если делали по фото, то где овальный срез нижней кромки бронезащиты маски пушки, смотрим в книгу видим фигу? Вместо перископа, перед люком заряжающего приваривалась обыкновенная труба, для его имитации. Дальнейшее описание несоответствий по матчасти считаю малоцелесообразным, ввиду общей убогости набора, и невозможностью что -либо исправить в нем, не прибегая к другим наборам и доп. афтермаркету.
На сайте с 13.12.2010
81 16
да, точно, сам я не заметил, нижний край маски скругляли...
Спонсор
На сайте с 09.12.2013
18 36
Коллеги,всем большое спасибо! По замечаниям-
Юрий Флоров: Да,эту деталь как-то упустил,на некоторых памятниках её нет.
Вячеслав (SHUM):Катков для замены не нашел-пришлось загнуть кончик ножа и срезать кольцо,срезав и потом приклеив обратно гайки. Набор действительно неплох,тем более учитывая его цену.А учитывая,что я пилил "Мираж"-вообще сказка))
S Leys (rej1960): Зацепы есть,но плохо обозначены;люк мехвода по бокам чуть подточил,а про длину не знал;Петли обварены,кроме рояльных-сам не знаю,как упустил их;следы от газорезки есть,правда не везде,но не везде они и на реальных фото;про траки не знал;пробки картера есть,но погрязли в грязи,тут не ошибёшься-Макет их даёт;крепления передних крыльев даны,но плоховато,можно было,конечно,сделать почётче;про шов не понял.
Слава Павлов (Слава): Знатоком матчасти этого замечательного танка не являюсь,исправил то,что бросилось в глаза или вычитал на форумах.Скруглённую часть проспал,каюсь,но при чём тут труба заряжающего?У меня такая же труба,как и на фото огнемётного,только закрытая заглушкой.
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Замечательная работа и отличное исполнение!!!
На сайте с 18.02.2013
4 1395
Никакой заглушки в природе не существовало. Сама труба приваривалась к основанию прибора наблюдения.
На сайте с 13.12.2010
81 16
на этом фото отлично просматривается шов на бронеровке маски орудия
Спонсор
На сайте с 09.12.2013
18 36
Спасибо,Геннадий!
Не спорю,может быть.А может и нет.Сам думал,как оно должно быть,но вида сверху не нашел.Может вы найдёте? Спасибо.
Про этот шов знаю,но думал,что он литьевой,таким его и изобразил:
На сайте с 18.02.2013
4 1395
"Не спорю,может быть.А может и нет.Сам думал,как оно должно быть,но вида сверху не нашел.Может вы найдёте? Спасибо."
Николай, мне ничего искать не надо. Я знаю что её не было, но Вы можете попробовать опровергнуть мои слова.
Спонсор
На сайте с 09.12.2013
18 36
Вячеслав,не люблю спорить,но как можно знать то,чего не видели? Предполагать с той или иной долей вероятности,до 99%-да,можно,но ЗНАТЬ? Ведь,как пример,зачем-то ставились же заглушки на торцы полой поручневой антенны т-26. А вдруг,как вариант,трубу заваривали сверху,чтобы вода не собиралась? А почему эта труба на фото огнемётного из двух деталей?
Про овальность низа бронезащиты Вы тоже знаете.
На сайте с 18.02.2013
4 1395
При всем уважении к технике того периода и людям её производившим, надо отдать должное,- культура пр- ва танков в СССР в те годы была невысокой. Ставить заглушку на фальшприбор просто, чтобы там вода не скапливалась никто бы не стал. Тем более, если учесть, что танк был рассчитан на 2 -3 боя. Так что логика у меня железная. По бронезащите, да случались вариации. И зависело это от квалификации газорезчика, но цель была сугубо практической.
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Интересный спор, правда не пойму о чем? Вместо прибора наблюдения заряжающего приваривалась его имитация, на модели и есть имитация. Причем в башне ЗИПа, такая же "имитация" http://karopka.ru/community/user/11611/?MODEL=442696 Сверху обязательно срез трубы должен быть? Или спор ради спора?
На сайте с 21.02.2013
43 129
Автору мое глубочайшее уважение за эту работу!
Из МСД выпилить модель - это уже подвиг.
А критикам (точнее одному из них) - поменьше пафоса в высказываниях и побольше уважения к собеседнику..
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Что там у него с матчастью, не знаю, а покраска очень понравилась.
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
Тоже не буду вмешиваться в дебаты по матчасти-Т-34 это извечная делема.
А вот по художке всё вышло очень замечательно и смотрибельно!
Хорошая работа, мне всё понравилось
Спонсор
На сайте с 24.04.2011
15 4612
Замечательная вышла машинка, окраска -тонировка весьма вкусно, без переборов, смотрел с удовольствием. От себя бы придрался: машина со следами эксплуотации... но ни разу не заправлялась, а то что мы не Боши, это должно быть видно на броне, и к тому ж это элемент тонировки, весьма колоритный... а то, что люк переразмерен... на сколько? Лично мой глаз не видит, в нём нет лазерного размеромера, мне и так вкусно.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Класс! Достойная работа! с удовольствием посмотрел. Вот только нижний ряд болтов на кормовом листе смотрится "разнокалиберно". Masterclub в нашем деле просто необходим! :-)
С уважением - Олег.
На сайте с 25.11.2013
13 68
+1
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Да, люк реально переразмерен. Но видно это только когда рядом модель другого производителя. А так особо и не видно. Вот снизу в ряд-Макет, Дрегон, Звезда. Хоть фото с телефона и урезано, но вроде видна разница. Даже по расположению относительно передних грязевых щитков.
Спонсор
На сайте с 09.12.2013
18 36
Всем коллегам огромное спасибо,рад,что понравилось.Что касается матчасти,то Слава Павлов-ваша правда,мне крыть нечем,но...случались же вариации с резкой(неаккуратные сварщики),а вдруг тут наоборот-смена аккуратистов собирала партию машин и заварила/позакрывала? Но молчу-молчу... Кстати,может и заправляли аккуратно,вытирая пролитое? Хотя там маленькие потёки всё-же есть. Болты сзади-думал нижний ряд незаметно будет,схалтурил. Передний люк с боков сточен так,что аж с дыркой вровень стал,про длину не знал,но ничего,мехводу выскакивать проще)).
На сайте с 13.12.2010
81 16
спасибо!
из всех, увы, только у ДРАКОНА в рамках, остальные, ЗВЕЗДУ укоротить по длине, а МАКЕТ, со всех сторон...
На сайте с 14.11.2012
94 534
Не смотря на некоторые замечания моделистов, мне работа очень понравилась.
На сайте с 18.02.2013
4 1395
Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
На сайте с 29.12.2014
27 165
По художестыенной части понравилось .
Спонсор
На сайте с 24.04.2011
15 4612
Покажите идеал, на 100% один в один с оригиналом, уж очень хочется посмотреть... а когда сказки сказываются, Вы где бываете, мастера докоболтозавры? Вот лично у себя в сказке, ни одного спеца не увидел... может лучше в сказке подсказать, чем потом в какашку мордой лица тыкать, а? Реально, с Т-34 такая жопа достала...Юрий, Слава, S lEYS, что на это скажите? Претензия на сотку обоснованная , хотел бы услышать Ваш ответ...
Спонсор
На сайте с 09.12.2013
18 36
Всем вновь заглянувшим спасибо!
Нет,это другие,наоборот,смена рационализаторов,максимально упрощают производство.) Кстати,интересно,а зачем вообще приваривали эту имитацию прибора,хотя и немного,но всё-же увеличивая этим трудоёмкость? Чтобы немцы тратили патроны по пустой трубе? Вряд ли это работало-в первую очередь попытаются "ослепить" командира,а то,что он с другой стороны никто бы не усомнился,да и комбашенка подсказывает.-?
На сайте с 29.03.2014
4 1
Отлично смотрится машина. Всё очень органично. Презентация качественная.
На сайте с 18.02.2013
4 1395
Трубу приваривали для того чтобы невозможно было отличить линейный танк от командирского.
Прикольненько вышло насчет споров так это норм значит цепляет а рецептик тамии неподскажете спс
Спонсор
На сайте с 09.12.2013
18 36
Спасибо за отзывы! Тамию намешап из XF-52 и XF-49 1:1,белой добавлял для высветлений,потом коричневый фильтр.
На сайте с 02.02.2015
0 126
Алексей, для того чтобы "подсказки" носили конструктивный характер, нужно как минимум внести ясность в два вопроса:
- представить публике прототип будущей модели;
- четко сформулировать концепцию стройки. Возможно я ошибаюсь, но на мой взгляд, концепция Вашей "сказки"- попилить "Макет". Так какие подсказки на сей счет Вы хотите услышать от "докоболтозавров"?
К Автору никаких претензий быть не может по определению, он свою модель уже построил. Критика нужна для "следующих поколений"
), дабы не повторяли ошибки. Вот только жизнь показывает, что ни критика ни разбор полетов никому неинтересен, а посему это:
, будет продолжаться бесконечно)).На сайте с 13.12.2010
81 16
+
с одним только не соглашусь. от критики есть толк, я сужу по себе)))
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Редко открываю танки - этот сразу зацепил...открыл....отлично..... я бы только автору пожелал основную часть фотосета НЕ ДЕЛАТЬ с угла примерно 25-40%...- делайте как будто Вы со своего роста снимаете.....
Спонсор
На сайте с 09.12.2013
18 36
Спасибо! Про угол не думал,снимал так,как информативнее. Надо поразмыслить над этим.