Ил-62м "Аэрофлот" СССР-86500
- Производитель:
- ICM
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Здравствуйте, друзья.
Мне есть, о чём порассказывать перед просмотром Вами фотографий, поэтому прочитайте, пожалуйста, описание.
Итак.
Когда давно, лет пять назад, я уже пробовал собрать Ил-62м, тогда это была смола от РусЭир и результат вышел поистине удручающий. И как-то после этого, даже собрав уже немало моделей различных авиалайнеров, я даже не думал, дабы взяться за де-юре флагман Аэрофлота, не смотря на новинки от ICM и Звезды. Но тут в жизнь мою вмешался "Первый сибирский форум стендового моделизма", в котором мне довелось поучаствовать по счастливой случайности, где, собственно, и была получена в качестве приза от спонсора эта модель. Что на самом деле порадовало тогда, так это то, что призы получили все участники и каждый по своей тематике.
Теперь про кит. Самой большой бедой АйСиЭмовского Ила стало то, что его угораздило выйти на рынок одновременно со Звездовским. Я не держал в руках коробку российского концерна, однако насмотрелся обзоров на её содержимое, что вполне даёт понять, что он на голову выше. И это даже без упоминания Ультимейт Кита и колоссального количества технички. Однако лично мне украинская модель очень и очень понравилась. Мне действительно приятно работать с их чуть мягким пластиком. И настолько я вдохновился этим набором, что даже расположение деталей на литниках показалось мне очень удобным. По завершению работ вынужден признать: я первый раз поймал кайф именно от процесса работы над моделью.
Перейдём непосредственно к процессу. Всё собиралось на ура, шпатлёвка буквально по чуть-чуть в паре мест. Что интересно, в этот раз я начинал собирать модель с конца, то есть со стоек шасси и самих колёс. Далее двигатели, стабилизатор. А фюзеляж оставил на самое вкусное, потому что зачастую первоначальный запал проходит и на всякую мелочь не остаётся желания вообще. Грунтовалось всё аэрографом, грунтовка Mr.Surfacer, окрашено, как всегда, красками Tamiya. Смывка Nitroline NL04. Лак - футура. В матчасть особенно не вдавался, хотелось просто аккуратно собрать этот крайне приятный кит, но в целом, на Ил-62м похоже :)
Какие выводы для себя сделал: остекление теперь, по возможности, только прозрачное, оно правда выглядит на модели гораздо интересней. Да, пока далеко не безгрешен, но окошки очень-очень маленькие, выжал, что смог. Из доработок - как всегда по мелочи: бано прозрачная эпоксидка, антеннка из доширака, фана на передней стойки из прозрачных литников, фары на фюзеляже декаль он Ан-24 (лучшего ничего изобрести не смог).
Отдельно выскажусь по декали. Сам многократно ругал ICM за их ужасную деку, которая рвётся на ура. Многократно это читал у других. Но в этот раз предварительно полил декаль тамиевским глянцевым лаком из баллона TS-13, в результате работать ей стало одно удовольствие: ничто нигде ни разу не порвалось и не свернулось.
За сим всё, надеюсь не утомил.
Приятного просмотра :)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (56)
На сайте с 20.07.2010
117 639
Очень приятная работа, вот только крой снизу малость резкий получился. Но шинах передней ноги заметен литьевой шов - нехорошо.
В целом, конечно, звездовская модель значительно точнее и лучше, ICM - сугубо для своих, украинских моделистов. Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Красивая модель красивого самолета. Но на Вашем месте я бы расшивку выделял не черным, а светло-серым. Слишком она у Вас яркая получилась. Но повторюсь - модель очень красивая.
На сайте с 16.03.2012
87 514
Дмитрий, вы опередили меня, абсолютно с Вами согласен!
На сайте с 16.03.2012
87 514
Ну как зачем, пусть будет. Выбор это хорошо!!!!
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Насчет остекления - целиком и полностью согласен с автором - даже с огрехами - стекла наголову превосходят по смотрительности любую декаль! - За модель по пятибальной 4+.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
"предварительно полил декаль тамиевским глянцевым лаком из баллона TS-13" - а потом подложка легко под водой отходит?
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
С кроем - переборчик.....
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Учимся выставлять глубину резкости на тапарате и понимать смысл кроя. Модель хорошая, но запорота кроем. Наглухо.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Да ничего подобного, Антон, наоборот гораздо более выигрышно смотрится, чем до смывки. К сожалению, у меня нет фотографий для сравнения, не делал, но поверьте наслово.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Да, без проблем
На сайте с 04.11.2015
204 406
Ан нет, вру, кое что на телефоне нашел. Как видете, очень однородно и плоско. Смывка действительно глубины ощутимо добавляет.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Даже вот еще что есть
На сайте с 11.09.2015
62 473
С набором не знаком,про прототит тоже ничего не скажу,думаю учел все нюансы.А по готовой работе - Молодец,лично от меня твердейшая 4!!! На данный момент твоя лучшая работа.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Довольно неплохо. Но как уже было сказано, крой слишком контрастирует.
субъективность правит миром, коллега?
я не спец в гражданке. вот совсем не спец. но чисто субъективно модель автора не сильно то и отличается от модели известного мэтра сборки гражданской авиации. пардон, если обидел. не, ну видна конечно рука мастера, но как мне кажется не настолько чтобы судить о "наглухо запоренной модели"
модель автора понравилась. хотя и не силен в матчасти.
я думаю тут вопрос раскрывается тогда, когда воспринимаешь модель как объект реального мира. т.е. если модель позиционируется как такой самолёт, то расшивка очень даже к месту
а если как такой (см крыло.), то не очень.
данный борт - "официальный перевозчик олимпийских игр", в амплуа ободранного вряд ли был
P.S. видно что автор старался и делать модель и фотографировать. и результат в целом совсем не плох
На сайте с 04.11.2015
204 406
Я всё-таки считаю, что вопрос расшивки и смывки очень дискуссионый и общего единого мнения найти невозможно, каждый видит это дело по-своему.
А истина, как всегда, где-то рядом.
Спасибо за отзывы.
Спонсор
На сайте с 10.09.2012
64 322
Не буду я вступать в полемику по поводу кроя.Только свои мысли.
С кроем по фюзелю тут явный перебор.По крыльям мне понравилось.Но не хватает "масляных точек". Ну и если так "круто" выделять крой.То стоит тогда и маслом поиграться еще.Ибо как мне видится самолет с таким кроем должен быть немного "облезлым" и с явными признаками атмосферных воздействий.
ну, может я и не прав.
согласен, борт выглядит чистым, красивым, и в пересчете масштабности - выглядел бы как игрушка.
поетому полностью не разделяю мнение об убитой модели.
ну разве что крой выделить можно было б миговским колд-греем. он как раз светлосинесерый цвет имеет.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Красивая работа !!!
На сайте с 23.09.2010
30 564
На счет кроя:
Я всегда писал, что крой в 144 -самая сложная вещь ( ну для меня, так точно). Нарезать, углубить, восстанавливать, надо уметь. Тут не как в 72, тут надо тоньше.
По модели: не понял, почему крой выделен на сером брюхе, а как только начинается белый цвет- крой исчезает? При этом на киле выделен замыленный крой, который стоило бы углубить немного и смывку не вымыло в некоторых местах.
В целом- хорошая модель!
На сайте с 04.11.2015
204 406
На киле крой такой же, как и везде в другом месте, не замыленный. Из него специально излишки смывки местами вытирал. Это к вопросу о белом - слишком контрастно на нём смывка выглядит. Поэтому и по фюзеляжу только на серой части.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Ил красивый. Но с кроем, на мой взгляд, перебор.
На сайте с 04.03.2015
21 18
Понравился Ил, на мой взгляд остекляшка толстовато выглядит, но общий вид не портит особо.
На сайте с 04.11.2015
204 406
В любом случае, всем спасибо за комментарии.
Однозначно мой не последний Ил-62, в следующем учту и смывку, и остекление.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Работа безусловно хорошая,но с геометрией у этого кита,какая-то проблема в носовой части.Да и с передней =ногой=,тоже.
На сайте с 25.09.2010
25 1
На сайте с 04.11.2015
204 406
Следующая Звезда будет однозначно
Очень хочу собрать.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Я не претендую на эталонность своей модели (уж коли её в пример по расшивке поставили), но если не видна разница, да ещё и "не спец в гражданке", то о чём мы спорим? На 62м в передней части кроя не видно почти, даже на самых забытых машинах. На модели же это просто выглядит немасштабной нарисованной разметкой, без учёта логики, гравитации, погоды и аэродинамики. Только это я и хотел сказать. Крой должен оживлять модель, а не вызывать вопросы.
вооот. хотели такой конструктив сказать, а сказали обидно что модель запорота.
а я расстроился сразу( и за модель и за автора - и давай сразу по клавиатуре стучать.
а модель вполне себе смотрится на общем фоне прихожки, и на мой взгляд - лучше и серьезнее предыдущих работ автора. поэтому и вот. а в недоработках - нам всем есть куда расти.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Скажу однозначно: ВОТ ИМЕННО! Если автор просто выделяет крой - получается одна модель, обычно безликая. А если автор учитывает все составляющме - совсем другая при том же крое. Он просто не так выделяется. Объём модели в ГА придаётся не только заливкой расшивки, но и логикой и изучением хотя бы снимков прототипа, не говоря о матчасти.
И ещё - я бы хотел пояснений от автора по поводу передней стойки. Точнее, об изломах на боковых штангах - они должны быть прямые! Любое сочленение на гидравлике должно сопровождаться подкосом. Кстати, этот вопрос режет глаз намного раньше чрезмерно-контрастного кроя на передней части.
На сайте с 04.11.2015
204 406
А что тут пояснять, какие детали icm дал и как их в инструкции разместил, так и собрал.
На сайте с 23.09.2010
30 564
Если это специально сделано (фото № 3), то не понятно зачем. Убрать излишки - это одно, а полностью вымыть- это другое. На белом (да и везде) попробуйте выделять светло-серым.
На сайте с 18.02.2014
42 16
Хорошая модель получилась.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Да, специально. Попробую в следующий раз смывку посветлее.
Спасибо.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Антон Архипов, Вам вопрос персонально.
То есть вот здесь например: http://karopka.ru/community/user/18347/?MODEL=405107 Вы про крой не слова не сказали, а у меня менее яркий модель убил?
Что я не понимаю?
На сайте с 11.08.2014
20 0
Хорошо вышло.
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
Хорошая модель! Крой чуть побледнее и вообще было бы супер! Но все равно понравилось! Успехов!
На сайте с 11.03.2012
24 271
Хорошая модель и остекление осилил. Сереж на будущих моделях попробуй сделать прешейдинг будет не так "чертежно" и в то же время живенько
На сайте с 04.11.2015
204 406
Да я пробовал уже на разных моделях эту технологию. Но после покраски основных цветов от него и следа не остаётся
Хотя вроде слой краски вовсе не толстый накрашиваю.
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Тогда или поярче линии прешейдинга надо делать или красить модель "попанельно". Т.е. каждую панель начинать красить из её центра с постепенным продвижением к краям. Тогда прешейдинг сохранится. И в завершении для сравнивания общего оттенка задуть всю основным цветом, но уже более тонким слоем.
На сайте с 13.11.2009
17 154
Красотища! Модель несомненно удалась!
На сайте с 04.11.2015
204 406
Благодарю.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Если быть внимательным ко всему сайту, а не только к своим работам, то можно было заметить кучу веток и объявлений на форуме, что с 1.03.16 требования к размещаемым моделям сильно ужесточились как по качеству фото, так и по качеству сборки и окраски самой модели. Мои претензии, на которые не даны ответы:
1. Что за изломы на стойке? Мне плевать на инструкцию, как и всем остальным, собирающим модель по фото, а не по бумажке.
2. Мне (и не только) сильно режет глаз чрезмерно контрастная расшивка, сделанная опять же без оглядки на прототипы.
3. Мне не нравится глубина резкости на фото - её попросту нет.
На сайте с 04.11.2015
204 406
1. Действительно, я уже отвечал. Очевидно подкосы. Как производитель стойку дал, так я ее и собрал.
2. Допускаю, что оттенок действительно темноват, но в восприятии от этого модель только выигрывает и выглядит более объемной и неоднородной. Однако на следующей работе попробую оттенок посветлей, посмотрим что выйдет.
3. Отнюдь. На общих планах ВСЯ модель в фокусе с достаточной резкостью. А на крупных планах - на то они и крупные. Акцент на каждом элементе сделан отдельно на каждой фотографии. Так задумано.
На сайте с 31.07.2012
21 1586
Отнюдь. Выделение акцентов игрой глубины резкости хороши для портрета и пейзажа, но никак не для технического фото. Здесь это смотрится не «так задумано», а «не разобрался с настройками». Думаю, что акценты нужно выделять как-то иначе. А ещё лучше - никак их не выделять. Вы просто показываете крупно то, что считаете нужным, а уж люди сами расставят себе акценты. Вот хотя бы первое фото. Подразумевается, что акцент здесь на морде и передней стойке. Но размытые турбины и киль реально отвлекают внимание, мешают правильному восприятию и вызывают резь в глазах.
Это сугубо моё мнение.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Первое фото просто художественное, для превьюшки и без смысловой нагрузки. Просто ракурс понравился.
Что касается настроек, то Вы ошибаетесь - я специально привлекаю для съёмки своего друга-фотографа, которой очень хорошо во всех этих нюансах разбирается.
На сайте с 28.11.2011
59 46
Дружище, писать ничего не буду про модель. Первый снимок убил это всё, а именно стойка шасси. Ребята надо быть немного повнимательней, неделайте отсебятину. Стойка выглядит вот так:
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Если друг-фотограф делает портретные фото из самолёта, то он просто не понимает предмет съёмки.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Быть может с Вашей стороны выглядит именно так, а если посмотреть с другой стороны, то, возможно, в дефокусе заднего плана есть своя изюминка?
Вопрос вкусов, в целом.
И я считаю, что модель показал со всех сторон, рассмотреть можно всё. Если же какого-то элемента не достаёт, указывайте мне на это, сделать дополнительные фото, как правило, не проблема.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
"Дефокус" называется "Боке" и обычно используется в портретной съёмке.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Итак, резюмируем и делаем подопытного кролика на примере этой модели. Делаем это уже на форуме и хочу чтобы высказали своё мнение все те, кто комментировал и ставил оценки.
Моё мнение таково:
- Модель собрана очень хорошо, этого не отнять.
- Модель сделана без оглядки на прототип, о чём говорит невнятное объяснение наличия на передней стойке ошибочных подпоров с изломом, данных производителем.
- Носовые фары даны неверно: по правому борту она ниже к стойке, по левому - выше к кабине.
- Лопатки ВНА не выделены
- Механизация крыла и стаб НЕ живые, выделение кроя сделано простой смывкой по принципу "что останется - то и расшивка". А необозначенным осталось очень много, что можно было доработать простой пудреницей. Это относится и к килю.
- Чрезмерный контраст кроя там, где его на оригинале практически не видно. Крой однороден, удивителен и чужероден при такой подаче.
- Расстояние от основной синей полосы читлайна до тонкой синей равно расстоянию от тонкой до серой границы по всему борту. Это не выдержано.
- Полное отсутствие технички, которая даже просто в ключевых местах весьма придаёт смотрибельности и "живости" модели. И не надо мне рассказывать про то, что в наборе на деке её не было! Я иногда докупаю 3-4 сторонних декали только из-за недостающих частей, и так делают многие.
- Модель снята НЕ АВТОРОМ, а сторонним фотографом, который весьма неплохо снимает портретные фото с сильным боке, что при подаче модели допустимо на 2-3 снимка как художественный приём, но глубину резкости на всю модель в большинстве снимков никто не отменял! Смотрим на танкистов и автомобилистов и учимся у них красиво снимать модель. Красиво и резко. И желательно так, чтобы белая модель не была на белом фоне.
Когда на белом фоне вылезает полубелый самолёт с немасштабным кроем, шириной в ладонь и неправильной стойкой, у меня нет желания его оценивать...
А по сему, прошу высказаться всех причастных в отдельной теме на форуме. Мне самому интересно услышать, по каким критериям нынче у нас оценивается работа в ГА.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Душевная работа.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Антон, я внимательно Ваш комментарий прочитал и он близок к истине. Единственное, по границе белого и серого скажу, что опять же в инструкции он идёт аккурат по нижней границе дверей. У меня эта граница опять-таки не плавает, а то, что читлайн получился чуть выше, чем нужно, спишем на декаль.
И что касается фона. Из имеющихся, на белом выглядит лучшего всего. Мы делали тестовые снимки на голубом и светло-серо-зелёном - нет, на белом выглядит гораздо приятней.
По итогу, этот Ил стал трамплином для покупки Звездовского. И уж на нём и стойка будет правильная, и техничка на месте, и выделение расшивки не таким контрастным. Да и лопатки ВНА в этот раз как-то правда невыразительно вышли, хотя сухую кисть, как и всегда, применял.
Ещё раз всем спасибо за обсуждение работы. Замечания учтены.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Вот и молодец! Удачи в следующих работах!