Karopka

Ил-62м "Аэрофлот" СССР-86500

Автор: Сергей Афанасьев 9 978 просмотров
Производитель:
ICM
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Гражданские
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:144
Страна-производитель:
СССР–Россия

Здравствуйте, друзья.
Мне есть, о чём порассказывать перед просмотром Вами фотографий, поэтому прочитайте, пожалуйста, описание.

Итак.
Когда давно, лет пять назад, я уже пробовал собрать Ил-62м, тогда это была смола от РусЭир и результат вышел поистине удручающий. И как-то после этого, даже собрав уже немало моделей различных авиалайнеров, я даже не думал, дабы взяться за де-юре флагман Аэрофлота, не смотря на новинки от ICM и Звезды. Но тут в жизнь мою вмешался "Первый сибирский форум стендового моделизма", в котором мне довелось поучаствовать по счастливой случайности, где, собственно, и была получена в качестве приза от спонсора эта модель. Что на самом деле порадовало тогда, так это то, что призы получили все участники и каждый по своей тематике.

Теперь про кит. Самой большой бедой АйСиЭмовского Ила стало то, что его угораздило выйти на рынок одновременно со Звездовским. Я не держал в руках коробку российского концерна, однако насмотрелся обзоров на её содержимое, что вполне даёт понять, что он на голову выше. И это даже без упоминания Ультимейт Кита и колоссального количества технички. Однако лично мне украинская модель очень и очень понравилась. Мне действительно приятно работать с их чуть мягким пластиком. И настолько я вдохновился этим набором, что даже расположение деталей на литниках показалось мне очень удобным. По завершению работ вынужден признать: я первый раз поймал кайф именно от процесса работы над моделью.

Перейдём непосредственно к процессу. Всё собиралось на ура, шпатлёвка буквально по чуть-чуть в паре мест. Что интересно, в этот раз я начинал собирать модель с конца, то есть со стоек шасси и самих колёс. Далее двигатели, стабилизатор. А фюзеляж оставил на самое вкусное, потому что зачастую первоначальный запал проходит и на всякую мелочь не остаётся желания вообще. Грунтовалось всё аэрографом, грунтовка Mr.Surfacer, окрашено, как всегда, красками Tamiya. Смывка Nitroline NL04. Лак - футура. В матчасть особенно не вдавался, хотелось просто аккуратно собрать этот крайне приятный кит, но в целом, на Ил-62м похоже :)
Какие выводы для себя сделал: остекление теперь, по возможности, только прозрачное, оно правда выглядит на модели гораздо интересней. Да, пока далеко не безгрешен, но окошки очень-очень маленькие, выжал, что смог. Из доработок - как всегда по мелочи: бано прозрачная эпоксидка, антеннка из доширака, фана на передней стойки из прозрачных литников, фары на фюзеляже декаль он Ан-24 (лучшего ничего изобрести не смог).
Отдельно выскажусь по декали. Сам многократно ругал ICM за их ужасную деку, которая рвётся на ура. Многократно это читал у других. Но в этот раз предварительно полил декаль тамиевским глянцевым лаком из баллона TS-13, в результате работать ей стало одно удовольствие: ничто нигде ни разу не порвалось и не свернулось.

За сим всё, надеюсь не утомил.
Приятного просмотра :)

Оценки

97,75 из 100
Исполнение: 99,05 Окраска: 98,81 Матчасть: 99,07
21 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (56)

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Очень приятная работа, вот только крой снизу малость резкий получился. Но шинах передней ноги заметен литьевой шов - нехорошо.

В целом, конечно, звездовская модель значительно точнее и лучше, ICM - сугубо для своих, украинских моделистов. Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?

Дмитрий Дмитрий

Спонсор

На сайте с 15.10.2012

17     69

Красивая модель красивого самолета. Но на Вашем месте я бы расшивку выделял не черным, а светло-серым. Слишком она у Вас яркая получилась. Но повторюсь - модель очень красивая.

Евгений Корниенко Евгений Корниенко

На сайте с 16.03.2012

87     514

Красивая модель красивого самолета. Но на Вашем месте я бы расшивку выделял не черным, а светло-серым. Слишком она у Вас яркая получилась. Но повторюсь - модель очень красивая.

Дмитрий, вы опередили меня, абсолютно с Вами согласен!

Евгений Корниенко Евгений Корниенко

На сайте с 16.03.2012

87     514

Очень приятная работа, вот только крой снизу малость резкий получился. Но шинах передней ноги заметен литьевой шов - нехорошо.

В целом, конечно, звездовская модель значительно точнее и лучше, ICM - сугубо для своих, украинских моделистов. Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?


Ну как зачем, пусть будет. Выбор это хорошо!!!!

анестезиолог анестезиолог

Спонсор

На сайте с 26.01.2013

17     1

Насчет остекления - целиком и полностью согласен с автором - даже с огрехами - стекла наголову превосходят по смотрительности любую декаль! - За модель по пятибальной 4+.

анестезиолог анестезиолог

Спонсор

На сайте с 26.01.2013

17     1

"предварительно полил декаль тамиевским глянцевым лаком из баллона TS-13" - а потом подложка легко под водой отходит?

анестезиолог анестезиолог

Спонсор

На сайте с 26.01.2013

17     1

С кроем - переборчик.....

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Учимся выставлять глубину резкости на тапарате и понимать смысл кроя. Модель хорошая, но запорота кроем. Наглухо.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Учимся выставлять глубину резкости на тапарате и понимать смысл кроя. Модель хорошая, но запорота кроем. Наглухо.

Да ничего подобного, Антон, наоборот гораздо более выигрышно смотрится, чем до смывки. К сожалению, у меня нет фотографий для сравнения, не делал, но поверьте наслово.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

"предварительно полил декаль тамиевским глянцевым лаком из баллона TS-13" - а потом подложка легко под водой отходит?

Да, без проблем

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Ан нет, вру, кое что на телефоне нашел. Как видете, очень однородно и плоско. Смывка действительно глубины ощутимо добавляет.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Даже вот еще что есть

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

С набором не знаком,про прототит тоже ничего не скажу,думаю учел все нюансы.А по готовой работе - Молодец,лично от меня твердейшая 4!!! На данный момент твоя лучшая работа.

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Довольно неплохо. Но как уже было сказано, крой слишком контрастирует.

?
Гость
Гость
Учимся выставлять глубину резкости на тапарате и понимать смысл кроя. Модель хорошая, но запорота кроем. Наглухо.

субъективность правит миром, коллега?
я не спец в гражданке. вот совсем не спец. но чисто субъективно модель автора не сильно то и отличается от модели известного мэтра сборки гражданской авиации. пардон, если обидел. не, ну видна конечно рука мастера, но как мне кажется не настолько чтобы судить о "наглухо запоренной модели"

модель автора понравилась. хотя и не силен в матчасти.

?
Гость
Гость
субъективность правит миром, коллега?

я думаю тут вопрос раскрывается тогда, когда воспринимаешь модель как объект реального мира. т.е. если модель позиционируется как такой самолёт, то расшивка очень даже к месту

?
Гость
Гость

а если как такой (см крыло.), то не очень.
данный борт - "официальный перевозчик олимпийских игр", в амплуа ободранного вряд ли был
P.S. видно что автор старался и делать модель и фотографировать. и результат в целом совсем не плох

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Я всё-таки считаю, что вопрос расшивки и смывки очень дискуссионый и общего единого мнения найти невозможно, каждый видит это дело по-своему.
А истина, как всегда, где-то рядом.

Спасибо за отзывы.

Владимир Корецкий Владимир Корецкий

Спонсор

На сайте с 10.09.2012

64     322

Не буду я вступать в полемику по поводу кроя.Только свои мысли.
С кроем по фюзелю тут явный перебор.По крыльям мне понравилось.Но не хватает "масляных точек". Ну и если так "круто" выделять крой.То стоит тогда и маслом поиграться еще.Ибо как мне видится самолет с таким кроем должен быть немного "облезлым" и с явными признаками атмосферных воздействий.

?
Гость
Гость
а если как такой (см крыло.), то не очень.

данный борт - "официальный перевозчик олимпийских игр", в амплуа ободранного вряд ли был
P.S. видно что автор старался и делать модель и фотографировать. и результат в целом совсем не плох

ну, может я и не прав.
согласен, борт выглядит чистым, красивым, и в пересчете масштабности - выглядел бы как игрушка.
поетому полностью не разделяю мнение об убитой модели.

ну разве что крой выделить можно было б миговским колд-греем. он как раз светлосинесерый цвет имеет.

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

Красивая работа !!!

Юрий Киселев Юрий Киселев

На сайте с 23.09.2010

30     564

На счет кроя:
Я всегда писал, что крой в 144 -самая сложная вещь ( ну для меня, так точно). Нарезать, углубить, восстанавливать, надо уметь. Тут не как в 72, тут надо тоньше.
По модели: не понял, почему крой выделен на сером брюхе, а как только начинается белый цвет- крой исчезает? При этом на киле выделен замыленный крой, который стоило бы углубить немного и смывку не вымыло в некоторых местах.
В целом- хорошая модель!

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

На счет кроя:

Я всегда писал, что крой в 144 -самая сложная вещь ( ну для меня, так точно). Нарезать, углубить, восстанавливать, надо уметь. Тут не как в 72, тут надо тоньше.
По модели: не понял, почему крой выделен на сером брюхе, а как только начинается белый цвет- крой исчезает? При этом на киле выделен замыленный крой, который стоило бы углубить немного и смывку не вымыло в некоторых местах.
В целом- хорошая модель!

На киле крой такой же, как и везде в другом месте, не замыленный. Из него специально излишки смывки местами вытирал. Это к вопросу о белом - слишком контрастно на нём смывка выглядит. Поэтому и по фюзеляжу только на серой части.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Я всё-таки считаю, что вопрос расшивки и смывки очень дискуссионый и общего единого мнения найти невозможно, каждый видит это дело по-своему.

А истина, как всегда, где-то рядом.

Согласен на все 100!
Ил красивый. Но с кроем, на мой взгляд, перебор.

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Понравился Ил, на мой взгляд остекляшка толстовато выглядит, но общий вид не портит особо.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

В любом случае, всем спасибо за комментарии.
Однозначно мой не последний Ил-62, в следующем учту и смывку, и остекление.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Работа безусловно хорошая,но с геометрией у этого кита,какая-то проблема в носовой части.Да и с передней =ногой=,тоже.

Евгений Евгений

На сайте с 25.09.2010

25     1

Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?
Согласен, практически при одинаковой цене, качество совсем разное. Сам собирал и тот и другой. Конечно качество деталей у ICM хорошая и стыкуемость то что надо, но расшивка действительно толстовата, деталировка не очень да и декали можно применить только те что в наборе- не интересно. Звезда на высоте.
Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Цитата: Удивляюсь, наблюдая этот ICM в московским магазинах. Зачем?Согласен, практически при одинаковой цене, качество совсем разное. Сам собирал и тот и другой. Конечно качество деталей у ICM хорошая и стыкуемость то что надо, но расшивка действительно толстовата, деталировка не очень да и декали можно применить только те что в наборе- не интересно. Звезда на высоте.

Следующая Звезда будет однозначно
Очень хочу собрать.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Я не претендую на эталонность своей модели (уж коли её в пример по расшивке поставили), но если не видна разница, да ещё и "не спец в гражданке", то о чём мы спорим? На 62м в передней части кроя не видно почти, даже на самых забытых машинах. На модели же это просто выглядит немасштабной нарисованной разметкой, без учёта логики, гравитации, погоды и аэродинамики. Только это я и хотел сказать. Крой должен оживлять модель, а не вызывать вопросы.

?
Гость
Гость
Только это я и хотел сказать.

вооот. хотели такой конструктив сказать, а сказали обидно что модель запорота.
а я расстроился сразу( и за модель и за автора - и давай сразу по клавиатуре стучать.

а модель вполне себе смотрится на общем фоне прихожки, и на мой взгляд - лучше и серьезнее предыдущих работ автора. поэтому и вот. а в недоработках - нам всем есть куда расти.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Не буду я вступать в полемику по поводу кроя.Только свои мысли.

С кроем по фюзелю тут явный перебор.По крыльям мне понравилось.Но не хватает "масляных точек". Ну и если так "круто" выделять крой.То стоит тогда и маслом поиграться еще.Ибо как мне видится самолет с таким кроем должен быть немного "облезлым" и с явными признаками атмосферных воздействий.


Скажу однозначно: ВОТ ИМЕННО! Если автор просто выделяет крой - получается одна модель, обычно безликая. А если автор учитывает все составляющме - совсем другая при том же крое. Он просто не так выделяется. Объём модели в ГА придаётся не только заливкой расшивки, но и логикой и изучением хотя бы снимков прототипа, не говоря о матчасти.
И ещё - я бы хотел пояснений от автора по поводу передней стойки. Точнее, об изломах на боковых штангах - они должны быть прямые! Любое сочленение на гидравлике должно сопровождаться подкосом. Кстати, этот вопрос режет глаз намного раньше чрезмерно-контрастного кроя на передней части.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

А что тут пояснять, какие детали icm дал и как их в инструкции разместил, так и собрал.

Юрий Киселев Юрий Киселев

На сайте с 23.09.2010

30     564

На киле крой такой же, как и везде в другом месте, не замыленный. Из него специально излишки смывки местами вытирал.

Если это специально сделано (фото № 3), то не понятно зачем. Убрать излишки - это одно, а полностью вымыть- это другое. На белом (да и везде) попробуйте выделять светло-серым.

Сергей Рычков Сергей Рычков

На сайте с 18.02.2014

42     16

Хорошая модель получилась.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Цитата:На киле крой такой же, как и везде в другом месте, не замыленный. Из него специально излишки смывки местами вытирал.

Если это специально сделано (фото № 3), то не понятно зачем. Убрать излишки - это одно, а полностью вымыть- это другое. На белом (да и везде) попробуйте выделять светло-серым.

Да, специально. Попробую в следующий раз смывку посветлее.

Хорошая модель получилась.

Спасибо.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Антон Архипов, Вам вопрос персонально.
То есть вот здесь например: http://karopka.ru/community/user/18347/?MODEL=405107 Вы про крой не слова не сказали, а у меня менее яркий модель убил?
Что я не понимаю?

ГамлеТ7 ГамлеТ7

На сайте с 11.08.2014

20     0

Хорошо вышло.

Роман Карабут Роман Карабут

Спонсор

На сайте с 04.08.2011

106     31

Хорошая модель! Крой чуть побледнее и вообще было бы супер! Но все равно понравилось! Успехов!

Николай Яковлев Николай Яковлев

На сайте с 11.03.2012

24     271

Хорошая модель и остекление осилил. Сереж на будущих моделях попробуй сделать прешейдинг будет не так "чертежно" и в то же время живенько

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Хорошая модель и остекление осилил. Сереж на будущих моделях попробуй сделать прешейдинг будет не так "чертежно" и в то же время живенько

Да я пробовал уже на разных моделях эту технологию. Но после покраски основных цветов от него и следа не остаётся
Хотя вроде слой краски вовсе не толстый накрашиваю.

Дмитрий Дмитрий

Спонсор

На сайте с 15.10.2012

17     69

Да я пробовал уже на разных моделях эту технологию. Но после покраски основных цветов от него и следа не остаётся

Хотя вроде слой краски вовсе не толстый накрашиваю.


Тогда или поярче линии прешейдинга надо делать или красить модель "попанельно". Т.е. каждую панель начинать красить из её центра с постепенным продвижением к краям. Тогда прешейдинг сохранится. И в завершении для сравнивания общего оттенка задуть всю основным цветом, но уже более тонким слоем.

Владимир Владимир

На сайте с 13.11.2009

17     154

Красотища! Модель несомненно удалась!

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Красотища! Модель несомненно удалась!

Благодарю.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Антон Архипов, Вам вопрос персонально.

То есть вот здесь например: http://karopka.ru/community/user/18347/?MODEL=405107 Вы про крой не слова не сказали, а у меня менее яркий модель убил?
Что я не понимаю?


Если быть внимательным ко всему сайту, а не только к своим работам, то можно было заметить кучу веток и объявлений на форуме, что с 1.03.16 требования к размещаемым моделям сильно ужесточились как по качеству фото, так и по качеству сборки и окраски самой модели. Мои претензии, на которые не даны ответы:
1. Что за изломы на стойке? Мне плевать на инструкцию, как и всем остальным, собирающим модель по фото, а не по бумажке.
2. Мне (и не только) сильно режет глаз чрезмерно контрастная расшивка, сделанная опять же без оглядки на прототипы.
3. Мне не нравится глубина резкости на фото - её попросту нет.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

1. Действительно, я уже отвечал. Очевидно подкосы. Как производитель стойку дал, так я ее и собрал.
2. Допускаю, что оттенок действительно темноват, но в восприятии от этого модель только выигрывает и выглядит более объемной и неоднородной. Однако на следующей работе попробую оттенок посветлей, посмотрим что выйдет.
3. Отнюдь. На общих планах ВСЯ модель в фокусе с достаточной резкостью. А на крупных планах - на то они и крупные. Акцент на каждом элементе сделан отдельно на каждой фотографии. Так задумано.

Alex Knot jr Alex Knot jr

На сайте с 31.07.2012

21     1586

3. Отнюдь. На общих планах ВСЯ модель в фокусе с достаточной резкостью. А на крупных планах - на то они и крупные. Акцент на каждом элементе сделан отдельно на каждой фотографии. Так задумано.

Отнюдь. Выделение акцентов игрой глубины резкости хороши для портрета и пейзажа, но никак не для технического фото. Здесь это смотрится не «так задумано», а «не разобрался с настройками». Думаю, что акценты нужно выделять как-то иначе. А ещё лучше - никак их не выделять. Вы просто показываете крупно то, что считаете нужным, а уж люди сами расставят себе акценты. Вот хотя бы первое фото. Подразумевается, что акцент здесь на морде и передней стойке. Но размытые турбины и киль реально отвлекают внимание, мешают правильному восприятию и вызывают резь в глазах.
Это сугубо моё мнение.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Цитата:3. Отнюдь. На общих планах ВСЯ модель в фокусе с достаточной резкостью. А на крупных планах - на то они и крупные. Акцент на каждом элементе сделан отдельно на каждой фотографии. Так задумано.

Отнюдь. Выделение акцентов игрой глубины резкости хороши для портрета и пейзажа, но никак не для технического фото. Здесь это смотрится не «так задумано», а «не разобрался с настройками». Думаю, что акценты нужно выделять как-то иначе. А ещё лучше - никак их не выделять. Вы просто показываете крупно то, что считаете нужным, а уж люди сами расставят себе акценты. Вот хотя бы первое фото. Подразумевается, что акцент здесь на морде и передней стойке. Но размытые турбины и киль реально отвлекают внимание, мешают правильному восприятию и вызывают резь в глазах.
Это сугубо моё мнение.

Первое фото просто художественное, для превьюшки и без смысловой нагрузки. Просто ракурс понравился.
Что касается настроек, то Вы ошибаетесь - я специально привлекаю для съёмки своего друга-фотографа, которой очень хорошо во всех этих нюансах разбирается.

Геннадий Михеев Геннадий Михеев

На сайте с 28.11.2011

59     46

Дружище, писать ничего не буду про модель. Первый снимок убил это всё, а именно стойка шасси. Ребята надо быть немного повнимательней, неделайте отсебятину. Стойка выглядит вот так:

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Если друг-фотограф делает портретные фото из самолёта, то он просто не понимает предмет съёмки.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Быть может с Вашей стороны выглядит именно так, а если посмотреть с другой стороны, то, возможно, в дефокусе заднего плана есть своя изюминка?
Вопрос вкусов, в целом.
И я считаю, что модель показал со всех сторон, рассмотреть можно всё. Если же какого-то элемента не достаёт, указывайте мне на это, сделать дополнительные фото, как правило, не проблема.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

"Дефокус" называется "Боке" и обычно используется в портретной съёмке.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Итак, резюмируем и делаем подопытного кролика на примере этой модели. Делаем это уже на форуме и хочу чтобы высказали своё мнение все те, кто комментировал и ставил оценки.
Моё мнение таково:
- Модель собрана очень хорошо, этого не отнять.
- Модель сделана без оглядки на прототип, о чём говорит невнятное объяснение наличия на передней стойке ошибочных подпоров с изломом, данных производителем.
- Носовые фары даны неверно: по правому борту она ниже к стойке, по левому - выше к кабине.
- Лопатки ВНА не выделены
- Механизация крыла и стаб НЕ живые, выделение кроя сделано простой смывкой по принципу "что останется - то и расшивка". А необозначенным осталось очень много, что можно было доработать простой пудреницей. Это относится и к килю.
- Чрезмерный контраст кроя там, где его на оригинале практически не видно. Крой однороден, удивителен и чужероден при такой подаче.
- Расстояние от основной синей полосы читлайна до тонкой синей равно расстоянию от тонкой до серой границы по всему борту. Это не выдержано.
- Полное отсутствие технички, которая даже просто в ключевых местах весьма придаёт смотрибельности и "живости" модели. И не надо мне рассказывать про то, что в наборе на деке её не было! Я иногда докупаю 3-4 сторонних декали только из-за недостающих частей, и так делают многие.
- Модель снята НЕ АВТОРОМ, а сторонним фотографом, который весьма неплохо снимает портретные фото с сильным боке, что при подаче модели допустимо на 2-3 снимка как художественный приём, но глубину резкости на всю модель в большинстве снимков никто не отменял! Смотрим на танкистов и автомобилистов и учимся у них красиво снимать модель. Красиво и резко. И желательно так, чтобы белая модель не была на белом фоне.
Когда на белом фоне вылезает полубелый самолёт с немасштабным кроем, шириной в ладонь и неправильной стойкой, у меня нет желания его оценивать...

А по сему, прошу высказаться всех причастных в отдельной теме на форуме. Мне самому интересно услышать, по каким критериям нынче у нас оценивается работа в ГА.

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Душевная работа.

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

Антон, я внимательно Ваш комментарий прочитал и он близок к истине. Единственное, по границе белого и серого скажу, что опять же в инструкции он идёт аккурат по нижней границе дверей. У меня эта граница опять-таки не плавает, а то, что читлайн получился чуть выше, чем нужно, спишем на декаль.

И что касается фона. Из имеющихся, на белом выглядит лучшего всего. Мы делали тестовые снимки на голубом и светло-серо-зелёном - нет, на белом выглядит гораздо приятней.

По итогу, этот Ил стал трамплином для покупки Звездовского. И уж на нём и стойка будет правильная, и техничка на месте, и выделение расшивки не таким контрастным. Да и лопатки ВНА в этот раз как-то правда невыразительно вышли, хотя сухую кисть, как и всегда, применял.

Ещё раз всем спасибо за обсуждение работы. Замечания учтены.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Вот и молодец! Удачи в следующих работах!

Войдите, чтобы оставить комментарий.