Karopka

Т-62м

Автор: Игорь М Размещено: 29.02.2016 · D@N 13 859 просмотров
Производитель:
Trumpeter
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия

         Приветствую Всех, заинтересовавшихся моей работой!
 Представляю Вашему вниманию модель танка т-62м из состава 160ГвТП, принимавшего участие в БД во вторую чеченскую кампанию.
          Чуть истории (для тех кто не в курсе): штурм (именно) Комсомольского одно из значимых событий двух чеченских кампаний отличавшийся как ожесточённостью борьбы, количеством ж.с., применяемой техники (…Су-25, ТОС, 2с19, ТР «Точка», Штурм-С и т.п.) так и влиянием на дальнейшие события всей кампании. Как говорил, мой товарищ по учебному заведению, участник событий – противостояние носило жёсткий (даже жестокий) характер, переходящий все меры. Из танков в штурме участвовали не только т-72, но и т-62 как 93 полка ВВ, так 160 полка СибВО. Так вот модель одного из танков 160–го  полка я и решил воспроизвести для своей коллекции.
          О прототипе – его как такового нет, модель танка  (с усл. Номером 1) – собирательный образ, имеющий в известной мере ряд допусков и условностей. Первое – это обвес, второе – это загрязнение. О последнем: модель загрязнена/запылена в меру (чтобы виден был рельеф и цветность основы. По легенде – танк совершил марш по грунтовой дороге перед штурмом и по пахоте не двигался, а по сему и более – умеренно загрязнён (поэтому коллажи отчасти не корректны, но без них работа была бы пресноватой).
            Доработки коснулись в первую очередь обвеса и немного – матчасти. Пришлось попотеть над ДШКМ, в остальном всё как обычно.
Красил эмалями Revell. Методика покраски для меня обычная – основное внимание на относительную реалистичность с выделением контраста, но не вдаваясь в крайность по «загрязнению» модели.
            Всем ВСЕГО и благодарю за комментарии. С ув.,Игорь.


Оценки

98,06 из 100
Исполнение: 98,75 Окраска: 98,49 Матчасть: 98,76
48 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (61)

николай николай

На сайте с 08.12.2013

14     17

Отличная работа. Считаю что красный фон не совсем удачный. На темном фоне всё смотрелось бы По другому.

Андрей Попков Андрей Попков

На сайте с 05.06.2011

9     11

Зачерный агрегат! Для диорамки делали?

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Ваши работы узнаются по первому фото в "прихожей". Согласен с коллегой на счет красного фона. Ручка на крышке патронного ящика на ДШК выглядит, как труба (и Вы еще сами акцентировали на ней внимание на фото с доработками отсутствие антенны на танке в бою - не логично.

С уважением - Олег.

Дмитрий Сурнин Дмитрий Сурнин

На сайте с 14.05.2009

50     797

Чрезмерное пыление убило всю "смотрибельность" модели

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

Спонсор

На сайте с 08.05.2011

0     86

Красив! Понравилось всё, особенно мелочи. Мне запыление понравилось, модель, IMHO, стала очень реалистична. Барахлишко тоже очень оживляет. Оформление супер, но на сером фоне мне больше понравилось.

Владимир Жикин Владимир Жикин

На сайте с 22.02.2015

15     0

Модель понравилась, особенно башенный пулемет, удачи в моделизме.

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Денис Поздняков Денис Поздняков

На сайте с 28.01.2012

80     3

Анатолий Буров Анатолий Буров

На сайте с 13.12.2010

3     6105

Чрезмерное пыление убило всю "смотрибельность" модели

+1

Фотошоп на хорошо, моделька на слабенькую троечку. Саммая красота в щели на лобовике, и в ограждении фар сделанное из лома.

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

Спонсор

На сайте с 08.05.2011

0     86

В хорошей модели ищут недостатки, в плохой достоинства....

Цитата:Чрезмерное пыление убило всю "смотрибельность" модели

+1

Саммая красота в щели на лобовике, и в ограждении фар сделанное из лома.


В хорошей модели ищут недостатки, в плохой достоинства.... Думаю, автор правильно ответит на столь "серьёзные" обвинения. Траки родные, Игорь?

Иван Чистоусов Иван Чистоусов

На сайте с 28.08.2015

12     200

Последний снимок самый лучший.

Вячеслав Вельдюхов Вячеслав Вельдюхов

На сайте с 26.10.2010

18     2230

Открытая коробка на ДШКМ получилась классной! вот только сам станок отдаленно похож на оригинал, как и в остальных трамповских наборах. К тому же на 62ках уже ставили станки на 4 амортизатора. Такие делает Миниарм и Фриул. Смутила резина на катках. Танк явно бывалый, а резина нулевая, с не стертым протектором.

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

Данила Пилипенко Данила Пилипенко

На сайте с 01.07.2011

31     1301

Хорошая работа, но, по-моему, танк перепылен. Хотя, наверное, так и должно быть.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Начну с того, что всем спасибо за отзывы.
Попробую ответить на возникшие вопросы.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Хорошая работа, но, по-моему, танк перепылен. Хотя, наверное, так и должно быть.

Модель явно недопылена. Вообще танк должен был быть практически весь песочного цвета (во впившейся пыли и грязи). Но для выделения рельефа - сделал потёртым., плюс с умеренным(!) запылением верхней части модели.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Открытая коробка на ДШКМ получилась классной! вот только сам станок отдаленно похож на оригинал, как и в остальных трамповских наборах. К тому же на 62ках уже ставили станки на 4 амортизатора. Такие делает Миниарм и Фриул. Смутила резина на катках. Танк явно бывалый, а резина нулевая, с не стертым протектором.

Спасибо за замечания, о станке не знал.Протектор затирать на бандажах - не стал, оставил для рельефности.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Ваши работы узнаются по первому фото в "прихожей". Согласен с коллегой на счет красного фона. Ручка на крышке патронного ящика на ДШК выглядит, как труба (и Вы еще сами акцентировали на ней внимание на фото с доработками отсутствие антенны на танке в бою - не логично.

С уважением - Олег.


Спасибо за отзыв, скорее всего перейду опять на серо-голубой фон. По "ремешку" согласен, на нем даже не обратил внимание (крышка откинута). Антенну принципиально не ставил, будем считать экипаж снял в нас. пункте боясь фугасов (вот и заглушки на ант.вводе нет). С ув. Игорь

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Чрезмерное пыление убило всю "смотрибельность" модели

Я с Вами не согласен. Свои модели я принципиально умеренно запыляю. Если делать "по жизни", ни а какой "смотрибильности" не было бы и речи и никакими смывками модель не вытянуть. Поэтому стоит говорить о МАЛОМ запылении нежели наоборот.Скажу больше, ходовую надо было забивать грязью, но из-за того, что подобное загрязнение у меня на одной из моделей уже было, решил сделать ходовую с умеренной и сухой грязью.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Красив! Понравилось всё, особенно мелочи. Мне запыление понравилось, модель, IMHO, стала очень реалистична. Барахлишко тоже очень оживляет. Оформление супер, но на сером фоне мне больше понравилось.

Сергей, спасибо за отзыв! В модели всё родное, докупок не было (поэтому и траки, будь они прокляты,родные).

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Александр, Денис, Alexus, Владимир, Андрей, Николай и всем тем, кто не поленился поставить оценки - большое спасибо за внимание к моей модели и оценку работы! С ув. Игорь.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Зачерный агрегат! Для диорамки делали?

Спасибо за коммент, нет делал не диорамы, а для коллекции наших техники периода последних конфликтов. Чисто на полку!

Евгений Евгений

На сайте с 04.03.2015

21     18

Поздравляю с очередным, очень реалистичным "чеченцем"! Отличная модель в коллекцию. Отличная фотосессия! Ну, и как всегда,первое и последнее фото-ОГОНЬ !А предпоследнее....он реально оттуда!!! =))

Букзевич Александр Букзевич Александр

На сайте с 25.03.2012

18     176

Монотонно смотрится..надо все равно делать сноску на масштаб...с пылью явно перебор...возможно надо добавить еще разных оттенков...я сам люблю технику грязную и тому подобное но тут и по мне перебор явный...имхо

Ал
Александр

На сайте с 09.03.2015

15     28

Отличная модель. С замечаниями по запыленности тоже не согласен. Реальный запыленный танк мы даже бы не увидели, тупо кусок грязи и пыли. А в данном случае считаю все в меру. Немного прошел по дороге и все. Еще раз поздравляю отличная работа для полки.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 04.07.2015

115     56

Машина понравилась. И запыление показалось вполне естественным. Особенно понравились патроны к ДШКМ :-)

Михаил Успенский Михаил Успенский

На сайте с 16.08.2010

57     1526

Привет, дружище!!!
Да, твои работы, Игорь, узнаваемы сразу по аватарке.
Что ж, мне понравился танк. По сходству с реальным он где-то
на 85-90.
Однако, как другу, скажу откровенно, что не понравилось, и что отдаляет
этот объект от реальности:
- не могу не согласиться с Толей Буровым (он как всегда, немногословен, суров, но справедлив): щель стыка ВЛД и НЛД - это косяк!
- толщина ограждения фар, кстати, не так бросается в глаза, как незачищеные от сетки питателей катки. Ты написал, что специально оставил их для рельефа.
Сие априори неверно, ибо они вытираются на рабочих поверхностях катков через пару дней активной езды, а на боковых рёбрах их остатки не выглядят так ЖЫРНО! В реале эти сеточки тоньше, чем лямка на стрингах, а производитель даёт их масштабе с железную арматуру.
- разный фон на меня никакого воздействия не произвёл, однако, на некоторых фото можно разглядеть какую-то глянцевость поверхностей барахла, которое, как мне кажется д/б запылённым и абсолютно матовым, т.к "едет" снаружи.
- турель на ДШК на 62-ки ставилась уже более позднего образца, где амортизаторы были под углом к стволу пулемёта.
Вот, собственно, и всё.
С прошедшим нашим праздником, Игорь!!!

Mistik001 Mistik001

На сайте с 02.12.2012

33     2

Мне работа понравилась!!! За доработки как вседа жирный плюс автору однозначно!!! Триплексы смотрятся достойно как настоящие на модели! По запылению думаю могло быть в реальности еще и не так, это видение автора надо уважать! Незначительные недоточеты в матчасти с лихвой компенсирует общий вид модели, смотрится отлично на мой взгляд все!

Владимир Коновалов Владимир Коновалов

На сайте с 14.11.2010

17     582

Достойная работа! В матчасть не лезу, а так очень хорошо вышло

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 14.11.2011

43     574

*с очередным "чеченом" на полке,Игорь*всё классно-но в некоторых моментах коллеги всё-же обоснованно покритиковали...странно,что ты игнорируешь пигменты-с ними можно было увеличить зрелищность на порядок/грязь и пыль на броне тоже бывают очень живописными*

Иван Иванов Иван Иванов

На сайте с 11.11.2010

8     8

Здравствуйте! Модель хорошо сделана но для чечни уж слишком аккуратна, особенно для села комсомольское. Бортовые экраны портят всю картину , выглядят как с конеера нулёвенькие, и про пыль уже все сказали, я думаю стоило грязи немножко добавить. Но это сугубо моё мнение!
Удачи в дальнейших работах!

Athlon Athlon

Спонсор

На сайте с 09.03.2008

35     9249

Мне понравилось!

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Спасибо всем за новые комментарии (!), попробую ответить на замечания.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

- не могу не согласиться с Толей Буровым (он как всегда, немногословен, суров, но справедлив)

Кто такой Толя Буров? "Немногословный, суровый и справедливый" - не знаю такого, знаю тролля гнома, у которого одна безликая работа. Знаю Athlon с его стилем работы, знаю спеца по матчасти современки Владимира Коновалова, знаю Дмитрия (croco007) и Сергея Кулакова с их высококачественными работами, друга Mistik001 и тебя знаю лично, Михаил, а этого - не знаю.

- турель на ДШК на 62-ки ставилась уже более позднего образца, где амортизаторы были под углом к стволу пулемёта.

То, что турель не та - факт. Но вот нахождение станка "под углом", бывает не всегда. Скриншот из фильма о Буданове, и ещё много других фото говорят об обратном.

- толщина ограждения фар,

Вообще не заморачиваюсь, никогда не паял и не выстраивал конструкций из проволоки - и не буду делать.
Я понял все твои вопросы и замечания и стеми, с которыми не согласен - ответил; Миша, спасибо за развёрнутый отзыв.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

*с очередным "чеченом" на полке,Игорь*всё классно-но в некоторых моментах коллеги всё-же обоснованно покритиковали...странно,что ты игнорируешь пигменты-с ними можно было увеличить зрелищность на порядок/грязь и пыль на броне тоже бывают очень живописными*

Дмитрий, спасибо за отзыв. Попробую использовать пигмент в следующей работе (там без него никак), но нужен твой совет, отпишу. С ув. Игорь

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Достойная работа! В матчасть не лезу, а так очень хорошо вышло

Владимир, спасибо за отзыв, ценю.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Монотонно смотрится..надо все равно делать сноску на масштаб...с пылью явно перебор...возможно надо добавить еще разных оттенков...я сам люблю технику грязную и тому подобное но тут и по мне перебор явный...имхо

Уже писал, с загрязнением не перебор, видимо визуально сказывается контраст с красно/коричневым фоном.
Ещё раз отпишу - запыление в щадящем режиме, таких относительно чистых машин, практически не было и быть не могло.Конечно, если исходить из смотрибельности, надо было делать или чистую или с резким контрастом. Но работа сделана на определённую тему и её я старался придерживаться.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Поздравляю с очередным, очень реалистичным "чеченцем"! Отличная модель в коллекцию. Отличная фотосессия! Ну, и как всегда,первое и последнее фото-ОГОНЬ !А предпоследнее....он реально оттуда!!! =))

Земляку отдельный Респект!

Максим Каменский Максим Каменский

Спонсор

На сайте с 30.08.2011

95     118

Очень реалистичная работа! Мне понравилась...

Сравните с фото....

Санжарбек Auditor Санжарбек Auditor

Спонсор

На сайте с 16.07.2011

49     478

Приятная модель, понравилась. У мня вопрос, ревелловские эмали чем красите, аэрографом? Когда я начинал заниматься моделизмом красил кистью краски были ревелловские эмали. Осталось дюжина этих корасок, не знаю можно ли использовать аэрографом.

Athlon Athlon

Спонсор

На сайте с 09.03.2008

35     9249

Отчего нельзя?

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Приятная модель, понравилась. У мня вопрос, ревелловские эмали чем красите, аэрографом? Когда я начинал заниматься моделизмом красил кистью краски были ревелловские эмали. Осталось дюжина этих корасок, не знаю можно ли использовать аэрографом.

Спасибо за комментарий, крашу аэрографом и кистью. Аэрог. тоже ревеловским причём по назначению для распыления водных составов (акриловых напр.). Но вполне идёт под эмаль. Мне эмали нравятся больше: быстро, эффективно, несдираемо и почти без запаха, привычка.

Букзевич Александр Букзевич Александр

На сайте с 25.03.2012

18     176

Цитата:Монотонно смотрится..надо все равно делать сноску на масштаб...с пылью явно перебор...возможно надо добавить еще разных оттенков...я сам люблю технику грязную и тому подобное но тут и по мне перебор явный...имхо

Уже писал, с загрязнением не перебор, видимо визуально сказывается контраст с красно/коричневым фоном.
Ещё раз отпишу - запыление в щадящем режиме, таких относительно чистых машин, практически не было и быть не могло.Конечно, если исходить из смотрибельности, надо было делать или чистую или с резким контрастом. Но работа сделана на определённую тему и её я старался придерживаться.

Вы видимо плохо прочитали мой пост! Танк реальный- это большая махина и глазом мы воспринимаем то что видим...или определенную зону или весь целиком и тому подобное! А модель...она же уменьшена...и если сделать все, что видно на реальном танке...то модель превратится в комок грязи...должно быть визуальное восприятие модели... где то увидеть игру оттенков базового слоя, где то сколы, где то царапины и тому подобное...в конце концов рельеф модели...а так запыляя все получается однородная масса...ладно я закругляюсь все равно не доказать...удачи

Санжарбек Auditor Санжарбек Auditor

Спонсор

На сайте с 16.07.2011

49     478

Отчего нельзя?

Автор извините что не в тему, не хотел оставить без ответа вопрос Athlon, у меня и акрилом не всегда получается нормально покрасить, а эмали думал вообще будут прилепать и набивать сопло вот и я спросил)

Всеволод Муханов Всеволод Муханов

На сайте с 24.04.2014

0     39

Огого!!! Вот это Да !!! . Отличная 62 ечка получилась .........!!!

Всеволод Муханов Всеволод Муханов

На сайте с 24.04.2014

0     39

Игорь очень хорошая работа. Такие моделисты как Вы Игорь, таки вдохновляете нас новичков к чему стремиться.Очень понравилась работа.

Алексей Тарасов Алексей Тарасов

На сайте с 25.07.2011

3     108

Андрей Кудряшов Андрей Кудряшов

На сайте с 12.06.2010

38     102

Вопреки некоторым мнениям грязи действительно маловато. Месиво там в марте . А модель на мой взгляд удалась. Да и огромный плюс за то, что Вы вспоминает те события. Игорь, а дудаевской "белой вороны" нет в планах?

maks62 maks62

На сайте с 04.10.2011

4     3889

щель конечно плохо..огражление это конечно на любителя их переделывать..я 2 раза делал все пальцы пожог...убитости мало ..многие машины как с помойки потерты и побиты если по фото смотреть да и некогда их было шаманить и мыть но тогда бы заклевали тебя)))всё сделано отлично кроме щели..но у каждого Наполеона есть своё Ватерлоо..думаю следующие будут ещё лучше

Даниил Ковин Даниил Ковин

На сайте с 02.08.2013

5     18

Игорь, только глянул, вошёл, сразу понял, что это ваша работа. Отлично вышло!

СССР 76 СССР 76

На сайте с 30.12.2013

4     0

Понравилось!

пан сталевар пан сталевар

На сайте с 20.06.2015

8     25

Игорь, как всегда шикарная работа!
Мне особенно нравится Ваша подача и представление модели - люблю когда в описании есть хоть абзац о истории танка или истории прототипа модели.
Немного расстроила окраска - Чечня у меня ассоциируется больше с грязью чем с песком ( но это ОЧЕНЬ субЪективно).

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Игорь, как всегда шикарная работа!

Мне особенно нравится Ваша подача и представление модели - люблю когда в описании есть хоть абзац о истории танка или истории прототипа модели.
Немного расстроила окраска - Чечня у меня ассоциируется больше с грязью чем с песком ( но это ОЧЕНЬ субЪективно).


У меня Чечня ассоциируется с жестокой борьбой.
По окраске я писал уже несколько раз, что запыленную и загрязнённую машину в таком варианте - я делал заведомо (подогнав легенду - которую изложил в тексте), дабы не делать ещё одну модель с набитой грязью ходовой. Потому что были и те и другие ситуации для техники, а делать очередной стереотип не хотелось.
Спасибо за добрые слова по представлению, но это не главное. Главное другое - удалась ли в целом работа, схожа ли она внешне на прототип в данных условиях ( с учётом допусков и условностей). Считаю риск с совмещением модели с фото оправдан, дабы показать относительную естественность покраски, и когда форумчане замечают это - я считаю цель работы достигнута. Ошибки в матчасти меня, конечно, "бодрят" (значит что-то недосмотрел), а вот миллиметры меня особо не волнуют. Но это моя позиция и я так делаю модели; цельность, естественность и внимание к мелочам - вот чего я придерживаюсь.
Отдельное спасибо за оценку покраски!

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Даниил, СССР 76, Алексей и Максим - большое спасибо за хорошие слова!

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

щель конечно плохо..огражление это конечно на любителя их переделывать..я 2 раза делал все пальцы пожог...убитости мало ..многие машины как с помойки потерты и побиты если по фото смотреть да и некогда их было шаманить и мыть но тогда бы заклевали тебя)))всё сделано отлично кроме щели..но у каждого Наполеона есть своё Ватерлоо..думаю следующие будут ещё лучше

Макс, спасибо. Не думаю, что щель или толстое ограждение это "косяки", которые можно себе позволить (на скор. не влияют) и тем более критика по нюансам не сравнима с тем, что испытал Император в Бельгии. Но выводы я сделаю и постараюсь ещё более внимательней относится к мелочам.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Вопреки некоторым мнениям грязи действительно маловато. Месиво там в марте . А модель на мой взгляд удалась. Да и огромный плюс за то, что Вы вспоминает те события. Игорь, а дудаевской "белой вороны" нет в планах?

Спасибо за отзыв и тёплые слова, Андрей. Да, грязи было многовато, поэтому есть отмазка №2 - это легенда. По планам по технике в "чеченской тематике" - могу озвучить: т-72 майкопцев, бмп-2, Урал и несколько мтлб.
Пару слов о тех событиях, как вы справедливо считаете, незаслуженно забываемых. По накалу страстей и борьбы те "кампании" отчасти можно сравнить с Афганистаном и то лишь по количеству убитых. Думаю противостояние людей с советским менталитетом, средним/высшим образованием, с горским с одной стороны и русским характером с другой на клочке 200 на 100 км заслуживает особого внимания, тем более что там остановился развал страны. Техника, люди, кровавые победы, жестокие поражения и всё это было не так давно. И мне это интересно.

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Игорь очень хорошая работа. Такие моделисты как Вы Игорь, таки вдохновляете нас новичков к чему стремиться.Очень понравилась работа.

Спасибо,камрад, будем так держать!

Sergey Sergey

На сайте с 26.04.2008

4     4

Зацепила модель! В сочетании с предложенной легендой боевой машины просмотр доставил удовольствие. Комментарии лишний раз подтверждают возможность бесконечного роста в моделизме. Удачи и новых работ!

Войдите, чтобы оставить комментарий.