Т-62м
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Приветствую Всех, заинтересовавшихся моей работой!
Представляю Вашему вниманию модель танка т-62м из состава 160ГвТП, принимавшего участие в БД во вторую чеченскую кампанию.
Чуть истории (для тех кто не в курсе): штурм (именно) Комсомольского одно из значимых событий двух чеченских кампаний отличавшийся как ожесточённостью борьбы, количеством ж.с., применяемой техники (…Су-25, ТОС, 2с19, ТР «Точка», Штурм-С и т.п.) так и влиянием на дальнейшие события всей кампании. Как говорил, мой товарищ по учебному заведению, участник событий – противостояние носило жёсткий (даже жестокий) характер, переходящий все меры. Из танков в штурме участвовали не только т-72, но и т-62 как 93 полка ВВ, так 160 полка СибВО. Так вот модель одного из танков 160–го полка я и решил воспроизвести для своей коллекции.
О прототипе – его как такового нет, модель танка (с усл. Номером 1) – собирательный образ, имеющий в известной мере ряд допусков и условностей. Первое – это обвес, второе – это загрязнение. О последнем: модель загрязнена/запылена в меру (чтобы виден был рельеф и цветность основы. По легенде – танк совершил марш по грунтовой дороге перед штурмом и по пахоте не двигался, а по сему и более – умеренно загрязнён (поэтому коллажи отчасти не корректны, но без них работа была бы пресноватой).
Доработки коснулись в первую очередь обвеса и немного – матчасти. Пришлось попотеть над ДШКМ, в остальном всё как обычно.
Красил эмалями Revell. Методика покраски для меня обычная – основное внимание на относительную реалистичность с выделением контраста, но не вдаваясь в крайность по «загрязнению» модели.
Всем ВСЕГО и благодарю за комментарии. С ув.,Игорь.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (61)
На сайте с 08.12.2013
14 17
Отличная работа. Считаю что красный фон не совсем удачный. На темном фоне всё смотрелось бы По другому.
На сайте с 05.06.2011
9 11
Зачерный агрегат! Для диорамки делали?
На сайте с 22.12.2011
145 226
Ваши работы узнаются по первому фото в "прихожей". Согласен с коллегой на счет красного фона. Ручка на крышке патронного ящика на ДШК выглядит, как труба (и Вы еще сами акцентировали на ней внимание на фото с доработками
отсутствие антенны на танке в бою - не логично.
С уважением - Олег.
На сайте с 14.05.2009
50 797
Чрезмерное пыление убило всю "смотрибельность" модели
Спонсор
На сайте с 08.05.2011
0 86
Красив! Понравилось всё, особенно мелочи. Мне запыление понравилось, модель, IMHO, стала очень реалистична. Барахлишко тоже очень оживляет. Оформление супер, но на сером фоне мне больше понравилось.
На сайте с 22.02.2015
15 0
Модель понравилась, особенно башенный пулемет, удачи в моделизме.
На сайте с 04.11.2013
12 198
+1
На сайте с 28.01.2012
80 3
класс!
На сайте с 13.12.2010
3 6105
+1
Фотошоп на хорошо, моделька на слабенькую троечку. Саммая красота в щели на лобовике, и в ограждении фар сделанное из лома.
Спонсор
На сайте с 08.05.2011
0 86
В хорошей модели ищут недостатки, в плохой достоинства....
В хорошей модели ищут недостатки, в плохой достоинства.... Думаю, автор правильно ответит на столь "серьёзные" обвинения. Траки родные, Игорь?
На сайте с 28.08.2015
12 200
Последний снимок самый лучший.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Открытая коробка на ДШКМ получилась классной! вот только сам станок отдаленно похож на оригинал, как и в остальных трамповских наборах. К тому же на 62ках уже ставили станки на 4 амортизатора. Такие делает Миниарм и Фриул. Смутила резина на катках. Танк явно бывалый, а резина нулевая, с не стертым протектором.
На сайте с 28.04.2011
51 504
Отличная работа.
На сайте с 01.07.2011
31 1301
Хорошая работа, но, по-моему, танк перепылен. Хотя, наверное, так и должно быть.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Начну с того, что всем спасибо за отзывы.
Попробую ответить на возникшие вопросы.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Модель явно недопылена. Вообще танк должен был быть практически весь песочного цвета (во впившейся пыли и грязи). Но для выделения рельефа - сделал потёртым., плюс с умеренным(!) запылением верхней части модели.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Спасибо за замечания, о станке не знал.Протектор затирать на бандажах - не стал, оставил для рельефности.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Спасибо за отзыв, скорее всего перейду опять на серо-голубой фон. По "ремешку" согласен, на нем даже не обратил внимание (крышка откинута). Антенну принципиально не ставил, будем считать экипаж снял в нас. пункте боясь фугасов (вот и заглушки на ант.вводе нет). С ув. Игорь
На сайте с 12.09.2010
28 1
Я с Вами не согласен. Свои модели я принципиально умеренно запыляю. Если делать "по жизни", ни а какой "смотрибильности" не было бы и речи и никакими смывками модель не вытянуть. Поэтому стоит говорить о МАЛОМ запылении нежели наоборот.Скажу больше, ходовую надо было забивать грязью, но из-за того, что подобное загрязнение у меня на одной из моделей уже было, решил сделать ходовую с умеренной и сухой грязью.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Сергей, спасибо за отзыв! В модели всё родное, докупок не было (поэтому и траки, будь они прокляты,родные).
На сайте с 12.09.2010
28 1
Александр, Денис, Alexus, Владимир, Андрей, Николай и всем тем, кто не поленился поставить оценки - большое спасибо за внимание к моей модели и оценку работы! С ув. Игорь.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Спасибо за коммент, нет делал не диорамы, а для коллекции наших техники периода последних конфликтов. Чисто на полку!
На сайте с 04.03.2015
21 18
Поздравляю с очередным, очень реалистичным "чеченцем"! Отличная модель в коллекцию. Отличная фотосессия! Ну, и как всегда,первое и последнее фото-ОГОНЬ !А предпоследнее....он реально оттуда!!! =))
На сайте с 25.03.2012
18 176
Монотонно смотрится..надо все равно делать сноску на масштаб...с пылью явно перебор...возможно надо добавить еще разных оттенков...я сам люблю технику грязную и тому подобное но тут и по мне перебор явный...имхо
На сайте с 09.03.2015
15 28
Отличная модель. С замечаниями по запыленности тоже не согласен. Реальный запыленный танк мы даже бы не увидели, тупо кусок грязи и пыли. А в данном случае считаю все в меру. Немного прошел по дороге и все. Еще раз поздравляю отличная работа для полки.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Машина понравилась. И запыление показалось вполне естественным. Особенно понравились патроны к ДШКМ :-)
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Привет, дружище!!!
Да, твои работы, Игорь, узнаваемы сразу по аватарке.
Что ж, мне понравился танк. По сходству с реальным он где-то
на 85-90.
Однако, как другу, скажу откровенно, что не понравилось, и что отдаляет
этот объект от реальности:
- не могу не согласиться с Толей Буровым (он как всегда, немногословен, суров, но справедлив): щель стыка ВЛД и НЛД - это косяк!
- толщина ограждения фар, кстати, не так бросается в глаза, как незачищеные от сетки питателей катки. Ты написал, что специально оставил их для рельефа.
Сие априори неверно, ибо они вытираются на рабочих поверхностях катков через пару дней активной езды, а на боковых рёбрах их остатки не выглядят так ЖЫРНО! В реале эти сеточки тоньше, чем лямка на стрингах, а производитель даёт их масштабе с железную арматуру.
- разный фон на меня никакого воздействия не произвёл, однако, на некоторых фото можно разглядеть какую-то глянцевость поверхностей барахла, которое, как мне кажется д/б запылённым и абсолютно матовым, т.к "едет" снаружи.
- турель на ДШК на 62-ки ставилась уже более позднего образца, где амортизаторы были под углом к стволу пулемёта.
Вот, собственно, и всё.
С прошедшим нашим праздником, Игорь!!!
На сайте с 16.08.2010
57 1526
На сайте с 16.08.2010
57 1526
На сайте с 16.08.2010
57 1526
На сайте с 02.12.2012
33 2
Мне работа понравилась!!! За доработки как вседа жирный плюс автору однозначно!!! Триплексы смотрятся достойно как настоящие на модели! По запылению думаю могло быть в реальности еще и не так, это видение автора надо уважать! Незначительные недоточеты в матчасти с лихвой компенсирует общий вид модели, смотрится отлично на мой взгляд все!
На сайте с 14.11.2010
17 582
Достойная работа! В матчасть не лезу, а так очень хорошо вышло
На сайте с 14.11.2011
43 574
*с очередным "чеченом" на полке,Игорь*всё классно-но в некоторых моментах коллеги всё-же обоснованно покритиковали...странно,что ты игнорируешь пигменты-с ними можно было увеличить зрелищность на порядок/грязь и пыль на броне тоже бывают очень живописными*
На сайте с 11.11.2010
8 8
Здравствуйте! Модель хорошо сделана но для чечни уж слишком аккуратна, особенно для села комсомольское. Бортовые экраны портят всю картину , выглядят как с конеера нулёвенькие, и про пыль уже все сказали, я думаю стоило грязи немножко добавить. Но это сугубо моё мнение!
Удачи в дальнейших работах!
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Мне понравилось!
На сайте с 12.09.2010
28 1
Спасибо всем за новые комментарии (!), попробую ответить на замечания.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Кто такой Толя Буров? "Немногословный, суровый и справедливый" - не знаю такого, знаю тролля гнома, у которого одна безликая работа. Знаю Athlon с его стилем работы, знаю спеца по матчасти современки Владимира Коновалова, знаю Дмитрия (croco007) и Сергея Кулакова с их высококачественными работами, друга Mistik001 и тебя знаю лично, Михаил, а этого - не знаю.
То, что турель не та - факт. Но вот нахождение станка "под углом", бывает не всегда. Скриншот из фильма о Буданове, и ещё много других фото говорят об обратном.
Вообще не заморачиваюсь, никогда не паял и не выстраивал конструкций из проволоки - и не буду делать.
Я понял все твои вопросы и замечания и стеми, с которыми не согласен - ответил; Миша, спасибо за развёрнутый отзыв.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Дмитрий, спасибо за отзыв. Попробую использовать пигмент в следующей работе (там без него никак), но нужен твой совет, отпишу. С ув. Игорь
На сайте с 12.09.2010
28 1
Владимир, спасибо за отзыв, ценю.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Уже писал, с загрязнением не перебор, видимо визуально сказывается контраст с красно/коричневым фоном.
Ещё раз отпишу - запыление в щадящем режиме, таких относительно чистых машин, практически не было и быть не могло.Конечно, если исходить из смотрибельности, надо было делать или чистую или с резким контрастом. Но работа сделана на определённую тему и её я старался придерживаться.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Земляку отдельный Респект!
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Очень реалистичная работа! Мне понравилась...
Сравните с фото....
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
Приятная модель, понравилась. У мня вопрос, ревелловские эмали чем красите, аэрографом? Когда я начинал заниматься моделизмом красил кистью краски были ревелловские эмали. Осталось дюжина этих корасок, не знаю можно ли использовать аэрографом.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Отчего нельзя?
На сайте с 12.09.2010
28 1
Спасибо за комментарий, крашу аэрографом и кистью. Аэрог. тоже ревеловским причём по назначению для распыления водных составов (акриловых напр.). Но вполне идёт под эмаль. Мне эмали нравятся больше: быстро, эффективно, несдираемо и почти без запаха, привычка.
На сайте с 25.03.2012
18 176
Вы видимо плохо прочитали мой пост! Танк реальный- это большая махина и глазом мы воспринимаем то что видим...или определенную зону или весь целиком и тому подобное! А модель...она же уменьшена...и если сделать все, что видно на реальном танке...то модель превратится в комок грязи...должно быть визуальное восприятие модели... где то увидеть игру оттенков базового слоя, где то сколы, где то царапины и тому подобное...в конце концов рельеф модели...а так запыляя все получается однородная масса...ладно я закругляюсь все равно не доказать...удачи
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
Автор извините что не в тему, не хотел оставить без ответа вопрос Athlon, у меня и акрилом не всегда получается нормально покрасить, а эмали думал вообще будут прилепать и набивать сопло вот и я спросил)
На сайте с 24.04.2014
0 39
Огого!!! Вот это Да !!! . Отличная 62 ечка получилась .........!!!
На сайте с 24.04.2014
0 39
Игорь очень хорошая работа. Такие моделисты как Вы Игорь, таки вдохновляете нас новичков к чему стремиться.Очень понравилась работа.
На сайте с 25.07.2011
3 108
Красивая работа!
На сайте с 12.06.2010
38 102
Вопреки некоторым мнениям грязи действительно маловато. Месиво там в марте . А модель на мой взгляд удалась. Да и огромный плюс за то, что Вы вспоминает те события. Игорь, а дудаевской "белой вороны" нет в планах?
На сайте с 04.10.2011
4 3889
щель конечно плохо..огражление это конечно на любителя их переделывать..я 2 раза делал все пальцы пожог...убитости мало ..многие машины как с помойки потерты и побиты если по фото смотреть да и некогда их было шаманить и мыть но тогда бы заклевали тебя)))всё сделано отлично кроме щели..но у каждого Наполеона есть своё Ватерлоо..думаю следующие будут ещё лучше
На сайте с 02.08.2013
5 18
Игорь, только глянул, вошёл, сразу понял, что это ваша работа. Отлично вышло!
На сайте с 30.12.2013
4 0
Понравилось!
На сайте с 20.06.2015
8 25
Игорь, как всегда шикарная работа!
Мне особенно нравится Ваша подача и представление модели - люблю когда в описании есть хоть абзац о истории танка или истории прототипа модели.
Немного расстроила окраска - Чечня у меня ассоциируется больше с грязью чем с песком ( но это ОЧЕНЬ субЪективно).
На сайте с 12.09.2010
28 1
У меня Чечня ассоциируется с жестокой борьбой.
По окраске я писал уже несколько раз, что запыленную и загрязнённую машину в таком варианте - я делал заведомо (подогнав легенду - которую изложил в тексте), дабы не делать ещё одну модель с набитой грязью ходовой. Потому что были и те и другие ситуации для техники, а делать очередной стереотип не хотелось.
Спасибо за добрые слова по представлению, но это не главное. Главное другое - удалась ли в целом работа, схожа ли она внешне на прототип в данных условиях ( с учётом допусков и условностей). Считаю риск с совмещением модели с фото оправдан, дабы показать относительную естественность покраски, и когда форумчане замечают это - я считаю цель работы достигнута. Ошибки в матчасти меня, конечно, "бодрят" (значит что-то недосмотрел), а вот миллиметры меня особо не волнуют. Но это моя позиция и я так делаю модели; цельность, естественность и внимание к мелочам - вот чего я придерживаюсь.
Отдельное спасибо за оценку покраски!
На сайте с 12.09.2010
28 1
Даниил, СССР 76, Алексей и Максим - большое спасибо за хорошие слова!
На сайте с 12.09.2010
28 1
Макс, спасибо. Не думаю, что щель или толстое ограждение это "косяки", которые можно себе позволить (на скор. не влияют) и тем более критика по нюансам не сравнима с тем, что испытал Император в Бельгии. Но выводы я сделаю и постараюсь ещё более внимательней относится к мелочам.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Спасибо за отзыв и тёплые слова, Андрей. Да, грязи было многовато, поэтому есть отмазка №2 - это легенда. По планам по технике в "чеченской тематике" - могу озвучить: т-72 майкопцев, бмп-2, Урал и несколько мтлб.
Пару слов о тех событиях, как вы справедливо считаете, незаслуженно забываемых. По накалу страстей и борьбы те "кампании" отчасти можно сравнить с Афганистаном и то лишь по количеству убитых. Думаю противостояние людей с советским менталитетом, средним/высшим образованием, с горским с одной стороны и русским характером с другой на клочке 200 на 100 км заслуживает особого внимания, тем более что там остановился развал страны. Техника, люди, кровавые победы, жестокие поражения и всё это было не так давно. И мне это интересно.
На сайте с 12.09.2010
28 1
Спасибо,камрад, будем так держать!
На сайте с 26.04.2008
4 4
Зацепила модель! В сочетании с предложенной легендой боевой машины просмотр доставил удовольствие. Комментарии лишний раз подтверждают возможность бесконечного роста в моделизме. Удачи и новых работ!