Ту-154м "Сибирь"
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Приветствую, уважаемые форумчане.
На дэдлайне конкурса "Наша Звезда" успел доделать ещё один аппарат. Наконец-то в моей коллекции появился Ту-154м в самой-самой-самой каноничной персонально для меня ливрее - классической "Сибири" образца 2005 года без всяких S7-логотипов и белых крыльев-стабилизаторов. Именно такой, какой давным давно хотелось поставить на полку.
Что касается самой модели - все её прекрасно знают. Все минусы/плюсы кита тысячу раз обговорены и известны. Доработки стандартные: бано-маячки, антеннки, укорочены створки передней опоры шасси.
Окраска тамией, лак - футура.
Декаль... Не понравилась. Очень тонкая бумага, постоянно норовила то скомкаться, то порваться. В том числе "ёлка" на левой стороне киля при попытке чуть-чуть её подвинуть, будучи ещё достаточно влажной, вообще порвалась в центре, поэтому пришлось чрезмерно надувать гари, дабы хоть как-то прикрыть это дело. Досадно :(
Цвета какие-то невзрачные что ли, надписи "Ту-154м" в области носа на читлайне вообще кое-как пропечатаны. Но да это лирика.
В любом случае, доволен, что наконец-то поставлю себе этот легендарный лайнер на полку.
Ну а вам приятного просмотра :)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (36)
На сайте с 11.08.2014
20 0
Работа отличная.Модель ОЧЕНЬ понравилась.Да ещё и СИБИРЬ, так вообще красота).
отличный 154-й!!!!!!!расшивочку бы ему добавить....и фото по детальней!!!а так!!+
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Вот вроде неплохо выполнена модель, а нормально посмотреть возможности нет. Фотки мелкие и много похожих. Вроде имеются ПВД, хотелось бы их посмотреть, но кроме темных пятен не видно ничего.
На сайте с 14.07.2014
253 14
По фото ничего не понять.
Спонсор
На сайте с 10.09.2012
64 322
Зачем!? Зачем так уродовать "копотью" модель? Тем более,что она выглядит совершенно не правдоподобно. Лучше бы было так как на фото. Про неудачные фото уже сказано. По модели есть и косяки. Ну да ладно.
На сайте с 02.09.2013
0 0
Очень красивая ливрея. И модель мне понравилась, отлично поработали!
На сайте с 03.06.2015
15 0
Сказать что то о работе невозможно по причине ужасных снимков. Думаю это не просто так, потому как если увеличить даже такой снимок все очень печально. Эх Сергей, опять спешка...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Два ракурса на плохих снимках - как-то маловато. Линия серебра по передней кромке неверная, она традиционно-ошибочно нанесена по расшивке, а не там, где должна быть - на границу третьего иллюминатора. Хвост перемазан копотью очень сильно. Ну и пузико у нас тут принято тоже показывать, также как и мелочи, крупные планы и прочая... Пока что эту презентацию мы считать не будем.
На сайте с 11.09.2015
62 473
В общем много сказано коллегами,и по делу.
От себя,если позволите,добавлю вот что : ковши стоило бы расточить,потому как их толщина очень портит воприятие модели.Сопло 2 двигателя тоже не мешало бы доработать.
По движкам : они у вас какие-то очень чистые.Не видно ни одного лючка.По-моему так не бывает,настолько чисто имею ввиду.Если декаль Ассенсио ,то там есть лючки декалью.Очень бы оживило.Возможно это есть,читать описание не успеваю(тороплюсь),или фото очень плохо передает всю картину,или вообще не передают.
А так работа очень неплохая.
На сайте с 09.07.2013
53 122
Красивая модель ! Про фото уже сказали. И ещё, на мой взгляд , надо было наверное снять на другом фоне. Например на светло-сером. Белая модель в сине-зелёной гамме, мне кажется немного теряется на голубом фоне.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Да вообще, модели в мусорку, автора повесить, тыщу раз одно и тоже слышал))
Ну есть у меня фотографии с разрешением 5к+, так у меня нынешний интернет их не осилит. Поэтому заливаю в сеть всегда демократичные 1024.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Что касается фотографий.
Если кто может моему фотографии объяснить именно технические детали съемки, которые по вашему мнению улучшат качество снимков - дам его контакты и буду только благодарен.
На сайте с 31.07.2012
21 1586
Качество фотографий улучшит съёмка с диафрагмой не ниже 22, это значительно увеличит глубину резкости, в которую попадёт вся модель и не будет размыливания деталей на переднем и заднем плане. Чтобы большая картинка нормально пролезла на сайт нужно в фотошопе уменьшать линейные размеры кадра при высоком значении пикселей на дюйм. Кадр, приведённый ниже, весит всего 140 КБ, при этом линейные размеры на экране и пиксели сохранены практически без потери качества оригинала.
На сайте с 03.06.2015
15 0
Сергей, остынь и не додумывай ерунды, никто тебе зла не желает, но как бы "обкаканый мухами" киль не есть хорошо. У тебя модель перед глазами , ты все и сам видишь. Поверь, пройдет время, возрастет в разы мастерство и терпение (я в этом не сомневаюсь) , ты и сам будешь смотреть на эти фото с улыбкой.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
К такому замечанию-пожеланию просто необходимо прислушаться!!! Удачи
На сайте с 04.11.2015
204 406
Спасибо, по делу.
Я и сейчас смотрю на них с улыбкой, потому что они мне нравятся. И мне нравится, КАК снимает человек, иначе бы я к нему не обращался
upd добавил несколько фотографий деталей самолета.
На сайте с 23.09.2010
30 564
В целом, модель мне нравиться.
Нагар я наношу аэром + очень жидкая черная матовая краска + давление 2- 2.5 бар.
Главное в фото (мое мнение)- свет, лучше естественный (в солнечную погоду).
на самом деле кстати фото и фотограф не совсем фонтан.
ну точнее как - фото неплохие - как одни из фотосессии, а не фотосессия целиком.
если подходить с етой стороны - то надо просто давать больше крупных планов.
а то глазу не за что зацепиться. хочется рассмотреть, но ничего не выходит.
поетому да, штатив, освещение, диафрагму от 15 и меньше, грамотно подобрать расстояние от объектива до модели, чтобы влезло в грип.
либо же снимать с диафрагмой в районе 5-6, да простят меня фотографы, но добивать фотосессию обилием крупных планов.
что по модели - то совсем не спец, хотя и собираю сейчас на заказ такую же тушку в другой ливрее.
субъективно показалось, что не хватает расшивки. мб в оригинале ее и не видно, да и в 144 ее быть не должно и так далее, но увы. маленькая модель с выделенной расшивкой смотрится лучше и живее чем без нее.
в целом модель скорее понравилась)
но комментарий оставлял специально ради коррекции фотосета.
по фотографу еще.
приложу фото, которое абсолютно ниочем.
я даже не нашел места, где сфокусировалась фототехника.
так что ему есть к чему расти.
а по расшивке - уважаемый коллега Корецкий приложил фото оригинала, или похожего на оригинал.
там то кое что вполне заметно...
На сайте с 07.12.2007
25 208
Вот уж где модель потеряется, так это на сером/белом фоне. Тут синий можно было бы потемней с меньшей яркостью. Мне нравится такое сочетание (да простит меня Сергей):
На сайте с 04.11.2015
204 406
Согласен, на крупных планах на белом фоне самолет вообще теряется.
На сайте с 13.05.2013
9 4
Хорошая модель получилась . Удалась деталировка и покраска
На сайте с 11.09.2011
87 5
Главное - мастерство Сергея растет от модели к модели. Не быстро, по крупицам, но растет. Думаю, все будет у него получаться, лишь бы он прислушивался к замечаниям.
От меня, набившее оскомину. Пора осваивать шлифовку. Шагрень портит крупные планы.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Неплохо.
На сайте с 25.09.2010
25 1
Нормально получилось!
На сайте с 17.08.2010
320 137
Хорошо
На сайте с 11.01.2016
0 23
Сергей, дека от кого?
На сайте с 04.11.2015
204 406
Александр Андриянов aka Ascensio
На сайте с 30.05.2015
0 339
Убеждаюсь, в который раз, что такие декали нужно клеить именно по частям, разрезая их. Второе. Вместо задувания черной краской, можно было попробовать такое "средство" - размешать краску нужных цветов, и кисточкой аккуратно зарисовать надорванные места. Было бы, возможно, что-то и заметно, но куда более аккуратно и красиво смотрелось бы, чем задувание черной краской.
На сайте с 04.11.2015
204 406
Так вот мудрые мысли всегда приходят уже постфактум
На сайте с 03.08.2013
0 207
А почему у него задняя часть такая грязная? С чем это связано?
На сайте с 30.05.2015
0 339
А почитать описание и обсуждение - религия не позволяет? ))))))
На сайте с 03.08.2013
0 207
Я смотрю на сегодняшний день это самое удобное клише когда не в состоянии дать разумный ответ?
А поправить сайт руки не доходят, что-бы можно было прочитать текст?
На сайте с 18.02.2014
42 16
Красивая модель получилась. Мне нравится.
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
Полностью согласен! Именно так и поступаю всегда. На фото вообще видно не будет, как ни приглядывайся. Плюс этого метода-косяк знаешь ты один!
Модель удачная, смотрелась бы совсем хорошо, не будь такого нагара. С ним явный перебор! По фото уже все высказались: разглядеть модель подробно - нереально. Успехов!