Средний танк Т-34/76 обр.1942 -1943 года. В боях у города Кингисеппа
- Производитель:
- Звезда + мои доработки
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Здравствуйте друзья! Представляю вашему вниманию свою модель.
T-34 (разг. «тридцатьчетвёрка») — советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года, был основным танком РККА до первой половины 1944 годa, когда на смену ему пришёл танк модификации Т-34-85. Самый массовый средний танк Второй мировой войны.
Данный танк штурмовал город Кингисепп 18. 02. 1944 года в составе 152 танковой бригады.
Основа модели - Т-34-76 обр.1943 года, производитель "Звезда" , мои доработки в основном не обязательные, по большей части сам создал себе трудности. Заменил надгусеничные полки, сетку МТО, поставил жалюзи над моторным отделением. Ходовую частично взял у такого же набора, собирал его ещё в 2010 году, когда он только появился в продаже. Обзор тут. Стройка тут. Окраска акрилом "Звезда", белой, жидко разведённой фасадной "Казачка". Получилось в итоге не совсем то, что мне хотелось, но что есть, то есть.
Комментарии можно писать и после основного обсуждения модели! Проверяю свою страницу каждый день.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (60)
На сайте с 27.01.2014
16 3685
Спасибо за приглашение!
Собрано и окрашено аккуратно, смотрится неплохо.
Особо порадовали поручни...
Конечно, не без недочётов)
Из основного: фара, честно говоря, не очень (но за самодел респект), трос, ИМХО, так не ляжет, кое-где не совсем ровно обработаны катки, местами - переливы краски...
В общем - не плохо, в будущем будет всё лучше и лучше!
Удачи в последующих работах!
ПС: фоты - не "фонтан"...
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо что зашёл! Фара, да, самому не нравится. Трос вроде положил под поручень, вроде как прижат
А что не так с катками, вроде всё обрабатывал?
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
Алексей,общий вид модели хорош.Недочеты перечислил Саша.Мне почему то бросились в глаза катки,может с пигментами перебор,или цвет ...
На сайте с 27.01.2014
16 3685
Катки не круглые. (например третий по ходу с левого борта и пятый с правого борта)
Хотя... может это пигмент?
А трос спереди, имхо, должен крепиться К ЧЕМУ-ТО....
Но это всё придиризмы....
Спонсор
На сайте с 11.11.2012
13 659
Мне нравиться! Красиво!
На сайте с 03.02.2014
8 899
Трос тяжёлый, сам лежит. Медную проволоку раскритиковали, я и убрал. Ничего, потом привяжут
Я пигментами не пользуюсь, перечень использованного - последнее фото
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо!
Спонсор
На сайте с 05.07.2011
249 37
А мне нравится
На сайте с 09.07.2009
127 1110
В матчасти не силен, а окраска симпатичная. На мой взгляд розового цвета перебор, не уверен что в природе он так распространен
На сайте с 27.01.2014
16 3685
Нее, зимник - классный!
Да ещё если учитывать, что всё это -кисть...
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Здорово отработан. Очень похож на прототип! Молодец, парень!
На сайте с 31.07.2010
40 38
с деревянной ручкой это отвертка чтоли?) Зачем?! А масло для чего?
По модели, ну не знаю, танк весь замазюканый перемазюканый, не понять ничего!
Сетка мто не крашена да и не погнута походу! трос так не возили, для него специальное место было - с креплениями на правой полке!
Хотя не скрою, в некоторых местах модель выглядит неплохо! Удачи в дальнейших работах!
На сайте с 29.12.2014
27 165
В 72 , отлично !
Спонсор
На сайте с 03.04.2012
0 148
Да, досталось ему. Боевой такой, бывалый танк получился. Понравилась 34ка, сам сейчас такой-же пытаюсь сделать... но чувствую масштаб для меня сложноват
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо!
Да это я с фотографиями перемудрил, розового в реальности там почти нет. Перефотографировал за месяц 7 раз, фото постоянно уходили в зерно, вообщем это более-менее.
Спасибо! Да ладно, кистью тоже можно красиво покрасить. Вон раньше не было аэрографов, и делали достойно!
Спасибо!
Спасибо, это надфиль. Масло использовал для придания металлического блеска. Т.К. брызговики биты, то трос затянуло бы в ходовую. С сеткой боролся, но потом она обязательно прогибается. То пальцем трону, то что. Она крашена, красил звёздовским акрилом ещё до установки на танк.
Спасибо!
Спасибо! Да, масштаб не такой уж простой, особенно если дорабатывать. С кромками я немало нейронов потерял, при срезе брызговиков угол не получался долго.
На сайте с 18.04.2014
6 255
Очень понравилось
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо!
На сайте с 15.09.2014
2 7022
Симпатично смотрится, и переделок много! Молодец!
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Все отлично, за одним исключением - слой окраски и прочего толстоват.
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Понравилась модель! Хорошо смотрится! Удачи в дальнейшем
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо!
Спасибо! Красил чуть ли не водой, слоёв на 10... Нет, это фото такие, это было хорошо видно когда я пытался сделать сколы (соскабливал краску до зелёного в итоге доскоблил до пластика) Слой почти нулевой. Из-за этой жидкой краски и есть белые залитости в углах, как и заметил Александр Антонов ещё в стройке.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо!
На сайте с 03.02.2014
8 899
Грязь на фото почему то приняла глянец и цвет сменился, в реальности там похожая на закисшую, со светлыми оттенками.
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
Для "слепого" масштаба получилось очень даже хорошо! В матчасть не вникаю, но покраска понравилась.
Спонсор
На сайте с 20.05.2013
84 224
Понравилось. Сам никак не дозрею до иконы РККА. Вот теперь травло ищу на 40-41 года..
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо!
На сайте с 28.04.2011
51 504
Привет, Алексей.
Модель понравилась, но как я думаю, поручни нужно было не ставить вообще, было бы ещё лучше.
На сайте с 15.09.2014
2 7022
Нее... Поручни хороши!
Как без них?
На сайте с 03.02.2014
8 899
Незнаю, самому иногда так кажется
Спасибо!
На сайте с 15.09.2014
2 7022
Разница- видна!
На сайте с 03.02.2014
8 899
Если вдруг кому интересна технология изготовления поручней: из жести вырезаешь полоски , продавливаешь ямки под трубку - а дальше приклеиваешь трубку и к корпусу. Сначала пытался загибать проволоку возле самого поручня, но моя пчеловодная стальная проволока плохо гнулась.
На сайте с 10.07.2012
52 198
Поручни конечно нужны, но те, что вдоль борта немного по другому выглядели.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо что зашли! А как они выглядели? Я не все их и поставил то даже, на фото некоторые отсутствуют. А как сама модель?
На сайте с 19.11.2010
9 2105
Неплохо вышло, мне нравится! Растешь в нужном направлении!
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо!
На сайте с 10.07.2012
52 198
На фотографиях хорошо видно, передний длиннее и на трех креплениях, а второй на двух, я крепления делал из "доширака", сверлил в них отверстия инъекционной иглой и пропускал тянутый литник.А модель по моему на твердую четверку.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо!
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Добавлю "ложку дёгтя" в хвалебный хор,мне понравилась только визуальная составляющая танка,а вот остальное,зная мат.часть-"не в...какие ворота".Иногда я не понимаю людей,хвалящих то,что ругают у других.
1."Струной" натянутые гуси,
2.Закрытые реснички у мех/вода.
3.Измята сетка МТО,
4.На люке доступа к трансмиссии нет ручки.
5.Нет "глазка" на перископе-панораме башни.
С Уважением.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо что зашли!
1. На комментарий выше дана фотография, на которой гусеницы натянуты также.
2. Про МТО уже отвечал: исправлял, но потом измял.
3. Реснички ведь могли быть как в открытом, так и в закрытом состоянии, даны были закрытыми, поэтому не стал ворошить. Боялся сделать хуже.
4. На люке доступа к трансмиссии ручку я видел не на всех фото, хотел сделать, но забыл...Всякое бывает, может оторвали её
5. Перископ самодельный, родной утерян. Отврстие делал иглой, получилось не очень явное и слишком низко.
На сайте с 03.02.2014
8 899
На сайте с 03.02.2014
8 899
Вот по натяжению гусениц:
На сайте с 03.02.2014
8 899
Ещё какие косяки?
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Спаренный ДТ не торчит....отверстие прицела орудия и курсового пулемета отсутствует....
У меня на компе он розовый...ну допустим - ржавый....жили 34ки недолго - когда успел??? А вот грязный по уши - да....но грязь на краске это одно....а грязная краска - другое....
Спонсор
На сайте с 20.05.2013
84 224
ЕПРСТ. Требования, как к 35-тому. Предупреждали, что для масштабов разницы нет, но всеж. Модель то хорошая. Ну это так. крик души
На сайте с 04.02.2011
63 409
прогресс по сравнению с предыдущими работами, конечно, значительный.
мне кажется, все портят эти красно-коричневые мазки. мало того что цвет странный, создается впечатление что танк разрисовывали грязью при помощи веников.
На сайте с 15.09.2014
2 7022
Рымы на башне ещё б...
А чем выше требования, тем лучше будет следующая модель!
Ведь пилу исправил, но не до конца... Поленился, а?
На сайте с 02.11.2013
51 42
работа оставляет двоякое впечатление:
с одной стороны поручни и надгусеничные полки, попытка сделать решетку над мто
с другой стороны-корма замазанная коричневой бякой, следы белой краски в решетках(там где пустота должна быть), залитые краской бронировки выхлопа и сами выхлопные трубы(видно с боку под трубами черная краска скопилась), гусеницы похоже изнутри не красились или не прокрасились
зы: на белом фоне модель наверно будет выглядеть более неаккуратной
На сайте с 03.02.2014
8 899
Фото, долбаные фото. Все цвета не те. Кину без редакции одно про цвет грязи. Отверстия все на месте, про пулемёт я вообще слышал что он торчать не должен. Т-34 жили по-разному, в зависимости от экипажа. Один мой родственник за всю войну сменил только 3 тридцатьчетвёрки, в одной горел, потом ещё в Корее на ИС-3 воевал...
Спасибо!
Спасибо что зашли! Опять таки баланс цвета и качество фото. В реальности мне он самому нравится больше чем на фото.
Будем надеяться! Да, рымы это моё серьёзное упущение... 2 раза пытался их сделать, толстая проволока плохо гнулась, получались нехорошие, грубые и немасштабные кольца. Тонкие мне нравились больше, но они то мялись, то отпадывали. А что с пилой не так?
Спасибо что зашли! Бронировки это да, как уже упоминал выше красил чуть ли не водой, от этого возле всех углов и заклёпок получились залитости. Когда я карандашом рисовал выхлоп их тоже зацепил. Гусянки крашены полностью, а внутри, под катками серебристый слой. Нарисован карандашом по чёрной матовой краске. По грязи, опять же качество фото...
Фото залил после всех которые уже в модели. Не редактировал их. Только обрезал лишний фон и сжал. Эти фото сделал мне друг своим фотоаппаратом.
На сайте с 15.09.2014
2 7022
Проволоку возьми от телефонной "лапши" (она 0,3 мм), а на пиле зубы (ИМХО) здоровы...
На сайте с 03.02.2014
8 899
В стройке даже фото своей пилы приводил, проволоку именно такую и использовал (тонка).
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
На новых фотках модель и катки,которые мне не понравились изначально смотрятся лучше,но на счет мазков соглашусь с Сергеем Лысенко.Но повторюсь-работа хорошая,тем более для 72го...но расти еще есть куда! Успехов Алексей!
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо!
Спонсор
На сайте с 03.04.2012
0 148
Новые фото лучше. На люках башни можно было бы добавить ограничителей и фиксаторов, да и рымы бы не помешали... Повторюсь, 34-ка в целом понравилась.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо! А как эти ограничители и фиксаторы выглядели, в первый раз о них слышу?
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Алексей.... посылай фсех в сад...)))
Работа прекрасная... я сначала как к 35-му присматривался...
На сайте с 27.01.2014
16 3685
Не понял....
А что за миграция в "Песок"?
Вроде ж никто против Галереи не был, или я что-то пропустил?
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо! Очень приятно! Насчёт вашего предложения подумаю:-)
Я не переносил, администрация решила так. Я уж думал не Галерея дак Бронетехнику оставят, но видно так надо.
Модель очень классная, тем более что 72-й маштаб. Я пока что не очень моделист, но по-моему надо было резиновую часть первого катка левого борта покрасить в чёрный(мне кажется что там ржавчина, а не грязь, а если не так то сорь), +
На сайте с 03.02.2014
8 899
Я на трущейся части накрасил серым, на некоторых фото это заметно. Танк только что из какой-нибудь лужи выехал и грязюка ещё не отпала.
А ну тогда нормально всё!