AS 532 Cougar
Автор: Вадим
3 169 просмотров
- Производитель:
- Italery
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Прочее:
- Вертолеты
- Страна-производитель:
- Франция
Приветьки всем, вот родил очередную поделку, новый набор от Итала порадовал количеством декалей, на этот раз решил попробовать задуть камо, вроде получилось, использовал жидкие маски, по другому не представляю как вы вырезаете такие кривые маски, это космос. В общем что-то удалось, что-то нет, пришлось орудовать кистью, довольно много, не смог побороть матовость перед наложением декалей, задувал два раза и все равно некоторые серебрятся.. В финале задувал полуматовым аканом, разницы между матом и полуматом не увидел, хрен его знает.. На галерею в принципе не рассчитываю, повисит и уберу, но проба пера в камуфляжной стезе считаю удавшейся! Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (38)
На сайте с 28.03.2013
17 0
Не че так, вроде нормально, мат-часть не знаю, но покраска понравилась.
На сайте с 23.10.2013
1 224
Фотки с темным стеклом вообще не в дугу. Переснимите на однотонном фоне.
ну что Валим, приветствую... вполне приличная модель...из минусов - КЛЁП, родной надо было стачивать (я имею ввиду родной клёп), и накатать свой и по-больше... расшив - резать надо, стачивать наружний и нарезать внутренний... на счёт глянцевого лака перед нанесением декалей - два раза мало - покрываешь пока не заблестит...
от меня пока всё... придёт Игорь Ляш и обязательно чего нибудь добавит...
Повторюсь, модель понравилась... Сам обязательно соберу такой...
ах да про фотки не сказал - тёмные они... и переходи уже на следующий уровень качества в моделизьме... не обижайся если что, советы от чистого сердца... оценками сейчас отмечусь...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Не, ну ... а если бы так? Я про съёмку))
Про модель - такой клёп при правильной смывке только в плюс будет. Фонарь что-то как-то ужас по маскам.
На сайте с 02.06.2012
9 1455
По фонарю соглашусь с Антоном. А в остальном модель "очень даже очень".
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну специально для приверед фоткал несколько раз и даже на зеркало, хотя считаю что ночные фото все равно лучше, поэтому и выложил.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спасибо за советы Игорь, НО, есть одно но, у меня нет времени на такие глубокие работы тем более что меня, устраивает внешний вид такого клепа, полностью. С глянцем да, ты прав, хотя он у меня и блестел, буду думать.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну это ты дневную фотку отбелил, а ночную слабо? =))) А как клеп смывать? Я в некоторых частях клеп натер серебром, с левого борта, например. Ну т.е. черная тонировка не помогла моим стеклам?
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спасибо за отзыв.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Ты меня на слабо не бери!))) Ночные фотки не осветлять надо, а свет правильно ставить и соображать, что тёмное на тёмном снимать - моветон.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну модель то видно, не умею я снимать против контрового света, что поделать.
Спонсор
На сайте с 10.09.2012
64 322
Вадим,модель понравилась.Но фотки не в дугу!
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну хорошо, тот же самый хрен, но на однородном фоне.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Видно стало лучше. Но что-то слабо верится в зеркалку, тем более, что на первой бывшей фотке была видна камера другого класса))
Хотя.. кто-то зеркало считает панацеей и целые ветки открывает, думая, что это решение всех проблем. И потом кричит "Хелп!", потому что там настраивать что-то надо. А кто-то на простые мыльницы шедевры выдаёт и не парится))
Вадим, у тебя на всех фотках один источник света, а должно быть несколько. Ты просто не видишь картинку. Я бы сказал сложнее - ты её не воспринимаешь вместе с моделью. У тебя на снимке что-то есть и оно резкое. Всё. На этом ты останавливаешься - ни свет, ни тени ты не видишь.
Ты когда на контровом снимаешь, попробуй за объективом просто поставить лист белой бумаги, как зеркало для падающего света. Или белый пенопласт. И направляй свет от него на объект съёмки. Уверяю, что результат тебя сильно озадачит и обрадует, даже если ты не поймаешь поток...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Я тоже так считаю. Но их надо ДЕЛАТЬ!
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Тёзка полностью прав. Вадим, привет! Ну что, снова твой верт смотрится игрушечно-). А все из-за вездесущего глянца и отсутствия доработок. Между прочим эта модификация с аббревиатурой UL в конце.
На сайте с 12.03.2007
3 7726
Не знаю что сказать. Фото не впечатлили.
На сайте с 02.07.2009
104 746
Далекие от идеала фотографии,жирный слой краски и неаккуратные границы цветов (серебристый на носу), серебрящиеся декали, щели на остеклении. Надо сказать работа смотрится довольно слабо, ладно уж с ней, с этой клепкой.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Краски минимум, обтекатель у него и должен быть блестящий, если вы его серебристым называете, и что за щели?! Если бы были щели, то я аэрографом задул бы все внутри, а они прозрачные у меня, я думаю я развеял все замечания?
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну я ж блин семирукий питя..й ну ты понял в общем =))) Я одной рукой держу лампу, второй фотик. Лист я использовал когда начинал фоткать, я понимаю про что ты говоришь, он делает свою работу, но не на столько сильно как хотелось бы. А вот по поводу что именно не устраивает я чет опять не понял, не нравится что на вертушке виден источник света? Ну или тень от лопастей падает на него? Я видимо просто не так думаю, честно.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Привет, спасибо за отзыв, но стоп, тут нет глянца, акановским полу глянцем все задувалось! А чего тут добавить можно, помоему у меня все как на фотке...
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну в смысле фото или сама модель, я собственно ни на что и не претендую, просто выложил для сбора новой порции информации =))
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Блин... ты опять не понял! Во-первых, не надо держать фотик в руке, для этого есть штатив, без которого ночные фотосессии бессмысленны. Во-вторых, второй источник света необходим для придания глубины и "рисунка" картинке.
Если снимать с одной лампой, то получается "Улицы разбитых фонарей-1", если ставить свет правильно - "Убойная сила". Так доступней?))))
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Вадим, слушай, что умные люди говорят!)
Еще раз по поводу глянца, в твоем случае (с учетом масштаба)не должно выть такого блеска. Не смотря на то, что реальная машина блестит. Посмотри, на мою модель (для сравнения).
На сайте с 12.03.2007
3 7726
Я рекомендую воздержаться от подобных выражений вне эстетской.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ладно, обсудим тему света в другом месте =))
На сайте с 01.02.2012
35 4
Да я прекрасно понимаю о чем вы, вашу модельку видел, но мне кажется что если задуть чисто матом, то он становится как-будто пыльным что ли, да и честно сказать, последний раз когда покрывал модельку матовым лаком, то она стала с белым налетом вся.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Извиняюсь.
На сайте с 02.07.2009
104 746
Увы, но нет. "Развеевать замечания" не нужно, потому что в данном случае это выглядит как какие-то детские отмазки. Недостатки модели от этого никуда не денутся.
Граница краски на обтекателе банально не ровная местами. И странные разводы на обоих обтекателях (не стертая смывка?) Про его цвет никакого спора не было.
Щели - щель вовсе не должна быть сквозной, что за глупости. По стыку боковых дверей нету никакой расшвки, зато видно усевший и не до конца зашкуренный шов, что не придает модели зрелищности.
Шели на фонаре -
На сайте с 02.07.2009
104 746
Так же неровности краски/шпаклевки видно на фюзеляже сверху.
Иллюзия (иллюзия ли?) толстого слоя краски создается из-за слоя глянцевого лака, почти полного отсутствия расшивки и "замыленной" клепки. И увы, на глянцевый прототип это совсем не похоже. Скорее на глазурированную посуду.
Где серебрятся декали думаю пояснять не нужно.
Про посредственные фото говорят все.
Не стоит так ранимо воспринимать критику, модели от этого лучше не станут, да и самой критики не убавится. Лучше просто принять к сведению.
Что бы декали не серебрились - стоить сажать их на глянец, аккуратно приваривая спец.жидкостями и подрезая по месту.
Часть расшивки и панелей, к примеру те же границы дверей, что пропадают при шлифовке можно иммитировать фольгой-самоклейкой.
На счет финишного лака - на мой взгляд лучше всего использовать полу-матовый, сатиновый лак. Матовый лучше оставить для БТТ, а к глянцу надо приноровиться, что бы после нанесения он не давал эффект глазури.
Ну и цвета в следующий раз стоит подбирать более тщательно.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Ваня записался в расстрельную команду))) Справедливо.
Вадим, мы не будем обсуждать в сотый раз тему фоток, да ещё в другой теме. Хочешь подробности - спрашивай в ФБ, здесь уже сотню раз всё перетёрто и вклиниваться в фото-ветку со своими советами я не буду. Укаждого свой подход, но правило одно - модель должна быть видна и в фокусе. Всё. Других требований нет.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну емае, никто не отмазывается, просто если я могу признать что с границами цветов, лаком и деками я действительно не справился то уж собирать и шкурить я умею, серым цветом, это тент, я не знаю для чего он на вертушке, а черными пятнами я его немного попачкал, хотя вы правы, там были царапки на краске, которые я решил банально замаскировать. Щель я увидел только после вашего указания, понял про что вы, боковые двери не шпатлевались вовсе, просто вставил их, так что скорее всего шва просто не видно, может сниму еще раз этот фрагмент.
На сайте с 01.02.2012
35 4
По поводу крыши, она у него в наборе такая шла, причем явно не косяк, поэтому не стал ничего трогать, претензии к клепу тоже непонятно какие, он замылен только рядом с лобовым остеклением и то я старался свести потери к минимуму. В общем, к объективной критике я всегда готов, но то в чем неповинен просто признавать не буду, уж извините!
На сайте с 12.03.2007
3 7726
Вадим, я думаю, что этого Кугара мы оставим в личных.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спорить не буду.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Только не знаю как скинуть его обратно в личные =(
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
А Илл тебе сам скинет)))