Payen Pa.22
- Производитель:
- RS Models (92112) (Чехия)
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Франция
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
- Тип:
- Авиация
экспериментальный самолёт
Франция, 1941
1:72
Единственный прототип, 1940
Payen Pa.22 — французский экспериментальный самолёт, спроектированный конструктором Роланом Пайеном.
Соответствующая страничка на "Уголке неба": Pa.22.
Неформальный обзор исходного комплекта от уважаемого коллеги имеется здесь: Payen Pa-22 Fleshair .
Набор оказался по сути несложным, ЛНД вполне приличного качества. Даже мерзкий "вакушечный" фонарь удалось одолеть без существенных потерь.
Для схемы окраски я выбрал в инструкции стильный синий вариант.
Доработки:
- сделал пропеллер вращающимся;
- изготовил из тянутого литника выхлопные трубы (собственно, они и по инструкции предполагаются самодельными);
- изобразил БАНО;
- смывкой выделил управляющие поверхности, карандашом - расшивку и лючки.
В целом работа заняла около 6 месяцев.
Окраска - эмали Звезда-супер / Revell, кисть.
Финишное покрытие - футура.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (46)
На сайте с 09.07.2013
53 122
Оригинальная модель ! А почему окраска не Люфтваффе?
На сайте с 01.04.2014
131 745
Из чисто эстетических соображений.
Предлагалось два варианта, этот на вид понравился больше. Плюс, фашистская символика тоже навевает печальные мысли. А тут - дух Франции... 
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Полагаю,что на сей раз галерея аппарату обеспечена!
На сайте с 12.11.2012
6 154
Вы так думаете, Александр?
А мне вот кажется, что модель очень в посредственном исполнении, несмотря на оригинальность и редкость прототипа.
Неравномерность лакового покрытия вызывает уныние... Можно понять стремление автора к музейным экспонатам, но даже в этих экспонатах окраска гораздо качественнее, а шины шасси так не блестят! Допустим, художественный ход: но сделано это совершенно не качественно...
Уважаемый Андрей! Понимаю, Вашу привязанность к своему личному стилю. Но честно говоря, все Ваши модели выглядят одинаково тускло, как будто с примитивного конвейера, почти ничем не отличаются друг от друга. Прошу прощения за наглость, но как-то странно наблюдать Вашу упертость в этом отношении.
Ну не может летальный аппарат так блестеть, даже в музее!
Есть масса работ на этом сайте без всяких там хитростей в плане эксплуатации, который всегда очень спорный вопрос: http://karopka.ru/community/user/14238/?MODEL=343157, http://karopka.ru/community/user/13253/?MODEL=373288, http://karopka.ru/community/user/17636/?MODEL=387047, http://karopka.ru/community/user/7763/?MODEL=36514. На всех этих моделях тоже есть блеск, на некоторых бОльший, на некоторых меньший (при заданных условиях съемки). Но блеск на них выглядит гармонично, а не абсолютно...
На сайте с 01.04.2014
131 745
1. Увы, это в чистом виде вопрос о вкусах. Что подтверждается достаточно широким разбросом мнений в комментариях по поводу моих моделей.
2. Неравномерность покрытия есть ВСЕГДА, тем более, при покраске кистью. Но на сильно глянцевой модели становится виден каждый дефект, каждая пылинка.
3. Блеск повсюду, даже на колёсах - мой личный стиль. Можете назвать это упёртостью, но мне _именно_так_ нравится. А моделизм - занятие в первую очередь для собственного удовольствия. По этой причине я пока _не_планирую_ менять стиль, хотя предложенные Вами к ознакомлению работы, безусловно, очень хороши.
4. Эта модель выполнена ОЧЕНЬ старательно и МАКСИМАЛЬНО качественно для моих рук и глаз. Недаром на неё у меня ушло ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Вряд ли я смогу делать аккуратнее.
Посмотрите на неё при увеличении, отрешившись от бликов на шероховатостях краски, и Вы увидите, НАСКОЛЬКО всё сделано аккуратно. И уж всяко не небрежнее, чем у уважаемого коллеги SAURON'а.
5. Если такие сверхблестящие модели являются "волчьим билетом" для прохождения в галерею на Каропке, невзирая на все их остальные достоинства, это означает, что мне на Каропке, видимо, делать нечего. Что было бы очень жаль, признаться.
Такой подход выглядит сродни запрету выставлять картины любых художников, чьи картины не выглядят как фотографии.
P.S.Белые точки, пятнышки, белёсые разводы, видимые ТОЛЬКО при максимальном увеличении - ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ - это только блики на мелких шероховатостях, которые, конечно, присутствуют.
Я не оставил НИ ЕДИНОЙ незакрашенной царапинки.
Если же смотреть на модель не в лупу, а просто держа в руках, она ОЧЕНЬ красивая и равномерно синяя, если, конечно, мне поверят на слово...
Андрей, со всем моим уважением к Вам и вашим работам, что за маниакальное желание попасть в галерею? смысл жизни, ее цель, самоутверждение или что? Эх, мне бы с вами местами поменяться. За мое "говнецо" меня вечно зафлуживали и возмущались почему я все в песок кидаю, даже пытались приплести мне некий пиар, ой сколько срача и упреков было... У вас все с деаметрально противоположного бока. НО в конце то концов делаем мы в первую очередь для себя любимых, а показать и оценить дело 10. Где будет модель в какой галереи это пофиг, извиняюсь за всякие словечки. Главное что они есть.
А стиль и подход у каждого свой и выбор окраски тоже. Почему не люфтваффе? А почему он должен быть обязательно люфтваффе???? (и ради справедливости фашисты- это итальянцы, немцы они - нацистами были))
На сайте с 17.08.2010
320 137
Очень нравится!
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Аппарат редкий. Сделан довольно неплохо. Поиграв с фото можно ещё улучшить впечатление. Но блестящие колёса ... Неужели сложно немного откорректировать свой подход к резине ? Просто купить флакон матового водорастворимого АКАНа (лак) и кистью мазануть поверх футуры. 99% претензий пропадут.
На сайте с 20.10.2009
186 934
Что же там делать ШЕСТЬ месяцев!!! Такой результат можно достичь за пару дней, не в обиду будет сказано....
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Андрей, по моему модель удалась. Я голосую за галерею. По поводу времени потраченного автором на модель - у каждого соя жизнь и каждый выделяет на моделизм столько времени сколько может. Мы же оцениваем результат, а не скорость с которой он был достигнут. На мой взгляд результат с учетом размеров модели отличный.
Если блеск/глянец ваш личный стиль, то я бы предложил его доводить до более качественного состояния. Смотри - не смотри в лупу, а на глянце любое искажение будет видно как в кривом зеркале. Самолётик хоть и маленький, но есть все возможности для полировки. Сама работа и покраска (я имею ввиду границы цветов) очень аккуратная, думаю в галерее модель не будет лишней.
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Красивая модель.Французский экспериментальный самолёт так пижонисто и должен выглядеть-на мой непрофессиональный и непросвещенный взгляд.:-)
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Блестящая модель - вот http://karopka.ru/community/user/11427/?MODEL=386396 Причем блестящая во всех смыслах!
А здесь не "блеск", здесь "гжель".
Спонсор
На сайте с 10.09.2012
64 322
А мне понравилась модель.Думаю правильно сказано выше,оценивать нужно модель а не то "как я бы с ней поступил".Лучше уж тогда взять и доказать.Там кроха то с коробок спичек!Лично я,точно так не смог-бы!
На сайте с 15.11.2011
14 0
Интересный аппарат.
Получилось красиво.
А глянец и неравномерность покраски наоборот может придавать модели реалистичность если исходить из того, что у оригинала возможна фанерная обшивка, покрытая лаком.
Спонсор
На сайте с 19.11.2011
10 569
На мой взгляд аккуратная работа, для такой небольшой по размерам модели. Может лучше в место футуры использовать для окончательной лакировки ,хороший глянцевый лак. У него нет такого "стеклянного эффекта". Просто сам сейчас завершаю работу над моделью биплана, прототип которого имеет высоко глянцевое ЛКП, и для себя выбрал вариант нанесение полуглянцевого покрытия с последующей полировкой.
На сайте с 20.10.2009
186 934
Вот заоблачный образец, к которому нужно стремиться и стремиться, аналогичного самолета Payen P.350 Coupe Racer
http://karopka.ru/community/user/14853/?MODEL=294994
На сайте с 01.04.2014
131 745
Согласен, этот образец великолепен. Да ещё и самоделка.
Зная свою нервную систему, увы, должен признать, что такого совершенства никогда не достигну. Как, впрочем, и многие другие моделисты.
А некоторым, действительно, по плечу настоящие шедевры.
На сайте с 01.04.2014
131 745
Как сделать за пару дней, не будучи волшебником, не представляю.
Возьмём для примера один только пропеллер по суткам (с условием, что садишься за работу каждый вечер):
1. Склейка из 2 частей, сушка, шпаклевание, шлифовка.
2. Покраска алюминием центрального обтекателя, сушка.
3. Слой защитного лака, сушка.
4. Покраска лопастей в фон дерева, сушка.
5. Слой защитного лака, сушка.
6. Нанесение на лопасти рисунка дерева сухой кистью, сушка.
7. Слой защитного лака, сушка.
8. Второй слой защитного лака, сушка.
Итого, не менее 8 суток.
И это ещё при условии, что не понадобится грунтовка, а потом - подкраска или второй слой какой-либо из красок.
На сайте с 20.10.2009
186 934
Я сделал 2 хасевские модели лет 25 назад Ки-61 (http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=230545) и Н1К1 (http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=230212) за 2 вечера(четверг - сборка, покраска интерьера, пятница - полная сборка, шлифование, подготовка к покраске) и 2 выходных (суббота, воскресенье) - полная покраска, никаких суточных сушек, красил тогда, да и сейчас, разливными нитрокрасками, которые сохли мгновенно - покрасив одно крыло и тут же смело брался за него и красил другое. Так бывало, когда получаешь долгожданную посылочку (а тогда моделей в магазинах не было, кроме НОВО), сразу в руки кусачки, клей ....
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Странное ощущение от модели. Хочется ее повесить на елку, как очень красивую игрушку. Нет ощущения, что это - модель когда-то существовавшего самолета. Но таков стиль автора, почему бы и нет...
На сайте с 01.04.2014
131 745
С одной стороны, верно. Мой стиль действительно намеренно сувенирный, идеализирующий реальную машину.
А с другой - похоже, сам самолётик провоцирует такой имидж. Взгляните по ссылке в моём описании на вариант SAURON'а. Он точно такой же блестящий, даже на колёсах. Только синий цвет светлее, да в мелочах небольшие отличия.
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Приветствую,Андрей!Позвольте, вставлю и свои пять копеек...Ваш стиль-это Ваш стиль и он имеет право на жизнь.Дело в том, что Ваши модели больше имеют вид игрушки или сувенира.Скорее всего виноват лак, который Вы так старательно многократными слоями наносите на модель, не последнюю роль играет краска, которую Вы используете.Если вам нравится, хорошо, ведь в первую очередь Вы модели делаете для себя.Ради эксперимента, может чуть измените стиль, ведь в данной модели очень четко просматривается аккуратность и желание, а значит при нанесении меньше слоев лака и при условии его, ну хотя бы полуматовости, результат имеет все шансы стать гораздо более положительным.Может стоит попытаться?
На сайте с 01.04.2014
131 745
Но мне действительно нравятся именно сильно блестящие модели!
Что плохого в том, чтобы на Каропке был хотя бы один такой специфический моделист? Ведь не самоцель же всех подстричь под одну гребёнку, чтобы модели непременно выглядели как на фотографиях!
Часть рекомендаций я принимаю к сведению, например, стал стараться выделять управляющие поверхности и расшивку (там, где это не сопряжено с перерезкой). Но блеск радует мой взор! Существуют же художники, намеренно завышающие яркость и сочность цвета на своих картинах. Вот и я выражаю свои эмоции.
А финишных слоев лака у меня ВСЕГДА всего два.
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Думаю, сравнение с художниками несколько неуместно в данном случае.В моделизме вы должны передавать на модель все именно так как было на фото.Так как насчет одной экспериментальной модели, ну ради сообщества каропчан?
На сайте с 01.04.2014
131 745
Боюсь, утверждение о долженствовании весьма спорное. По крайней мере, для меня это увлечение носит именно художественный характер. Можно фотографировать объекты или рисовать сверхреалистично, а можно передавать их образ, преломлённый личным восприятием. Мой случай - как раз второй.
Разве мало на Каропке реалистов, чтобы единственную белую ворону непременно запихивать в прокрустово ложе?
А может, лучше, дать возможность распускаться разным цветам, в том числе, довольно экзотическим и "на любителя"? По крайней мере, немалой части зрителей мой стиль доставляет удовольствие. Зачем же их его лишать?
Зарекаться, очевидно, не стану, но и сразу вертеть штурвал в другую сторону энтузиазма нет. Поживём - увидим.
Спонсор
На сайте с 12.05.2010
25 827
Вас подвела фотография №7. Неудачный ракурс дает в отражении на крыле неровность покрытия.
ИМХО без этого фото вопросов было бы меньше.
На сайте с 01.04.2014
131 745
Реально-то эти неровности весьма умеренны, на матовых моделях полно таких. Да, на седьмом отблеск неудачный, хотелось показать покрупнее кабину, в расчёте на то, что опытные моделисты умеют фокусировать внимание на главном.
Глянцевую модель ОЧЕНЬ трудно фотографировать. Я потратил 2 вечера, использовав 4 источника света с 9 лампами в сумме. Снимал с ручными настройками в RAW, потом вручную настраивал баланс белого. И эти несколько снимков - результат отбора из сотни попыток с разными ракурсами и размещением ламп.
На сайте с 30.04.2014
3 4
Понравилась Ваша модель! вполне интересная и необычная. Качество покраски для кисти на 5.
Каждый делает так, как нравится ему, а не как надо другим…
Удачи в дальнейшем творчестве!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Мне модель понравилась! Блеск - он очень в тему, ведь самолет гоночный, такие блестели как яйца у кота. Покраска великолепна как для кисти.
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
у французов много красивых эксперементальных и бумажных проектов было.Красивый вышел самалёт.
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
не помню выкладывал я в архиве по нему инфу или нет.
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
а еще нашелся интерессный аналог
На сайте с 01.04.2014
131 745
Ваша похвала, как автора альтернативной модели, особенно ценна для меня. Спасибо!
Спонсор
На сайте с 06.10.2010
0 490
Господа моделисты,
Прошу относится к моделям Андрея немного под другим углом. Андрей прикладывает немало усилий, для того чтобы создать свою модель, он вкладывает в нее душу и она отвечает ему тем, что радует глаз, доставляет персонально ему эстетическое наслаждение, т.е. кусочек счастья. И вот чтобы оно, это счастье стало настоящим, он поступает в точном соответствии с гениальной фразой Льва Николаевича Толстого: "Счастье имеет смысл только тогда, когда есть с кем его разделить."
"Если человек шагает не в ногу с остальными — это, возможно, потому, что он слышит другого барабанщика. Пусть себе шагает под ту музыку, которая звучит для него, какой бы она ни была."
Удачи всем!
С уважением, Фуад Пашаев
На сайте с 11.07.2013
30 1
Здравствуйте и позвольте свои копейки две или три. Андрей, вполне понятна ваша позиция за блеск, как художественный приём. Да и почему бы нет! Но пневматики колёс??? Это же не лакированные калоши!!!Покраска кистью-респект!!! Но после Нанесения лака или до его нанесения можно же полирнуть поверхности, дабы свести к минимуму а я думаю вообще избавиться от неизбежных мелких неровностей. Да и сочетание блеска по вашему восприятию и однозначно того, что должно матовым, наоборот добавит очков вашей художественности. Тут "выносят мозг" за куда менее заметные "прегрешения". Но на то это и форум, назвался груздем таки и полезай... А сетование на неприятие и упование на как бы оригинальность подхода выглядит слегка неубедительно. Ибо на этом сайте достаточно "демократических", "гуманных" оценок тех или иных поделок. Без обид и УСПЕХОВ!!!!
На сайте с 01.04.2014
131 745
Да я и не обижаюсь на мнения. Иногда лишь в очередной раз пытаюсь высказать своё видение ситуации. Другой вопрос, что данную модель, при всех замечаниях, мне совсем не стыдно предложить в Галерею. Что подтверждается и большим количеством положительных откликов. Кстати, эта - из всех моих моделей лишь пятая, предложенная в Галерею. Причём, две из них ещё вдобавок и не прошли (очень жаль, кстати). Так что, я вполне самокритичен, и не стану проталкивать откровенно слабые работы.
Насчет некоторых элементов, типа пневматиков, я знаю, но мне нравятся именно полностью блестящие модели. Это слегка нарушает "естественность", но таковая как раз главной-то целью моей и не является, хотя к самим деталям стараюсь быть максимально внимательным. Модели для меня - больше воплощение образа, чем копии реальных агрегатов.
А вот насчет полировки неровностей - конечно, есть куда совершенствоваться. Я пробовал, но пока не получается толком. Наоборот, краска повреждается, а подкраски создают ещё большие неровности. Буду работать над этим.
Однако, ещё раз подчеркну: неровности видны только при большом увеличении, да еще под яркими лампами, создающими блики. В руках модель выглядит чрезвычайно аккуратной.
На сайте с 11.07.2013
30 1
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 01.04.2014
131 745
В Галерею допустили.
Спасибо всем за отзывы, критику и похвалы!
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Модель конечно же прошла в галлерею поскольку я полностью поддерживаю в оценке работы многоуважаемого SAURONа, но если бы это был например боевой мессер, Як и т.д. то с таким глянцем он бы не прошел. Стиль стилем, но мы здесь с вами все таки пытаемся строить модели приближенные к оригиналу на все 100% конечно тяжело, но основные критерии в окраске и сборке никто не отменял. Возможно надо ввести еще один раздел в галлереи куда будут проходить работы со своими особенностями работы автора но это все пока в мыслях.
На сайте с 01.04.2014
131 745
Спасибо, что благожелательно оценили мою работу. Она - одна из самых красивых у меня на данный момент. Я именно потому и рискнул её предложить, что прототип может блестеть.
Вот По-2 мой, жаль, не был пропущен, поскольку я ориентировался на современный музейный экспонат, а их часто красят тоже в глянец.
Если же сделаю глянцевой заслуженную боевую машину, то размещу в Песочнице.
А вот насчет разделения Галереи на подраздел идеальных копий и вторую, более "либеральную" часть, я всегда поддержу. Поскольку Песочница, всё же, мыслится как "отстойник" для новичков и халтурщиков, а в итоге туда же сыплются добротные, но не соответствующие в чём-то канонам, работы, что жаль.
Жаль потому, что, во-первых, как здесь кто-то писал, модели из Песочницы не сохраняются, а, во-вторых, в ней отсутствуют фильтры и не ведётся поиск. То есть, модель, по сути, пропадает, если только интересующийся не наберётся отваги просмотреть _всю_ песочницу.
На сайте с 07.01.2011
16 977
Не знаю кому как а мне понравилось! Блеск смотрится вполне органично. Каким еще должен быть гоночный самолет? Матовым и обшарпанным что ли? Неровности от окраски кистью в глаза не бросаются, кроме как пожалуй на одном фото. Но фото всегда подчеркивает любые недочеты которых практически невидно в реале. Собрано вполне аккуратно. Фонарь и переплет вообще классно получились
На сайте с 21.05.2012
4 28
Все таки этот цвет как то более выигрышно смотрится....Хотя SAURON всегда подходит с научной точки зрения---тут не поспоришь.....
На сайте с 01.04.2014
131 745
Вот и хорошо, что теперь на Каропке имеются сразу два варианта - реалистичный и "художественный".
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Да оно не пойми какой чей. В сети фото этого варианта найти так и не удалось. Делал по аналогии с изделиями французских моделистов.