Як-38
- Производитель:
- HobbyBoss
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Живу в Саратове и этот самолёт производили в Саратове. Самолёт с вертикальным взлётом для авианесущих кораблей. С исторической точки зрения самолёт получился неудачным по всем показателям ( начиная от удобства для пилотов, и заканчивая тактико-техническими характеристиками ). Сейчас наш Саратовский авиазавод, благодаря бывшему кандидату в президенты Росии Аяцкову Д.А.,\ он же бывший губернатор саратовской губернии \ выпускает кастрюли - единственный, по моему из авиазаводов, кто выпускает столь нужную для населения продукцию. Остальные заводы России оставили за собой прежний профиль производства. Но этот самолёт - наша история и он мне нравиться. Всех с Новым Годом! удачных самолётиков вам, Господа!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (23)
На сайте с 03.02.2012
232 2210
Модель неплохая,но законцовка киля(радиопрозрачная),имела другой цвет,во всяком случае на строевых!Передняя стойка, не видел по фотографиям,чтобы была синей..?
А самолет был для своего времени - большим прорывом вперед!
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Неплохая "изкоробка". А где собственно, описание изготовления модели?
На сайте с 03.02.2012
232 2210
Да,уж-просто =шедевр=,только сейчас рассмотрел по-внимательнее...
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
А сами пишите с ошибками...Нужно писать: "во избежание ошибок"_)
На сайте с 05.07.2008
2 104
Напишите описание, а то админ будет нервничать, а так пока он не видит...
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
Коллега, ни чего личного... Но возможности 48-го масштаба Вы даже не пытались раскрыть... Может быть лучше в Песочницу? Ну или в Личных оставить...
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16916
Щели, щели, щели...... очень много щелей.
Но в тоже время, модель - смотрится, хотя и несколько "подслеповато".
С Уважением, Алексей.
На сайте с 05.11.2011
41 2
Заметна поспешность и небрежность в работе. Оценок не выставляю.
Администратор
Эстет
На сайте с 13.04.2007
57 6108
Даже добавить нечего, окромя того, что фото ни о чем...Порыв к художественной съемке прекрасен, но неудачен.
Сорри, ничего личного...
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Посмотрел ради интереса Ваши работы!!!! многие - отличны!!! но вот например Мигарь 21, находящийся в галерее......как он туда попал!?????????????? он только в личку годится....ни чего личного , с уважением к Юрий Сопляченко (fireman-72)Лишний раз убеждаюсь не в полной объективности уважаемых админов.
Юрий.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Спасибо за Ваше мнение..может быть действительно палубный самолёт и заснеженные просторы России не ...совсем к месту!!??
Администратор
Эстет
На сайте с 13.04.2007
57 6108
Вопрос в незаснеженности, а в том, что модель теряется. Акцент в съемке не на самолете, а где-то вокруг.
Ну а по поводу МиГ-21
Вы бы посмотрели на дату размещения модели. Да и соответствует работа требованиям галереи, на фото видно все и даже больше, тем паче, что модель в два раза меньше (в 72-м масштабе). 48-й же масштаб требует большей работы и внимания к себе. Именно по этому никак и не закончу свои работы в 48-м - ляпы незаметные в 72-м масштабе будут резать глаз на 48-м.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
ОК!
На сайте с 05.07.2008
2 104
Для песка сильновато, смотрится хорошо!
а почему "песок"? .. не надо "песок"... я против...
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
спасибо. Конечно опыт приходит и делаю всё лучше...нетерпение вот мой главный враг....а кстати как этим делом занялся, на работе говорят "гораздо спокойнее стал, не таким взрывным, более терпимым к подчинённым и.т.д...
Эстет
Спонсор
На сайте с 08.11.2008
38 3584
и я 5 копеек вставлю. вроде смотрится, косяков явных вроде не вижу. но не проходит у меня впечатление что ему чего то не хватает. а что именно не могу сформулировать.
На сайте с 30.10.2010
77 247
+1! Для песка-хороша, для галереи- нужно подработать... Окрашено аккуратно, но помимо окраски есть еще куча технологических моментов. Но, что очевидно- так это фото- "Not in а pussy, nither in a Red Army" съумка всего, но не модели! Да и с освещением и предоставлением информативности само модели тугвато. Ничего личного! Удачи в ремесле!
Эстет
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Меня всегда удивляли люди, пишущие о Як-38 как о плохом самолете, что-то те люди, с которыми я общался, служившие на Як-38, сами так о самолете не отзывались...Ну да ладно..
Заснеженные ландшафты ему отлично подходят, учитывая что он у нас в Североморске служил, но не для этой модели и не для этих фотографий.
Я сначала подумал что это 144й масштаб.
На сайте с 30.10.2010
77 247
Люди, кторые на нем служили-отзываются о нем тепло, как о частичке своей жизни. Ну а каким хрошим может быть самолет с боевым радиусом в 200 км и вооружении в пару десятков нурсов?
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
вот - вот... я об этом....
Эстет
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Ну назови мне самолет того-же периода, у которого при вертикальном взлете была большая дальность...?
Возьми Си-Харриер, самолет того-же периода что и Як-38, но являющийся уже следующим развитием простого Харриера и сравни его 140км при вертикальном взлете, со 195ю у Як-38.
Вот вот, а я о том, что начитаетесь википедии, а что именно там написано понять не можете. В цифры надо не просто смотреть, а вникать что они обозначают и при каких условиях та, или иная цифра получена.
Администратор
Эстет
На сайте с 13.04.2007
57 6108
Вов, есть смысл и истина в Твоих словах
Док, я все же заверну пока работу в личные. В Песке Твоему Як-у делать нечего, ну а для галереи - надо работу переснять, залить новые фотки, заттем удалить старые.
Если возникнут вопросы - пиши в личку - с удовольствием помогу.
Жду обновленные фото.