МиГ-31Б
- Производитель:
- Condor
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Доброго времени суток! Рад приветствовать вас и представить очередную модель. Перехватчик миг-31, защитник рубежей, один из самых значимых самолетов военной авиации, технологичный, функциональный, имеет великолепный внешний вид, за что и был выбран для реализации модели.
Набор от Кондор, со своими достоинствами и недостатками, неплохая геометрия, но грубоватая проработка многих элементов. Замыленную расшивку пришлось полностью углублять, доработок минимум, добавил местами клёп. Покрашено кистью эмалью от звезды, лак-полуматовый акрил тамия, смывка гуашь+акрил+фейри, декали родные + всякий сброд из запасов. Фото двух вариантов, с ракетами и без.
Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (42)
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
Хорош! Очень понравился аппарат, вот ИМХО, чистый больно...
На сайте с 21.10.2010
3 438
Примите поздравления!!!
Шикарный аппарат. В матчасти не силен, но за такую аккуратную покраску кистью- отдельный респект!!
Дмитрий.
На сайте с 16.01.2011
6 171
Отличная модель. Шикарные фотографии. В избранное.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Классно получилось. Даже не верится, что красилось кистью.
На сайте с 26.11.2011
9 3
очень неплохо, следов эксплуатации не хватает
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Дааааа...
В то, что модель окрашена кистью верится с трудом, но, тем не менее, работа очень хороша!
На сайте с 17.05.2011
0 525
Очень и очень неплохо. Скучноват правда в плане декали и чуть почумазить.
Спонсор
На сайте с 10.09.2012
64 322
Красавец!
На сайте с 05.06.2012
8 0
Спасибо за положительные отзывы и высокие оценки! Аэрограф пока только в планах, но рано или поздно обязательно приобрету. Со следами эксплуатации и декалями возможно пожадничал, побоялся переборщить, да и хотелось обойтись без тонировки и осветления технадписей.
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Очень здорово выполнено!
Результат для окраски кистью - просто отличный. Как раз одна из иллюстраций того что не всегда аэрограф лучше.
На сайте с 17.08.2010
320 137
Очень хороший Мигарь получился!
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Окрашено конечно хорошо, но с последним утверждением не соглашусь абсолютно, аэрограф ( применительно к авиации и тем более современной ), лучше всегда, если конечно человек умеет им пользоваться.
С тем что выбран скучноватый вариант, я тоже согласен. Недавно делал на заказ мигарика, выбрал именной борт мончегорского ИАП, кстати внука Захара Сорокина я знаю лично, как и многие другие, известная в питерских модельных кругах личность.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Тот самый случай, когда исключительная чёткость и великолепная академичность исполнения, мешают воспринять модель как образ.
Такое ощущение, что резкость всех элементов модели только мешает её восприятию.
Но это ни в коем случае не умаляет прекрасного исполнения.
От меня - отлично!
С уважением, Алексей.
На сайте с 23.09.2010
30 564
хороший Миг!
На сайте с 11.07.2013
30 1
Отлично!!! Классно смотрится!!! Так и хочется возразить по Станиславскому - "Не верю!" Это я про покраску кистью. Уж очень зурно, то бишь хорошо, краска легла. Респект!!!
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Качественно сделанная модель. Но лично мое мнение, ему не хватает мал-мальской жизненности_) То бишь можно было немного подтонировать.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Вова, а где его фото?)
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Кого его Игорь? Реального борта, или модели? Фото модели я одно прикрепил, больше фотографий я не делал, да и эта сделана когда он был еще не до конца доделан.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Хорошая работа, выполнено аккуратно.
На сайте с 05.06.2012
8 0
Спасибо!
На сайте с 17.07.2010
341 767
Классно вышло!
На сайте с 05.06.2012
8 0
Спасибо большое!
На сайте с 15.11.2010
9 31
Хорошо смотрится!
Сам много красил кистью, поэтому сомнения - такую площадь, так ровно...
Фонарь и крышку видно что кистью..., ну если так, то мои поздравления
Спонсор
На сайте с 08.11.2008
38 3584
ну то что кисть видно. но ежели знать куда смотреть. сам такого красил и тоже кистью.
а так очень неплохо!
На сайте с 28.11.2011
59 46
Симпатяга.
На сайте с 30.10.2010
77 247
Отлично! Последнее фото надо сделать первым- как никак лицо представленной работы (а оно очень даже ничего)!
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Да, тем более, что сделано оно при естественном освещении!
На сайте с 05.06.2012
8 0
Спасибо! Очень рад что понравилась модель! Последнее фото я не планировал публиковать, на нём вырезан черный фон и последующая заливка серо-голубым в фотошопе, получилось забавно),поэтому решил оставить этот эксперимент. Модель окрашивал в два слоя, кроме оштукатуренных мест, может поэтому краска легла более-менее ровно, а вот фонарь упорно просвечивал, там понадобилось намного больше слоёв, отсюда и такие косяки с разводами.Фото перед покраской.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая, аккуратная работа!
На сайте с 15.11.2012
0 21
Четкая модель.
На сайте с 05.06.2012
8 0
Спасибо!!!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Модель хороша, а вот на счет хороших фото - не соглашусь.
Фото резкие в точке, в центре кадра, остальное размыто, плюс во многих кадрах блик от вспышки. Попробуйте снять модель в режиме рпивязки выдержки к значению диафрагмы (AV) и с значением диафрагмы 8. Да, для этого Вам потребуется зафиксировато камеру, потому как выдержка будет достаточно длинной. Но при этом у Вас получится хороший резкий кадр, в котором практически вся модель будет в фокусе и резкой.
За качественную работу кистью - отдельный плюс!
На сайте с 05.06.2012
8 0
Спасибо! Тут вы правы, снимал с рук, в этом и ошибка, сам себе всё усложнил. Встроенная вспышка в потолок. Как дополнительный источник света -настольная лампа, от неё и блики для эффекта, диафрагму получалось зажать только до 5-6, чувствительнось 200, дальше становилось совсем темно и шумно, глубины резкости не хватало, приходилось отходить подальше, потом кроп, и как следствие - такая зернистость. Поэтому спасибо за замечание, в будущем учту.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
...ммм..интересно, как можно родную неповоротную пыху, стреляющую только прямо, направить в потолок...
По поводу шума и тд и тп... Выставте ИСО ручками в значение 100, поставте режим съемки AV, диафрагму в значение 8 - 16 (попробуйте на разных режимах), и будет Вам щасье.
Да, перед съемкой не забудте выставить балланс белого, что бы цвета не уплыли. И постарайтесь снимать не в жэпеге, а в формате RAW, его проще править (в том числе и баланс белого, и шумы).
Удачи Вам
На сайте с 05.06.2012
8 0
Зеркальце или кусочек фольги решают))
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ну...блин..., Кулибин
Стойка на пупе это хорошо, но есть более простые пути решения, я их описал. 
На сайте с 14.10.2013
0 4
И модель и фото,всё супер!!
На сайте с 03.11.2013
38 34
Всегда восхищался людьми, которые вот так чисто могут кистью намалевать
Просто офигенно!
На сайте с 05.06.2012
8 0
Большое спасибо за интерес к модели, оценки и оставленные отзывы! Очень рад что модель понравилась вам!
На сайте с 14.02.2011
0 87
он лучше звезды ?
На сайте с 04.11.2013
12 198
Классно получилось. Даже не верится, что красилось кистью. + 1
На сайте с 05.06.2012
8 0
Спасибо!
К вопросу, что лучше, Звезда или Кондор, то однозначно сказать не могу, набор звезды видел только на фото. Проработка многих элементов у звезды получше будет, ещё у кондора не понравилось членение деталей, и большое количество утяжин, пришлось много шпатлевать. Но зато у звезды фонарь мелковатый какой то, кондоровский, на мой взгляд, ближе к оригиналу.