Karopka

КВ-2

Продаётся
Автор: Илья Савельев Размещено: 10.09.2013 · D@N 11 570 просмотров
Производитель:
Звезда
Масштаб модели:
1:35
Тип:
Бронетехника

Автор продаёт модель. Цена договорная.

модель собиралась из коробки. из дополнений только самодельный трос.
солянка из разных наборов и мусора от прошлых моделей.
покраска- акрил от тамии.
химия АК и МиГ.
пигменты- МиГ и Мастер Пигмент.

Оценки

97,55 из 100
Исполнение: 98,39 Окраска: 98,52 Матчасть: 98,30
28 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (35)

za
zachem_A

На сайте с 27.03.2012

0     125

Св
Сварщик

На сайте с 25.10.2011

18     625

Безумный Макс какой-то!

А дуги из литников сделаны?

Илья Савельев Илья Савельев

На сайте с 17.04.2013

25     7

шикарно!

Спасибо!)

Илья Савельев Илья Савельев

На сайте с 17.04.2013

25     7

Безумный Макс какой-то!

А дуги из литников сделаны?


именно из них)

Александр Егоров Александр Егоров

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2765

Прикольно вышло! К модельке бы какую-нибудь историю фэнтезийную придумать....

Илья Савельев Илья Савельев

На сайте с 17.04.2013

25     7

Прикольно вышло! К модельке бы какую-нибудь историю фэнтезийную придумать....

по задумке будет диорама с транспортером для этого танка и нескольких машин сопровождения. ну а история стара как мир-атомная война-все что смогли, то на колеса и поставили)

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Я не стану торопиться с выставлением оценок за Это.Это скорее напоминает нечто среднее между "Бергпантерой" и речным катером с орудием-переростком,чем на боевую машину:
1.Хотелось бы понять логику создания такого монстра.Наиболее логичным и понятным в этой свалке железа выглядят,я так понял,"кронштейны" для экранов,что понятно.При всей абсурдности конструкции и толщине брони,экраны были бы полезны;
2.Опять же,исходя из толщины брони,я не вижу логики в установке пулемётов МГ спереди и сзади.Расчёт этих пулемётов погибнет,не доехав на рубеж атаки под осколками и пулями,а выхлопные трубы,так любовно задранные вверх,не дадут дышать заднему расчёту.Проще установить пулемёт сверху,на турели люка.И выше и безопаснее.
3.И ещё.Если это трофей(пулемёты МГ),то немцы бы не стали подвергать опасности своих солдат,НО.Наши ремонтные бригады не стали бы ставить их пулемёты,стояли бы ДП,ДА или ДТ,НО!Исходя из надписи на башне,это наш танк.Короче,полная несуразица.
4.Видимо,Вы вспомнили селение Вилье-Бокаж с его дорогами среди полей и живыми изгородями,НО ведь эти танки не доехали туда.Скажу больше,они не были за пределами СССР,кроме одного КВ-2(есть фото),который был привезён в Берлин и проехал по нему авансом,напугав и заставив задуматься его жителей и который,видимо,стоял в виде неподвижной огневой точки где-то там.
В Недоумении.

Илья Савельев Илья Савельев

На сайте с 17.04.2013

25     7

...Я не стану торопиться с выставлением оценок за Это.Это скорее напоминает нечто среднее между "Бергпантерой" и речным катером с орудием-переростком,чем на боевую машину:

1.Хотелось бы понять логику создания такого монстра.Наиболее логичным и понятным в этой свалке железа выглядят,я так понял,"кронштейны" для экранов,что понятно.При всей абсурдности конструкции и толщине брони,экраны были бы полезны;
2.Опять же,исходя из толщины брони,я не вижу логики в установке пулемётов МГ спереди и сзади.Расчёт этих пулемётов погибнет,не доехав на рубеж атаки под осколками и пулями,а выхлопные трубы,так любовно задранные вверх,не дадут дышать заднему расчёту.Проще установить пулемёт сверху,на турели люка.И выше и безопаснее.
3.И ещё.Если это трофей(пулемёты МГ),то немцы бы не стали подвергать опасности своих солдат,НО.Наши ремонтные бригады не стали бы ставить их пулемёты,стояли бы ДП,ДА или ДТ,НО!Исходя из надписи на башне,это наш танк.Короче,полная несуразица.
4.Видимо,Вы вспомнили селение Вилье-Бокаж с его дорогами среди полей и живыми изгородями,НО ведь эти танки не доехали туда.Скажу больше,они не были за пределами СССР,кроме одного КВ-2(есть фото),который был привезён в Берлин и проехал по нему авансом,напугав и заставив задуматься его жителей и который,видимо,стоял в виде неподвижной огневой точки где-то там.
В Недоумении.


ну не зря же эта поделка помещена в рубрику "бред воспаленного сознания"...
мне кажется не стоит искать смысл там, где его нет)

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Смотрится живописно, но как-то бестолково. Торчащие из МТО глушаки будут снесены орудием при повороте башни.

Олег Лебедев Олег Лебедев

Спонсор

На сайте с 22.08.2010

86     448

ИВ
Иван Воронцов

На сайте с 27.03.2012

11     424

...Я не стану торопиться с выставлением оценок за Это.Это скорее напоминает нечто среднее между "Бергпантерой" и речным катером с орудием-переростком,чем на боевую машину:

1.Хотелось бы понять логику создания такого монстра.Наиболее логичным и понятным в этой свалке железа выглядят,я так понял,"кронштейны" для экранов,что понятно.При всей абсурдности конструкции и толщине брони,экраны были бы полезны;
2.Опять же,исходя из толщины брони,я не вижу логики в установке пулемётов МГ спереди и сзади.Расчёт этих пулемётов погибнет,не доехав на рубеж атаки под осколками и пулями,а выхлопные трубы,так любовно задранные вверх,не дадут дышать заднему расчёту.Проще установить пулемёт сверху,на турели люка.И выше и безопаснее.
3.И ещё.Если это трофей(пулемёты МГ),то немцы бы не стали подвергать опасности своих солдат,НО.Наши ремонтные бригады не стали бы ставить их пулемёты,стояли бы ДП,ДА или ДТ,НО!Исходя из надписи на башне,это наш танк.Короче,полная несуразица.
4.Видимо,Вы вспомнили селение Вилье-Бокаж с его дорогами среди полей и живыми изгородями,НО ведь эти танки не доехали туда.Скажу больше,они не были за пределами СССР,кроме одного КВ-2(есть фото),который был привезён в Берлин и проехал по нему авансом,напугав и заставив задуматься его жителей и который,видимо,стоял в виде неподвижной огневой точки где-то там.
В Недоумении.

да не нужна тут логика ) дикари же сваривали всё это )

P.S модель прикольная , но было бы неплохо добавить пару тонких листов-экранов для компенсации толстых деталей

Andrey S ded@ Andrey S ded@

На сайте с 24.12.2010

48     2799

Агрегат прикольный... для бреда вполне подходящий!
Не вникая в логику (или отсутствие таковой)его компоновки и работоспособности, хотел отметить только одно: девственно чистые внутренние (!) поверхности гусениц (фото 6).... вот что, имхо, странно...
Удачи! ded@

za
zachem_A

На сайте с 27.03.2012

0     125

...Я не стану торопиться с выставлением оценок за Это.Это скорее напоминает нечто среднее между "Бергпантерой" и речным катером с орудием-переростком,чем на боевую машину:

1.Хотелось бы понять логику создания такого монстра.Наиболее логичным и понятным в этой свалке железа выглядят,я так понял,"кронштейны" для экранов,что понятно.При всей абсурдности конструкции и толщине брони,экраны были бы полезны;
2.Опять же,исходя из толщины брони,я не вижу логики в установке пулемётов МГ спереди и сзади.Расчёт этих пулемётов погибнет,не доехав на рубеж атаки под осколками и пулями,а выхлопные трубы,так любовно задранные вверх,не дадут дышать заднему расчёту.Проще установить пулемёт сверху,на турели люка.И выше и безопаснее.
3.И ещё.Если это трофей(пулемёты МГ),то немцы бы не стали подвергать опасности своих солдат,НО.Наши ремонтные бригады не стали бы ставить их пулемёты,стояли бы ДП,ДА или ДТ,НО!Исходя из надписи на башне,это наш танк.Короче,полная несуразица.
4.Видимо,Вы вспомнили селение Вилье-Бокаж с его дорогами среди полей и живыми изгородями,НО ведь эти танки не доехали туда.Скажу больше,они не были за пределами СССР,кроме одного КВ-2(есть фото),который был привезён в Берлин и проехал по нему авансом,напугав и заставив задуматься его жителей и который,видимо,стоял в виде неподвижной огневой точки где-то там.
В Недоумении.


при чем здесь вообще берлин и немцы, если автором выше было сказано, что постапокалиптика?

?
Гость
Гость

Забавный уродец получился, в самый раз для этого раздела.
одно не понравилось, траки некрашеные, на некоторых фото, отчетливо видна голая резина.

Илья Савельев Илья Савельев

На сайте с 17.04.2013

25     7

Забавный уродец получился, в самый раз для этого раздела.

одно не понравилось, траки некрашеные, на некоторых фото, отчетливо видна голая резина.


траки наборные,в наборе они зеленые. красились в черный цвет. просто не везде пигмент нанесся судя по всему.

Южный Южный

На сайте с 24.07.2012

5     18

Постапокалиптический КВ-2, прямиком из Rage.

?
Гость
?
Гость
Гость

А зачем, собственно, Вы с этим чудищем отождествляете слова "модель", и "КВ-2"??? Какой- то футуристический болотоход, а не танк! Тем не менее грязь и ржа не плохо получились!

Кириллов Макс Кириллов Макс

На сайте с 25.08.2010

14     45

доделал!!!! молодца.. шикарно

Кириллов Макс Кириллов Макс

На сайте с 25.08.2010

14     45

литники кое где не обработаны и пыли нет на башне

Garik Garik

На сайте с 28.10.2011

14     170

Очень даже не плохой фэнтезийный объект. Главное что вы производителя выбрали очень даже правильного для вашей задумки. Уж как ни как - этот набор ни как не подходит для сотворения исторически реального прототипа.

Иван Ведерников Иван Ведерников

На сайте с 28.02.2013

0     29

Уважаемый, надпись "WAAAGH" на башне смотрелась бы не менее шикарно, нежели та, что есть) А так - забавно)

Даниил Ковин Даниил Ковин

На сайте с 02.08.2013

5     18

Ужас. КВ в стиле сталкер. А вообще - здорово.

Бород@ Бород@

На сайте с 16.03.2009

0     3504

так вроде же есть специальный раздел... причем тут БТТ? надо бы в бред воспаленного

Илья Савельев Илья Савельев

На сайте с 17.04.2013

25     7

так вроде же есть специальный раздел... причем тут БТТ? надо бы в бред воспаленного
ну так он в бреде воспаленного и есть)
Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Да уж.... А я говорил, что трава - не наркотик...
Исполнение - мастерское. Но Вы - явный лидер в этой номинации!

С уважением - Олег.

P.S. По матчасти - однозначно ставлю высший балл!

Евгений Евгений

На сайте с 03.02.2013

2     1

Очень даже все круто, мне вспомнился фильм Безумный Макс, там из бензовоза что то подобное сделали)))

Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

30     16911

А я вот почему-то не понял "прикола" данной конструкции.

С уважением, Алексей.

Олег Олег

На сайте с 15.11.2012

0     21

Очень изящно.

Vyatcheslav crazy_disco_man Vyatcheslav crazy_disco_man

На сайте с 05.12.2011

7     199

Впечатление от этого "Бреда" возникло двоякое - с одной стороны интересный постапок с кучей практически хаотически наваренного металла. Но с другой, как-то все не так: через чур много фар, необработанные литники выглядят как литники, в крайнем случае, как цельные металлические стержни нефиговой толщины - им бы края порастачивать, чтобы хоть немного на трубчатую конструкцию походили. Потом, танк выглядит как только с завода или с музея, слишком правильный - ему бы какие-нибудь отсутствующие или неродные запчасти поставить от других танков или машин. Гусеницы невероятно чистые... Чистейшее ИМХО конечно.

Евгений Жариков Евгений Жариков

На сайте с 10.08.2013

3     2

Так ты его доделал) похоже я пропустил этот момент) Клевый получился и надпись самое то)

Ти
Тихон

На сайте с 23.11.2013

0     0

Господи, народ! Реально, зачем искать смысл там, где его нет? Это атмосферно? Да! Это эстетично? На все 100! Ничего более не надо Создателю респект
И если присобачить спереди ещё один комплект тралов (или что это там было...) выйдет перерождение twisted metal!!!

Mi
MiniAlex

На сайте с 18.12.2017

0     0

это криативео и оч. круто на это нужна хорошая фантазия, это тебе не по бумажки клеить тут номеров у деталей нет. Очень круто

Sa
Sav.Cherkasov@isRossii

На сайте с 13.05.2018

0     0

Самый симпатичный и притягивающий взгляд бред из всего бредового))

Sa
Sav.Cherkasov@isRossii

На сайте с 13.05.2018

0     0

Впечатление от этого "Бреда" возникло двоякое - с одной стороны интересный постапок с кучей практически хаотически наваренного металла. Но с другой, как-то все не так: через чур много фар, необработанные литники выглядят как литники, в крайнем случае, как цельные металлические стержни нефиговой толщины - им бы края порастачивать, чтобы хоть немного на трубчатую конструкцию походили. Потом, танк выглядит как только с завода или с музея, слишком правильный - ему бы какие-нибудь отсутствующие или неродные запчасти поставить от других танков или машин. Гусеницы невероятно чистые... Чистейшее ИМХО конечно.
А я вот почему-то не понял "прикола" данной конструкции.

С уважением, Алексей.

Да ладно, не заморачивайтесь. Это выглядит не обычно, а это самое главное. Хоть и бред, но стоит же в правильной категории.)

Войдите, чтобы оставить комментарий.