AMX-13
- Производитель:
- OKB Grigorov
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Франция
- Тип:
- Бронетехника
Правильнее было бы назвать "Злой АМХ-13 из злой параллельной вселенной".
Если кому интересно, почему эта модель находилась в "Бреде...", он может найти ответ здесь: http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=4806
Когда нет привязки к реальности, должно быть легче. Казалось бы. Однако старался находиться в рамках правдоподобия. Почему - не знаю. Необъяснимо. :)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (58)
На сайте с 05.06.2011
9 11
Ну очень даже интересно получилось!!! На мой взгляд!
На сайте с 18.07.2012
15 381
Не понимаю Вас, Сергей. Из за неправильного ленивца и недоливов на корме вы кидаете модель в бред. Соблюдать матчасть конечно хорошо, но не до чертежного нацизма. Модель выглядит прекрасно, покруче, чем в 35-ом, все-таки я за "Бронетехнику"
На сайте с 29.01.2013
13 0
Спасибо, Даниил! У этой модели прототипу соответствуют только окна в панельке с выхлопной трубой. Всё. Сама модель - просто дичайшая (подчеркиваю - дичайшая) мешанина признаков старых и новых машин. При этом она умудряется не соответствовать ни одному типу. У нее нарушены все размеры и пропорции (кроме вышеупомянутого окна). Да что ни возьми - гребни гусениц - раза в полтора длиннее, гусеница - раза в полтора шире, корпус - заметно уже. Ходовая - вроде бы новая, а все, что на надгусеничных полках - как у старых. И т.д. Продолжать можно бесконечно. Это именно бред воспаленного сознания. Но не мой, а одного из дизайнеров Георги. Надеюсь, его хоть уволили - зафейлил такую модель! Я о ней, можно сказать, с детства мечтал. А кто теперь выпустит нормальный АМХ-13 в 72-м? Правильно, никто не возьмется. Такие пироги.
На сайте с 04.02.2011
63 409
действительно, Сергей. тему на асе я тоже читал, вероятно поэтому эту машину сам и не покупал, хоть набор в целом и получается "по мотивам" но это не повод вашу работу размещать в "бреде", тем более что для обывателя (меня например) эта модель выглядит как амх13 и ничто другое
На сайте с 29.01.2013
13 0
Спасибо!
несмотря ни на что, мне возня с моделькой принесла удовольствие. С григоровской смолой (не учитывая косячность матчасти) оказалось очень приятно работать.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Эх, Сергей, вашими бы устами... Спасибо, кстати
Но я все-таки считаю, что это не "Бронетехника", а "Альтернативная бронетехника". Но такой категории у нас нет. Потому "Бред..."
На сайте с 04.02.2011
63 409
ну, как говорится, хозяин - барин
На сайте с 09.02.2010
115 4157
интересная работа
Красивая машина.
Тоже не совсем согласен, что место ей в "Бреде"...
На сайте с 28.09.2010
3 235
Вот я не копатель матчасти и чисто визуально воспринимаю этот танк как АМХ-13, поэтому я тоже за "Бронетехнику". Качественная работа.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Друзья, я вам очень благодарен за оценку, но это не модель АМХ-13. Это, как принято писать о пневматических пистолетах, "изделие, подобное модели АМХ-13". Таким мог бы быть АМХ-13 в каких-то иных условиях. Ну там, знаете, мужик отправился в прошлое, раздавил бабочку, американцы выбрали немного не того президента, франко-китайцы построили немного другой АМХ-13. Пусть вас не обманывает некоторая схожесть силуэтов. Достаточно открыть рядом фотку модели и фотку реального АМХ-13 и все иллюзии пропадут.
На сайте с 16.02.2013
0 183
Поддерживаю всех,увидив модель в Бреде подумал что с ней не так?Вроде похоже на амх13(сначала подумал амх13-75 или 90)А тут оказывается из за таких мелочей ,да не в бронетехнику,печально...
На сайте с 26.11.2011
98 126
Какая разница где находится модель,можно подумать ,что БВС это разновидность песочницы!
Модель классная!Браво!
На сайте с 29.01.2013
13 0
Благодарю, Дмитрий!
Хочу по такому случаю выразить свое мнение об извечном вопросе.
(щас будет небольшая декларация)
Не понимаю противостояния "матчасть vs покраска". Лично я считаю оба эти компонента совершенно необходимыми и равноправными. Хорошо построенная, но скучно покрашенная модель является пресным, бездушным макетом. Хорошо покрашенная модель с никакой матчастью является не более, чем хорошо покрашенной мурзилкой, покемон-танком, шушпанцером.
В данной конкретной модели матчасть отсутствует как класс. И это отнюдь не мелочи
Спасибо за внимание.
(режим "декларация" OFF)
На сайте с 29.01.2013
13 0
Абсолютно согласен, Андрей! Спасибо.
На сайте с 29.12.2011
0 348
Сергей, отличный релиз получился !
и ничего он не злой, очень добрая "морда"
т.к. модель в другом разделе - за матчасть тоже высший балл
На сайте с 29.01.2013
13 0
Спасибо, Дмитрий!
Я назвал по аналогии со "злым Эриком Картманом из злой параллельной вселенной". На самом деле этот паренек был добр, вежлив и внимателен. Особенно по сравнению с "нормальным" Картманом.
Что касается доброй морды - когда искал фото АМХ-13, нашел и пару фотожаб с улыбающимися АМХ-13. Действительно, башня располагает к улыбке
На сайте с 19.11.2010
9 2105
Как выразился один широкоизвестный в узких кругах человек: "К произведениям болгарской мануфактуры надо приглядываться ОЧЕНЬ внимательно". Тут этот тезис работает на сто процентов: со стороны набор хороший, но приступив к сборке хочется отправить набор обратно производителю со спорами сибирской язвы в знак особой благодарности.
Если серьезно, то шушпанзер удался, тем более на амх он похож, так что может быть стоит кинуть работу в раздел галереи "броня"?
ПС Добавьте пожалуйста фото танчика с какой-нибудь мелочью, дабы можно было оценить размер.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Вечерком добавлю. Он маленький на самом деле
Что касается моделей Григорова, то АМХ - одна из самых ранних и неудачных. К более поздним моделям претензий уже гораздо меньше.
Что же касается работы с ними, то именно в обработке его смола очень приятна, почти не отличается от полистирола: не колется, режется и сверлится просто превосходно.
На сайте с 09.12.2011
20 1395
Сергей, присоединюсь к общему тону высказываний, перемести АМХ в бронетехнику. Поборники матчасти не осудят, достаточно написать - простая искаропка.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Привет, Виктор!
Да чем же вам "Бред..." не нравится? Вполне себе уважаемая категория. Всегда с интересом рассматриваю местных обитателей.
ох уж эти перфекционисты...
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Спасибо!!! Меня тоже уговаривали приобресть.....
А выглядит красиво....
На сайте с 29.01.2013
13 0
Есть маленько
За что спасибо-то, Максим? Вам спасибо, что оценили
На сайте с 22.03.2012
5 109
Нууу класс! Люблю этот танк в Wot! Снимаю шляпу!
На сайте с 09.02.2010
56 3089
классная машинка, даже не стал вникать что там за беда с ленивцами и геометрией))
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Уговаривали приобрести....не купил....а теперь тем более не куплю....
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Уговаривали приобрести....не купил....а теперь тем более не куплю....
На сайте с 16.02.2013
0 183
Я понял вас.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Ага, понял.
Я, кстати, вон на что стал засматриваться.
Макс клянется, что с матчастью у этой модели все намного радужнее. Причин не доверять ему у меня пока нет. Да и по картинкам если судить, АМХ-50 - заметный шаг вперед относительно АМХ-13.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Благодарю, Никита и Andie
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Хорошая работа. С "Бредом", как и все остальные, не согласен. Перенес в Галерею, предложите к размещению заново.
На сайте с 29.01.2013
13 0
И тем не менее - не убедили!
Ко всем: камрады, если появится желание оценить, очень прошу забыть про кнопку "Матчасть". Нет ее. Отменили. Все ушли на фронт. Закрыто на учет
На сайте с 29.01.2013
13 0
Добавил
На сайте с 06.12.2012
3 0
Хороший французский светляк!)
На сайте с 27.03.2010
9 226
Супер! Тут сразу и 72ой не определишь, так круто сделана модель)).
На сайте с 04.02.2011
63 409
Сергей, можно будет организовать небольшой междусобойчик по этой штуковине, ибо я уже его заказал
На сайте с 01.11.2010
15 213
мля!вот у меня,при прочтении коментариев,создалось впечатление,что автору данной модели просто доставляет чтоб его уламывали из рубрики БВС перевести в рубрику БТТ данную модель... типа хвалите меня,хвалите!!! фублиннафиг... скгамнее нада быть,скгамнее... я вот к копийности вообще никак.силуэт,контур,окрас... если человек видит на полке модель танка которого он знает,то это уже щщщщикарна... а пристебаться вплоть до болтика на днище и сказать с умной витриной и поднятым вверх пальцем,что это варгейм а не копия...
ну в целом неплохая модель-окрас,загадинг и визуализация... но к лягушатникам я равнодушен.... )))))
На сайте с 29.01.2013
13 0
Точно.
Складывается такое впечатление. Но это неправильное впечатление. Ошибочное.
Я, честно говоря, был готов к вопросам типа "а чой-то вы запасные траки и запасной каток в базу покрасили?", но вот бодаться из-за категории размещения я был не готов. Да я и сейчас не согласен, а действия администрации по выпиливанию модели из "Бреда..." считаю произволом! ))))
Моделька - да, очень хотелось иметь, старался, но душу все же не вкладывал. Где-то в подсознании есть мыслишка, что наступит день и нас осчастливят Правильным АМХ-13. Вот тогда можно будет и упереться в матчасть.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Спасибо, мужики!
На сайте с 29.01.2013
13 0
А вот это прикольно, ибо я пока только думаю. Но нравится он мне, несомненно. Надеюсь, что Дядя Макс приедет к нам в гости с подарками и скидками
Танчик конечно красивый.
А насчет "бреда" это ты перегибаешь. По этой логике 75-80 проц. "изкоробок" во всех масштабах, в пластике и смоле можно в эту категорию прописать. Особенно разработки до 2004-2005г, так сказать когда в моделизм массово пришли цифротехнологии.))))
Ошибки в матчасти да серьезные. "Первый блин" ОКБ серьезным комом. Но тезультат тем не менее чудный. И в глаза ничего страшного не бросается)
ПыСЫ В москву в обозримом будущем не собираюсь) Так что доставка почтой
На сайте с 29.01.2013
13 0
Макс, насколько ты меня успел узнать, я не матчастезадрот, но есть определенный предел, за которым модель-копия становится модель-"некопия". Так вот этот конкретный АМХ - единственная у меня модель-некопия. Просто очень хотелось. Надеюсь, он единственным и останется. Если Григоров в исторически обозримой перспективе надумает все же разродиться правильным АМХ-13, я буду только в ладоши хлопать. Намекни ему, что танчик у нас популярен.
Это плохо.
На сайте с 21.11.2012
39 5
Сергей модель понравилась! Молодьцом!
Ну тут я с тобой соглашусь) моделька все таки должна быть моделью-копию не без ошибок но с соблюдением "предельно допустимой концентрации" косяков. Иначе это уже не масштабная модель а игрушка из журнальной серии. И та ПДК косяков которая была у производителей 20 лет назад, да и лет 5 по современным стандартам недопустима. Посему конечно расстраивает и удивляет что и в 12м-13 году многие как крупные "пластиковые", так и мелкие "смоляные" производители продолжают выпускать модели по загадочным чертежам из научно-популярных журналов, не то что допуская ошибки в геометрии а порой как будто вообще не удосуживаясь посмотреть на фото прототипа.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Благодарю, Георгий!
На сайте с 29.01.2013
13 0
Заметь, Макс, я не кидаю банановую кожуру в Георги
Возможно, он читает эти посты и ему не в жилу, что постоянно упоминается косячность АМХ-13. И тем не менее, я сделал для популяризации этой модели довольно много. Я посмотрел по местной галерее, так это второй АМХ-13 вообще и единственный АМХ-13 в 72-м масштабе. Что крайне удивительно, для такого весьма примечательного танка. А поскольку модель безальтернативна, сам понимаешь 
А я разве что то говорил?) какахи тупо во все метать это другие известные персонажи любят) Стройте и получайте наслаждение) а на требования к матчасти это дело личное.
Ну да он уже проклял тот день когда решил таки эту 3дшку (амх-13) решил в производство пустить)
На сайте с 29.01.2013
13 0
У него есть шанс реабилитироваться. Пусть сделает нормальный ранний АМХ-13 - у которого мелкозвенчатая гусеница без резиновых подушек, два поддерживающих на борт и дырчатый ленивец. Он и с этим не будет пересекаться.
Да без АМХ-13 цельная очередь моделей в плане производства. Жаль рук не хватает на запуск. да и нет достаточно приличных чертежей АМХ-13 а по фото все нюансы не выведешь чтобы ошибок не допустить. А уж если браться второй раз - то исходный материал должен быть идеален) Но в дальней перспективе все возможно.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Очень мне нравятся легкие французы! Исполнение отличное, и по сборке и по окраске. а что до качества модели, так я обоими руками за альтернативную историю и турбореализм
На сайте с 29.01.2013
13 0
Спасибо!
На сайте с 03.02.2013
2 1
Классный "французик".
На сайте с 09.12.2011
20 1395
Скоро я тебя догоню!
На сайте с 29.01.2013
13 0
Благодарю, Евгений!
На сайте с 29.01.2013
13 0
Заканчиваешь сборку? Молодцом! Крайне любопытно будет посмотреть.
Спонсор
На сайте с 07.02.2012
36 260
пропустил как то здесь модель. поддерживаю товарищей, на мой вкус выглядит хорошо и явно похожа на АМХ 13)
На сайте с 29.01.2013
13 0
Спасибо, Дмитрий. И все же это обман зрения.
Однако альтернативы пока и близко не предвидится, так что стоять ему на полке долго.