ИСХОД
- Производитель:
- DASMODEL , DRAGON , BRONCO , AKADEMY , MiniArt , ZVEZDA , MB , TAMIYA , ITALERI , Imperium , Battalion , ,
- Масштаб модели:
- 1:35
Здравствуйте Каропчане!
Представляем нашу с ivengo (Александр) работу - долгострой размер панорамы 1100х640 мм высота 400мм.
Исторической привязки нет - где-то в Германии.
При создании панорамы стремились показать : быт города ( то-есть что в комнате стоит не один "табурет") , больше придали значение окружающему - дома , развалины, мебель и т.д. , стремительный напор Советской Армии, дух противоборствующих сторон.
Большую благодарность в создании панорамы выражаем кампании "Союзмакет" , предоставившая опытные образцы мебели и аксессуаров, а также за ландшафтные и архитектурные материалы.
Матчасть оставили в покое - техника из коробки. Фигурки от разных производителей , многие переделаны.
Здания подверглись серьёзным доработкам.
Окраска акрилом Fan Color.
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (66)
На сайте с 19.08.2009
15 1323
Грандиозно, но...сумбурно, антураж выполнен лучше (собственно Вы об этом в описании и упомянули, что упор был сделан на это), чем "действующие герои". Имеется в виду окраска фигурок. Нет динамики, все статично, хотя это вроде прорыв (нет ни стремительного напора ни духа противоборства). Наши пришли как к себе домой, но тсс - на цыпочках, немцы вообще никуда не торопятся - какой прорыв? какая паника? они на "расслабоне". Двоякое впечатление: по объему впечатляет, а по исполнению и сюжету нет. Извините за прямоту, но за ТРИ то года, думаю можно было бы фигурки расписать с эмоциональным выражением на лицах. Вот оставь Вы только разрушенный и опустевший район - было бы гораздо лучше!
На сайте с 09.01.2013
19 28
Мне понравилось,респект за такой долгострой!
На сайте с 20.01.2013
2 28
немного удивил (видимо наглотавшийся успокоительного) генерал, преспокойно садящийся в машину под шквальным огнём (ведь так?) в 10 метрах от взрыва (про водилу уже молчу, тот перец вообще "я только генерала вожу"
.
и порадовала зелёная бабушка (хотя может это свет так упал).
а вот интерьеры хороши, прям как из "дома моей мечты"
На сайте с 22.12.2011
200 104
Да, грандиозно! Мне такое и за десять лет не сделать.
Но как часто бывает, количество идет в ущерб качеству. Думаю, правильно вам Lukas посоветовал. Без фигур и техники, было бы лучше.
На сайте с 28.01.2012
80 3
масштабная работенка!
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Да, объем работы конечно проделан гигантский. Но к сожалению диорама смотрится статично, без связанного сюжета- тут танк, тут спокойных генерал садится в машину, штуг дымит, но экипажа не видно, нет напряжения боя. Больше всего напоминает диораму в ж.д. формате НО. Однако хочется отметить большое количество приятных мелочей интерьера, эти моменты очень интересны.
На сайте с 29.08.2012
37 552
Очень масштабно 5+ за такую роботу, столько сил и нервов туда ушло! детали интерьера у вас росписаны как по мне отлично, а вот фигурки(не обижайтесь конечно), но не очень лица удалось росписать!
На сайте с 25.03.2011
0 0
Взрыв понравился
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Да, как уже писали, огромный плюс за масштабность работы. Лично мне крайне понравилась проработка кучи мелочей, интерьеры, дым очень удался. Но присоединюсь к вышесказанному и повторю, что вы испортили работу плохо покрашенными фигурками и некоей сумбурностью в поведении их и техники... К тому же ради такой работы можно было бы обратиться в фотостудию, а не делать такие фото, если нет возможности сделать их хорошо в домашних условиях...
На сайте с 20.03.2011
122 472
Много всего- есть за что зацепиться глазу. Это хорошо. Но не проработанность деталей- это плохо.
Фигурки- "однотон"- серый (без переходов), коричневый (то же) и тд по цветам. Просто видишь как открывается баночка с краской- макается кисть и красится... Лица- ужас. Я понимаю делалось однотоном- но лица можно и розовым изобразить ( у Вас- бело- жёлтые).
Грандиозность задумки и количество элементов, испортила слабая художественная часть.
Моя "бабушка"- см фото.
На сайте с 28.04.2011
51 504
Нет слов всё на высшем уровне
На сайте с 27.03.2012
11 424
Мне понравился взрыв здания , как настоящая пыль
На сайте с 30.10.2011
7 61
Грандиозная работа!!! Видел в живую - выпадает челюсть!!! Высший балл
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
А можно технологию создания взрыва?
На сайте с 30.03.2011
20 144
Понравился взрыв у "штуга", объем работ по внутренней мебелировке.
По воякам. Ладно с покраской. Можно швы у солдат за ушами зачистить?
ПО технике, такое впечатление, что стояли макеты, их поставили на подставку эмитирующую город.
Панораму нужно смотреть не ближе 1 метра, инече все видно и впечатление теряется, но с такого расстояния теряется вся деталировка.
Отправить на доработку...
P.S. Генерал "Стальные яйца" крут...
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Присоединюсь к мнениям выше подписавшихся:грандиозно-в плане деталировки и размера и очень скучно и странно-роспись фигурок(лица,по большей части-покойники) и недостатки по бронетехнике.
...Генерал(или кто это?) удрал бы ещё до того,как войска противника вошли бы в город,а так,неровен час,он может и совсем не уехать,если его зацепит шальная пуля или будет замечен экипажем танка.Даже если снаряд пролетит мимо,авто вместе с седоками завалит кирпичом разрушенного дома сзади.
С Уважением.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Понравилась задумка, масштабность и интерьер. Но зомбаки (желто-зеленые лица) улыбнули.
На сайте с 26.11.2011
98 126
В деталях очень круто - верю,а общий сюжет - не верю!
На сайте с 02.05.2008
2 1
Он только подъехал и очень удивлён, что кто-то балуется на улице.
Интерьер +
Окраска фигур схематична.
Композиция просто нелепость.
Но труд, желание и терпение это +++.
Лучше бы Вы несколько диорам сделали с использованием этих предметов интерьера.
На сайте с 13.09.2008
9 794
А зачем эта диорама? Я имею ввиду размер.Если это в музей,то как схематичная работа пойдёт,для общего представления.Если как диорама ВИМ,то слабо.Я б только "внутрянку" домов оставил,достаточно качественные вещи.Всё остальное, и сюжет и художественная составляющая сюжета-слабо.Поделитесь,куда такой "замах Церетели"?
На сайте с 20.03.2011
122 472
Эта диорама- отличная реклама для магазина торгующего моделями. Это когда ребёнок видит, а потом хватает родителей за рукав и кричит- Купи-купи-купи-купи-купи-купи-купи!
Сергей- я прав?
На сайте с 06.06.2010
1 235
всё хорошо! но нет динамики, роспись не очень, модели техники расписаны на уровне песочницы. Штуг ТУТ занял непонятную позицию ИМХО, и почему ИС выстрелил не в него, а в дом, генерал вообще, как будто с другой диорамы, мирной и спокойной.
На сайте с 06.06.2010
1 235
ваша диорама ВТОРЖЕНИЕ была в сто раз лучше исполнена, чем эта.
Все очень глобально, особенно хорош интерьер, но солдат с перевязанной ногой, спокойно усевшийся на подоконнике, когда снаружи кипит бой, извините, убил.
На сайте с 07.06.2011
15 237
Круто, смотрится здорово!!!
На сайте с 26.12.2009
0 11
Всем доброго дня!!! Исходя из коментариев, авторам (т.е. нам с Сергеем) остаётся сделать харакири!!! Отбиваете на корню все начинания. Про будущие задумки вообще надо забыть и больше этим не заниматься!!! А по стратегии поясняю, что оборона немцев спонтанна и в их рядах неразбериха. Основные части немцев сосредоточены на отражении американцев и генералу бежать некуда (плен очевиден). Район местности вблизи города Торгау!!!Советская пехота немного завязла, поэтому началась вторая волна атаки с поддержкой танков. И немцы в этоже время предпринимают попытку организовать контратаку. Это плохо с нашей стороны, что приходиться пояснять. Заруба значит не получилась!!! А ведь пытались на маленьком кусочке показать всю Германию, её настроение, её неизбежность, запах той эпохи, но кроме запаха краски, получается ничего передать не удалось!!! Спасибо ВАМ каропчане за поддержку в последующих начинаниях, которых всё равно не оценят!!!!
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
А вы зря обиделись...обидно когда пишут флудилы, сам не выставившие ни одной вещи....а вам написали ребята в теме и с темой...тут единицы сразу с первой модели попавшие в галерею и мастера...остальные(и я в т.ч.) получаем по полной...
Бытовые вещи - нет вопросов...а по л/с и технике тут спецов то много...поэтому и критика справедлива...еще орел на желтом щите сомнителен...это не символ 3го рейха...хотя могу ошибаться
Вывод- отработка боевой техники и л/с требует большего тщания и СОВЕТОВ коллег...и с сайта вполне помогли бы!!!
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Вам и написали несколько комментариев типа Круто и ВАУ... Всё остальное по существу. Сказано же, что сама задумка, мелочёвка, архитектура и мебель сделаны просто превосходно и со всем вниманием... А потом вы начали, наверное, спешить, и фигурки, техника, а также их расположение весьма сумбурно... Покрасили наспех, наверное, не верю, что осознанно наложили базу и так оставили, причём с зелёными лицами... А про сюжет: его никто не понял, только вы растолковали, значит, тоже не получилось... Не определённо как-то: то ли экшен на диормае должен быть, о чём и говорит взрыв и стрельба, то ли наоборот... Совместили несовместимое. Я так думаю...
Ну и моделируете вы для нас, незнакомых вам людей, или для себя?.. Если кому-то что-то не понравилось, теперь надо бросать всё?..
На сайте с 22.03.2012
5 109
Вот это да!
На сайте с 26.12.2009
0 11
За зелёных человечков, Вы просто простите меня, так как не различаю цвета!!!!!!!!!! Сергей мне делал замечание, но перекрасить всех по новой уже ни сил, ни терпения, ни времени нет!!! Стремились успеть к выставке на 23 февраля!!!С предверием чего всех Вас и поздравляю!!! Вдохновения Вам и трудовых успехов!!!
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Я и говорю, поспешили... Но их же можно перекрасить и всё-таки расписать, а не оставлять в базовой окраске. Цвета различать и не надо, достаточно купить, например, акрил от вальехо, у которого джля одной только кожи фиг знает сколько вариантов цветов и оттенков, мешать не надо, просто красится из нужной баночки, а также высветления и затенения тоже можно делать из соответствующих баночек...
Хотя вам решать, как уже сказано, работа масштабная и детальная, но на мой взгляд, не исапорченная, а просто незаконченная...
На сайте с 19.02.2012
12 11
Очень понравилось!!! Про не доработки сказали!
На сайте с 05.10.2010
0 1504
какой нафиг штуг?!это StuH и он не дымит.
ишо один слоу детектед
авторам респект.всем фукателям и супер фигурашникам выпить йаду и для верности из парабелума застрелиться....единственная претензия к работе это фон для фото неудачный, освещение может немного неправильно сделано.....а в натуре лица то не такие уж и зелёные как на фото
На сайте с 14.03.2010
13 992
Спасибо за внимание.
и поставить в лучшем случае тумбочку , а глазу зацепиться не за что.
Фото при освещении немного портит - но на улице сейчас пасмурно.Да и как любую работу нужно смотреть в живую, восприятие глаз не такое как фото.
Лица не зелёные , а бледноватые.
Повторюсь - Пытались наполнить комнаты,улицу - мебелью, мусором, брошенными вещами , а не так расписать до кукольного состояния фигурки (чтоб все охали в "изумлении"
По генералу с личным водилой - да он естественно должен быть за пару кварталов , но тогда пришлось-бы на пол метра увеличить размер "полотна".
По действию - нужно смотреть в целом тогда понятней будет - кому-то уже всё равно (немец с перевязанной ногой) , кто-то ещё что-то пытается сделать, кто-то рвётся в перёд.
На сайте с 16.03.2009
0 3504
Количество различного хлама в домах поражает, а вот качество окраски слабовато. Складывается впечатление, что качество уступило место количеству...
На сайте с 13.09.2008
9 794
А,что,при просмотре "в живую",как то улучшится качество окраски фигурок? Как были слабо окрашенные,так и останутся.Лиц у фигурок нет,есть базовый слой зеленоватого оттенка.За грандиозность задумки,идейную составляющую и мелочёвку в домах 5,за реализацию фигурок и техники 2.Итог на троечку.
На сайте с 19.11.2011
0 10
Такую грандиозную по объемам работу надо конечно фоткать желательно целиком, с большим разрешением, на нейтральном фоне, с разных сторон, под разными углами. Общих планов очень мало.
На сайте с 04.03.2011
8 1285
В диораме нет души. Смотрится мертво. Но некоторые фрагменты понравились.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
+1
На сайте с 13.09.2008
9 794
Мой глаз увидит.Зрение пока ...тпфу,тпфу,тпфу... А до реалистичного состояния,не? Именно до мультяшного? Это кто вам такое сказал (про мультяшность ВИМ)?Миниатюры хочется и нужно рассматривать с близкого расстояния.У вас на диораме фигурки не хочется рассматривать.Они унылы и крайне слабы в покраске.Я говорю именно про фигуры.Повторюсь антураж(предметы интерьера)очень хорош.
На сайте с 05.10.2010
0 1504
Sergei та не объясняйте вы местным гуру ничего......это только раззадоривает их,им это только и надо.....самоутверждение за счет кого-нибудь...чувство собственной важности тут многие холят и лелеют,выращивая его до неимоверных масштабов,но при этом делая вид этаких добрячков-гуру, радых помочь советом...лицемеры кругом
На сайте с 13.09.2008
9 794
Если это ко мне тоже относится,то извольте.Самоутверждаюсь только за счёт своих собственных работ.Мне нечего никому доказывать.Я знаю,что умею и знаю чему нужно научится и какую планку взять.Автор выложил работу в галерею,и получил объективную оценку.Извините,но ВАУ для данной работы не будет.И оцениваю,то,в чём разбираюсь и умею делать-в фигурах.Что понравилось тоже сказал.Где лицемерие?
На сайте с 25.03.2012
18 176
Зря потраченное время! Ни куда не годится работа!
На сайте с 27.11.2010
8 7
Присоеденяюсь к коллеге. Успехов в будущих проектах
На сайте с 22.12.2011
145 226
Именно так, грандиозно, но очень статично...
С уважением - Олег.
Бабушку жалка! НОРМАЛЬНО!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Из всей диорамы хочется отдельно выделить снимки №№ 7, 21 и 22.
Вот в них я поверил!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 26.12.2009
0 11
На сайте с 26.12.2009
0 11
По поводу взрыва, ничего хитрого нет просто вата!
На сайте с 19.08.2009
15 1323
И к слову о Вашей цитате, поясните мне пожалуйста, что сие означает:..." НОЛЬ (использованную Вами)..." а то я не совсем это понял. Если Вы имели в виду мой комментарий ..."но за ТРИ то года"..., то он как раз-таки был оставлен на Ваше описание
...""ценой" в ТРИ года"..Если Вы имели в виду что-то другое - поясните пожалуйста.
И еще, если Вас такая форма "доказательства" устроит, то милости прошу:
http://www.airgraf-team.ru/viewforum.php?f=46
http://www.airgraf-team.ru/viewforum.php?f=47 я там тоже все под тем же ником Lukas - не промахнетесь. Если нет - то тогда примите еще раз мои глубочайшие извинения за то, что я необоснованно высказал свое мнение и свой взгляд (или попросту наехал) на Вашу прекраснейшую и великолепнейшую РАБОТУ.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Автора цитаты поддержали и те, у кого в личных кое что имеется.
Вообще же я видел такие ответы у школоты, нифига не умеющей, ни к чему не стремящейся, а ожидающей только похвалы:
"Не отбивайте жылания заниматься маделизмом!"
"У вас у самого ни одной модели, нечего критиковать мою!"
Я думал взрослые опытные моделисты не опускаются до такого детского лепета...
Ошибался.
На сайте с 07.09.2010
13 822
Человечки - не очень. Но в данной диораме это никакой роли не играет. ПРОСТО ВОСХИТИТЕЛЬНО!!!! Масштаб поражает!!!!! БРАВО!!!!
Если бы не знал, подумал, что авторы - дети. Обычно, в таком возрасте создаются подобные монстры, причём ошибки в данной работе самые характерные. Это: неимоверная теснота - громадному количеству фигур и бронетехники просто тесно даже на таком крупном основании и из-за этого полное отсутствие сюжета и неправдоподобность. Работа разваливается на части, которые могли бы стать самостоятельными работами. Очень слабая проработка фигур и техники - уровень фигурок просто никакой. Соответственно, из-за большого числа фигур от разных фирм, они не походят ни по ситуации, ни по исторической привязке (как и техника). Ошибкой, также характерной, является то, что автор пытается разместить все фигуры из того или иного набора на диораме. Дым из ваты, это не то, что вчерашний день, это позавчерашний день. Никто его не использует в работах из-за неправдоподобности. Я так понял, что делали двое авторов. Тот, который делал антураж - заслуживает уважение к мелочам и справился неплохо. Ещё не понравилось оформление - некрашеные сосновые доски отбортовки и срезы домов сделаны просто неряшливо. Вот так.
На сайте с 29.03.2009
24 519
На практике это фактически неосуществимо.Вата это как марля для имитации маск. сети, спички - забор и т.д. Единственная работа, которую я видел, где правдоподобно имитирована - правда не дым, а вспышка выстрела, эта
http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/3742/
Посмотрел профайлы авторов - такое ощущение, будто технику и фигурки вообще не они делали, а это дело рук мальчика Егора. Хотелось бы прояснить ситуацию ))
На сайте с 19.11.2011
0 10
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
На сайте с 05.10.2010
0 1504
увожаемый...эээээ....просто уважаемый....вату не пользуют потому что не умеют или из-за жопорукости....взрывы и у этих людей одни из самых лучших,а тот челенджер который вы тут впариваете без подсветки выстрела смотрелся бы как мальчёнка пускающий ноздрями сопливые пузыри
На сайте с 14.03.2010
13 992
Снят колпак - основание колпака это закрывает и вся проблема.
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Название диорамы неправильное. Правильное: "Подвиг моделистов". Молодцы, коллеги. А что касается замечаний, так, помнится, на diorama.ru в осуждении диорамы "Бородинская битва" в 72-м тоже некоторые товарищи делали замечания по поводу выражения лиц солдат, не задумываясь, что их там сотни....
На сайте с 15.04.2011
1 56
Работа проведена грандиозная!Очень понравился интерьер комнат и проработка деталей(книг,картин и прочей мелочевки).Огорчает лишь полное отсутствие сюжетной линии и недостаточное качество окраски фигурок.
Как тут не вспомнить одно, выражение: "У сильной работы ищут недостатки, у слабой - достоинства". Здесь, кроме размаха и некоторой мелочёвки - нет ничего, и вам года через два, это тоже будет ясно. "Отмазки", что мол, на войне всякое было....не выдерживают никакой критики - в интернете полно фотографий и по ним можно делать.
"Вот с детей и надо брать пример - они не боятся делать" конечно, дети есть дети, будем на них равняться?
Про "Челленджер" - там и смелость идеи, и достойное воплощение - композиция и рассчитана на то, чтобы гореть в темноте. Вообще, прикольно, наблюдать, когда довольно агрессивные новички "опускают" интересные работы и превозносят посредственные.
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Извините, но, ИМХО, качество в нашем деле лучше количества...
Ну на личности не надо...Вам указали недостатки - они просто хрестоматийные и однотипные с другими работами. - кажется нет ни модельных журналов, ни книг и статей, ни, наконец интернет-ресурсов. Будем заново изобретать велосипед. Я сам прошёл через этот этап, когда хочется объять необъятное и построить мега-диораму. Это у всех так или иначе бывает - на выставках всегда в уголке стоят подобные "монстры".
На сайте с 19.08.2009
15 1323
О как Вас зацепило то
. Sergei, никому Вы ничего не должны и уж тем более мне ничем не обязаны
, да и зачем Вам вообще где-то еще рыскать? Но это же вроде Вам так важны эти модели в личных? Мне например это все равно. Т.е. Вам очевидных замечаний попросту не достаточно? Нужно знать кто там "вякает", чтоб в "обратку" "нолем" потрясти? А если вдруг в личных не 0, то что Вы тогда промолчите? - Забавно 
Да и регистрация на ресурсе, что я дал, не так уж и сложна, а что Вы не смогли осилить эту процедуру? Еще раз извините 
. Но Вы встали в оборонительную стойку и совершаете "выпады" почему то только в сторону тех, кто сделал Вам замечания (причем не пустые, а очевидные и по делу). Вот и получается, что Вам дороже холить и лелеять свое творение, всячески оберегая его от злостных нападок со стороны недомоделистов с "ноликом" (это я о себе)и без - правильных коллег с Н-ным количеством и высоким качеством работ? Вы ухватились за этот "ноль" в личных и скачете на нем как верхом на коне размахивая шашкой 
. Странно, а почему Вы тогда по логике не благодарите тех, кто просто отписался в стиле "классно", "круто", "ВАУ"? Я знаю ответ, да и Вы его тоже знаете, просто не хотите признать очевидное - Ваше право. Тогда просто ответьте мне пожалуйста на пару вопросов: Первый - " А зачем Вы выставили на всеобщее обозрение Вашу работу?
и Второй, по-сложней "Если Вы называете другие, действительно качественные работы," мультяшными" и "кукольными" - которые расписаны по всем правилам и вызывают только восхищение своей красотой и гармоничностью, то какое определение Вы дадите своим фигуркам?
На сайте с 19.08.2009
15 1323
ну чтобы уже окончательно закруглить эту тему:
. Были претензии к росписи фигурок - они и остались. И все-таки на вопрос о том, для чего Вы выставили на всеобщее обозрение диораму - Вы так и не ответили 
Вы уклончиво сослались на описание, где Вы же и говорите о том, что при создании Вы стремились показать то-то и то-то, но вовсе не зачем (с какой целью) Вы ее выставили, а это несколько разные вопросы, не находите? Если опираться на слова Вашего коллеги, то с этой диорамой Вы хотели успеть на выставку приуроченную к 23 февраля, но тут же такие аргументы как спешка и не желание переделывать и неразличимость цветов в дело пошли , и как "контрольный выстрел" предъявляете кубок и приз зрительских симпатий.
1. кто хотел (не Вы, а те, первые) заходили, регистрировались, смотрели, комментировали, кто-то даже извинялся (но это к делу не относится - Вы не из таких)
2.По поводу антуража - к этому то претензий ни у меня, ни у остальных коллег и не было изначально! Как все уже поняли, за эту часть работы отвечали в основном Вы
За что и п.3
На сайте с 30.04.2007
0 2118
Ваша работа масштабна...но пуста!
Год назад, глядя на вот эту работу я думал: "Какая сумбурность! Андрей захотел уместить в такой небольшой кусочек грандиозность битвы. Этож бред!".....
А ведь у него получилось передать атмосферу! Несмотря на то, скажу вам честно, что фигурки расписаны так себе, НО старательно.